هنر Compromise: پیاده روی از سیاست های عمومی

با شناخت اینکه هر سهامدار تحت انگیزه های مختلف عمل می کند – انتخاب، چرخه بودجه، فشار عضو یا حاشیه سود – مذاکره کنندگان را قادر می سازد تا طرح هایی را طراحی کنند که این اولویت ها را بدون قربانی کردن اصول اصلی به رسمیت می شناسند.

طیف وسیعی از معاملات

همه سازش ها برابر ایجاد نمی شود.آشکارهای سیاست می توانند در امتداد طیفی از یکپارچه [FLT-1] (برنده) طبقه بندی شوند تا توزیع سخت تر (برنده شده) را گسترش دهند، سازش های یکپارچه سازی شده توسط پیدا کردن راه حل های خلاقانه که منافع چندگانه را برآورده می کنند، به عنوان مثال، مقررات آموزش کار موثر، استفاده از منابع مالی و یا روش های تقسیم یک تقسیم بندی واحد، و یا استفاده از طریق تقسیم یک روش های سود بخشی از طریق تقسیم یک معامله، و یا استراتژی های معامله واحد کار، و یا استفاده از طریق تقسیم یک معامله، به دست آوردن یک معامله، به دست آوردن یک معامله، به کار، به کار، به کار، به عنوان یک معامله های سود، و یا روش های معامله های معامله های معامله های معامله های معامله های معامله های معامله های معامله واحد دیگر، به کار، به کار، گسترش می کنند.

چرا مسائل را پیچیده می کند

Compromise صرفا یک الزام تاکتیکی نیست؛ این یک اصل اساسی از مشروعیت دموکراتیک است.سیاست هایی که از طریق مذاکره فراگیر ساخته شده اند از خرید گسترده تر لذت می برند، که پیاده سازی را بهبود می بخشد و احتمال بازگشت به زمانی که مطالعات قدرت تغییر می کند، نشان می دهد که قوانین تصویب شده با حمایت دو حزب تمایل به حفظ ثبات سیاسی بیشتر و کمتر برای حملات حزبی دارند.

چالش های تکمیل

علی رغم فضیلت های آن، سازش با موانعی نیرومند در سیاست های معاصر مواجه است و درک این موانع برای توسعه استراتژی ها برای غلبه بر آن ها ضروری است.

قطبی شدن سیاسی

در طول چند دهه گذشته، مرتب سازی ایدئولوژیک در بسیاری از دموکراسی ها تشدید شده است، با احزاب تبدیل شدن به انسجام داخلی و خارج از حد، این قطب بندی یک ذهنیت "همه چیز" ایجاد می کند که سازش به عنوان خیانت طراحی شده است، الگوریتم های رسانه های اجتماعی و اتاق های رسانه های حزبی بازتاب این پویایی را تقویت می کنند، و آن را برای مذاکره کنندگان سخت تر می کند تا فضاهای امن برای بحث و گفتگو پیدا کنند.

اطلاعات غلط و عدم اعتماد

اطلاعات غلط زمینه مشترک واقعی لازم برای مذاکره را از بین می برد، زمانی که ذینفعان نمی توانند بر روی داده های اساسی توافق کنند – اثرات اقتصادی، خطرات بهداشتی یا سابقه های تاریخی – موقعیت های آنها به تثبیت شده است.تقاضی این مشکل را ایجاد می کند: اگر طرف مقابل مشکوک به رفتار بد باشد، حتی پیشنهادات مورد توجه با سوء ظن باقی مانده و اعتماد به ارتباطات شفاف، واقعیت مستقل و محدود، و ثابت در مورد موافقت نامه های کوچک تر، مورد توجه قرار می گیرند.

تعادل قدرت Im Balances

مذاکرات اغلب بین بازیگران با منابع نابرابر گسترده رخ می دهد.یک لابی صنعت با بودجه بالا ممکن است بر یک فرایند تنظیمی تسلط داشته باشد، در حالی که گروه های جامعه کم منبع برای شنیده شدن تلاش می کنند. عدم تعادل قدرت می تواند سازش های توخالی ایجاد کند که به نفع ضعیف و بیگانه شدن است، تضعیف مشروعیت سیاست نهایی برای مقابله با این، واسطه ها می توانند از حفاظت از رویه های رویه ای مانند زمان بی طرف شدن، و تسهیل در زمینه های حیاتی استفاده کنند:

کوتاه مدت و فشار های انتخاباتی

رهبران دموکراتیک با انتخابات مکرر مواجه هستند، ایجاد انگیزه برای دستیابی به دستاوردهای کوتاه مدت در حل مسائل طولانی مدت، تکمیل که هزینه های فوری - حتی برای مزایای بزرگتر آینده - از نظر سیاسی خطرناک است، به عنوان مثال، اصلاح حق یا قیمت گذاری کربن ممکن است امروز برای کسب درآمد که سال ها بعد، فراتر از چرخه انتخابات بعدی، نیاز به مقاومت گسترده از طریق تعهدات سیاست مستقل یا نوسانات عمده در برابر محدودیت های انتخاباتی.

رسانه های بخش بندی و عمومی Scrutiny

محیط های رسانه های مدرن هر ضرورت را تقویت می کنند، مذاکرات را به نمایش می گذارند. چرخه خبری 24 ساعته به درگیری و درام پاداش می دهد، و آن را برای مذاکره کنندگان دشوار می کند تا در فرایند آرام و بی ثبات مشارکت مشارکت کنند که نیاز به بررسی عمومی دارد، همچنین می تواند موقعیت های سخت را تشدید کند: هنگامی که یک قانونگذار یک موضع عمومی را به خطر می اندازد، حمایت به عنوان ضعف درک می شود برای کاهش این، مذاکره کنندگان با تجربه اغلب استفاده از ارتباطات را بدون اجازه می دهند احزاب را تنظیم کنند.

استراتژی های برای تکمیل موثر

در حالی که چالش ها واقعی هستند، یک بدن غنی از بورس تحصیلی و تجربه عملی ابزار برای تقویت سازش مولد را ارائه می دهد.استراتژی های زیر از تئوری مذاکره، علوم سیاسی و مطالعات موردی در دنیای واقعی ترسیم می شوند.

گوش دادن فعال و همدلی

گوش دادن فعال فراتر از شنیدن کلمات است؛ شامل درک احساسات، ارزش ها و نیازهای اساسی است که موقعیت حزب را هدایت می کند. مذاکره کنندگانی که گوش دادن همدلانه را انجام می دهند می توانند منافعی را کشف کنند که بلافاصله آشکار نیستند، به عنوان مثال، تقاضا برای مالیات های پایین تر ممکن است منعکس کننده تمایل به استقلال اقتصادی بیشتر باشد، نه خصومت با پرداختن به نگرانی واقعی، مذاکره کنندگان می توانند راه حل هایی را که احساسات متقابل ساده را برآورده می کند، و درخواست گفتگو را به سوالات گفتگوی باز کنند.

ایجاد روابط و اعتماد

اعتماد ارز سازش است.روابط بلند مدت اجازه می دهد تا احزاب بدون ترس از بهره برداری امتیازاتی را کسب کنند زیرا آنها انتظار دارند که در طول زمان، تعاملات غیر رسمی - وعده های غذایی مشترک، مکالمات ضبط شده یا توسعه حرفه ای مشترک - به دشمنان کمک می کنند.در زمینه های بسیار قطبی، تسهیل کنندگان خنثی می توانند به عنوان کارگزاران روابط، ایجاد فضاهای امن برای بحث صادقانه (FLT) ارائه می دهد.

شناسایی اهداف مشترک

حتی احزاب با موقعیت های مخالف آماری اغلب اهداف سطح بالاتری را به اشتراک می گذارند.یک تولید کننده و یک گروه زیست محیطی ممکن است در مورد کلاه های انتشار گازهای گلخانه ای اختلاف نظر داشته باشند، اما هر دو خواهان مقررات قابل پیش بینی، پایداری اقتصادی و سلامت عمومی هستند.با بالا بردن گفتگو برای ارزش های مشترک، مذاکره کنندگان می توانند مشکل را به عنوان جستجوی مشترک برای راه حل ها تنظیم کنند نه یک مبارزه مشترک صفر.

انعطاف پذیری و حل مسئله خلاق

پایبندی شدید به خواسته های اولیه دشمن سازش است، انعطاف پذیری به معنای رها کردن اصول نیست، بلکه بررسی مسیرهای جایگزین برای دستیابی به آنها است. جلسات طوفان مغزی، برنامه ریزی سناریو و "چه چیزی اگر" سوالات می تواند گزینه های جدید را ایجاد کند - به عنوان مثال، اختلاف در مورد استفاده از زمین ممکن است با انتخاب بین توسعه و حفاظت حل شود، اما اجازه می دهد تا با پرداخت پاداش در مبادله برای خلاقیت فضای سبز حفظ شده - به نظر می رسد - حل و حل شود.

رویکردهای Incremental Approaches

هنگامی که اصلاحات جامع مسدود می شود، سازش تدریجی می تواند حرکت کند. شکستن یک سیاست بزرگ به قطعات کوچکتر و کمتر پرمخاطره اجازه می دهد احزاب به پیروزی های اولیه دست یابند و نشان دادن حسن نیت (FLT:0) [FLT 1] به جای پیشرفت های گسترده قیمت گذاری، اغلب توسط دانشمند سیاسی چارلز لیندبلم، نشان می دهد که سیاست به بهترین وجه از طریق یک سری تنظیمات کوچک به جای طرح های بزرگ، به عنوان مثال، به عنوان یک گام، و کارآمد، ایجاد می شود.

استفاده از داده ها و شواهد

داده های هدف می توانند تعارض را با تغییر تمرکز از باورهای ذهنی به واقعیت های قابل اثبات (سازمان های تحقیقاتی غیرحزبی، ادارات پاسخگویی دولت و مطالعات علمی ارائه یک نقطه مرجع مشترک است، زمانی که مذاکره کنندگان در مورد پیامدهای احتمالی گزینه های سیاست های مختلف توافق می کنند - بر اساس مدل های اقتصادی، مطالعات آزمایشی یا اتهامات تاریخی - دامنه سازش های قابل قبول محدود است، با این حال باید داده ها را در یک مثال تجزیه و تحلیل بی طرفانه ارائه دهند.

رسانه های شخص ثالث

هنگامی که مذاکرات متوقف می شود، یک واسطه خنثی می تواند به متخصصان کمک کند تا راه حل ها را تحمیل نکنند؛ آنها ارتباطات را تسهیل می کنند، احساسات را مدیریت می کنند و جایگزین های خلاقانه ای را پیشنهاد می کنند، در تنظیمات بسیار قطبی، یک مقام سابق محترم، قاضی یا یک واسطه حرفه ای می تواند روند را در مسیر حفظ کند. استفاده از میانجی گری به خوبی در اختلافات زیست محیطی، مذاکرات کار و دیپلماسی بین المللی ایجاد شده است.

مطالعات موردی در Compromise

مثال های تاریخی نشان می دهند که چگونه سازش در عمل عمل عمل می کند، و هر دو امکانات و محدودیت های فرآیند را آشکار می کند.

دانلود فیلم The Great Compromise از 1787

در طول کنوانسیون قانون اساسی، نمایندگان کشورهای پرجمعیت ترجیح دادند نمایندگی متناسب در مجلس ملی داشته باشند؛ در حالی که کشورهای کوچکتر خواستار نمایندگی برابر هستند، این سازمان تهدید کرد که کل پروژه اتحادیه آمریکا را از بین ببرد. [این مجتمع بزرگ که توسط راجر شرمن پیشنهاد شده است، یک کنگره دو مجلس نمایندگان بر اساس جمعیت و یک مجلس نمایندگان با نمایندگی برابر در هر ایالت، این تجارت منافع ترکیبی از منافع کوچک و ساختار یافته است که برای دو برابر حفظ شده است، به دلیل تعادل بین المللی، به توافق رسیده است.

قانون مراقبت مقرون به صرفه (2010)

ACA یک مطالعه موردی مدرن در هنر آشفته سازش است. [۱] برای تصویب اصلاحات بهداشتی، دولت اوباما با بیمه گران، شرکت های دارویی، بیمارستان ها و گروه های پزشکی مذاکره کرد: پذیرش یک بازار بیمه خصوصی (exchanges) به جای یک سیستم رای دهندگان منفرد؛ حفظ پوشش حمایت شده توسط کارفرما به جای مختل کردن برنامه های پوشش موجود؛ و از جمله تجزیه و تحلیل های فردی برای اجرای قانون نهایی، نشان می دهد که در واقع یک گزینه واحد پولی است، بلکه یک گزینه ی عمومی رای است.

توافقنامه پاریس در مورد تغییرات آب و هوایی (2015)

مذاکرات بین المللی آب و هوا مدت ها با تنش بین انتشار تاریخی کشورهای توسعه یافته و توسعه یافته [۱] حق توسعه اقتصاد کشورهای عضو توافقنامه پاریس نشان داد یک سازش تاریخی: به جای اتصال اهداف بالا به پایین، آن را به تصویب یک ساختار "پایین" که در آن هر کشور ارائه می دهد جزئیات ملی تعیین شده (NDC) این انعطاف پذیری اجازه داد تا انتشار های عمده مانند ایالات متحده، چین، و هند برای افزایش توافق نامه زیست محیطی "کاهش امنیت اقتصادی" در کشورهای متعهد به توافق نامه های مالی.

نتیجه گیری

تکمیل در سیاست عمومی نه تسلیم و نه ضعف است - پیگیری انضباطی از مذاکره کنندگان موثر تشخیص می دهد که راه حل های کامل نادر هستند؛ هدف ایجاد سیاست هایی است که به اندازه کافی خوب هستند تا زندگی را بهبود بخشد در حالی که مشروعیت فرایند دموکراتیک را حفظ می کند، چالش های قطبی شدن، اطلاعات نادرست و عدم تعادل قدرت واقعی هستند، اما می توانند از طریق گوش دادن فعال، حل رابطه، حل و حل مسائل خلاق، و تحلیل دقیق و تحلیل های استراتژیک، و پایدار، و استفاده از اطلاعات محدود امروز، و تحلیل، و تحلیل، و تحلیل، و تحلیل، حل و تحلیل اطلاعات استراتژیک، حل و تحلیل، حل و تحلیل، حل و تحلیل، و تحلیل، حل و تحلیل، حل و تحلیل، حل مسائل مربوط به ارزش های متنوع از اطلاعات، حل و تحلیل، حل و تحلیل، حل مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل مربوط به مسائل تاریخی، و تحلیل محدود امروز، و تحلیل، و تحلیل محدود امروز، حل و تحلیل، و تحلیل، و تحلیل مداوم و