Table of Contents

هر چرخه انتخابات، رای دهندگان با نظرسنجی ها، تماس های تلفنی و پرسشنامه های آنلاین که ادعا می کنند به ثبت افکار عمومی می پردازند، به شدت طراحی شده اند ابزارهای تحقیقاتی که بینش ارزشمندی در مورد ترجیحات رای دهندگان ارائه می دهند، عمدا برای دستکاری این رای دهندگان مشابه ساخته شده اند - تاکتیک شناخته شده به عنوان یک نظرسنجی فشار می تواند ظریف باشد، اما عواقب اشتباه یکی برای دیگر از نظرسنجی های قابل توجه است - حتی به این که چگونه می توانند داده ها رای بگیرند، و حتی می توانند اطلاعات رای رای گیری های نادرست را توضیح دهند - حتی می توانند به طور دقیق و حتی به طور دقیق توضیح دهند - حتی به طور دقیق و حتی به طور دقیق و نتایج نظرسنجی های غلط اعتماد کنند - به طور دقیق توضیح دهند - و حتی به طور دقیق تغییر دهند - حتی می توانند اطلاعات رای که چگونه می توانند اطلاعات رای گیری های غلط، و حتی می توانند اطلاعات رای رای رای رای گیری های غلط، و حتی می توانند از طریق داده ها رای گیری های غلط، توضیح دهند.

نظر سنجی های فشار چیست؟

نظرسنجی فشار نوعی بررسی است که برای جمع آوری داده های واقعی طراحی نشده است، اما برای نفوذ یا "فشار" پاسخگو به نظر خاص یا قصد رای گیری، اصطلاح در دهه 1970 ابداع شده است، اما این عمل ریشه های عمیق تر در کمپین های سیاسی دارد، بر خلاف نظرسنجی های قانونی، که از زبان خنثی و نمونه های تصادفی برای اندازه گیری نظرات استفاده می کنند، نظرسنجی ها بر سوالات بارگذاری شده، ادعاهای غیر رسمی و تجدید نظر اولیه، و نه هدف تجدید نظر عاطفی آنها.

از نظر حقوقی، نظرسنجی های فشار یک منطقه خاکستری را اشغال می کنند، آنها به طور کلی تحت قوانین مالی کمپین تنظیم نمی شوند مگر اینکه به صراحت از یک کاندید حمایت کنند یا مخالف آن باشند، بسیاری از کشورها الزامات افشای را دارند.کمیسیون ارتباطات فدرال (FCC) همچنین با نظرسنجی های فشار مبتنی بر رد تماس که نمی توانند سازمان حمایت کننده را شناسایی کنند، به رغم این، نظرسنجی ها و ابزار تحقیق بی طرفانه در کمپین های سیاسی به خصوص آسیب رساندن به ویژه در آن باقی می مانند مبارزات انتخاباتی که در آن ها به طور خاص تلاش می کنند.

نمونه های تاریخی Push Polls

یکی از بدنام ترین عملیات های انتخاباتی در سال ۲۰۰۰ میلادی در جمهوری خواه کارولینای جنوبی، تماس گیرندگان ناشناس از رای دهندگان پرسید: «آیا شما بیشتر یا کمتر احتمال دارد که جان مک کین رای دهید اگر می دانید که او یک کودک سیاه پوست نامشروع را به ارث برده است؟» این سوال کاملا نادرست بود – دختر مک کین از بنگلادش هدف تاکتیک های جعلی و نامری بود.

یکی دیگر از موارد مشهور درگیر "اثر بردلی" - پدیده ای به نام شهردار لس آنجلس تام برادلی، که مسابقه فرماندار کالیفرنیا 1982 را با وجود رهبری در نظرسنجی های پیش از انتخابات از دست داد، در حالی که نه یک نظرسنجی فشار، این رویداد باعث شد بررسی چگونگی نگرش های نژادی پنهان می تواند نظرسنجی را تحریف کند.

تکنیک های مورد استفاده در Pushing

نظرسنجی های Push از چندین تکنیک متمایز استفاده می کنند که آنها را از نظرسنجی های قانونی جدا می کنند:

  • اطلاعات خود را: [FLT 1] آنها ادعاهای غیرماجرا و یا ساختگی در مورد یک نامزد یا مسئله ارائه می دهند، سپس واکنش پاسخ دهندگان را اندازه گیری می کنند.
  • زبان پر از احساسات: کلمات مانند "کوروتو"، "برج"، "خشک" یا "راز" برای ایجاد پاسخ عاطفی فوری استفاده می شود.
  • [در این باره] بیانیه های بی پایان: [FLT 1] پرسش هایی که با "آیا شما از کاندیدی که به عنوان خیانت شناخته شده است حمایت می کنید؟" حتی زمانی که چنین محکومیتی وجود ندارد.
  • انتخاب نیرو: از پاسخ دهندگان خواسته می شود بین یک شخصیت به وضوح منفی و یک مبهم یا مثبت انتخاب کنند، بدون هیچ گزینه خنثی.
  • مدت کوتاهی: نظرسنجی های قانونی اغلب 10 تا 20 دقیقه طول می کشد؛ نظرسنجی های فشار ممکن است تنها یک یا دو دقیقه طول بکشد، به طور کامل بر یک مسئله متمرکز شوند.

ویژگی های Legitimate Polls

گرده Legitimate یک روش سیستماتیک و علمی برای اندازه گیری افکار عمومی است. [۱] سازمان های نظرسنجی مجدد از استانداردهای تثبیت شده پیروی می کنند که اطمینان حاصل می کنند داده ها قابل اعتماد، بی طرف و نماینده هستند.این استانداردها توسط نهادهای حرفه ای مانند آمریکایی انجمن برای تحقیقات عمومی نظر عمومی (AAPOR) [FLT 1] تأیید شده است.

⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

در قلب نظرسنجی قانونی نمونه برداری تصادفی است. نظرسنجی به درستی انجام شده است که پاسخ دهندگان را به گونه ای انتخاب می کند که هر عضو از جمعیت هدف را به احتمال مساوی (یا شناخته شده) از جمله آن می دهد، این به طور معمول از طریق شماره گیری تصادفی برای نظرسنجی های تلفنی، یا نمونه گیری مبتنی بر آدرس برای پست و نظرسنجی های آنلاین انتخاب مشترک است، اما نیاز به انتخاب وزن پیچیده برای حق انتخاب خود دارند.

اندازه نمونه توسط سطح مورد نظر دقت تعیین می شود.برای یک نظرسنجی ملی از 1000 رای دهندگان احتمالی، حاشیه خطا تقریبا 3 درصد در سطح اعتماد به نفس 95٪ است. نظرسنجی های قانونی همیشه اندازه نمونه و حاشیه خطا را گزارش می دهند. آنها همچنین نمونه جمعیت (به عنوان مثال، "بزرگسالان"، " رای دهندگان ثبت شده"، "مانند رای دهندگان و تاریخ") رای دهندگان.

طراحی پرسشنامه

نظرسنجی های قانونی از رهبری، بارگذاری یا سوالات دو جانبه اجتناب می کنند.یک سوال به خوبی طراحی شده مختصر، خنثی است و از کلمه سازی مداوم استفاده می کند: به عنوان مثال: "اگر انتخابات ریاست جمهوری امروز برگزار شد، آیا شما به کاندید A یا Candidate B رای می دهید؟" در مقابل یک سوال نظرسنجی فشار: "با توجه به رسوایی فساد او، شما هنوز می توانید اقدامات پیشین رای بدهید؟"

همچنین سفارش پرسش اهمیت دارد. نظرسنجی های قانونی به طور تصادفی سفارش گزینه های پاسخ برای جلوگیری از پذیرش یا اثرات اولویت بندی را به طور تصادفی تعیین می کنند.آنها شامل گزینه های "دانستن" و "مثبت شده" هستند که به پاسخ دهندگان اجازه می دهد بدون نتایج تعصب انتخاب کنند. Push نظرسنجی ها اغلب این گزینه ها را حذف می کنند، و یک انتخاب تکراری را انجام می دهند.

روش های شفافیت

یک نظرسنجی قانونی اطلاعات دقیق در مورد روش آن را منتشر می کند.این شامل روش نمونه برداری، اندازه نمونه، حاشیه خطا، روش های وزنه برداری و سازمان حمایت کننده است. Pew Research Center ، به عنوان مثال، اسناد گسترده ای برای هر نظرسنجی، از جمله پرسش کامل، نتایج خط بالا و یک بخش روش مجدد رسانه ها مانند شفافیت اولیه نیویورک تایمز و همچنین نیاز به پنج نظرسنجی دارد.

استانداردهای حرفه ای و Peer Review

بسیاری از نظرسنجی های قانونی متعلق به انجمن های حرفه ای مانند AAPOR یا انجمن جهانی تحقیقات عمومی (WAPOR) هستند، این سازمان ها دستورالعمل های اخلاقی را اجرا می کنند که شیوه هایی مانند فشار دادن نظرسنجی را ممنوع می کنند، علاوه بر این، پروژه های تحقیقاتی علمی و غیرحزبی اغلب تحت نظارت نهادی (IRB) برای اطمینان از درمان اخلاقی شرکت های نظرسنجی تجاری ممکن است به طور داوطلبانه نظارت مشابه نداشته باشند، اما با سوابق طولانی مانند Ips و Ips.

چگونه یک Push Poll را انتخاب کنیم

حذف یک نظرسنجی قانونی از یک نظرسنجی قانونی نیازمند توجه دقیق به چندین نشانه هشدار دهنده است.در زیر یک چک لیست عملی است که می توانید برای ارزیابی هر گونه بررسی که با آن مواجه هستید، استفاده کنید.

آزمون "بسیار خوب برای واقعی بودن"

اگر یک نظرسنجی یک رهبری بزرگ را برای یک کاندیدا گزارش دهد یا ادعا کند که 80 درصد از رای دهندگان از یک موقعیت بحث برانگیز حمایت می کنند، مشکوک هستند. نظرسنجی های قانونی به ندرت چنین نتایجی را ایجاد می کنند. Outliers اتفاق می افتد، اما باید با توجه به موارد زیر همراه باشند. Push نظرسنجی ها اغلب بیش از حد حمایت یا مخالفت برای ایجاد یک حس حرکت نادرست.

سوالات پر یا پیشرو

به سوالاتی که با عباراتی مانند “آیا می دانید که” یا “آیا برای شما مهم است که ...” این سازه ها اغلب به عنوان اسب های تروجان برای اطلاعات نادرست عمل می کنند، به عنوان مثال: “آیا می دانید که کاندید X به افزایش مالیات بر طبقه متوسط سه بار رای داد؟” اگر فرضیه نادرست یا گمراه کننده باشد، نظرسنجی یک نظرسنجی فشار است.

روش های گم شده یا Vague or Lost Methodology

اگر نظرسنجی اندازه نمونه، حاشیه خطا یا حمایت از سازمان را اعلام نمی کند، تقریباً یک نظرسنجی قانونی نیست. Push Polls به ندرت این اطلاعات را افشا می کند، حتی اگر آنها را بررسی می کند: این یک شرکت تحقیقاتی مستقل، یک کمپین حزبی یا یک گروه جلویی با نام "Citizens for Peaceois؟"

مدت زمان کوتاه و تک تک تک Focus

نظرسنجی های قانونی مسائل متعدد را پوشش می دهند و 10 تا 20 دقیقه طول می کشد تا نظرسنجی های Push به طور معمول کمتر از پنج دقیقه طول می کشد و تنها بر روی یک کاندیدا یا یک مسئله تمرکز می کنند.آنها همچنین ممکن است از یک یا دو سوال استفاده کنند و همان سوال بارگذاری شده را با کلمه ای متفاوت تکرار کنند.

عدم ارائه نتایج

هنگامی که یک نظرسنجی قانونی کامل است، معمولا با یک مخزن مانند مرکز طناب یا iPoll منتشر می شود و نظرسنجی ها هرگز نتایج را منتشر نمی کنند زیرا هرگز قصد ندارند هر چیزی را اندازه گیری کنند.اگر نمی توانید هیچ گونه انتشار نتایج را پیدا کنید، فعالیت گرده را با شک و تردید شدید درمان کنید.

تفاوت بین Push Polling و تست پیام

مهم است که نظرسنجی های فشار را با "آزمون های ضرب و شتم"، یک عمل تحقیق مشروع که توسط کمپین ها استفاده می شود، اشتباه نگیرید، پاسخ دهندگان چندین اسکریپت تبلیغاتی بالقوه یا نقاط صحبت کننده را نشان داده اند و از آن پرسیده می شوند که متقاعد کننده ترین هدف بهینه سازی ارتباطات است، نه گسترش آزمایش پیام در هدف، استفاده از زبان خنثی، و به طور کلی نتایج برای استفاده از کمپین داخلی، فشار نظرسنجی های واقعی و انتشار اطلاعات به طور فعال و افشای اطلاعات واقعی است.

نقش نظرسنجی در رسانه ها و دموکراسی

نظرسنجی یک تابع حیاتی در جوامع دموکراتیک است: آن را فراهم می کند یک عکس فوری از دیدگاه های عمومی، مقامات منتخب پاسخگو، و اطلاع رسانی به رای دهندگان در مورد وضعیت نژادها، با این حال، گسترش نظرسنجی های فشار - به ویژه از طریق ردوچه، پیام های متنی، و رسانه های اجتماعی - این تابع رای دهندگان را تهدید می کند که وقتی اعتماد به تمام داده های نظرسنجی را از دست می دهد، کل اکوسیستم تحقیقات عمومی تضعیف می شود.

"Bandwagon" و "Subdog" Effects"

نظرسنجی های قانونی می توانند بر رفتار رای دهندگان از طریق اثرات باند (مردم از برنده آشکار حمایت می کنند) و اثرات زیر سگ (مردم با کاندید پیگیری) تأثیر بگذارند) نظرسنجی ها عمدا از این گرایش های روانی با ایجاد یک رهبری غالب یا یک مسیر رسوایی استفاده می کنند. ۱.۳ در نژادهای نزدیک، حتی یک فشار کوچک می تواند به اندازه کافی برای تغییر نتیجه تغییر کند.

مسئولیت روزنامه نگاری

رسانه ها مسئولیت ارزیابی انتقادی نظرسنجی ها قبل از گزارش دادن دارند، متاسفانه، در عجله برای سرفصل های کلیک، برخی از سازمان های خبری بدون تأیید روش خود، نظرسنجی ها را تقویت می کنند. بهترین کار این است که فقط نظرسنجی هایی را که استانداردهای شفافیت را برآورده می کنند، به عنوان مثال، کسانی که رتبه بندی نظرسنجی پنج تای را دارند، که شرکت ها را در دقت و شفافیت امتیاز می دهند، باید توجه داشته باشند، زمانی که نظرسنجی توسط یک شرکت یا یک نامزد داخلی انجام شده است.

نکاتی برای ارزیابی نظرسنجی ها

این که آیا شما یک دانش آموز هستید که یک مقاله می نویسید، یک معلم که یک درس مدنی را طراحی می کند یا یک رای دهنده که سعی دارد از منظر انتخاباتی منطقی باشد، این دستورالعمل ها به شما کمک می کند تا داده های قابل اعتماد را از دستکاری جدا کنید.

۱- حمایت کننده را شناسایی کنید

به دنبال سازمانی باشید که برای حمایت های قاطع پرداخت و انجام داده است، مراکز تحقیقاتی غیرحزبی، سازمان های خبری بزرگ، دانشگاه ها و شرکت های نظرسنجی طولانی مدت، شک و تردید در نظرسنجی های سفارش شده توسط کمپین یک نامزد، سوپر PAC یا یک گروه حمایت با یک دستور کار روشن است، اگر حامی ناشناخته یا مشکوک به نام (به عنوان مثال، "برای حفاری عمیق تر").

۲) بررسی مشخصات نمونه

چه کسی مصاحبه شد؟ بزرگسالان، رای دهندگان ثبت شده یا احتمالا رای دهندگان؟ "به طور مساوی رای دهندگان" استاندارد طلایی برای نظرسنجی های انتخاباتی هستند، اما سوالات غربالگری باید افشا شوند: خط زمین در مقابل درصد تلفن های همراه، و اینکه آیا پانل های آنلاین استفاده می شود.

۳- بررسی پرسشنامه

اگر در دسترس است، پرسشنامه کامل را بخوانید، به دنبال کلمات متعادل، گزینه های روشن و اضافه کردن "نمی دانید" باشید، به سوالاتی که با "آیا می دانید ..." یا "با توجه به اینکه ..." شروع می شود هشدار دهید، همچنین بررسی کنید که آیا سفارش نام نامزدها تصادفی بوده است.

۴- به دنبال افشای کامل روش شناسی باشید

اکثر نظرسنجی های معتبر یک عبارت روش را منتشر می کنند که شامل تاریخ های زمینه، اندازه نمونه، حاشیه خطا، جزئیات وزن و روش های تماس است.اگر هر یک از این اطلاعات از دست رفته است، احتیاط کنید. Cross-check با استانداردهای AAPOR: آنها نیاز به افشای کلمه، اندازه نمونه و نرخ پاسخ برای هر نظرسنجی در نظر گرفته شده برای انتشار عمومی دارند.

مقایسه با چندین نظرسنجی

هیچ نظرسنجی قطعی نیست.استفاده از جمع کنندگان مانند FiveThirtyEight، RealClearPolitics یا مدل انتخابات اقتصاددانان برای دیدن اجماع چندین نظرسنجی، اگر یک نظرسنجی به طور وحشیانه از میانگین متفاوت باشد، ممکن است ناقص باشد یا یک نظرسنجی فشار نیز زمان بندی را یادداشت کنید: نظرسنجی های گرفته شده در طول چرخه اخبار ممکن است سرفصل های هفته را به جای احساسات اساسی منعکس کند.

۶- میزان پاسخ و وزن را بررسی کنید

نرخ پاسخ برای نظرسنجی های تلفنی به رقم های تک کاهش یافته است. نظرسنجی های قانونی نرخ پاسخ را گزارش می دهند و توضیح می دهند که چگونه تعصب غیر پاسخ از طریق وزنه برداری انجام می شود، اگر هیچ نرخ پاسخ ذکر شده باشد، نظرسنجی ممکن است از یک نمونه غیر قابل اثبات استفاده کند که نمی تواند به طور قابل اعتماد کاهش یابد. نظرسنجی آنلاین که به داوطلبان انتخاب شده خود متکی است (مانند "اینجا کلیک کنید به رای") همه نظرسنجی های علمی نیستند.

استفاده از Pollster Rating Tools

FiveThirtyEight (FLT:0) رتبه بندی دقیق را فراهم می کند که شرکت ها را با دقت تاریخی، شفافیت و سخت افزار روش شناختی، قبل از اشاره به هر گونه نظرسنجی، رتبه بندی آن را بررسی کنید. یک گرده با امتیاز "A" بسیار قابل اعتماد تر از یک امتیاز "C" یا "D" است.

8- مراقب «Rogue» یا «Internal» باشید

کمپین ها گاهی اوقات نظرسنجی های داخلی را برای شکل دادن به پوشش رسانه ای منتشر می کنند، این نظرسنجی ها ممکن است قانونی باشند، اما به این دلیل که آنها غیرقابل اطمینان هستند و مورد بررسی قرار نمی گیرند، باید با احتیاط رفتار شوند.این همان کار را به اصطلاح " نظرسنجی های استراتژیک" انجام شده در رسانه های اجتماعی، که هیچ ارزش علمی ندارند، اعمال می کند.

نتیجه گیری

نظرسنجی های فشار بی ضرر نیستند – آنها یک شکل عمدی از دستکاری سیاسی هستند که رأی دهندگان را گمراه می کند، شهرت های تائوش را گمراه می کند و اعتماد را در فرایندهای دموکراتیک از بین می برد.توانایی تمایز بین یک نظرسنجی فشار و یک نظرسنجی علمی انجام شده، یک مهارت ضروری برای هر کسی است که به سادگی اخبار سیاسی را مصرف می کند، با جستجوی کلمه بی طرف، روش شفاف، نمونه تصادفی، و یک حامی معتبر، نمی تواند به طور انتقادی به دانش آموزان اطلاع دهد که چگونه به طور خاص اطلاعات را به سادگی می گویند، به عنوان یک سوال از نظرسنجی ها را به عنوان یک نظرسنجی ها اطلاع داده های نادرست می گویند، به سادگی می گویند، به عنوان یک سوال از داده های نظرسنجی، به سادگی به سادگی به عنوان یک سوال از داده های انتخاباتی به سادگی می گویند که آیا به سادگی می گویند که آیا به سادگی می گویند که آیا به عنوان یک سوال از نظرسنجی، به سادگی به عنوان سوال از نظرسنجی، به سادگی می گوید که آیا به عنوان یک سوال از نظرسنجی های انتخاباتی به عنوان یک سوال از نظرسنجی، به سادگی می گوید، به سادگی می گویند که آیا به عنوان یک سوال از نظرسنجی های انتخاباتی به عنوان سوال از نظر می گوید که آیا به سادگی می گوید که آیا به سادگی می گوید که آیا به عنوان سوال از