Table of Contents

هر چهار سال، آمریکایی ها در یک مراسم دموکراتیک شرکت می کنند که بسیاری را گیج می کند و دیگران را ناامید می کند: رای دادن به رئیس جمهور از طریق کالج الکتالکتالکتالکتیک به جای رای گیری مستقیم عمومی، این سیستم ۲۳۵ ساله پنج رئیس جمهور را تحویل داده است که رای گیری محبوب را از دست داده اند، توجه کمپین های متعدد و استراتژی های بی پایان ناپذیر در مورد عدالت سیاسی، هنوز هم برای سیاست های قانونی آمریکا باقی مانده است.

درک چگونه کالج انتخاباتی کار می کند [FLT 1] نه تنها کنجکاوی دانشگاهی - ضروری است برای درک چرا مبارزات انتخاباتی نامزدهای ریاست جمهوری که در آن انجام می دهند، چرا برخی از رای ها به نظر می رسد بیش از دیگران مهم است، و چرا تلاش های اصلاحی به طور مکرر با وجود حمایت اکثریت عمومی از تغییر شکست می خورد.

کالج انتخابات چیست؟ پایه ها توضیح می دهند

چارچوب قانون اساسی

] کالج الکتال [ یک بدن از ] [ ] [ [ [ ] [ [ [ ] [ [FLT: 1 ] [ [ ] [ ] ] [ [ ] ] [ [ ] ] ] [ ] ] [ [ ] [ ] ] ] [ ] ] [ [FLT3 ] ] [ ] [که به طور رسمی رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور ایالات متحده را انتخاب می کند، به جای یک دموکراسی مستقیم که نامزد با بیشترین برد، آمریکا، ایالات متحده آمریکا، ایالات متحده آمریکا از این بدن استفاده می کند، ایالات متحده آمریکا از این بدن واسطه استفاده می کند، ایالات متحده از این بدن که بنیانگذار در ماده دوم تاسیس شده است که در ماده دوم قانون اساسی اصلاح شده است.

این سیستم نشان دهنده سازش بین سه چشم انداز رقابتی در کنوانسیون قانون اساسی است:

  • انتخابات توسط کنگره (خطر تسلط بر قانون اساسی بر اجرایی)
  • رای گیری عمومی مستقیم (که ایالت های کوچک تر از آن می ترسیدند)
  • انتخاب مجلس قانونگذاری دولتی (پیش از فدرالیسم اما محدود کردن دموکراسی)

کالج انتخاباتی به عنوان یک سازش فدرال، متعادل کردن ورودی دموکراتیک با قدرت دولتی و ایجاد یک بافر بین توده ها و ریاست جمهوری ظهور کرد - چیزی که الکساندر همیلتون آن را یک حفاظت در برابر "توصیه و اختلال" نامید.

چگونه رای گیری های انتخاباتی همه گیر هستند

هر دولتی رای گیری های انتخاباتی برابر با کل نمایندگی کنگره خود را دریافت می کند [[۱۰]

  • ۲ رای برای سناتورها (هر کشوری دو را دارد)
  • رأی های اضافی برابر با نمایندگان مجلس (مشارکت جمعیت)
  • واشنگتن دی سی از طریق اصلاحیه ۲۳ رای گیری انتخاباتی دریافت کرد

این فرمول نابرابری های جالبی را ایجاد می کند. کالیفرنیا، پرجمعیت ترین ایالت، دارای 54 رای انتخاباتی (52 نماینده + 2 سناتور) برای 39 میلیون نفر است - تقریبا یک رای انتخاباتی در هر 723000 نفر است. وایومینگ 3 رای انتخاباتی برای 580,000 نفر - یک در 193000 نفر از ساکنان دارد، این بدان معنی است که یک رای دهندگان وایومینگ تقریباً دارای نفوذ انتخاباتی بیشتر از 1، 1، 1، 1، 1، 1، 1، 1، 1، 1، 1، 1، 1، 1، 1، 000 در هر یک نفر است.

کالج انتخابات چیست؟ مزایا، معایب و موانع

شماره جادویی: 270

With 538 total electoral votes, a candidate needs an absolute majority of 270 to win the presidency. This isn't just a plurality—finishing first isn't enough. You need more than half, which becomes crucial in close elections or when third-party candidates win electoral votes.

اگر هیچ کاندیدایی به 270 نفر (که از سال 1824 تاکنون اتفاق نیفتاده است) برسد، انتخابات به مجلس نمایندگان می رود، جایی که هر هیئت دولتی بدون توجه به اندازه، یک رای دریافت می کند – و به وایومینگ قدرت برابر برای کالیفرنیا را می دهد تا رئیس جمهور را انتخاب کند.

چگونه کالج انتخاباتی کار می کند: فرآیند کامل

مرحله 1: انتخابات نوامبر

وقتی آمریکایی ها به رئیس جمهور رای می دهند، در واقع به رأی دهندگان رأی می دهند به نامزد خود متعهد می شوند.

  • وفاداری های حزب و فعالان
  • مقامات منتخب
  • رهبران حزب دولتی
  • افراد با ارتباطات شخصی با کاندید

اکثر رای دهندگان هرگز نمی دانند که این رای دهندگان چه کسانی هستند – نام آنها به ندرت در رای گیری ها ظاهر می شود، رای گیری ها نام نامزدهای ریاست جمهوری را نشان می دهند، با درک اینکه رای دادن برای یک نامزد به معنای رای دادن به رای دهندگان خود است.

مرحله دوم: تعیین کننده دولتی به دولت

]48 ایالت به علاوه D.C. استفاده از سیستم های برنده- جذب که در آن نامزد دریافت بیشترین رای (حتی اگر اکثریت) برنده تمام رای گیری های انتخاباتی دولت تنها دو حالت متفاوت است:

[[ویرایش] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱۰]] [۱] [۱] [۳] [۱] [۳] [۳]] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [[[[[[۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳

  • ۲ رای گیری انتخاباتی به برنده ی دولتی می رود
  • انتخابات باقی مانده توسط منطقه کنگره اعطا می شود
  • این می تواند رای گیری های انتخاباتی یک کشور را تقسیم کند (همانطور که در سال 2016 و 2020 در نبراسکا اتفاق افتاد)

سیستم برنده به طور چشمگیری استراتژی کمپین را شکل می دهد و برنده کالیفرنیا 50.1% تا 49 درصد همان 54 رای انتخاباتی را به عنوان برنده 70 تا 30 درصد به دست می آورد.این نامزدها را تشویق می کند تا در حالت های رقابتی تمرکز کنند در حالی که نادیده گرفتن "امن" ایالت ها.

مرحله 3: جلسه کالج انتخابات دسامبر

در سه شنبه اول بعد از چهارشنبه دوم دسامبر، رای دهندگان در پایتخت های دولتی خود ملاقات می کنند تا رأی رسمی بگیرند، این یک گردهمایی ملی نیست - در عوض، تنها جلسه "دانشگاه نخبه" وجود ندارد.

انتخابات کنندگان رای های جداگانه ای برای رئیس جمهور و معاون رئیس جمهور می دهند، اکثر دولت ها به طور قانونی رأی دهندگان را به نامزد متعهد خود از طریق مکانیسم های مختلف متصل می کنند:

  • قوانین دولتی [FLT 1 ] نیازمند وفاداری (۳۳)
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱]] برای رأی گیری بی ایمان از جمله جریمه تا ۱۰۰۰ دلار
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۳] [۱] [۳] [۳] [۳
  • [در این باره] [[[۱]] [۱۰] [۱] [۱۰]] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱]

تصمیم دیوان عالی 2020 در چیفلو v. واشنگتن [FLT 1] حقوق دولت ها برای اجرای تعهدات رای دهندگان را تأیید کرد، به طور موثر پدیده ای که در حال حاضر در حال تغییر نتایج است را به پایان رساند.

مرحله 4: شمارش و صدور گواهینامه کنگره

در تاریخ 6 ژانویه، یک جلسه مشترک کنگره، رأی های انتخاباتی را با معاون رئیس جمهور - گاهی اوقات مجبور به اعلام شکست خود را، به عنوان آل گور در سال 2001 و مایک پنس در 2021 انجام داد.

این فرآیند به طور معمول به صورت صاف اجرا می شود، اما قانون شمارش انتخابات 1887 (که در سال 2022 به روز شد) روش هایی برای اعتراض فراهم می کند:

  • شیت ها نیاز به حمایت از حداقل یک پنجم هر دو اتاق دارند
  • هر اتاق به طور جداگانه تا دو ساعت بحث می کند
  • هر دو باید به مخالفت با رد رأی گیری انتخاباتی رای بدهند

حمله ژانویه 6، 2021 به کاپیتول در طول این فرآیند معمول تشریفاتی، آسیب پذیری سیستم را به چالش های بد-فاشی نشان داد.

مرحله پنجم: Inauguration

برنده در ظهر 20 ژانویه به دفتر می رود و فرآیند طولانی را که با کمپین های اولیه آغاز شده بود، اغلب دو سال قبل تکمیل می کند.

The Pros: Arguments for Keeping the Electoral College

حفاظت از نفوذ دولت کوچک

حامیان کالج نخبه [FLT 1] استدلال می کنند که سیستم مانع از تبدیل شدن به کمپین های ریاست جمهوری به طور انحصاری بر مراکز جمعیت عمده متمرکز شده است بدون آن، نامزدها ممکن است تنها در مناطق کلان شهری، نادیده گرفتن نگرانی های روستایی و کوچک دولت.

سیستم فعلی، کاندیداها را مجبور می کند تا ائتلاف های متنوع بسازند.برنده نیاز به جذاب برای کشاورزان در آیووا، کارگران کارخانه در میشیگان، بازنشسته در فلوریدا و کارگران فن آوری در کارولینای شمالی دارد.این توزیع جغرافیایی به لحاظ نظری تضمین می کند که رؤسای جمهور منافع منطقه ای متنوع را در نظر می گیرند.

دولت های کوچک نیز توجه بی نظیری نسبت به جمعیت خود دارند. چهار رای انتخاباتی نیوهمپشایر نباید زیاد اهمیت داشته باشد، اما وضعیت نوسان آن باعث می شود که این یک تمرکز اصلی کمپین باشد.

تشویق ائتلاف های گسترده

کالج انتخاباتی ادعا می کند که نامزدهای متوسط را تشویق می کند که می توانند در سراسر مناطق درخواست تجدید نظر کنند تا ۲۷۰ رای گیری انتخاباتی به طور معمول نیاز به برنده شدن برخی از ترکیبی از کشورهای شمال شرقی لیبرال، دولت های جنوبی محافظه کار و کشورهای معتدل غربی دارد که به لحاظ تئوری نامزدها را به سمت مرکز جذب می کنند.

این سیستم همچنین کاندیداها را تشویق می کند تا ائتلاف هایی را که از خطوط جمعیتی عبور می کنند، ایجاد کنند.یک جمهوری خواه باید برخی از متوسط های حومه را به دست آورد؛ یک دموکرات به برخی محافظه کاران روستایی نیاز دارد.این ائتلاف قطعاً رؤسای جمهور را با اختیارات گسترده تر از یک رای عمومی خالص تولید می کند.

ارائه نتایج قطعی

حاشیه کالج انتخاباتی اغلب از حاشیه های رای گیری محبوب تجاوز می کند، و ماموریت های واضح را فراهم می کند و از بازگوکننده های محرمانه در سراسر کشور اجتناب می کند.در سال 1960، کندی رای محبوب را تنها با 0.17٪ اما امن 303-251 پیروزی انتخاباتی.این اثر بزرگنمایی می تواند ثبات و مشروعیت را فراهم کند.

این سیستم همچنین به کشورهای فردی اشاره می کند، نه نیاز به بلندی های در سراسر کشور، 2000 فلوریدا به اندازه کافی آشفته بود؛ تصور کنید که هرج و مرج در سراسر 50 ایالت تقسیم اختلافات کالج انتخاباتی، جلوگیری از چند رای مورد مناقشه در کالیفرنیا از شروع به نقل و انتقالات در سراسر کشور.

حفظ فدرالیسم

کالج انتخاباتی (FLT:0) اصول تغذیه ای را به ساختار قانون اساسی آمریکا هدایت می کند، دولت ها انتخابات خود را اجرا می کنند، قوانین خود را تنظیم می کنند (با محدودیت های قانون اساسی) و اهمیت خود را به عنوان واحدهای سیاسی به جای تقسیمات اداری محض حفظ می کنند.

این رویکرد فدرال اجازه می دهد تا آزمایش - روش اصلی و منطقه نبراسکا، آزمایش های رای گیری در رده بندی و قوانین مختلف رای گیری اولیه، رای گیری عمومی ملی ممکن است نیاز به روش های انتخاباتی استاندارد، کاهش استقلال دولتی داشته باشد.

حفظ ثبات دو حزب

اکثریت نیاز کالج انتخاباتی و طبیعت برنده (FLT:0) در سیستم دو حزبی [FLT: 1]، احزاب سوم به ندرت رای گیری های انتخاباتی، تشویق احزاب گسترده ائتلاف به جای پارلمان های چند حزبی اروپایی نیاز به دولت های ائتلافی پیچیده.

در حالی که محدود کردن انتخاب، این ثبات به معنای آن است که آمریکا از بحران های تشکیل دولت برای مقابله با برخی از دموکراسی ها اجتناب می کند، رئیس جمهورها به جای اینکه موضع خود را به شرکای کوچک ائتلافی که امتیازات سیاسی را استخراج کرده اند، وارد دفتر کار می کنند.

معایب: Arguments Against the Electoral College

انتخابات دموکراتیک

بنیادی ترین انتقاد ساده است: نامزد با رأی کمتر می تواند برنده شود این اتفاق در سال 1876، 1888، 2000 و 2016، با رئیس جمهور های هیز، هریسون، بوش و Trump با وجود از دست دادن رای عمومی در 2016، هیلاری کلینتون نزدیک به 3 میلیون رای بیشتر از دونالد ترامپ دریافت کرد، اما در انتخابات 227304 را از دست داد.

این نقض اصل دموکراتیک اساسی است که اکثریت باید حکومت کنند و هیچ دموکراسی دیگری اجازه نمی دهد که دومین نفر از اعضای مجلس برنده شوند.

منتقدان استدلال می کنند که این امر موجب تضعیف مشروعیت ریاست جمهوری [FLT 1] می شود [FLT 1]، چگونه رؤسای جمهور می توانند ادعا کنند که زمانی که اکثر رای دهندگان شخص دیگری را ترجیح می دهند، این کسری مشروعیت می تواند رؤسای جمهور را در داخل و بین المللی تضعیف کند.

رأی دهندگان ناراضی

سیستم برنده به معنای میلیون ها رای به طور موثر مهم نیست یک جمهوری خواه در کالیفرنیا یا یک دموکرات در آلاباما می داند که رای گیری ریاست جمهوری آنها بر نتیجه تاثیر نمی گذارد.

چرخش سرکوب شده : چرا رای گیری در زمان تعیین نتایج؟ کشورهای امن چرخش پایین تر، کاهش مشارکت دموکراتیک در سال 2020، رقابتی ویسکانسین 75٪ بازگشت در مقابل 67٪ در غیر رقابتی نیویورک.

صداهایی که به رسمیت شناخته شده : 4.5 میلیون رای دهندگان Trump در کالیفرنیا و 3.8 میلیون رای دهندگان بایدن در تگزاس به طور موثر در انتخاب رئیس جمهور از بین رفته اند.

ارزش رای برابر : جغرافیا تعیین اهمیت رای رای دهندگان فلوریدا بسیار مهم است؛ رای دهندگان هاوایی به سختی ثبت نام این لاتاری جغرافیایی اصل برابری رای دهندگان است.

وضعیت اضطراری

کالج انتخاباتی تمرکز تمام توجه کمپین بر یک دست نخورده از کشورهای رقابتی در 2020، 96٪ از رویدادهای کمپین در تنها 12 ایالت رخ داد.

این باعث ایجاد انگیزه های سیاست معکوس می شود:

  • سالمندان [FLT1] [FLT1]
  • | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
  • کارگران خودکار [FLT 1] [FLT 1] سیاست تجاری را شکل می دهند
  • [۱] [۱۰] کشاورزان [[۱۰]

در همین حال، صنعت فناوری کالیفرنیا، بخش انرژی تگزاس و صنعت مالی نیویورک – از نظر اقتصادی – توجه حداقل ریاست جمهوری را به دلیل اینکه دولت های آنها رقابتی نیستند، به خود جلب می کند.

قانون بالقوه

کالج انتخاباتی (FLT:0) قانون اقلیت سیستمیک [FLT 1] را از طریق مکانیسم های متعدد فراهم می کند:

Bias : از آنجایی که هر ایالت بدون توجه به جمعیت، دو سناتور می شود، کشورهای کوچک بیش از حد نشان داده شده است، 20 ایالت کوچک دارای 40 سناتور نمایندگی 35 میلیون نفر هستند؛ 40 میلیون نفر کالیفرنیا فقط دو سناتور دارند.

اثرات فزاینده : در ایالت هایی که از روش های منطقه ای (یا اگر آنها را بیشتر تصویب کنند)، مناطق کنگره می توانند رای گیری های انتخاباتی را تعیین کنند و به احزاب اقلیت اجازه دهند که از پیش زمینه ها بهره مند شوند.

انتخابات متعهد : اگر انتخابات به مجلس برسد، هر ایالت یک رای می گیرد. 26 کوچک ترین ایالت که 17 درصد جمعیت را نمایندگی می کنند می توانند رئیس جمهور را انتخاب کنند.

سرکوب احزاب سوم و نوآوری

برنده انتخابات کالج و نیاز اکثریت به طور موثر ممنوع کردن احزاب سوم از رقابت برنده شدن 20٪ در سطح ملی اما برنده هر ایالت رای گیری صفر را دریافت کرد.این اتفاق در سال 1992 - 19٪ از رای، صفر رای انتخاباتی.

این سرکوب، انتخاب را محدود می کند و مانع ورود ایده های جدید به سیاست های اصلی می شود، همچنین دو حزب اصلی را قادر می سازد تا موقعیت های عمومی را نادیده بگیرند و می دانند که رای دهندگان هیچ جایی برای رفتن ندارند.

موانع بزرگ و بحران های تاریخی

دانلود فیلم The Hayes-Tilden Disaster

1876 انتخابات تقریباً دموکراسی آمریکایی را شکست داد.دموکس تایلدن دموکرات رای محبوب را با 3٪ به دست آورد و 18.1265 رای گیری انتخاباتی را رهبری کرد، یکی از آنها رای گیری های انتخاباتی مورد مناقشه از فلوریدا، لوئیزیانا، کارولینای جنوبی و بحران اورگان را ایجاد کرد.

کنگره یک کمیسیون انتخاباتی ویژه ایجاد کرد که تمام ۲۰ رای را به رای جمهوری خواه روتفورد هیز در خطوط حزبی اعطا کرد. دموکرات ها این نتیجه را فقط پس از اینکه جمهوریخواهان موافقت کردند بازسازی را پایان دهند، رها کردن آمریکایی های آفریقایی به سرکوب جیم کرا، به معنای واقعی کلمه کالج انتخاباتی حقوق مدنی برای صلح سیاسی را از بین برد.

دانلود فیلم The 2000 Bush-Gore Debacle

2000 انتخابات پس از یک ماه از تجدید نظر، دادخواست، و "جود کردن" [مشروط]، تصمیم دادگاه عالی در رای گیری 5-4 در Bush v] Gore متوقف شد، فلوریدا، با وجود از دست دادن یک ریاست جمهوری و 54،000.

این امر آسیب پذیری کالج انتخاباتی را در معرض قرار داد:

  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱]] از طریق حذف و طرح های رای دهندگان [۱]
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱]]]] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۳] [۳] [۱] [۱] [۳] [۱] [۱] [۲] [۱] [
  • [[۱] [۱۰] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱۰]] [۱] [۱] [۱] [۱]] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱]] [۱] [۱۰] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۵] [۱] [۵] [۸] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۵] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱] [۱

پس از آن اصلاحات انتخاباتی متعددی را مشاهده کرد اما ساختار اساسی کالج انتخاباتی را بدون تغییر رها کرد.

شوک ترامپ-کلتون 2016

2016] نشان داد اختلال مدرن کالج انتخابات، کلینتون توسط 2.87 میلیون رای برنده شد - بزرگترین حاشیه رای محبوب برای یک نامزد از دست دادن هرگز. Trump 77،744-vote ترکیبی حاشیه در میشیگان، ویسکانسین و پنسیلوانیا ریاست جمهوری تحویل داد.

این یک کتاب فروشی نبود، اما تعصب ساختاری را به طور فزاینده ای از بین برد، دموکرات ها به طور فزاینده ای در شهرها تمرکز می کنند، "تقصد" رای دهندگان در بردهای زمین لرزه ای به طور موثر در مناطق روستایی و حومه گسترش می یابند، به حداکثر رساندن بهره وری کالج های جغرافیایی، این بدان معنی است که دموکرات ها نیاز به حاشیه های رأی گیری گسترده تر برای برنده شدن کالج های عمده دارند.

چالش های 2020 و 6 ژانویه

] 2020 انتخابات نشان داد آسیب پذیری های کالج انتخاباتی جدید، علی رغم 7 میلیون رای مان و پیروزی انتخاباتی 306-232، چالش های Trump تقریبا از طریق:

  • طرح های رای دهندگان [FLT 1] [FLT 1] که جمهوریخواهان در هفت ایالت بایدن گواهی های انتخاباتی دروغین را ارائه دادند
  • فشار بر مقامات دولتی [[FLT 1] برای "پیدا کردن" رای گیری یا رد گواهی نامه
  • تلاش های اعتراضی [FLT 1] در 6 ژانویه
  • فشار ریاست جمهوری [FLT 1] برای رد رأی گیری های انتخاباتی به صورت یکجانبه

حمله ی کاپیتول 6 ژانویه با هدف مختل کردن شمارش انتخاباتی، و افشاء چگونگی ایجاد فرصت هایی برای انحرافی که تحت رای گیری مستقیم عمومی وجود ندارد، صورت گرفت.

اصلاحات پیشنهادی و جایگزین ها

اخراج کالج انتخاباتی

ساده ترین اصلاحات اصلاح قانون اساسی برای رای گیری مستقیم مردمی [FLT 1] – در تضاد نزدیک به موانع غیرقابل تحمل است:

الزامات حل و فصل ؛ دو سوم از مجلس و سنا، پس سه چهارم از قانونگذاران دولتی باید تصویب کنند.

واقعیت سیاسی : 33 ایالت کمتر از 11 رای انتخاباتی دارند و از نمایندگی بیش از حد بهره مند می شوند. 38 ایالت برای کاهش قدرت خود غیرممکن به نظر می رسد.

افکار عمومی به طور فزاینده ای به دنبال لغو هستند –پول ها حمایت ۶۰ تا ۶۵ درصد از رای گیری های مردمی را نشان می دهند – اما ساختار قانون اساسی مانع از غالب شدن اکثریت می شود.

رای ملی (NPVIC) ارائه می دهد پایان در اطراف اصلاح قانون اساسی رای گیری های انتخاباتی خود را به برنده ملی رای گیری یک بار در مجموع 270 رای رای گیری.

] وضعیت گردشگری : 17 ایالت به علاوه D.C پیوسته اند، مجموعا 209 رای گیری انتخاباتی -77٪ از راه فعال سازی، همه آنها کشورهای دموکراتیک- ⁇ هستند.

] سوالات حقوقی : منتقدان استدلال می کنند که Compact نقض موافقت نامه قانون اساسی نیاز به تصویب کنگره برای موافقت نامه های بین دولتی است. حامیان آن فقط قدرت موجود برای تخصیص رأی دهندگان را اعمال می کنند.

نگرانی های عملیاتی [FLT 1]: اگر دولت ها پس از از از از دست دادن عقب نشینی کنند چه اتفاقی می افتد؟ چگونه می توان استراتژی های تغییر اساسی را تعریف کرد؟

منطقه ای Allocation

گسترش مدل اصلی و نبراسکا در سراسر کشور (FLT:0) رای گیری انتخاباتی توسط منطقه کنگره به علاوه دو برای برندگان دولتی است.

[در این باره] [و] [و [از این رو] [و [از این رو] [و [به] [و [به]]] [و [به]]] [و [از این [و]]] [به [و]]] [و [به]] [و [و]]] [به [و]] [و [به [و]] [و [و [و [به [و [و]]] [و [و [به [و [و [به [به [به [و]]] [به [و]]]]]] [به [به [و [و [و [و [و]]]]]]]]] [و [به [به [به [و [به [به [و [و [و [و [و [و [و [از [از [از [و [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [به [به [به [به [به [به [به [و]]]]]]]]]]]] [از [از [به [به [و [به [به

  • مناطق رقابتی را بیشتر کنید
  • بهتر است تنوع دولتی را نشان دهد
  • ساختار فدرالیست را حفظ می کند

[در این باره] [و [از این رو] [و [از این رو] [و [از این رو] [و [از این رو] [و] [به] [و]] [و [از این [و]]]] [و [به]] [و [به]]] [و [از [و]]]] [به [و [و [و]] [و [و [به [و [و]]]]] [و [و [از [و [از [به [و]]]] [به [از [و [و [و [به [به [به [و]]]]]]]]]]]]]]] [و [و [و [و [و [به [به [از [و [از [از [از [و [و [و [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [از [به [از [به [به [و]]]]]]]]]]]]]] [از [از [از [از [از [و [و [و [

  • دانلود بازی Gerrymandering تعیین کننده presidencies
  • می تواند تقسیم های محبوب تر / انتخاب کننده را تولید کند
  • افزایش پیچیدگی و فرصت های دستکاری

تحلیل نشان می دهد رامنی در سال 2012 تحت این سیستم برنده شد، علی رغم اینکه 5 میلیون نفر از اعضای حزب اوباما در این زمینه حضور داشتند و نشان می داد که چگونه آتش سوزی می تواند حاکمیت اقلیت را تقویت کند.

ویژگی های Allocation

کشورها می توانند رای گیری های انتخاباتی را متناسب با [FLT 1] رای دهند تا درصد آرا رای دهند و 60 درصد از پنسیلوانیا 12 رای گیری انتخاباتی خود را به دست خواهند آورد.

[در این باره] [و] [از این رو] بر [و [از این رو] [و [از این رو] [و [از این رو] بهره مند می شوند]

  • هر رای گیری در همه جا مهم است
  • احزاب سوم می توانند رای گیری های انتخاباتی را به دست بگیرند
  • کاهش سلطه دولت نوسان

[در این باره] [و] [از این رو] [و [از این رو] [به] [و [به]] [و [به]]] [و [به]]] [و [از این [به]]]] [و [به]] [و [به]]] [و [به]] [و [به]] [و [و]] [به [و [و [و [به [و]]] [و [و [به [و [و [به [به [به [و]]]]]]]]] [و [به [به [به [و [و [و [به [به [و]]]]]]]]] [و [به [به [و [به [به [و [و [و [و [و [و [و [و [از [از [و]]]]]] [از [از [از [از [از [از [از [از [از [به [به [به [به [به [به [از [به [و]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]] [به [

  • هیچ کاندیدی نمی تواند به 270 نفر برسد و انتخابات را به مجلس برساند.
  • نیاز به تصویب هماهنگ برای جلوگیری از اخراج از پذیرش کنندگان اولیه
  • رای گیری های انتخاباتی میانه، پیچیدگی ایجاد می کند

روش کمیته کنگره به علاوه

یک رویکرد هیبریدی (FLT:0) به یک رای انتخاباتی در هر منطقه کنگره [FLT 1] و همچنین رای دادن پاداش برای کشورهای برنده، این با حذف رای گیری های انتخاباتی در سراسر کشور متفاوت است.

این امر باعث ایجاد 435 منطقه رقابتی به علاوه مشوق های پاداش برای کمپین های دولتی می شود، اما به طور چشمگیری اهمیت طبقه بندی را افزایش می دهد و ممکن است نتایج آشفته و آشفته ای ایجاد کند.

چرا کالج انتخاباتی پر ازیست ها با وجود انتقاد

ساختار Entrenchment

کالج انتخاباتی زنده می ماند زیرا کسانی که قادر به تغییر آن هستند از آن بهره مند می شوند:

سناتورهای کوچک دولتی : سناتورها از کشورهای بیش از حد نمایندگی نفوذ خود را کاهش نمی دهد. سناتورهای وایومینگ رای نمی دهند تا وایومینگ را در سیاست های ریاست جمهوری بی ربط کنند.

منافع دولتی : کشورهای رقابتی هزینه های بی نظیر فدرال، کمک های فاجعه و توجه به سیاست را دریافت می کنند، چرا تسلیم این اهرم؟

محاسبه های حزبی [FLT 1]: جمهوریخواهان در حال حاضر از تعصب کالج انتخاباتی بهره مند می شوند، چرا آنها را از بین می برد؟

ریسک Aversion

حتی منتقدان کالج انتخاباتی نیز از عواقب ناخواسته هراس دارند:

مالی عملیاتی : آیا انتخابات محبوب حتی گران تر می شود؟ آیا میلیاردرها نفوذ بیشتری دارند؟

هرج و مرج را ارزیابی کنید: آیا هر انتخابات نزدیک ماه های طولانی را بازگو می کند؟

آیا در این میان، در این میان، به طور کامل از مناطق روستایی غفلت می شود؟

افراط گرایی [FLT 1]: آیا دموکراسی مستقیم، عوام فریبان را قادر می سازد تا با کثرت گرایی های پرشور برنده شوند؟

این ترس ها – برخی از مشروع و دیگران اغراق شده – ایجاد سوگیری موجود.

قانون اساسی Reverence

بسیاری از آمریکایی ها قانون اساسی را مقدس می دانند و تغییرات ساختاری مانند ساکریگلژ، کالج انتخاباتی، علی رغم نقص های آن، ناتوانی بنیانگذاران را به همراه دارد. رها کردن آن احساس می کند که خود استثناگرایی آمریکایی را رها می کند.

این بنیادگرایی قانون اساسی از ارزیابی عملی جلوگیری می کند، بنیان گذاران خود انتظار دارند به روز رسانی های منظم قانون اساسی - آنها را به طور کامل مورد استفاده قرار می دهند که ما تنها 27 اصلاح در 235 سال داشته ایم.

آینده کالج انتخاباتی

تغییرات جمعیتی ممکن است به طور طبیعی کالج انتخاباتی را تغییر دهد:

رشد کمربند خورشید ؛ تگزاس، فلوریدا، آریزونا و گرجستان رای گیری های انتخاباتی و رقابتی شدن را به دست می آورند.این می تواند مزایای فعلی کالج انتخاباتی جمهوریخواهان را از بین ببرد.

خط کمربند سرست ؛ میشیگان، پنسیلوانیا و ویسکانسین از دست دادن نفوذ نسبی، به طور بالقوه کاهش اهمیت اندازه گیری خود را.

گسترش Urban : رشد مناطق مترو در کشورهای قرمز پیشین (Atlanta، Phoenix، هوستون) می تواند دولت های دموکرات را در دهه های گذشته به دست آورد.

این تغییرات ممکن است نماینده کالج انتخابات را بیشتر کند یا تعصبات جدیدی را که هنوز پیش بینی نمی کنیم، تثبیت کند.

تاثیر تکنولوژی

تکنولوژی می تواند بر کالج انتخاباتی از طریق:

] ریز-تغذر[ [FLT 1 ]: داده های بزرگ اجازه می دهد تا رأی دهندگان بی سابقه هدف قرار دهند، به طور بالقوه ایجاد رقابت بیشتر از طریق کمپین های جراحی.

Deepfakes و Dis Information : طبیعت دولتی کالج انتخابات 51 سطح حمله برای دستکاری در انتخابات ایجاد می کند.

سازماندهی آنلاین : ابزار دیجیتال ممکن است احزاب سوم را قادر سازد تا به طور موثر برای رای گیری های انتخاباتی رقابت کنند.

رای گیری زنجیره بلوک [FLT 1]؛ رای گیری دیجیتال امن می تواند بازگشت، به طور بالقوه تغییر رقابت دولتی.

سیاسی

سیاست آمریکا با یک واقعیت بالقوه مواجه است که می تواند پویایی کالج انتخاباتی را به چالش بکشد:

آموزش قطبیت: اگر رای دهندگان تحصیل کرده ادامه روند دموکرات در حالی که جمهوری خواهان روند غیر دولتی، دولت های قبل از نوسان ممکن است امن در حالی که کشورهای امن تبدیل به رقابت.

تقسیم بندی نژادی [FLT 1] [FLT: تغییر راست رای دهندگان اسپانیایی می تواند کشورهای جنوب غربی را رقابتی کند در حالی که کشورهای جنوبی با جمعیت سیاه بزرگ امن باقی می مانند.

دسته بندی جغرافیایی ؛ ادامه قطبی شدن شهری / شهری ممکن است حالت های زمین لرزه ای بیشتری ایجاد کند و حالت های نوسان کمتری داشته باشد، تمرکز قدرت در تعداد بسیار کم و بیش از حد مکان.

نتیجه گیری: دموکراسی کامل است

کالج الکتال [FLT 1] شاید به عنوان یکی از مهم ترین و برجسته ترین خصومت ها در دموکراسی آمریکا - یک سیستم طراحی شده برای یک دوره مختلف، حل مشکلات که دیگر وجود ندارد در حالی که ایجاد بنیانگذاران جدید هرگز تصور نمی کند، انتخابات ریاست جمهوری از رقابت های ملی به جنگ های دولتی، جغرافیا و دموکراسی را افزایش می دهد که نتایج مردمی را در تضاد با آن ها ایجاد می کند.

با این وجود، این امر همچنان ادامه دارد، چنان عمیق در ساختار قانون اساسی آمریکا که حذف آن به نظر غیرممکن می رسد، منتقدان بسیار ویژگی های محکوم می کنند – نمایندگی دولت کوچک، پویایی برنده – انتخاب غیرمستقیم – دارای حوزه هایی هستند که از آنها بهره مند هستند و به شدت دفاع می کنند. کالج انتخاباتی خود دموکراسی است: بدترین سیستم به جز تمام دیگر کسانی که ما خیلی می ترسیم تلاش کنیم.

درک کالج انتخاباتی به معنای مقابله با پرسش های اساسی در مورد دموکراسی آمریکایی است، آیا هر رای باید به همان اندازه باشد یا باید توزیع جغرافیایی رای دهد؟ آیا فدرالیسم ارزش حفظ دارد حتی زمانی که با حاکمیت اکثریت مخالف است؟ آیا دموکراسی می تواند زمانی که رهبران آن فاقد اختیارات محبوب هستند، زنده بماند؟

این ها صرفاً پرسش های علمی نیستند، زیرا آمریکا با افزایش قطبی شدن، دگرگونی جمعیتی و بازگشت های دموکراتیک در سطح جهانی مواجه است، کالج انتخاباتی به طور فزاینده ای تعیین می کند که نه تنها رئیس جمهور می شود بلکه آیا عموم مردم آن را به عنوان سیستم مشروع می پذیرند یا نه.

بحث کالج الکتال [FLT 1] ناپدید نمی شود زیرا تنش های عمیق تر در جامعه آمریکا را منعکس می کند - بین شهری و روستایی، متنوع و همگن، چشم انداز عمده و فدرال دموکراسی، تا زمانی که آمریکا این درگیری های بنیادی را حل کند، کالج انتخاباتی باقی خواهد ماند: توسط اکثر اصلاحات توسط هیچ رئیس جمهور تعیین شده از طریق یک مکانیسم قرن 21 برای حکومت بر یک ملت قرن 21.

این که آیا کالج انتخاباتی در نهایت دموکراسی آمریکایی را تقویت یا تضعیف می کند بستگی به این دارد که آیا آمریکایی ها می توانند آن را اصلاح کنند تا ارزش های دموکراتیک معاصر را منعکس کنند و در عین حال اصول فدرال گرایانه را حفظ کنند و این گفتگو نیازمند شناخت صادقانه از مزایای واقعی سیستم و کسری جدی دموکراتیک آن است.تنها از طریق درک شهروندان می تواند تصمیم گیری های آگاهانه در مورد اینکه آیا این موسسه خاص سزاوار حفظ، اصلاح، یا لغو است.

کالج انتخاباتی فقط یک فریب دموکراسی آمریکایی نیست - این آینه ای است که منعکس کننده عمیق ترین تنش های ما در مورد دموکراسی است.این سوال این نیست که آیا این کامل است یا خیر؛ این است که آیا ما می توانیم بهتر عمل کنیم.

منابع اضافی

Everyday Civics Icon