Asian kulku rikosoikeusjärjestelmän kautta

Rikosoikeusjärjestelmä on monimutkainen kehys, jonka tarkoituksena on valvoa lakien noudattamista, ylläpitää yleistä järjestystä ja antaa oikeutta. Opiskelijoille, oikeusalan ammattilaisille ja opettajille on tärkeää ymmärtää rikosasian koko matka, jotta voidaan ymmärtää, miten oikeudelliset prosessit toimivat tutkinnasta mahdollisen muutoksenhaun kautta. Jokaisessa vaiheessa on mukana erityisiä menettelyjä, oikeudellisia normeja ja avaintoimijoita lainvalvonnasta ja syyttäjien puolustusasianajajiin ja tuomareihin. Tämä laajennettu opas kulkee läpi jokaisessa rikosasian päävaiheessa, selittää, mitä tapahtuu, miksi sillä on merkitystä ja miten tulokset määritetään.

Rikosoikeusjärjestelmän keskeiset osallistujat

Ennen sukellus vaiheissa, on hyödyllistä ymmärtää tärkeimmät pelaajat, jotka muodostavat tapauksen:

  • Poliisi, etsivät ja liittovaltion agentit, jotka tutkivat rikoksia ja keräävät todisteita.
  • Vastaajat[ . ... .......................................................................................................................................................................................................................................
  • Puolustusasianajajat [ . Syytetyn edustajina joko yksityisesti tai julkisina puolustajina.
  • Tuomarit[ ... ..........................................................................................................................................................................................................................................
  • Valtuutukset[] . Kansalaisryhmät, jotka kuulevat todisteita ja antavat tuomioita tietyissä oikeudenkäynneissä.
  • Varaukset ja todistajat[ . Henkilöt, jotka antavat lausuntoja tai vaikutuslausuntoja.

Kukin osallistuja noudattaa [] menettelysääntöjä, jotka vaihtelevat lainkäyttövallan mukaan, mutta yleinen rakenne on edelleen yhdenmukainen useimmissa yleisissä oikeusjärjestelmissä, myös Yhdysvalloissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Seuraavat vaiheet kuvaavat rikosasian tyypillistä kulkua.

Vaihe 1: Tutkimus

Jokainen rikostutkinta alkaa tutkinnalla. Poliisit . Paikalliset poliisi, sheriffit, tai liittovaltion elimet kuten FBI . Vastata raportteja rikollista toimintaa tai ennakoivasti tunnistaa mahdollisia rikoksia. Tavoitteena on selvittää, onko rikos on tapahtunut ja jos on, kuka sen teki. Tutkijat käyttävät erilaisia menetelmiä:

  • Uhrien, todistajien ja ilmiantajien haastattelu
  • Fyysisten todisteiden, kuten sormenjälkien, DNA:n, aseiden tai digitaalisten tietojen kerääminen
  • Yksityisomaisuuden sisäänpääsyä koskevien hakulupien täytäntöönpano
  • Rikosteknisen analyysin tekeminen rikoslaboratorioiden kautta
  • Valvonta- tai sähköisen viestinnän valvonta

Tässä vaiheessa lainvalvontaviranomaisten on toimittava perustuslaillisten rajojen sisällä. Yhdysvalloissa []Neljäs muutos[] suojaa kohtuuttomilta etsinnöiltä ja takavarikoinnilta; laittomasti saadut todisteet voidaan poistaa tuomioistuimessa ]]exclusionary regelin nojalla [[] (ks []]Oikeus.gov: Todisteiden vastustaminen[]]).Tutkimus voi kestää päiviä, viikkoja tai jopa kuukausia tapauksen monimutkaisuudesta riippuen.

Jos tutkijat löytävät todennäköisen syyn ... kohtuullisen käsityksen siitä, että tietty henkilö on syyllistynyt rikokseen... he voivat siirtyä seuraavaan vaiheeseen.

Vaihe 2: Pidätys

Pidätys tapahtuu, kun poliisi ottaa epäillyn kiinni.

  • Pidätysmääräys [ ... ... tuomari antaa pidätysmääräyksen, joka perustuu valaehtoiseen lausuntoon, jolla on todennäköinen syy.
  • Ilman lupaa[ ... poliisit voivat pidättää, jos he näkevät rikoksen tai heillä on pakottavat olosuhteet (esim.

Pidätyksen aikana poliisin on ilmoitettava epäillylle [Mirandan oikeuksista[] (Yhdysvallassa): oikeus vaieta ja oikeus asianajajaan. Jos näin ei tehdä, voidaan jättää myöhemmät lausunnot tutkimatta. Epäilty pidätetään: sormenjäljet, valokuvataan ja asetetaan selliin. Takuu voidaan asettaa tässä vaiheessa tai myöhemmin.

Monilla lainkäyttöalueilla henkilöä ei voida pitää vangittuna ilman virallista syytettä. 48-tuntisääntö[] (Riverside v. McLaughlinin county, 1991) vaatii todennäköisen syyn käsittelyn 48 tunnin kuluessa pidätyksestä. Pidätyksen jälkeen tapaus siirtyy latausvaiheeseen.

Vaihe 3: Lataaminen

Kun epäilty on pidätetty, tapauskansio menee syyttäjän toimistoon. Syyttäjä tutkii todisteet ja päättää, onko virallinen syyte. Tämä on kriittinen päätös, koska syyttäjät ovat laaja harkintavalta. He katsovat:

  • Todisteiden vahvuus
  • Väitetyn rikoksen vakavuus
  • Epäilty on rikoshistoriassa.
  • Oikeuden ja uhrien edut
  • Käytettävissä olevat resurssit ja kotelopaineet

Syytteet voivat vaihdella []rikkomuksista[] (esim. liikenneliput) []väärinmäärityksistä[] (esim. pikkuvarkaus) []]] (esim. murhat). Yhdysvalloissa liittovaltion rikossyytteet on nostettu ] suuren valamiehistön antaman syytteen perusteella[], kun taas valtion syytteet voidaan jättää [ rikoskanteena[] tai ].

Vaihe 4: Ensimmäinen esiintymis- ja takuukuuleminen

Pian pidätyksen jälkeen vastaaja tulee tuomarin eteen.

  • Ilmoita vastaajalle syytteistä
  • Neuvoa heitä oikeuksistaan
  • Määrää takuun tai vapautuksen ehdot

Takuu on taloudellinen takuu siitä, että vastaaja palaa tulevien oikeudenkäyntien ajankohtiin. Tuomari voi asettaa tietyn määrän, vapauttaa vastaajan omalla tunnuksellaan (ei rahaa), tai evätä takuut, jos vastaaja on pako- tai vaaraksi yhteisölle. Kahdeksannessa tarkistuksessa[ kielletään liialliset takuut, mutta tuomioistuimet tarkastelevat rikosrekisterin kaltaisia tekijöitä, siteitä yhteisöön ja rikoksen luonnetta.

Niiden osalta, jotka eivät kykene maksamaan, -pakoteuudistusliike[ on johtanut monissa valtioissa tapahtuviin muutoksiin korostaen taloudellisten olosuhteiden perusteella tehtävää riskinarviointia (ks. ]Vankipolitiikka-aloite: takuuuudistus[).

Vaihe 5: Alustava kuuleminen

Rikostapauksissa pidetään usein alustava käsittely, jossa selvitetään, onko todisteita ([[]]) riittävästi, mikä todennäköisesti aiheuttaa[]]) oikeudenkäyntiä. Tämä ei ole syyllisyysoikeudenkäynti vaan se on seulontaprosessi. Syyttäjä esittää todisteita ja todistajia, ja puolustus voi ristikuulustella. Tuomari päättää, pitäisikö asian jatkaa.

Jos on olemassa todennäköinen syy, asia etenee. Jos ei, syytteet hylätään, vaikka syyttäjät voivat tehdä uuden hakemuksen, jos uusia todisteita ilmenee. Joissakin lainkäyttöalueilla puolustus voi luopua alustavasta kuulemisesta, varsinkin jos tavoitteena on neuvotella kanneperuste.

Vaihe 6: Syyte

Syytteenluku on syytteiden virallinen käsittely julkisessa istunnossa.

  • Syyllisyys [ rikoksen tunnustamiseen, mikä usein johtaa suoraan tuomioon.
  • Syytön Syytteiden kieltäminen, oikeudenkäyntilavan asettaminen.
  • Ei kilpailua (nolo cancere) [] . Ei tunnustuksen myöntämistä vaan rangaistuksen hyväksymistä, käytetään usein välttämään siviilioikeudellista vastuuta.

Jos heillä ei ole varaa asianajajaan, oikeusavustaja nimitetään. Takuuehtoja voidaan muuttaa tässä vaiheessa. Syytteen käsittelyn jälkeen asia siirtyy oikeudenkäyntiä edeltävään vaiheeseen.

Vaihe 7: Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ja löydöt

Syytteenluku- ja oikeudenkäyntien välillä molemmat osapuolet tutkivat [] . Puolustuksen on annettava tiettyjä materiaaleja (esim. alibitodistajia), ja syyttäjän on luovutettava todisteet []Brady v. Maryland (1963). Asianajotoimisto voi esittää erilaisia pyyntöjä:

  • On kumottava todisteet[ .
  • Lähetysaika[ .
  • Motion for change of place .
  • On löydettävä toinen osapuoli, joka on velvollinen jakamaan todisteita.

Monet tapaukset päättyvät tähän []. Yli 90 prosenttia Yhdysvaltojen rikosasioista ratkaistaan oikeudenkäyntimenettelyillä, joissa vastaaja suostuu tunnustamaan syyllisyytensä vastikkeeksi alennetuista syytteistä tai kevyemmästä tuomiosta. Plea-neuvotteluihin osallistuu syyttäjä, puolustusasianajaja ja usein tuomari, mutta vastaajan on vapaaehtoisesti suostuttava.

Jos valitusta ei saada, juttu etenee oikeudenkäyntiin.

Vaihe 8: Oikeudenkäynti

Rikosoikeudenkäynti on näkyvin ja dramaattisin vaihe. Vastaajalla on perustuslaillinen oikeus puolueettoman valamiehistön tekemään [] pikaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin[]. Vastaaja voi kuitenkin luopua tuomariston oikeudenkäynnistä ja valita [-penkin oikeudenkäynnin[[]], jossa tuomari päättää sekä tosiasioista että laista. Oikeudenkäyntiprosessiin kuuluu useita vaiheita:

Valamiehistön valinta (Voir Dire)

Syyttäjä ja puolustusasianajajat kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet, jotta he tunnistaisivat ennakkoluuloja. Kummallakin puolella voi iskeä rajoitettuun määrään valamiehiä (esim. sallittu puolueellisuus) tai käyttää ajallisia haasteita (ei syytä tarvita, mutta ei voi perustua rotuun tai sukupuoleen).

Avauspuheenvuorot

Syyttäjän on ensin puolustettava itseään, mutta lausunnot eivät ole todisteita vaan valamiehistön suunnitelma.

Todisteiden esittäminen

Syyttäjä esittää juttunsa, kutsuu todistajia ja esittää todisteita - ja puolustus ristikuulustelee todistajia - ja kun syyte on päättynyt, puolustus voi esittää omat todisteensa - ja todistajansa - eikä syytettyä tarvitse todistaa, viides lisäys suojelee itseään syylliseltä.

Todistesäännöt koskevat sitä, mitä voidaan hyväksyä. Kuulopuhetta (totuudesta tarjottua tuomioistuimen ulkopuolista lausuntoa) ei yleensä voida hyväksyä, lukuun ottamatta monia poikkeuksia. Asiantuntijat voivat todistaa rikosteknisestä tieteestä, psykologiasta tai muista erityisistä aiheista.

Sulkemisargumentit

Kummallakin puolella on yhteenveto todisteista ja väittää, miksi tuomariston pitäisi tehdä tietty tuomio. Syyttäjällä on todistustaakka: ]jonotetaan kohtuullinen epäily[] . Puolustus ei tarvitse todistaa syyttömyyttä, vaan vain luoda kohtuullinen epäilys.

Valamiehistön ohjeet ja käsittely

Tuomari neuvoo tuomaristoa asiaa koskevassa laissa. Tuomaristo käsittelee sitten yksityisesti ja pyrkii yksimieliseen tuomioon rikosasioissa. Jos he eivät pääse sopimukseen, se on ]hung jury[], ja tuomari voi julistaa asian vääriksi. Syyttäjä voi sitten päättää, onko asia tutkittava uudelleen.

Tuomio

Jos valamiehistö toteaa vastaajan syyttömäksi, hänet vapautetaan syytteistä eikä häntä voida hakea takaisin samasta rikoksesta ([[[[ FILT:0]]]]], tämä kielletään. Jos syyllinen on kyseessä, tuomio on edelleen tuomittava.

Vaihe 9: Tuomio

Tuomio voidaan antaa välittömästi syyllisen tuomion jälkeen tai myöhemmin. Tuomarin mielestä:

  • Lakisääteiset vankeusrangaistusohjeet tai pakolliset vähimmäisvaatimukset
  • Rikoksen luonne ja vakavuus
  • Syytetyn rikoshistoria
  • Uhrin vaikutusilmoitukset
  • Lieventävät tai raskauttavat seikat

Mahdollisia tuomioita ovat:

  • Sakot ja korvaukset
  • Ehdollinen (valvottu vapauttaminen yhteisössä)
  • Yhteisön palvelu- tai hoito-ohjelmat
  • Vankeus (vankila rikkomuksesta, vankila rikoksesta)
  • Kuolemanrangaistus (lainkäyttöalueilla, jotka sallivat sen)

Kahdeksannen lisäyksen[ mukaan julma ja epätavallinen rangaistus on kielletty, mutta tuomioistuimet ovat hyväksyneet pitkiä tuomioita vakavista rikoksista. Esimerkiksi Yhdysvaltain korkein oikeus Graham vastaan Florida[[] (2010) kiellettiin elinkautinen elämä ilman ehdonalaista nuorisovankeudessa muissa kuin murhatapauksissa (ks. []])

Vaihe 10: Tuomion jälkeen ja muutoksenhaku

Tuomion jälkeen vastaaja voi hakea muutosta []. Valitus ei ole uusi oikeudenkäynti; se on oikeudellisten virheiden uudelleentarkastelu, joka on saattanut vaikuttaa lopputulokseen. Yhteisiä perusteita ovat:

  • Todisteiden virheellinen hyväksyminen
  • Virheelliset valamiehistön ohjeet
  • Asianajaja-avustaminen tehoton
  • Syyttäjän virkavirhe

Oikeus käsittelee oikeudenkäyntien kirjaa ja briiffauksia molemmilta puolilta. Se voi säilyttää tuomion, peruuttaa sen (joskus määrää uuden oikeudenkäynnin) tai muuttaa lausetta. Yhdysvalloissa vastaajat ovat oikeus yhteen suoraan muutoksenhakuun; muut valitukset korkeimpiin tuomioistuimiin ovat harkinnanvaraisia.

Suoran muutoksenhaun lisäksi vastaajat voivat tehdä []takavarikointia koskevia hyökkäyksiä, kuten habeas corpus -vetoomuksia, ja väittää, että heidän vangitsemisensa loukkaa perustuslaillisia oikeuksia.

Vaihtoehtoiset tulokset: Vaihtelu ja kartoitus

Kaikki eivät seuraa koko matkaa. Monet lainkäyttöalueet tarjoavat [] diversio-ohjelmia[] ensikertalaisille tai matalan tason rikoksentekijöille. Näiden ohjelmien avulla vastaajat voivat suorittaa yhdyskuntapalvelua, huumehoitoa tai koulutusta vastineeksi syytteiden poistamisesta. Onnistunut suorittaminen johtaa usein [] Explunction[]], jossa pidätykset ja syytteet on suljettu julkiselta aineistolta. Tämä voi estää pitkäaikaiset seuraukset työ- ja asunto-osalle (ks. ] NCSL: Rikosrekisterien Explunation and Sealing of Criminal Records[]).

Ainutlaatuinen näkökohdat liittovaltion vs. valtion järjestelmät

Rikosoikeusjärjestelmä vaihtelee liittovaltion ja valtion välillä. Federal tapauksissa liittyy loukkauksia Yhdysvaltain säännöstön (esim., huumekauppa yli valtion rajojen, pankkiryöstö, tietoverkkorikollisuus) ja ovat syytteeseen Yhdysvaltain syyttäjät. Valtion tapauksissa liittyy rikkoa valtion lakeja ja asetetaan syytteeseen piirisyyttäjät. Federal tuomiot ovat usein pidempi johtuu pakottavista vähimmäis- ja liittovaltion tuomio-ohjeissa. Tuomioistuinten ja menettelyt ovat myös hieman erilaisia, mutta yleinen matka on samanlainen.

Syytetyn oikeudet koko prosessin ajan

Rikosprosessin jokaista vaihetta muokkaa perustuslaillinen suojelu.

  • Neljäs muutos .
  • Viides muutos[ .
  • Kuudes muutos[ . Oikeus nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin, puolueettomaan valamiehistöön, syytteiden ilmoittamiseen, todistajien yhteenottoon ja asianajajan apuun.
  • Kahdeksannessa tarkistuksessa .

Nämä oikeudet takaavat, että jopa vakavista rikoksista syytetyt saavat oikeudenmukaisen kohtelun. Kun niitä rikotaan, seurauksia voivat olla todisteiden poistaminen, syytteiden poistaminen tai muutoksenhaun kumoaminen.

Yhteiset väärinkäsitykset rikosoikeusmatkasta

Monet ihmiset olettavat, että useimmat tapaukset menevät oikeuteen, mutta todellisuudessa valtaosa ratkaistaan valituspyynnöillä, toinen väärinkäsitys on, että pidätys johtaa automaattisesti tuomioon, itse asiassa monet tapaukset hylätään todisteiden riittämättömyyden vuoksi. Lisäksi uhrin rooli ymmärretään usein väärin: uhrit eivät ole osallisia tapaukseen, mutta he voivat antaa panoksensa uhrien vaikutuslausuntojen kautta ja heillä voi olla oikeus tehdä ilmoitus ja palauttaa oikeus valtion lainsäädännön mukaisesti.

Päätelmä

Rikosoikeuden järjestelmän läpi kulkevan tapauksen käsittely on monivaiheinen prosessi, jonka tarkoituksena on tasapainottaa kansalaisten turvallisuus yksilön oikeuksiin. Tutkinnasta ja pidätyksestä oikeudenkäyntiin, tuomioihin ja mahdolliseen muutoksenhakuun on aina mukana huolellinen oikeudellinen menettely ja useiden toimijoiden päätöksenteko. Näiden vaiheiden ymmärtäminen on välttämätöntä kaikille, jotka opiskelevat lakia, työskentelevät järjestelmässä tai yksinkertaisesti pyrkivät olemaan tietoisia kansalaisia. Vaikka järjestelmä on kaukana täydellisestä rotueroista, ylirikollisuudesta ja resurssien epäyhtenäisyydestä, se perustuu edelleen oikeuskäsittelyn periaatteisiin ja syyttömyysolettamaan.