Hallitsijan varjo: kirjoittamaton säätiö

Toisin kuin suurin osa nykypäivän demokratioista, se ei ole missään yhdessä, kodifioitu asiakirja. Sen sijaan se on elävä, hengittävä organismi, joka koostuu ohjesäännöstä, common law, kuninkaallinen oikeus, ja laaja verkosto kirjoittamattomia yleissopimuksia. Koko tämän monimutkaisen järjestelmän ytimessä istuu kruunu. Tarina Britannian perustuslaki ei ole vain tarina lakeja ja hallituksia; se on tarina 800 vuotta neuvottelut valta monarkki, aristokratia, kirkko, ja lopulta, ihmiset. Lähi-itsekkäästä sääntö keskiajan hallitsijat huolellisesti rajoitettu seremoniallinen valtion tänään, kehitys perustuslaillisen monarkian heijastaa syvällinen ja ainutlaatuinen poliittinen matka.

Tämä artikkeli on aivan aivan aivan samanlainen, ja siinä tarkastellaan tärkeimpiä käännekohtia paroneista, jotka pakottivat Runnymeden peruskirjan nyky-oikeuden digitaaliseen valvontaan, joka määritteli kruunun ja valtion välisen suhteen.

Anglosaksiset ja normanninsiemenet (pre-1215)

Ennen Norman Conquestia vuonna 1066 Englannin anglosaksiset kuninkaat eivät hallinneet valvomattomalla arvovallalla. [Witan[] (viisaat miehet), johtavien aatelisten ja papiston kokous, joka toimi neuvoa antavana neuvostona. Se neuvoi kuningasta oikeusasioissa, maa-apurahoissa ja jopa seuraajien valinnassa. Kuningas oli ylin johtaja, Witan edusti varhaista odotusta siitä, että suuret päätökset edellyttivät kuulemista.

William Conqueror toi Englantiin keskitetymmän feodaalijärjestelmän. Hän omisti maan, jakoi oikeuden ja vaati ehdotonta lojaaliutta. Silti jopa hän perusti []Curia Regis[[]] (kuningas]) (King.'s Court), joka on ruumis vuokralaisten - päämiehen ja papiston jotka neuvoivat häntä. Seuraavan vuosisadan aikana, kuningasten kuten Henry I ja Henry II, Curia Regis alkoi virallistaa. Vaikka nämä instituutiot olivat kuninkaallisen vallan välineitä, he perustivat periaatteen, että monarkki hallitsivat lain ja neuvon kautta, luoda mekanismeja, jotka kapinalliset myöhemmin käyttäisivät rajoittaa kruunun.

Suuri peruskirja: Magna Carta (1215)

Kuningas John...Sen tuhoisa valtakausi oli leimannut raskaan verotuksen, sotilasen epäonnistuminen Ranskassa, ja julma riita paavin kanssa uskalsi englantilaiset paronit murtumispisteeseen. Vuonna 1215 he kapinoivat, takavarikoivat Lontoon ja pakottavat kuninkaan neuvottelemaan. Tuloksena oli [Magna Carta[ (suuri peruskirja). Vaikka suuri asiakirja käsittelikin tiettyjä feodaalisia valituksia, se sisälsi kaksi periaatetta, jotka kaikuisivat vuosisatojen ajan.

Ensinnäkin kuningas ei voinut kantaa veroja ilman "yleistä suostumusta valtakuntaan." Tämä istutti siemenen parlamentaariseen valvontaan verotuksen. Toiseksi 39 lauseke totesi, ettei ketään vapaata ihmistä voida vangita, karkottaa tai karkottaa "paitsi hänen vertaistensa lainvoimaisella tuomiolla tai maan lain mukaan." Tämä periaatteen mukainen prosessi [ ja oikeusvaltioperiaatetta sovelletaan jopa kuninkaaseen.

Magna Carta sai uudelleen ja vahvisti useita kertoja myöhemmin hallitsijat, erityisesti Henry III ja Edward I, jotka tarvitsivat poliittista tukea paronit. 17 th century, se oli tullut voimakas symboli muinaisten vapauksien, usein siteeraa parlamentin jäsenet heidän kamppailussa Stuart absolutismi.

Parlamentin syntymä (1265.1485)

Magna Cartan jälkeen kuulemisten periaate kasvoi. Vuonna 1265 Simon de Montfort johti kapinaa Henry III:ta vastaan, kutsui parlamenttiin, joka ei sisältänyt vain paroneita ja papistoja vaan myös ritareita kaupungeista. Tämä oli vallankumouksellinen edustuksen laajennus.

Edward I, ovela pragmatisti, tunnusti, että on hyödyllistä, että laajempi parlamentti hyväksyy hänen sotiensa raskaan verotuksen. Hänen "[]]Malliparlamentti[[]]]"" (Kotitaloudet []]]] (Ryhmä ja burgesses)) tuli malli tulevaisuuden. Yli 1400-luvulla parlamentti jaettiin kahteen eri taloon: [House of Lords[[[] (aitous ja korkeampi kirkko) ja []] talosta tuli malli, joka ei voinut helposti hallita ilman parlamentin varojen pyytämistä, ja se teki pohjatyön perustuslaillisille taisteluille.

Tudor Monarky: Korkein ja parlamentti

Tudor-dynastia muokkasi dramaattisesti monarkian suhdetta perustuslakiin. Henry VIII.Henry VIII...

Tämä oli valtava väite kuninkaallinen valta. Kuitenkin, saavuttaakseen sen, Henry VIII oli käytettävä parlamenttia. Hän tarvitsi sääntöjä legitimoida tauko, hajottaa luostarit, ja tehdä kruunusta lopullinen auktoriteetti sekä hengellisissä ja ajallisissa asioissa. Tämä paradoksaalisesti korotettu parlamentti. Kuningas ei voinut saavuttaa vallankumouksellisia päämääriään ilman parlamentaarista valtaa. Tudor-kauden lopussa kruunu oli valtavan voimakas, mutta se hallitsi lain, ja laki vaati parlamentin.

Stuartin kriisi: sisällissota ja Kansainyhteisö

Stuartin dynastian liittyminen vuonna 1603 toi suoran haasteen tälle perustuslailliselle tasapainolle. James I ja hänen poikansa Charles I uskoivat Jumalalliseen Kuninkaiden oikeuteen[]. Ajatus siitä, että monarkki oli vastuussa vain Jumalalle, ei parlamentille. Charles I...

Kun hänet lopulta pakotettiin muistamaan parlamentti, perustuslakikriisi puhkesi. Parlamentti esitti hänelle []oikeus (]] vuonna 1628, vaati, että hän lopettaa mielivaltaisen vangitsemisen ja verotuksen ilman suostumusta. Charles I:n teloitus vuonna 1649 oli ehdoton monarkian lopullinen hylkääminen ja sen jälkeen sen särkyneen luottamuksen huomiotta jättäminen. Seuraava tasavaltalainen Oliver Cromwellin alainen yhteisöllisyyttä koskeva päätös oli lyhytaikainen ja suurelta osin epäsuosittu, mutta se osoitti pysyvästi, että "hallitseva" valtio voisi olla olemassa ilman kuningasta.

Loistava vallankumous ja oikeuslaki (1688.1689)

Monarkia palautettiin vuonna 1660 Charles II, mutta vanhat jännitteet uskontoa ja valtaa kimmeltävät. Hänen veljensä, James II, katolinen, aktiivisesti harjoittaa politiikkaa, joka herätti levottomuutta protestanttinen perustaminen, mukaan lukien lakkauttaa lakeja, jotka parlamentti.

Ristipuolue ryhmä aateliset kutsui protestantti William of Orange ja hänen vaimonsa Mary (James... protestanttinen tytär) hyökätä ja ottaa valtaistuimen. James II pakeni, ja "loisteellinen vallankumous" oli veretön Englannissa. Kuitenkin ennen William ja Mary virallisesti kruunattiin, parlamentti esitteli heille []Bill of Rights[] vuonna 1689. Tämä asiakirja on yksi tärkein lakiperusta nykyaikaisen perustuslaillisen monarkia.

Oikeudet julisti, että monarkki ei voi:

  • -Ei.
  • Verot ilman parlamentin suostumusta.
  • Pidetään pysyvä armeija rauhassa ilman parlamentin suostumusta.

Se vahvisti myös, että aiheilla on oikeus vedota monarkkiin, parlamentin sananvapauteen (keskusteluja ei ollut tarkoitus kyseenalaistaa missään tuomioistuimessa) ja että on tarpeen käyttää usein valittavia parlamentteja. Tolderaatiolaki vuodelta 1689, jota seurasi uskonnonvapaus ei-yhteensopiville protestanteille (vaikkakaan katolisille). Kylläpästyslaki , on edelleen vakiinnuttanut parlamentaarisen vallan sanelemalla perimyslinjan protestanttisen monarkin varmistamiseksi, vahvistaen periaatetta, jonka parlamentti, ei jumalallinen oikeus, määräsi kruunun haltijaksi.

18th Century: kruunun ja hallituksen hallitus

1800-luvulla poliittinen valta siirtyi vähitellen mutta päättäväisesti monarkki parlamentista ja sen ministereistä. Ensimmäinen hannoverialainen kuningas George I (1714.1727) puhui vähän englantia ja oli syvästi kiinnostunut Ison-Britannian hallinnon pikkuasioista. Hän luotti voimakkaasti ministereihinsä maan johtamiseksi, eikä hän enää osallistunut hallituksen kokouksiin. Tämä loi pohjan [[...] Kabinet-järjestelmälle[[[...]]] ja pääministerin [[[...]] roolille.

Sir Robert Walpole, joka usein katsoi ensimmäistä pääministeriä (1721.1742), jota hallitsi enemmistö alahuoneessa. Hän teki niin kuninkaan nimissä, mutta hänen valtansa tuli parlamentista. Seuraavat hallitsijat, kuten George III, yrittivät vahvistaa henkilökohtaista valvontaa, mutta amerikkalaisten siirtokuntien menetystä hänen valtakaudellaan syytettiin laajalti kuninkaallisen hallinnon epäonnistumisesta, mikä edelleen paheksui aktiivista kuninkaallista väliintuloa politiikassa. Vuosisadan loppuun mennessä periaate vahvistettiin lujasti, että monarkkien on pysyttävä puoluepolitiikan yläpuolella ja hallittava ministereitä, jotka olivat parlamentin enemmistön vallassa.

Viktoriaaninen järjestely: Arvokkaat ja tehokkaat osat

1800-luvulla saatiin päätökseen siirtyminen täysin perustuslailliseen monarkiaan. Sarja Reform Acts (1832, 1867, 1884) laajensi äänestäjiä dramaattisesti ja siirsi lopullisen poliittisen vallan lähteen kruunulta ja aristokratialta alahuoneeseen.

Tämän uuden järjestyksen loistavin teorioitsija oli Walter Bagehot. Hänen essenaalisessa työssään [] Englannin perustuslaki[ (1867]), Bagehot jakoi perustuslain kahteen osaan: ["arvokas"[[]], jotka itse asiassa hoitavat hallintotehtävät. Monarch. Monarch's-roolin oli tarkoitus olla kansallisen yhtenäisyyden symboli, rohkaista ja varoittaa , mutta lopulta siirtää parlamentin ja pääministerin tahtoon.

Kuningatar Victoria, huolimatta hänen henkilökohtaisista yrityksistään vaikuttaa politiikkaan, pitkälti mukautui tähän malliin hänen myöhempinä vuosinaan. Hänen vetäytymisensä aktiivisesta poliittisesta elämästä prinssi Albertin kuoleman jälkeen vahvisti ajatusta monarkki pikemminkin keulakuvana kuin poliittisena toimijana.

20. vuosisata Crucible: Crises and Codifification

1900-luvulla perustuslakimonarkiaa koeteltiin ennennäkemättömillä haasteilla. [] Vuoden 1911 parlamentin laki rajoitti voimakkaasti ylähuoneen valtaa, poisti sen mahdollisuuden estää rahalaskut ja rajoittaa veto-oikeuttaan muuhun lainsäädäntöön, mikä entisestään vahvisti edustuskamaria.

]Länsi-Minsterin asema vuonna 1931 määritteli uudelleen kruunun roolin valtakunnassa, tunnustaen valtakunnat (Kanada, Australia, Etelä-Afrikka jne.) itsenäisiksi, tasa-arvoisiksi valtioiksi, joita yhdistää ainoastaan niiden yhteinen uskollisuus kruunuun. Tämä muutti monarkian vapaiden kansakuntien vapaaehtoisen yhdistymisen symboliksi.

Akuutein perustuslakikriisi vuosisadan oli Abdadcation Crisis of 1936[]. Kuningas Edward VIII. Kuningas Edward VIII:n päättäväisyys naida kahdesti eronnut American Wallis Simpson asetti hänet suoraan konfliktiin hallituksen, kirkon Englanti, ja muiden Dominions. Yleissopimus, että monarkki toimii hänen ministerinsä neuvosta oli testattu ja todettu olevan ehdoton. Edward VIII oli pakotettu luopumaan, ja hänen veljensä seurasi häntä George VI. Kriisi voimakkaasti osoitti, että henkilökohtaiset toiveet hallitsija ei koskaan saisi vaarantaa perustuslaillista vakautta valtion.

Kodifioimaton perustuslaki: nykyaikaisen järjestelmän pilarit

Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslaki on edelleen kodifioitu, mutta sen toimintaa hallitsevat useat monarkiaa rajoittavat eri vallanlähteet.

Perussääntölaki

Parlamentin säädökset ovat korkein oikeusmuoto. Monarkia on kokonaan lain puitteissa. Keskeisiä säädöksiä ovat oikeuskirja (1689)[], []-selvitysasiakirja (1701)[]], []-parlamentin laki (1911 & 1949)[], ja -laki, joka päättyi miespuolisen alkutuotannon järjestelmään. Näissä säännöissä määritellään kruunun perimys, valtakunnan oikeuden rajat ja taloudelliset järjestelyt (Sovernance Grant Act 2011).

Perustuslakisopimukset

Nämä kirjoittamattomat säännöt eivät ole oikeudellisesti täytäntöönpanokelpoisia, mutta niitä pidetään poliittisesti sitovina.

  • Royal Assentint: Monarch myöntää aina Royal Astansent parlamentin hyväksymä lakiesitys. Viimeinen kieltäytyminen oli vuonna 1708 (Queen Anne).
  • Pääministerin nimittäminen: [) Valtakunta nimittää puolueen johtajan, joka voi johtaa enemmistöä alahuoneessa.
  • Lascellesin periaatteet (1950):[) Joukko yleissopimuksia, jotka koskevat monarkkien toimivaltaa kieltäytyä pääministerin pyynnöstä parlamentin hajottamisesta.
  • Poliittinen neutraalius: [ Monarkkin on pysyttävä täysin neutraalina poliittisissa asioissa ja toimittava ministerien neuvosta.

Royal Prerogative

Nämä ovat kruunun jäljellä olevat valtuudet, joita pääministeri ja hallitus käyttävät nykyaikana. Niihin kuuluvat valta julistaa sota, allekirjoittaa sopimuksia, ottaa käyttöön asevoimia, säännellä virkamieskuntaa ja myöntää passeja. Teoriassa monarkkien, nämä valtuudet käytetään kokonaan ministerien neuvosta.

Monarkia 2000-luvulla

Tänään Britannian monarkin perustuslailliset tehtävät on määritelty selvästi. Kuningas Kaarle III, kuten hänen äitinsä ennen häntä, toimii ei-poliittisena valtionpäämiehenä. Monarchin tehtävät ovat suurelta osin seremoniallisia ja yhdistävät: Valtion avajaiset [], []King.Speech[[]] (hallituksen kirjoittama), kunnian myöntäminen ja kansan edustaminen valtion vierailuilla ja kansallisen surun tai juhlan hetkillä.

Sovereign Grant[ (rahoittaa prosenttiosuus voitoista kruunun Estate) rahoittaa monarkian viralliset tehtävät, järjestelmän, jonka tarkoituksena on poistaa kruunu suoraan turvautumisesta valtionkassaan. Julkinen tuki monarkialle on edelleen merkittävä, mutta instituutio joutuu jatkuvasti valvomaan mediaa ja itsepintaisesti tasavaltaista vähemmistöä. 2000-luvun monarkian on perusteltava kustannuksensa ja merkityksensä modernissa, demokraattisessa ja monikulttuurisessa yhteiskunnassa.

Päätelmä: Kestävä kehitys

Brittiläisen monarkian perustuslain historia on merkittävä tarina sopeutumisesta. Se on matka absoluuttisesta, jumalallisesti määräytyneestä vallasta huolellisesti rajattuun symboliseen auktoriteettiin. Monarkia ei yksinkertaisesti luovuta valtaansa; se on vähitellen purettu tapahtumien, charterien, vallankumousten ja parlamentin tekojen avulla lähes vuosituhannen aikana. Se on edelleen syvä perustuslaillinen ironia: valtion päämiehellä ei ole todellista poliittista valtaa, mutta se on välttämätöntä Britannian valtion toiminnalle. Kruunu legitimoi hallituksen auktoriteetin, se ilmentää kansakunnan jatkuvuutta ja toimii mielivaltaisen poliittisen vallan valvojana toimimalla neutraalina perustuslaillisena valvojana.

Yhdistyneen kuningaskunnan perustuslaki on edelleen kirjoittamaton, mutta kruunun rooli on selkeämpi kuin koskaan: hallitseminen, ei hallitseminen.