Mitkä ovat perusvaalit?

Ensisijainen vaali on sisäisiä puoluekilpailuja käytetään valita puolueita ehdokas yleisvaaleissa. Toisin kuin yleisvaalit, primaarit eivät hallinnoi yksi kansallinen elin, vaan ne ovat hallittavissa tilkkutäkki valtion lait ja puoluesäännöt. Tämä hajautettu järjestelmä on kehittynyt yli kaksi vuosisataa, siirtymässä takahuone-sopimuksia puoluepomot suoraan, äänestäjä-vetoinen prosessit. Tänään, primaarit ovat hallitseva menetelmä valita ehdokkaita sekä demokraattien ja republikaanien puolueet, vaikka kakusseja on vielä olemassa muutamassa osavaltiossa.

Ensisijaisen tehtävä on kaventaa ehdokkaiden ja palkintovaltuutettujen alaa kansalliseen puoluekokoukseen. Edustajat sitten virallisesti nimetä ehdokas. Ymmärtäminen tämä prosessi on välttämätöntä, jotta voidaan ymmärtää, miten poliittiset puolueet rakentavat vauhtia, määritellä niiden foorumit, ja lopulta muokata valintoja, jotka ovat saatavilla äänestäjille marraskuussa.

Ensisijaisten vaalien kehitys

Nykyaikainen perusjärjestelmä on suhteellisen uusi uudistus. 1900- ja 1900-luvun alussa puoluejohtajat ja valmistelukunnan edustajat hallitsivat ehdokkuuksia lähes täydellisesti. 1900-luvun alkuaikojen asteittainen liike vaati enemmän suoraa demokratiaa, mikä johti ensimmäisiin perusvaaleihin. Kuitenkin vasta 1900-luvun alussa myrskyisässä demokraattisessa kansallisessa yleissopimuksessa, jossa uudistuspyrkimys sai peruuttamattoman vauhtinsa. Hubert Humphrey voitti ehdokkuuden ilman, että hän kilpaili yhden ensimmäisen perusasteen vaaleissa, McGovern-Fraser-komissio[[], joka on uudelleen käänsi demokraattisen puolueen säännöt, ja jonka mukaan edustajat valitaan avoimella ja osallistavalla menettelyllä. Molemmat osapuolet hyväksyivät myöhemmin normiksi, vaikka vaihtelut jatkuvat.

Sen jälkeen kalenteri on tullut kriittinen strateginen elementti, varhaiset valtiot kuten Iowa ja New Hampshire käyttää outsized vaikutus. Viimeaikaiset syklit ovat nähneet valtioiden jockey aiemmissa tehtävissä (etupainotus), keskustelut yli rooli superdelegaatit, ja kansallisten osapuolten pyrkimyksiä pakata tai porrastaa kalenteri välttää karannut rotu tai pitkittynyt taistelu.

Alkukirjat: Suljettu, avoin, puolisuljettu ja kaksi ylä-Two

Säännöt, jotka koskevat sitä, kuka voi äänestää ensimmäisessä äänestyksessä, vaihtelevat huomattavasti valtiosta toiseen. Tämä vaihtelu vaikuttaa äänestysprosenttiin, ehdokasstrategiaan ja ehdokkaan ideologiseen suuntaan.

  • Pääesimerkit:[ Vain puolueen rekisteröityneet äänestäjät voivat osallistua. Tämä järjestelmä kannustaa puolueuskollisuutta ja estää vastapuolen jäsenten hyökkäystä. Esimerkkejä: New York, Florida, Kentucky.
  • Avoimet alkuluvut:[ Jokainen rekisteröity äänestäjä puolueyhteydestä riippumatta voi valita, missä ensisijassa äänestää. Tämä voi houkutella maltillisempia äänestäjiä ja riippumattomia. Esimerkkejä: Michigan, Virginia, Wisconsin.
  • Semi-Closed Primary:[] Yhdistymättömät äänestäjät voivat valita kumman tahansa puolueen, mutta rekisteröity puoluejäsenet ovat vain omia. Tämän tavoitteena on tasapainottaa sisustusta puolueen eheys. Esimerkki: Pohjois-Carolina, New Hampshire.
  • Top-Two Primary (kutsutaan myös ...Jungle Primarys...):[] Kaikki ehdokkaat esiintyvät yhdellä äänestyskierroksella puolueesta riippumatta ja kaksi parasta päättäjää etukäteen yleisvaaleihin. Tämä järjestelmä voi johtaa kahteen saman puolueen ehdokkaaseen, jotka kilpailevat yleisvaaleissa. Esimerkki: Kalifornia, Washington.
  • Top-Four Primary:[] Käytetty Alaskassa ja joissakin paikallisissa lainkäyttöalueilla, neljä parasta äänioikeutettua etenee ranking-valintoihin yleisvaaleissa. Tämä heikentää edelleen puoluevalvontaa ja kannustaa puoluerajat ylittävään muutoksenhakuun.

Ensisijaisen tyypin valinnalla on syvät vaikutukset. Suljetut esivaalit tuottavat yleensä ideologisesti äärimmäisiä ehdokkaita, koska vain puolue on kaikkein sitoutunein (ja usein puolueellisempi) perusääni. Avoin esivaali tuottaa yleensä enemmän keskittyneitä ehdokkaita, jotka vetoavat riippumattomiin. Uudistajien keskustelu siitä, mikä järjestelmä parhaiten palvelee demokratiaa.Suljetut esivaalit säilyttävät puolueiden identiteetin, kun taas avoimet esivaalit vähentävät polarisaatiota pakottamalla ehdokasta vetoamaan perustason ulkopuolelle.

Primary vs. Kauses: Mitä?

Vaikka nykyään on vähemmän valtioita, ne ovat edelleen erillinen ja tärkeä vaihtoehto esivaaleissa. Ensisijassa äänestäjät valitsivat salaisia äänestyspaikkoja tiettyinä tunteina. Käskystä, puoluejäsenet kokoontuvat henkilökohtaisesti tiettynä aikana (usein illalla) keskustelemaan ehdokkaista ja äänestämään sitten käsien näytöksen, seisoa ryhmissä tai käyttämällä paperilla äänestyslipukkeita. Kuutoset vaativat paljon enemmän aikaa sitoutumista ja usein estää osallistumista työtä tekevien vanhempien, vuorotyöntekijöiden ja vammaisten.

Keskeisiä eroja ovat seuraavat:

  • Ensisijainen äänestys kestää minuutteja, kakutukset voivat kestää kahdesta kolmeen tuntia.
  • Avoimuus vs. yksityisyys:[] Kaadut ovat julkisia, jotka voivat painostaa osallistujia noudattamaan ryhmänormeja.
  • Delegatiivinen jako:[] Kaakuissa käytetään usein monimutkaisempaa, monitasoista prosessia (piiristä lääniin) joka voi kestää viikkoja viimeistellä.
  • Käännös:[ Ensisijainen äänestysprosentti on yleensä paljon suurempi kuin äänestysprosentti, mikä tekee ensi sijassa laajemman äänestäjäkunnan edustavuudesta.

Viime syklien aikana molemmat osapuolet ovat siirtyneet pois kaukusista. Demokraattinen puolue, vuoden 2016 jälkeen voimakkaasti lannistunut kakukset, vetoaen oman pääoman huolenaiheita. Vuodesta 2024 vain kourallinen valtioita (esim. Iowa, Nevada, Wyoming republikaanit) käyttää edelleen kaukuja ainakin yksi puolue.

Ehdokasvalintaprosessi: askel askeleelta

Candidacyn hakeminen

Ensimmäinen virallinen vaihe on ilmoittautuminen valtiolle tai puolueelle. Vaatimukset vaihtelevat, mutta yleensä ne sisältävät hakemusmaksun (joka vaihtelee muutamasta sadasta useaan tuhanteen dollariin), vähintään allekirjoitusten määrän rekisteröidyiltä puoluejäseniltä, ja ehdokkuuden. Jotkut valtiot vaativat myös ehdokkaita maksamaan huomattavan maksun tai esittämään vetoomuksen tuhansilla allekirjoituksilla. Nämä esteet voivat estää vähemmän resursseja omaavia ehdokkaita. Liittovaltion vaalilautakunta (FEC) asettaa rajoituksia maksuille ja vaatii kampanjarahoituksen julkistamista. Lue lisää FEC-säännöistä täältä.[]

Kampanja

Kun ehdokas on ilmoittautunut, hän käynnistää kampanjansa. Alkukantaisissa kampanjoissa kampanja on erillinen yleisvaalikampanjoista, koska äänestäjät ovat tyypillisesti pienempiä, partisaanisempia ja ideologisesti keskittyneempiä.

  • Jälkipolitiikka: [ Tapaaminen äänestäjät pienissä ryhmissä, osallistua paikallisiin tapahtumiin, ja kättelemällä ruokaloita ja kaupungintalot.
  • Mediamainonta:[ Televisio, radio ja digitaalinen mainokset räätälöidään päääänen äänestäjille.
  • Sosiaalimedian sitoutuminen:[ Twitter/X, Facebook, Instagram ja TikTok käytetään rakentamaan tukijalistoja, keräämään pieniä lahjoituksia ja hyökkäämään vastustajia vastaan.
  • Väitöskirjasta (GOTV) tehtävät: [ Puhelinpankkitoiminta, ovien koputtaminen ja postittajat, joilla varmistetaan, että kannattajat todella äänestävät.
  • ]Lopulliset:[] Tuen varmistaminen tunnetuilta henkilöiltä, paikallisilta vaaleilla valituilta virkamiehiltä ja eturyhmiltä lisää uskottavuutta ja voi avata varainhankintaverkostoja.

Keskustelut sisällä ensisijainen sykli testi ehdokkaat policy, poise, ja kyky käsitellä painetta. Keskustelujen määrä ja muoto neuvotella puolue, ehdokkaat, ja media sponsoreita. Varhaisessa keskustelussa on usein laaja ala, joilla on vaatimukset (saaliit, lahjoittajamäärät) käytetään harventaa rivejä, kun kilpailu etenee.

Delegate Jako ja matematiikka voittaa

Ensisijainen voitto ei ole vain suosittuja ääniä, se on noin turvata valtuutettuja kansalliseen yleissopimukseen. Molemmat osapuolet jakaa valtuutettuja käyttäen kaavoja, jotka sisältävät suhteellinen edustus ja bonus valtuutettuja.

Suhteellinen vs. Voittaja-Ota-Kaikki

Useimmat demokraattiset ensisijaisuudet ovat täysin suhteellisia: ehdokkaat saavat edustajia suhteessa heidän osuuteensa äänistä, kunhan he ylittävät kynnyksen (yleensä 15%). Tasavaltapuolue sallii valtioiden valita joko suhteellisia tai voittajia-kaikki (tai hybridimallin, jossa voittajat-ota kaikki sovelletaan jälkeen tietyn kynnyksen, esim. 50%). Tämä ero on merkittävä strateginen vaikutus. republikaaniehdokas, joka voittaa valtion 40% äänistä voisi voittaa kaikki sen edustajat, kun taas demokraatti voittaa saman valtion 40% vain noin 40% edustajien. Siksi GOP ensisijainen tuottaa usein edelläkävijä nopeammin, kun demokraattien ensisijainen voi jatkaa.

Pledged vs. Ei-pledged valtuutettu

Valtuutetut [ äänestävät ehdokkaan puolesta perustuen ensisijaisiin tai kaukkutuloksiin. [] Vioittuneet edustajat[[]] (usein kutsutaan superdelegaattoreiksi demokraattisessa puolueessa) ovat puoluejohtajia, vaaleilla valittuja virkamiehiä ja arvostettuja jäseniä, jotka voivat tukea ehdokasta. Demokraattisessa puolueessa valta väheni vuoden 2016 jälkeen, joten he äänestävät vain ensimmäisen äänestyksen, jos tulos on jo valittu edustajien enemmistö ilman, että enemmistö kansan äänistä kussakin valtiossa.

Äänestäjien rooli: äänestysaktiivisuus ja edustus

Ensisijainen äänestäjät ovat yleensä vanhempia, valkoisempia, koulutetumpia ja partisaanimpia kuin yleisvaalien äänestäjät. Tällä väestötieteellisellä skew on merkittäviä seurauksia: ensisijainen äänestäjät usein työntää ehdokkaita ottamaan kantoja, jotka ovat äärimmäisempiä kuin yleisen äänestäjäkunnan. Tämä on yksi syy, jonka jotkut tutkijat väittävät, että primaries edistää []polarisaatio[[].

Äänestäjän äänestystulos alkupisteissä

Ensisijainen äänestysprosentti on tunnetusti alhainen. Presidentin esivaaleissa äänestysprosentti vaihtelee tyypillisesti 15-30 prosenttia äänestäjistä. Keski- tai vuoden ulkopuolella se voi olla jopa pienempi . Joskus alle 10%:n.

  • Äänestäjän rekisteröintimääräajat ja -menettelyt, jotka estävät osallistumista.
  • Ensisijaisen kilpailukyky: kiistanalainen kilpailu ajaa äänestysaktiivisuutta, kun taas kiistämätön kilpailu masentaa sitä.
  • Äänestäjän tietoisuus ensisijaisista päivämääristä, joita ei useinkaan julkisteta yhtä hyvin kuin yleisissä vaaleissa.
  • Äänestysten sujuvuus (ennen äänestystä, postitse toimitettavat äänestysliput, äänestyspaikat).

Ensisijaisen äänestysprosentin parantamiseen tähtäävät pyrkimykset ovat automaattinen äänestäjien rekisteröinti, yleinen äänestys postitse ja pääasiallinen ajankohta siirretään viikonloppuihin tai tehdään niistä lomaa. Valtakeskittyminen matalan äänestysprosentin käsiin, korkeaan ääneen äänestäneet ovat toistuva kritiikki ensisijainen järjestelmä. []Read Brookings.

Rahan vaikutus alkulähteissä

Kampanjan rahoitus on valtava rooli ehdokkaan elinkelpoisuutta esikaupunkialueilla. Vaikka pienten dollarien lahjoitukset ovat lisääntyneet viime syklien (kiitos online alustoja kuten ActBlue ja WinRed), suuret lahjoitukset varakkaat lahjoitukset, super PAC, ja pimeän rahan ryhmät edelleen hallitsevat. Raha ostaa nimitunnistuksen, mainonta, henkilökunta, ja data. Ehdokas, joka ei voi kerätä riittävästi varoja usein tippuu pois ennen ensimmäistä kilpailua.

Ensisijaisten rahoitusmarkkinoiden keskeisiä dynamiikkaa ovat:

  • Itserahoitus:[) Varakkaat ehdokkaat voivat pumpata miljoonia omia rahojaan kampanjoihinsa, usein ohittaen perinteiset varainhankintarajoitukset.
  • Super PAC:[] Riippumattomat ryhmät voivat kerätä rajattomasti summia ja käyttää mainoksia, usein vain vähän avoimuutta. He ovat laillisesti kielletty koordinoimasta kampanjoita, mutta linja on epäselvä.
  • Pienet lahjoittajat:[ Ehdokkaat kuten Bernie Sanders ja Donald Trump todistivat, että suuri tukikohta pieniä lahjoittajia voisi kilpailla laitoksen ... ison rahan verkosto.
  • Institutionaalinen tuki: Puoluekomiteoiden (kuten DCCC:n tai NRC:n) lausunnot voivat vapauttaa rahoitusta ja organisaatioresursseja.

OpenSecrets-sivusto tarjoaa yksityiskohtaisia tietoja kampanjapanoksista ja menoista ensisijassa.Rahan kohtuuton vaikutus herättää huolta siitä, ovatko ensisijaiset kaupat aidosti demokraattisia vai ainoastaan huutokauppoja eniten tarjoavalle.

Primaarien vaikutus yleisvaaleihin

Ensisijainen prosessi ei vain määrittää ehdokas. Se muokkaa yleisvaalit monin tavoin:

  • Momentum ja mediatarina:[ Ehdokas, joka kerää varhaiset ensisijaisvoitot saa ilmaisen median kattavuuden, varainkeruun ja väistämättömän auran. Tämä voi estää haastajia ja houkutella kannatusta.
  • Party yhdistyminen vastaan jako:[] Kova-taistelu ensisijainen, joka paljastaa murtumia puolueen sisällä voi jättää ehdokkaan heikentynyt. 2016 Demokraattinen ensisijainen välillä Hillary Clinton ja Bernie Sanders on usein mainittu tapauksessa, jossa viipyvä katkeruus voi olla masentunut äänestysprosentti avainvaltioissa. Toisaalta ratkaiseva ensisijainen voitto voi ralli puolue.
  • Ideologinen paikannus:[[] Voit voittaa ensisijainen, ehdokkaat usein siirtyä äärimmilleen; voittaa kenraalin, heidän täytyy kääntyä keskustaan. Tämä ...pivot...voi näyttää epäautenttinen ja vieraantunut pohja äänestäjät.
  • Valtion tason alaballot vaikutukset:[[] Kilpailullinen ensisijainen voi ajaa äänestysprosentti alasballot kilpailuissa (kongressi, valtion lainsäätäjä, paikalliset toimistot), kun taas kilpailukyvytön ensisijainen voi antaa näiden rotujen lentää tutkan alla.

n Pew Research Centerin tutkijat ovat dokumentoineet, miten päääänittäjät eroavat yleisvaaleissa äänestäjistä ja miten tämä ero vaikuttaa politiikan tuloksiin. Esimerkiksi ensi äänestäjät asettavat ideologisen puhtauden etusijalle vaalikelpoisuuden, mikä voi johtaa siihen, että ehdokkaat valitaan yleisvaaleissa.

Päätelmä

Ehdokasasettelun valinta on paljon enemmän kuin prosessien valmistelu yleisvaaleissa. Se on monimutkainen ja kehittyvä järjestelmä, joka heijastaa amerikkalaisen demokratian jännitteitä: puolueiden valvonnan ja äänioikeuden vaikutusvallan, ideologisen puhtauden ja vaalikäytännön välisen, rahan ja ruohonjuuritason sitoutumisen välillä. Nuanssien ymmärtäminen, äänestysmallien, kampanjarahoituksen ja kunkin valtion sääntöjen muuttaminen, sekä äänestäjien että ehdokkaiden tehokkaampi osallistuminen. Kun keskustelut valintalistan, avointen vaalien ja kansallisten pääkalenterien yläpuolella jatkuvat, ensisijainen prosessi pysyy demokraattisen uudistumisen ja kilpailun kannalta elintärkeänä areena.