Hallitsemattomuuden käsite: Kuka hallitsee valtaa valtiossa?

Sovereigniteetti on peruskäsitteenä poliittisessa tieteessä, kansainvälisissä suhteissa ja oikeusteoriassa. Se määrittelee valtion perimmäisen auktoriteetin, joka antaa lakeja, valvoo niitä ja hallitsee ilman ulkoista puuttumista. Kuitenkin kysymys [], joka todella omistaa tuon vallan[[], on keskusteltu vuosisatojen ajan. Absoluuttisista monarkeista demokraattisiin äänestäjiin, siirtomaavaltakunnista maailmanlaajuisiin verkostoihin, on siirtynyt dramaattisesti. Tässä artikkelissa tarkastellaan kehitystä, tyyppejä ja nykyajan haasteita suvereenisuuteen, tarkastellaan, miten valta jakautuu ja kiistellään valtioiden sisällä ja rajojen yli.

Hallitsemattomuuden ymmärtäminen: keskeiset elementit

Yksinkertaisimmassa tapauksessa suvereenius tarkoittaa hallintoelimen täyttä oikeutta ja valtaa hallita itseään ilman ulkopuolisten lähteiden tai elinten puuttumista asiaan.

  • Oikeuslaitos:[ Korkein oikeus luoda, tulkita ja valvoa lakeja alueella. Tähän sisältyy toimivalta perustaa tuomioistuimia, periä veroja ja säännellä kaupankäyntiä.
  • Poliittinen riippumattomuus: Valmius tehdä päätöksiä, jotka ovat ulkopuolisten toimijoiden pakottamista riippumatta siitä, ovatko muut valtiot, kansainväliset järjestöt vai valtiosta riippumattomat yhteisöt.
  • Alueellinen yhtenäisyys:[ Yksinomaan valvonta tietyllä maantieteellisellä alueella, mukaan lukien maa-, ilmatila- ja merialueet, joilla on mahdollisuus puolustaa rajoja ja säännellä maahantuloa ja maasta poistumista.

Nämä tekijät yhdessä antavat valtiolle sen oikeushenkilöllisyyden kansainvälisissä asioissa. Itsenäisyys ei kuitenkaan ole absoluuttista; se on olemassa spektrillä ja sitä muokkaavat historialliset kontekstit, poliittiset instituutiot ja kansainväliset sopimukset. Syvempää filosofista kohtelua varten ks. [Stanford Encyclopedia of Philosophy merkintä suvereenisty[.

Historian kautta tapahtuva hallitsijan kehitys

Itsenäisyys ei ole ollut staattista, vaan se on syntynyt vastauksena tiettyihin poliittisiin kamppailuihin ja älyllisiin liikkeisiin.

Keskiaikainen ajanjakso: Jumalallinen oikeus ja feudaalien pirstoutuminen

Keskiaikaisessa Euroopassa hallitsijakunta oli usein yhteydessä kuningasten jumalalliseen oikeuteen. Monarkat vaativat auktoriteettia suoraan Jumalalta, ja heidän valtansa oli teoriassa ehdoton, vaikka käytännössä feodaaliherrat ja kirkko pitivät merkittävää vaikutusvaltaa. Paavin alaisuudessa oleva kristinuskon yhtenäisyys kyseenalaisti myös alueellisen itsemääräämisoikeuden, sillä kirkon auktoriteetti voi ohittaa maalliset hallitsijat.

Westfalenin järjestelmä (1648)

Westfalenin rauhan, joka päättyi 30 vuoden sodassa, katsotaan laajalti nykyajan valtion itsemääräämisoikeuden synnyinpaikaksi. Perussopimuksissa vahvistettiin periaate [], että se ei puutu muiden valtioiden sisäisiin asioihin, ja tunnustettiin suvereenien valtioiden alueellinen koskemattomuus. Tästä Westfalenin mallista tuli kansainvälisten suhteiden kulmakivi vuosisatojen ajan, ja siinä korostettiin, että jokaisella valtiolla on ylin valta rajojensa sisällä. Historian kannalta ks Britannica.

Kansanvalta ja kansanvalta

1800- ja 1900-luvun enlightenment ja vallankumoukset siirsivät suvereeniuden monarkeilta kansalle. Filosofit, kuten Jean-Jacques Rousseau[] ja John Locke[], väittivät, että laillinen hallitus on hallituksen suostumuksen varassa [] kansan itsemääräämisoikeuden . Ranskan julistus ihmisen ja kansalaisen oikeuksista (1789) ja Yhdysvaltain perustuslaki molemmat vahvistivat tämän periaatteen. Kansakuntavaltio nousi poliittisen organisaation ensisijaiseksi muodoksi, joka on kansalaisten itsemääräämisoikeus.

Nykyaikainen aikakausi: Globalisaatio ja kansainvälinen oikeus

Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirja (1945) vahvistaa valtioiden suvereenin tasa-arvon, mutta sallii myös kollektiivisen toiminnan rauhan säilyttämiseksi. Kansainväliset tuomioistuimet, sopimukset ja järjestöt, kuten Maailman kauppajärjestö, rajoittavat valtion käyttäytymistä. Euroopan unionin kaltaisten alueellisten ryhmittymien nousu on luonut []yhteisen tai yhdistetyn suvereniteettiin, jossa jäsenvaltiot antavat jonkin verran valtaa ylikansallisille elimille. Tämä kehitys herättää peruskysymyksiä yhdistyneen maailman suvereenisuuden luonteesta.

Sovereignity-tyypit

Oppilaat erottavat toisistaan useita suvereeniuden muotoja, jotta he ymmärtäisivät paremmin, miten valtaa käytetään ja rajoitetaan.

Sisäinen suvereenisuus

Sisäinen itsemääräämisoikeus tarkoittaa valtion ylintä auktoriteettia sen omien asioiden suhteen. Se tarkoittaa, että mikään sisäinen ryhmittymä ei voi laillisesti haastaa valtiota . Käytännössä sisäinen itsemääräämisoikeus voidaan kiistää sisällissotien aikana tai kun valtiosta riippumattomat toimijat hallitsevat aluetta.

Ulkoinen suvereenisuus

Ulkoinen suvereenius on muiden valtioiden tunnustus siitä, että hallitus on riippumaton ja että sillä on oikeus valvoa aluettaan ilman ulkopuolista puuttumista. Se on kansainvälisen yhteisön antama asema. Tunnustaminen on ratkaisevan tärkeää: valtio voi vaatia suvereniteettia, mutta ilman ulkoista tunnustamista se on edelleen todellinen yhteisö, kuten Taiwan tai Somalia. Ulkoinen suvereenius on myös diplomaattisuhteiden, sopimusten tekemisen ja kansainvälisten järjestöjen jäsenyyden perusta.

Suosittu hallitsija

Kuten on todettu, kansan itsemääräämisoikeus on se, että kaiken hallituksen vallan lähde on kansassa. Hallitus on vain kansalaisjärjestöjen edustaja. Tämä periaate tukee demokraattisia järjestelmiä, joissa vaalit, kansanäänestykset ja perustuslait heijastavat kansan tahtoa. Kuitenkin kansan itsemääräämisoikeutta voidaan manipuloida. Kansanvaltaa voidaan kuitenkin manipuloida ja johtaa kansan mandaattia samalla kun tukahdutetaan eriäviä tai sivuutetaan vähemmistöjen oikeudet.

Oikeusvaltio

Oikeudellinen itsemääräämisoikeus sijaitsee elimessä, jolla on lopullinen toimivalta luoda ja valvoa lakeja. Yleensä lainsäätäjä, korkein oikeus tai perustuslaki. Esimerkiksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa, parlamentti pidetään oikeudellisesti suvereenina (parlamentin suvereniteetti), kun taas Yhdysvalloissa, itsemääräämisoikeus jaetaan liittovaltion ja valtion hallitusten välillä perustuslain kautta, joka rajoittaa molempia.

De Fasto vs. De Jure Sovereignity

On olemassa hyödyllinen ero [] de law (juridinen) suvereenius ja defacto[[]] (todellinen) itsemääräämisoikeus. Hallitus voidaan tunnustaa laillisesti, mutta sillä ei ole tehokasta valvontaa sen alueella. Kapinallisryhmä voi päinvastoin harjoittaa tosiasiallista valvontaa ilman oikeudellisesti tunnustettua. Tämä ero lain ja todellisuuden välillä on kriittinen analysoitaessa konflikteja ja heikkoja valtioita.

Kuka pitää valtaa valtiossa? Vertaileva näkymä

Vastaus ...joka hallitsee valtaa riippuu valtion poliittisesta järjestelmästä, historiallisesta perinnöstä ja sosiaalisesta rakenteesta.

Monarkiat ja auktoriteettijärjestelyt

Absoluuttisissa monarkioissa (esim. Saudi-Arabia, Oman) ja autoritaarisissa hallintojärjestelmissä (esim. Pohjois-Korea, Syyria) valta keskittyy yhteen hallitsijaan, hallitsevaan perheeseen tai pieneen eliittiin. Hallitsevaisuus on tehokkaasti niiden valvonnassa, jotka hallitsevat armeijaa, turvallisuuskoneistoa ja valtion tiedotusvälineitä. Ei ole juurikaan tai ei lainkaan kansan osallistumista, ja oikeudellinen kehys heijastaa usein hallitsijan etuja. -käsitteen käsitettä käytetään suojaamaan kotimaisia sortotoimia kansainvälisiltä tarkastuksilta.

Demokratia

Liberaalien demokratioiden valta on jaettu useiden instituutioiden kesken: toimeenpanovalta, lainsäädäntövalta, oikeuslaitos ja riippumattomat elimet. Valtakunnan muodostavat lopulta äänestäjät, jotka käyttävät sitä äänestämällä ja kansalaisaktiivisuudella. Jopa demokratioissa vallanhaltijoita rajoittavat perustuslait, oikeusvaltio ja ihmisoikeudet. n eriyttämisen periaate estää yhdenkään haaran hallitsemisen. Edustajademokraateilla on myös haasteita: lobbaus, yritysvalta ja tiedotusvälineiden keskittyminen voivat vääristää kansan tahdon ja hallituksen toiminnan välistä yhteyttä.

Hybridi- ja siirtymäjärjestelmät

Monet valtiot ovat äärirajoilla, esimerkiksi vaaliautokratiot, joissa vaalit tapahtuvat mutta eivät ole vapaita ja oikeudenmukaisia, tai siirtymäjärjestelmät, jotka nousevat esiin siviilikonfliktissa. Tällaisissa järjestelmissä kysymys siitä, kuka hallitsee valtaa on joustava. Kilpailevat eliitit, sotilaalliset ryhmittymät tai ulkomaiset voimat voivat kaikki vaikuttaa. Haltijallisuus on edelleen kiistassa, kuten Myanmarissa tai Libyassa.

Kansainvälisen oikeuden rooli hallitsijan aseman muotoutumisessa

Kansainvälinen oikeus sekä vahvistaa että rajoittaa valtioiden itsemääräämisoikeutta. YK:n peruskirja vahvistaa suvereenia tasa-arvoa, mutta monissa sopimuksissa määrätään velvoitteita, jotka rajoittavat valtion toimintavapautta.

Perussopimukset ja customaarinen oikeus

Kun valtio allekirjoittaa sopimuksen (esim. Geneven yleissopimukset, Pariisin sopimus), se vapaaehtoisesti suostuu noudattamaan sääntöjä, jotka voivat rajoittaa sen sisäpolitiikkaa. Oma kansainvälinen oikeus.Toinen kansainvälinen oikeus ...kuten kansanmurhan kielto ...se sitoo kaikki valtiot riippumatta sopimuksen ratifioinnista. Nämä oikeudelliset puitteet luovat sitoumusten verkon, joka määrittelee uudelleen itsemääräämisoikeuden rajat.

Ihmisoikeudet ja humanitaarinen väliintulo

Kansainvälinen ihmisoikeusoikeus haastaa vanhan Westfalenin käsityksen siitä, että valtio voi tehdä mitä haluaa rajojensa sisäpuolella. []Vapaussuojaan[] (R2P) -oppi, jonka YK hyväksyi vuonna 2005, on se, että itsemääräämisoikeus merkitsee vastuuta suojella väestöjä massiivisilta julmuuksilta. Jos valtio ei pysty siihen, kansainvälinen yhteisö voi puuttua . CFR.Sen sijaan, että valtio on antanut suostumuksensa tai ei. Tämä oppi on edelleen kiistanalainen; kriitikot pitävät sitä välineenä, jonka avulla voimakkaat valtiot voivat perustella toimia heikompiin.

Kansainväliset tuomioistuimet ja tuomioistuimet

Kansainvälinen rikostuomioistuin (ICC) syyttää yksilöitä sotarikoksista, kansanmurhasta ja rikoksista ihmisyyttä vastaan, valtion itsemääräämisoikeutta koskevista pakottavista vaatimuksista. Samoin kansainvälinen tuomioistuin (ICJ) ratkaisee valtioiden väliset riidat. Vaikka osallistuminen näihin tuomioistuimiin on usein vapaaehtoista, kansainvälisen oikeuden kasvava tavoittavuus merkitsee siirtymistä absoluuttisesta valtion itsemääräämisoikeudesta ehdollisempaan malliin.

Haasteita perinteiselle hallitsijalle 2000-luvulla

Useat nykyvoimat tuhoavat, muuttavat tai ohittavat perinteisen suvereenin valtion.

Globalisaatio ja taloudellinen keskinäinen riippuvuus

Maailmanlaajuinen kauppa, rahoitus ja toimitusketjut yhdistävät kansalliset taloudet. Erään maan rahoituskriisi voi levitä ympäri maailmaa, kansainväliset yritykset voivat siirtää toimintoja välttääkseen sääntelyä. Valtiot pitävät vaikeampana valvoa valuuttaansa, vero-monikansallisten yritysten tai suojella kotimaista teollisuutta ilman yhteistyötä muiden kanssa. Tuloksena on taloudellisen itsemääräämisoikeuden leviäminen, joka haastaa ajatuksen itsenäisestä päätöksenteosta.

Valtiosta riippumattomat toimijat

Valta ei ole enää valtioiden yksinomainen valta. Monikansalliset yritykset (esim. Apple, Amazon) käyttävät valtavaa vaikutusvaltaa markkinoihin, työvoimaan ja jopa politiikkaan. Valtiovallasta riippumattomat järjestöt (esim. Amnesty International, Doctors With Borders) muokkaavat maailmanlaajuisia normeja ja pitävät hallitukset tilivelvollisina. Terroristiverkostot, järjestäytynyt rikollisuus ja yksityiset sotilasurakoitsijat toimivat myös rajojen yli, usein heikentävät valtion valtaa. Nämä toimijat luovat monimutkaisen ekosysteemin, jossa itsenäisyys jaetaan, kiistellään tai jätetään huomiotta.

Alueellinen yhdentyminen ja ylikansallinen hallinto

Euroopan unioni on kehittynein esimerkki -yhdistyneestä suvereenisuudesta[. Jäsenvaltiot ovat siirtäneet merkittäviä valtuuksia EU:n toimielimille esimerkiksi kaupan, rahapolitiikan (euroalue) ja ympäristölainsäädännön aloilla. EU:n tuomioistuin voi kumota kansalliset lait.

Digitaalinen hallitsijan ja kyberavaruuden

Tietovirrat rajojen yli välittömästi, usein ottamatta huomioon alueellista toimivaltaa. Valtiot kamppailevat säännelläkseen internetalustoja, suojellakseen kansalaisten tietoja ja torjuakseen kyberhyökkäyksiä. Jotkut maat väittävät [] digitaalista itsemääräämisoikeutta[]] vaatimalla tietojen lokalisointia, sensurointia tai kansallisten intranettien rakentamista (esim. Kiina...

Ilmastonmuutos ja ympäristökriisit

Ilmastonmuutos ei kunnioita rajoja. Yhden maan hiilidioksidipäästöt vaikuttavat koko planeettaan; merenpinnan nousu uhkaa rannikkovaltioita. Ilmastonmuutokseen puuttuminen edellyttää yhteisiä toimia, jotka usein ovat ristiriidassa lyhyen aikavälin kansallisten etujen kanssa. Pariisin sopimus on yritys sovittaa valtion itsemääräämisoikeus maailmanlaajuiseen ympäristövastuuseen. Valtiot ovat kuitenkin edelleen haluttomia uhraamaan taloudellista itsemääräämisoikeutta ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi, kuten päästöjen vähentämistavoitteiden kiistojen yhteydessä nähdään.

Hallitsemattomuus ja hallinnon tulevaisuus

Perinteinen malli suvereeniudesta .Yksinvaltainen, alueellinen valtio, jolla on ehdoton valta. Kuitenkin suvereenius on edelleen voimakas poliittinen ja oikeudellinen käsite. Hallitusten on vedottava siihen, että se vastustaa ulkomaisen väliintulon, nationalistien kokoontumisen tukea, ja kansainväliset lakimiehet sääntelevät valtion käyttäytymistä. Tulevaisuus on todennäköisesti joustavampi, kerrostunut käsitys suvereeniudesta.

Valtiotieteen opiskelijoille ja kasvattajille on opittu, että itsemääräämisoikeus ei ole kiinteä omaisuus vaan kehittyvä suhde auktoriteetin, alueen ja ihmisten välillä. Ymmärtäminen, joka hallitsee valtaa valtiossa, edellyttää muodollisten perustuslakien ulkopuolella, että tarkastellaan todellisen vaikutusvallan, sotilaallisen, sosiaalisen ja tiedottavan jakautumisen lisäksi. Kun maailmasta tulee entistä enemmän sidoksissa toisiinsa, kysymys suvereeniudesta pysyy keskeisenä oikeudenmukaisuudesta, demokratiasta ja maailmanjärjestyksestä käytävissä keskusteluissa.

Päätelmä

Hallitsemattomuus on paljon enemmän kuin oikeudellinen abstraktio; se on käytännön todellisuutta, kuka määrää ja joka tottelee tietyn alueen sisällä. Keskiaikaisten kuningasten jumalallisista oikeuksista nykydemokratian kansan itsemääräämisoikeuteen, Westfalenista siihen, ettei se puutu maailmanlaajuistumisen monimutkaisiin riippuvuuteen, käsite on jatkuvasti sopeutunut. Nykyään valta valtion sisällä on usein hajallaan useiden toimijoiden kesken.Valitukset, lainsäätäjät, yritykset, kansainväliset elimet ja jopa sosiaaliset liikkeet. Kansallisen autonomian ja globaalin hallinnon välinen jännite vain voimistuu. Kaikille, jotka pyrkivät ymmärtämään politiikkaa, taloutta tai kansainvälistä oikeutta, itsemääräämisoikeuden merkityksen kanssa kamppailevat on olennainen ensimmäinen askel.