Johdanto: Mikä on asianmukainen prosessi?

Oikeudenmukainen prosessi on oikeudenmukaisuuden, oikeudenmukaisuuden ja yksilön oikeuksien suojelun takaavan oikeusjärjestelmän kulmakivi. Oikeudenmukainen prosessi takaa sen ytimessä, että keneltäkään ei riistetä elämää, vapautta tai omaisuutta paitsi vakiintuneiden oikeudellisten menettelyjen ja oikeudenmukaisuuden perusperiaatteiden mukaisesti. Tämä käsite ei ole pelkästään oikeudellinen muotoseikka, vaan se on elävä oppi, joka on kehittynyt vuosisatojen kuluessa muovaamaan sitä, miten hallitukset ovat vuorovaikutuksessa hallitsemiensa kanssa. Opiskelijoille, opettajille ja kaikille lain ja historian parissa kiinnostuneille on olennaista ymmärtää, miten nykydemokratiat tasapainottavat auktoriteettia yksilön vapauden kanssa.

Termi ...due prosessi. näkyy nimenomaisesti viidennessä ja neljännessätoista muutokset Yhdysvaltain perustuslaki, mutta sen juuret ulottuvat paljon syvemmälle Englanti common law. Periaate suojaa yksilöitä kaikissa vaiheissa oikeudellisen vuorovaikutuksen.Päivittäinen oikeudenkäynti ja lainsäädäntö ja hallinnollinen sääntely. Tämä kattava katsaus tutkii historiallinen alkuperä, kaksi päätyyppiä (proceduraalinen ja aineellinen), keskeiset perustuslailliset määräykset, maamerkki Korkeimman oikeuden tapaukset, ja käytännön sovelluksia koulutuksen ja arkielämän.

Asianmukaisen prosessin historiallinen tausta

Alkuperät englanniksi Yhteinen oikeus

Oikeudenmukaisen prosessin käsite on muinainen, mutta sen tunnetuin alkuilmaisu löytyy Magna Cartasta vuodelta 1215. Magna Cartan 39 lauseke julisti, ettei ketään vapaata ihmistä voitu ottaa tai vangita... paitsi hänen vertaistensa lainvoimaisella tuomiolla tai maan lain nojalla....................................................................................................................................................................................................

Englanti juristi Sir Edward Coke kehitti edelleen ajatusta, että ...laki, maa ... tarkoitti, että hallitus ei voinut toimia mielivaltaisesti. Hänen kirjoitukset vaikuttivat voimakkaasti amerikkalaisten siirtolaisten, jotka sisällyttivät asianmukaisen prosessin kielen niiden omia peruskirjat ja valtion perustuslakeja.

Kehitys Yhdysvalloissa

Kun Yhdysvaltain perustuslaki laadittiin vuonna 1787, se alun perin ei ollut mitään nimenomaista asianmukaista menettelyä lauseke. Kuitenkin viides muutos, ratifioitiin vuonna 1791 osana Bill, edellyttäen, että kukaan henkilö ei ole riistetty elämä, vapaus, tai omaisuutta, ilman asianmukaista oikeusprosessia...Tämä suoja sovellettiin vain liittovaltion hallituksen. Kun sisällissota, neljästoista muutos (1868) laajensi saman kiellon valtioihin, jossa todetaan, että yksikään valtio ei saa ?deprive ketään henkeä, vapautta tai omaisuutta, ilman asianmukaista oikeusprosessia... Tämä sodan jälkeinen muutos tuli voimakas väline suojaamaan yksilön oikeudet valtion ylireagointi.

  • 1215:[ Magna Carta vahvistaa varhaisen asianmukaisen prosessin periaatteet.
  • 1791:[ Viides lisäys sisältää liittovaltion hallituksen asianmukaisen prosessin.
  • 1868:[] Neljästoista muutos laajentaa asianmukaisen prosessin suojat koskemaan valtion toimia.

Korkein oikeus tulkitsi ajan mittaan 14. muutos ......................................................................................................................................................................................................................................................

Asianmukaisen prosessin tyypit

Due process is divided into two distinct but related categories: procedural due process and substantive due process. Each serves a different function in the legal system, though both aim to prevent government overreach.

Menettelyyn liittyvä asianmukainen prosessi

Menettelyyn liittyvä menettely kysyy: mitä menettelyjä hallituksen on noudatettava, ennen kuin se riistää joltakulta elämän, vapauden tai omaisuuden? Se on mahdollisuus tulla kuulluksi mielekkäällä hetkellä ja mielekkäällä tavalla. Keskeisiä seikkoja ovat asianmukainen ilmoitus, puolueeton kuuleminen puolueettoman päätöksentekijän edessä, oikeus esittää todisteita ja kutsua todistajia sekä oikeus oikeudelliseen edustukseen. Nämä vaatimukset vaihtelevat kontekstin mukaan. Rikosoikeudenkäynneissä vaaditaan tiukempia suojatoimia kuin hallinnollisissa kuulemisissa.

  • Huomautus:[ Henkilölle on ilmoitettava syytteistä tai ehdotetuista toimista selkeästi ja etukäteen.
  • Kuuleminen: [) Mahdollisuus esittää argumentteja ja todisteita puolueettomassa tuomioistuimessa.
  • Oikeus asianajajaan: [ Oikeudellinen edustus, erityisesti sellaisissa rikostapauksissa, joissa on kyse vapaudenmenetyksestä.
  • Muutoksia:[] Mahdollisuus tutustua ylempään tuomioistuimeen virheiden tarkastelemiseksi ensimmäisessä menettelyssä.

Korkein oikeus vahvisti ]Mathews vastaan Eldridge[ (1976) tasapainotestin, jossa määritettiin, mitä prosessia on pidettävä asianmukaisena: yksityinen etu, olemassa olevien menettelyjen mukaisen virheellisen puutteen riski sekä hallituksen kiinnostus tehokkuuteen ja kustannuksiin. Tämä joustava lähestymistapa ei tarkoita, että jokainen tilanne vaatii täydellistä oikeudenkäyntiä.

Asiaa koskeva asianmukainen prosessi

Olennainen asianmukainen prosessi rajoittaa sitä, mitä hallitus voi tehdä, riippumatta menettelyistä. Se suojelee tiettyjä perusoikeuksia hallituksen sekaantumiselta, vaikka hallitus tarjoaa täydellisiä menettelyllisiä takeita. Näitä oikeuksia pidetään niin syvällisesti juurtuneina kansakunnan historiaan ja perinteeseen, että niitä ei voida lyhentää ilman pakottavaa valtion etua.

  • Oikeus yksityisyyteen: [ Täydentäviä päätöksiä ehkäisystä, avioliitosta ja lapsenkasvatuksesta.
  • Oikeus naimisiin: Tunnustetaan perusoikeudeksi ]Obergefell vastaan Hodges.
  • Oikeus ruumiin eheyteen: [] mukaan lukien oikeus kieltäytyä lääkärinhoidosta.
  • Oikeus matkustaa: [[FLT:]] Vapaus liikkua valtioiden välillä.

Opinto on peräisin 1920- ja 1930-luvulta, mutta tuli erityisen näkyväksi 1960- ja 1970-luvulta, erityisesti lisääntymisoikeuksia ja perheen autonomiaa koskevissa tapauksissa. Kritiitit väittävät, että aineellinen asianmukainen prosessi antaa tuomareille mahdollisuuden lukea omat arvonsa perustuslakiin, kun taas kannattajat väittävät, että on tärkeää suojella vapautta laajalta sorrolta.

Menettelyt ja aineelliset menettelyt muodostavat yhdessä kattavan suojan, joka suojaa yksilöitä mielivaltaisilta menettelyiltä ja mielivaltaisilta laeilta.

Asian käsittely Yhdysvaltain perustuslaissa

Yhdysvaltain perustuslaki sisältää kaksi pääasiallista asianmukaista menettelyä lausekkeet. Viides muutos koskee liittovaltion hallitus; neljästoista muutos koskee valtioita. Molemmat käyttävät samaa kieltä: ...ja kukaan ei ole riistetty elämä, vapaus, tai omaisuus, ilman asianmukaista oikeusprosessia.

Viides muutos

Vuonna 1791 vahvistettu viides muutos.Sopimusprosessilauseke rajoittui alun perin liittovaltion toimiin. Siihen sisältyy myös niihin liittyviä suojatoimia, kuten oikeus suureen tuomaristoon, suoja kaksoisharkintaa vastaan ja etuoikeus itsesyytettä vastaan. Vuosien mittaan korkein oikeus on tulkinnut lauseketta, jotta liittovaltion lait olisivat selkeitä ja että rikosoikeudelliset menettelyt olisivat pohjimmiltaan oikeudenmukaisia.

Neljästoista muutos

Neljästoista muutos, joka hyväksyttiin sisällissodan jälkeen vuonna 1868, oli suunniteltu takaamaan kaikille henkilöille, erityisesti entisille orjille, yhtäläinen suoja ja asianmukainen menettely. Sen asianmukaisen prosessin lauseesta on tullut ensisijainen keino, jolla yksityishenkilöt haastavat valtion ja paikallishallinnon toimia, jotka loukkaavat perusoikeuksia. Lauseke on ollut keskeinen osa useimpien oikeuksien suojaamista valtioilta koskevien lakiehdotusten .

  • viides lisäys:[ koskee liittovaltion hallitusta; sisältää itsesyyttämisen ja kaksinkertaisen vaaran.
  • 14. muutos: Sovelletaan valtioihin; siihen sisältyy tasa-arvolauseke asianmukaisen prosessilausekkeen ohella.

Kaksinkertainen soveltaminen tarkoittaa, että asianmukaisen prosessin suojat ovat yhdenmukaiset kaikilla hallinnon tasoilla, mikä takaa oikeudenmukaisuuden perustason koko maassa.

Landmarkin korkeimman oikeuden ratkaisut

Oikeudenmukaisen menettelyn merkitystä ovat muovanneet monet korkeimman oikeuden keskeiset päätökset. Nämä tapaukset kuvaavat sitä, miten tuomioistuin tasapainottaa yksilön oikeudet valtion etuihin nähden ja määrittelee sekä menettelyiden että asiasisällön kannalta asianmukaisen menettelyn ääriviivat.

Miranda vastaan Arizona (1966)

Tässä ikonisessa tapauksessa korkein oikeus päätti, että viides muutos.Sen mukaan lainvalvojan on ilmoitettava epäillyille heidän oikeuksistaan ennen kuulustelua. Näihin Miranda-varoituksiin sisältyy oikeus vaieta, oikeus asianajajaan ja käsitys siitä, että mitä tahansa sanottua voidaan käyttää heitä vastaan. Päätös muutti poliisin menettelyjä ja on edelleen rikosoikeudenkäyntiprosessin kulmakivi.

]Roe vastaan Wade (1973)

Tuomioistuin tunnusti naisen oikeuden valita abortti osaksi oikeutta yksityisyyteen, joka kuuluu aineelliseen asianmukaiseen menettelyyn. Vaikka tuomioistuin myöhemmin muutti ] Planned Parenthood v. Casey[]] -standardia (1992) ja lopulta hylkäsi []Roe[[]]] -standardin [[]] - Dobbs v. Jackson Womens Health Organization[ (2022] -standardissa), tapaus osoittaa, miten olennainen asianmukainen menettely voi suojella syvästi henkilökohtaisia päätöksiä.

Goldberg v. Kelly (1970)

Tässä asiassa katsottiin, että sosiaalietuuksien saajat ovat oikeutettuja todistajanlausuntoon ennen kuin heidän etunsa voidaan lopettaa. Päätöksessä laajennettiin menettelyä koskevaa asianmukaista menettelyä siten, että siihen sisällytetään valtion edut, joita ei voida ottaa käyttöön ilman asianmukaista menettelyä.

Goss v. Lopez (1975)

Korkein oikeus totesi koulutuskontekstissa, että koulunkäynnin keskeyttäneet ovat oikeutettuja asianmukaiseen oikeudenkäyntiin, mukaan lukien ilmoitus maksuista ja mahdollisuus esittää puolensa. Tämä tapaus on johtava esimerkki asianmukaisen koulutuksen prosessista, joka varmistaa, että opiskelijat ... omaisuutta ja vapautta koskevat edut.

]Obergefell vastaan Hodges (2015)

Yhteisöjen tuomioistuin katsoi, että avioliitto-oikeus on perusoikeus, joka kuuluu asianmukaisen menettelyn ja yhdenvertaisen suojelun lausekkeisiin ja jonka mukaan kaikkien valtioiden on tunnustettava saman sukupuolen avioliitot.

Lisätietoja näistä tapauksista saa Oyez-hankkeesta ja Cornellin oikeudellisen informaation laitoksesta .

Koulutusalan asianmukainen prosessi

Oikeuskäsittely on erityisen merkittävä kouluissa, joissa opiskelijoilla on tietyt perustuslailliset oikeudet. Korkein oikeus on tunnustanut, että opiskelijat eivät ole antaneet perustuslaillisia sanan- tai sananvapautta koskevia oikeuksia koulun portilla. ([[]]) Tinker vastaan Des Moines[], 1969). Kuitenkin koulutusympäristössä asianmukainen prosessi edellyttää usein kurinpitotoimia.

Opiskelijakuri ja lykkäykset

Yhteisöjen tuomioistuin totesi Goss v. Lopez], että enintään kymmenen päivän keskeytyksen ajaksi opiskelijoiden on saatava vähintään suullinen tai kirjallinen ilmoitus syytteistä ja selvitys todisteista heitä vastaan ja mahdollisuus esittää puolensa. Pidemmät keskeytykset tai karkotukset vaativat muodollisempia menettelyjä, mukaan lukien kuuleminen ja oikeus oikeudelliseen neuvontaan joissakin tapauksissa. Koulujen on tasapainotettava järjestyksen tarve opiskelijoiden kanssa.

  • Huomautus: [ Ilmoita opiskelijalle väitetystä rikkomuksesta.
  • Kuulee: [ Anna opiskelijan vastata ennen päätöksentekijä.
  • Muutoksenhaku:[) Antakaa prosessi päätöksen riitauttamiseksi.

Kouluttajien ja hallintovirkamiesten on ymmärrettävä nämä vaatimukset, jotta vältetään oikeudellinen vastuu ja kohdella opiskelijoita oikeudenmukaisesti. Monet valtiot ovat säätäneet lisäsuojaa yli perustuslaillisen minimin.

Erityisopetus ja ‐toimet

Vammaiset ovat oikeutettuja vammaisia koskevaan lakiin perustuvan koulutuslain (IDEA) nojalla ilmaiseseen asianmukaiseen julkiseen koulutukseen (FAPE) yksilöllisen koulutusohjelman (IEP) kautta. Menettelyllisten menettelyjen suojaan kuuluu oikeus tavata, oikeus osallistua IEP:n kehittämiseen ja oikeus riitoihin sovittelun tai asianmukaisen kuulemismenettelyn kautta. Nämä takeet takaavat, että vanhemmilla ja opiskelijoilla on äänioikeus heitä koskevissa koulutuspäätöksissä.

Lisätietoja erityisopetuksen asianmukaisesta prosessista on ]USA:n opetusministeriön sivulla .

Rikos- ja siviiliasioiden asianmukainen käsittely

Rikosprosessi

Rikosoikeuden asianmukainen käsittely edellyttää, että hallitus osoittaa syyllisyytensä ilman perusteltua epäilystä, antaa vastaajalle nopean ja julkisen oikeudenkäynnin ja varmistaa oikeus asianajajaan. Neljäs tarkistus.Sen lisäksi, että suoja kohtuuttomia etsintä- ja takavarikkoja vastaan on otettu käyttöön, se edellyttää etsintä- ja takavarikkoa, joka perustuu todennäköiseen syyhyn.

Siviilioikeus

Siviilitapauksissa asianmukainen menettely suojaa asianosaisia mielivaltaisilta tuomioilta. Se edellyttää asianmukaista oikeudenkäyntiä, ilmoitusta ja mahdollisuutta tulla kuulluksi puolueettoman tuomarin tai tuomariston edessä. Todisteiden taso siviiliasioissa on yleensä todisteiden esiaste, mutta joissakin tapauksissa .

Hallinnolliset kuulemiset

Valtion virastojen (esim. sosiaaliturvahallinto, maahanmuuttotuomioistuimet, valtion ammattilupalautakunnat) on noudatettava asianmukaista menettelyä myös tehdessään päätöksiä, jotka vaikuttavat yksityishenkilöiden oikeuksiin. [Goldberg v. Kelly[]] asetti ennakkotapauksen siitä, että etuudet ja lisenssit ovat omaisuusetuja, joita ei voida päättää ilman oikeudenmukaista kuulemista. Tarkat menettelyt riippuvat [Mathews[ tasapainotustestistä, joka punnitaan yksityisen edun, virheriskin ja hallinnon tehokkuuden perusteella.

Päätelmä

Oikeudenmukainen prosessi on paljon enemmän kuin oikeudellinen lause.Se on oikeudenmukaisuuden peruskivi, joka erottaa lainkäytön järjestelmät mielivaltaisesta hallinnosta. Sen alkuperästä Magna Cartassa moderniin keskusteluun yksityisyyden oikeuksista ja poliisin menettelyistä, periaate varmistaa, että hallituksen toimissa kunnioitetaan yksilön ihmisarvoa ja vapautta. Olipa oikeussaleissa, kouluissa tai virastoissa kuulemiset, asianmukainen prosessi tarjoaa kehyksen riitojen ratkaisemiseksi oikeudenmukaisesti.

Opiskelijoille ja kasvattajille, historian kehityksen ymmärtäminen, prosessi- ja aineellisoikeudellisen prosessin ja korkeimman oikeuden päätösten välinen ero on korvaamaton. Se syventää perustuslaillisen suojelun arvostusta ja antaa yksilöille mahdollisuuden tunnustaa ja puolustaa oikeuksiaan. Yhteiskunnan kehittyessä myös oikeudenmukaisen prosessin tulkinta, mutta sen keskeinen lupaus ...oikeuden mukainen oikeudenmukaisen kohtelun periaate on edelleen jatkuva.

Tutkiakseen lisäresursseja, käy Cornell Law School Wex -kirjastossa () tai ]S-tuomioistuimissa (U.S. Courts) .