Korkeimman oikeuden päätösten seuraaminen ja ymmärtäminen on tehtävä, jota monet kansalaiset pitävät pelottavana, mutta se on yksi tärkeimmistä tavoista toimia Yhdysvaltojen hallituksen lainkäyttöelimen kanssa. Tuomioistuimen antamat päätökset muokkaavat oikeudellista kehystä asioissa, jotka vaihtelevat kansalaisoikeuksista ja sananvapaudesta liittovaltion sääntelyvaltaan ja rikosoikeuteen. Koska tuomioistuimen lausunnot on kirjoitettu virallisella oikeudellisella kielellä ja ne ovat hyvin jäsenneltyjä, uudet tulokkaat kamppailevat usein saadakseen selville keskeiset omistuksen tai päätöksen perustelut. Tämä opas tarjoaa selkeän ja askel askeleelta etenevän lähestymistavan sekä uusien päätösten seuraamiseen että niiden sisältämien oikeudellisten perustelujen tulkitsemiseen, kun ne julkaistaan ja tulkitaan niitä. Opettelemalla, miten ne ohjaavat virallisia resursseja, tunnistavat lausunnon keskeiset osat ja soveltavat käytännön lukustrategioita, voit siirtyä hämmenntyneestä tarkkailijasta tietoon perustuvasta osallistujasta kansalliseen keskusteluun tuomioistuimen työstä.

Miten seurata Korkeimman oikeuden Rulings

Korkein oikeus julkaisee yleensä tärkeimmät päätöksensä toukokuun lopusta kesäkuun loppuun eli lausunnon kausi. Vuoden loppupuolella tuomioistuin voi antaa määräyksiä ja satunnaisia lausuntoja riita-asioissa, mutta termin merkittävimmät päätökset keskittyvät näihin viimeisiin viikkoihin. Jotta näitä julkaisuja voitaisiin seurata tehokkaasti, on tiedettävä, mistä etsiä, mitä odottaa ja miten ääni saadaan suodatettua signaalista.

Viralliset lähteet: Korkeimman oikeuden verkkosivut

Authority lähde tahansa ratkaisu on Supreme Courtin virallinen verkkosivusto[]. Lausuntopäivinä tuomioistuimen virka-ala PDF koko lausunnot, sekä opetussuunnitelma ja luettelo tuomareista, jotka liittyivät kuhunkin osaan päätöstä. Sivustolla on myös aikataulu aikataulun lausuntoilmoituksia, suullinen argumentti ääni, ja tuomioistuimen säännöt ja menettelyt. Kirjaa "lausuntoja" osio ja tarkista se päivinä, jolloin tuomioistuin on. PDF-tiedostot ovat vapaasti ladattavissa ja ovat lopullinen teksti jokaisen tuomion.

Uutiset Outlets ja oikeudellinen raportointi

Suuria uutisorganisaatioita kuten Reuters, The Associated Press ja The New York Times ovat omistautuneet Korkeimman oikeuden toimittajille, jotka julkaisevat yhteenvetoja ja analyysi minuuteissa päätöksen julkaisusta. Nämä yhteenvedot ovat korvaamattomia, jotta voidaan nopeasti ymmärtää alhaalta ylöspäin tulos ja tärkeimmät take aways. Syvällisempää analyysiä varten, erikoiset oikeudelliset uutissivustot kuten SCOTUSblog tarjoavat suoran kattavuuden, asiantuntija kommentoi, ja selko-englanti selityksiä monimutkaisia lausuntoja. [SCOTUSblog[[] pidetään laajalti kulta standardin helppopääsyinen, tarkka Korkein oikeus journalismi.

Tilaukset ja kuulutukset

Sinun ei tarvitse tarkistaa verkkosivuja käsin päivittäin. Monet organisaatiot tarjoavat sähköpostiuutiskirjeitä ja painaa hälytyksiä, jotka ilmoittavat sinulle heti kun merkittävä päätös julkaistaan. SCOTUSblog tarjoaa ilmaisen sähköpostin uutiskirjeen, jossa on tapaustiivistelmiä ja linkkejä lausuntoihin. Korkein oikeus itse tarjoaa ilmoituspalvelun uusia lausuntoja varten. Lisäksi oikeudelliset tutkimusalustat, kuten Justia ja Cornell Legal Information Institute tarjoavat tilauspalveluja, jotka toimittavat kuratoituja päivityksiä tietyistä tapauksista tai oikeudellisista aiheista.

Sosiaalinen media ja podcastit

Seuraa Korkeimman oikeuden reporttereita, oikeustieteilijöitä ja tuomioistuimen omia sosiaalisen median tilejä X:ssä (aiemmin Twitter) reaaliaikaisia päivityksiä varten. Monet toimittajat live-twiittaavat avainkohdat lausunnoista sellaisina kuin ne on ilmoitettu, antavat sinulle välittömän käsityksen päättelyyn. Podcastit, kuten "Strict Scutiny" ja "Aiemmin Twitter" tarjoavat viikoittain erittelyjä viimeaikaisista tuomioista ja perusteluista, usein syvyyden tasolla, joka on kirjoitettu yhteenvetojen mukainen. Nämä äänimuodot ovat erityisen hyödyllisiä työmatkailijoille tai kaikille, jotka haluavat oppia monitöiden aikana.

Korkeimman oikeuden tuomion anatomian ymmärtäminen

Jotta voit todella ymmärtää korkeimman oikeuden päätöksen, sinun täytyy tietää, miten nämä asiakirjat ovat jäsennelty. Tyypillinen mielipide kulkee missä tahansa 30-yli 100 sivua ja sisältää useita erillisiä osioita. Opettele navigoimalla nämä kohdat voit poimia tilan, päättely, ja doktrinaalinen merkitys lukematta jokaista sanaa.

SyllabusCity name (optional, probably does not need a translation)

Opetussuunnitelma on tiivistelmä, joka edeltää koko lausuntoa. Sen kirjoittaja, ei oikeusistuimet itse, mutta se tarjoaa luotettavan katsauksen tapauksen taustasta, oikeudellisesta kysymyksestä, tuomioistuimen päätöksestä ja äänestysten jakautumisesta. Opetussuunnitelma ei ole osa virallista lausuntoa eikä sillä ole ennakkotapauspainoa, mutta se on paras mahdollinen piste lukijalle, joka haluaa nopean ja tarkan synopsiksen. Aloita täältä joka kerta.

Pääviitteet

Oppimäärän jälkeen löydät päälaenootteita. Nämä ovat lyhyitä, numeroituja kappaleita, jotka ovat kiteytämässä lausunnon keskeisiä oikeudellisia kohtia. Jokainen pääotsikon vastaa tiettyä tilaa tai oikeusvaltioperiaatetta, josta on ilmoitettu. Pääotsikot ovat erityisen hyödyllisiä tutkijoille ja asianajajille, joiden on mainittava tarkka oikeudellinen periaate. Yleislukijalle pääotsikot voivat selventää pääotsikoita ennen kuin sukeltaa päättelyyn.

Enemmistölausunnon sisältö

Suurin osa on tärkein osa. Siinä esitetään tuomioistuimen kanta ja sitä tukevat oikeudelliset perustelut. Enemmistön mielipiteen on laatinut ylioikeuden valitsema oikeus (tai korkeimman oikeuden enemmistössä oleva oikeus, jos ylioikeus on eri mieltä).Komitean alku on tosiasioita ja prosessihistoriaa koskeva selvitys, jonka jälkeen se analysoi oikeudellisia kysymyksiä, soveltaa asiaan liittyviä perussääntöjä tai perustuslaillisia määräyksiä ja päättää tuomioon. Kiinnitä erityistä huomiota "kohtuulliseen" osaan, koska tässä kohdassa tuomioistuin selittää, miksi se päätyi päätökseen.

Lausunnot

Kaikki oikeus, joka on samaa mieltä enemmistön tuloksesta mutta on eri mieltä sen kaikkien tai joidenkin perustelujen kanssa, voivat kirjoittaa asiasta sekavan lausunnon. Tapahtumien voi antaa merkkinä siitä, että oikeus voi vetää rajan tulevissa tapauksissa tai tarjota vaihtoehtoisen perustelun, joka voisi vaikuttaa alempiin tuomioistuimiin. Vaikka tapahtumat eivät ole sitovia, ne usein esikatselevat tulevia doktrinaalisia tapahtumia ja ovat lukemisen arvoisia kokonaiskuvan oikeudenkäynneistä.

Lausunnot, joista ei ole esitetty näkemyksiä

Oikeusistuimissa, jotka ovat eri mieltä enemmistön tuloksesta, on eriäviä mielipiteitä. Erimielisyyksissä esitetään, miksi tuomioistuin sai asian vääriin käsiinsä sekä lain että tosiseikkojen osalta. Dissentillä ei ole sitovaa toimivaltaa, mutta se voi olla retorisesti voimakas ja se voi muotoilla yleistä mielipidettä tai lainsäädäntövastauksia.

Käytännön strategiat oikeudellisen kielen tulkitsemiseksi

Jopa sen jälkeen, kun olet löytänyt tuomion ja tunnistanut sen osat, kieli itsessään voi olla pelottava. Korkeimman oikeuden lausunnot ovat tiiviitä, muodollisia ja täynnä teknisiä termejä, latinan lauseita ja viittauksia aiempiin tapauksiin. Seuraavat strategiat auttavat sinua kääntämään oikeudellisen proosan selkeäksi ymmärrykseksi.

Aloita englanniksi.

Ennen kuin yrität lukea koko lausunnon, löytää tiivistelmän kirjoitettu yleiselle yleisölle. SCOTUSblog, Vox, ja The New York Times kaikki julkaisevat "selittäjät," jotka kuvaavat tapausta, argumentteja ja lopputulosta selkokielellä. Luemalla yhteenveto ensin antaa sinulle henkinen kehys oikeudellisia kysymyksiä, jolloin alkuperäinen teksti helpompi seurata. Kun tiedät mistä on kyse ja miten tuomioistuin päätti sen, lausunnon rakenne tulee paljon navigable.

Käytä lakisanakirjoja ja sanakirjoja

Kun kohtaat tuntemattoman termin.[]]certiorari[[], [].]...................................................................................................................................................................................................................

Seuraa asiantuntija-analyysia

Oikeustieteen asiantuntijat. Lakitieteen professorit, asianajajat ja veteraani Korkeimman oikeuden toimittajat.Rutiinillisesti julkaista analyysi suurten tuomioiden. Lukemalla niiden kommentti yhdessä alkuperäisen lausunnon auttaa sinua näkemään, miten päätös sopii laajempaan oikeudelliseen maisemaan. Asiantuntijat huomauttavat, mitkä argumentit enemmistö hyväksytty tai hylätty, miten päätös muuttaa olemassa olevaa lakia, ja mitä seurauksia ovat todennäköisesti seuraavat. Sivustot kuten SCOTUSblog, Volokh salaliitto, ja Harvardin lain tarkastelun blogi tarjoavat päivittäin kommentoida, että silvoa kuilun epäselvän tekstin lausunnon ja reaalimaailman vaikutus.

Vertaa vastaaviin tapauksiin

Korkeimman oikeuden päätöksiä ei ole olemassa erillään. Jokainen päätös perustuu, erottaa tai ylimääräilee aiempia tapauksia. Kun luet uuden tuomion, katso asioita, joihin se viittaa. Erityisesti ne, jotka on lueteltu "kontrolloimiseksi" tai "keskiksi." Keskeisten ennakkotapausten ymmärtäminen tietyllä oikeusalalla (kuten ensimmäisen muutoksen vapaapuhetapaukset tai neljännen lisäyksen haku- ja hakutapaukset) tarjoaa asiayhteyden, joka helpottaa uusien päätösten tulkintaa. Nämä tapaukset löytyvät käyttämällä alaviitteitä tai oikeudellista tutkimustyökalua, kuten Google Scholarin tapaushakua.

Lue ensin dissent (joskus)

Epätavallinen mutta tehokas strategia on lukea eriävä mielipide ennen enemmistöä. Erimielisyydet ovat usein suorempia ja vähemmän pidättyväisiä kielellään, mikä voi tehdä niistä helpommin lähestyttäviä. Luettuasi eriävän, sinulla on selkeä käsitys siitä, mitä on kiistaa tapauksesta, ja enemmistön perustelut tulevat selvemmiksi, koska tiedät jo sen perusteet, jotka sen on voitettava. Tämä tekniikka toimii erityisen hyvin hyvin hyvin hyvin hyvin hyvin hyvin polarisoituneissa tapauksissa, joissa oikeusviranomaiset ovat jyrkästi eri mieltä sekä tuloksesta että menetelmästä.

Precedentin rooli korkeimman oikeuden päätöksissä

Kun tuomioistuin kumoaa ennakkotapauksen, se on merkittävä oikeustapaus, joka edellyttää pakottavaa perustelua. Viime vuosina tuomioistuin on osoittanut suurempaa halukkuutta kumota maamerkit, mikä tekee entistä tärkeämmäksi seurata, miten tuomioistuimet käsittelevät ennakkopäätöksiä.

Kun luet lausuntoa, huomaat, miten oikeus määrittelee ennakkotapauksen he soveltavat. Sanovatko he etukäteen tapaus "kontrolloi" lopputulosta? Sanovatko he "erottaa" sen tosiasioista? Vai "ylittää" sen suoraan? Jokainen näistä verbeistä viestii erilainen suhde menneisyyteen ja on erilainen vaikutus tuleviin tapauksiin. Kiinnittämällä huomiota tähän kieleen auttaa ennustamaan, miten tuomioistuin voisi päättää vastaavia asioita tulevaisuudessa.

Yhteiset haasteet ja miten voittaa ne

Jopa kokeneet lukijat kohtaavat esteitä toimiessaan korkeimman oikeuden päätösten parissa. Tässä muutamia yleisimpiä haasteita ja käytännön ratkaisuja.

Käsittely Dense-tieto-osio

Asian asiasisältö voi tuntua oikeudelliselta kirjalta, joka on täynnä oikeudenkäyntihistoriaa ja lakiviittauksia. Skim tämä osa ensimmäisessä käsittelyssä. Keskity "kysymykseen" ja "pidättäminen" . Kaikki muu on asiayhteys. Jos tietty seikka on kriittinen tuomioistuimen päättelyyn, se viitataan uudelleen analyysiosassa.

Useiden lausuntojen saneleminen

Kun tapaus tuottaa moniarvoisuuden mielipiteen (joka ei komenna enemmistöä joka kohdassa) sekä useita concurnations ja eriäviä, kuva voi tulla sekava. Jotta asiat ovat kunnossa, luoda yksinkertainen kaavion listaa kunkin oikeuden ja mitkä osat niistä mielipiteet he liittyivät. Tämä visuaalinen edustus selventää äänestysten linjauksia ja osoittaa, missä hallitseva päättely sijaitsee.

Pysytään nykyisellään ilman tunnetta, joka on ylitsevuotava

Korkein oikeus päättää noin 60-80 asiaa kullakin termillä. Se on paljon materiaalia. Sinun ei tarvitse lukea jokaista lausuntoa. Keskity asioihin, joista välität tai jotka on laajalti raportoitu merkittäviä. Käytä tuomioistuimen "Meritit asiat" sivu suodattaa termin ja aiheen, ja luottaa asiantuntijakokouksiin kunkin kauden lopussa saada kiinni kaikki päätökset, jotka olet jäänyt.

Panen kaiken yhteen: askel askeleelta - rutiini

Kehittää kestävä tapa noudattaa korkeinta oikeutta, kokeile tätä rutiinia:

  1. Tarkista tilintarkastustuomioistuimen kalenteri kunkin viikon alussa, onko lausuntopäivät suunniteltu.
  2. Tee SCOTUSblogista tai tuomioistuimen omasta ilmoitusjärjestelmästä hälytykset [, jotta tiedät, milloin päätös raukeaa.
  3. Lue yhteenveto [] luotetusta uutislähteestä saadaksesi tapauksen pääsisällön ja lopputuloksen.
  4. Avaa tilintarkastustuomioistuimen verkkosivuilla oleva opetussuunnitelma [ saada virallinen yhteenveto ja äänestys.
  5. Lue enemmistön lausunnon perustelut osio[ huolellisesti, käyttäen oikeudellista sanakirjaa kaikki ehdot, joita et ymmärrä.
  6. Lue ainakin yksi ristiriita tai erimielisyys[ ymmärtää vaihtoehtoisia näkökulmia.
  7. Seuraa asiantuntija-analyysiä [ SCOTUSblogista tai oikeudellisesta podcastista ymmärtääksesi päätöksen laajemman merkityksen.
  8. Pidä kirjaa [] tapauksista, jotka olet lukenut, merkitsemällä tilaa, äänestystä ja omia otteita. Ajan mittaan tästä lokista tulee arvokas viite.

Laajempi merkitys yhteisymmärryksen Korkeimman oikeuden tuomiot

Korkein oikeus on perustuslain ja liittovaltion lain viimeinen sovittelija. Sen tuomiot vaikuttavat kaikkiin amerikkalaisiin, usein syvästi henkilökohtaisin tavoin, alkaen oikeuksista, joita käytämme jokapäiväisessä elämässämme hallituksen voimiin, jotka hallitsevat meitä. Sijoittamalla ajan seurata ja ymmärtää näitä päätöksiä, varustaudut tietämään, että voit osallistua mielekkäästi kansalaiselämään, olipa kyse sitten ystävistäsi, kirjeistä edustajillesi tai äänestyslaatikosta. Tuomioistuimen kieli voi olla muodollinen, mutta sen työ on kaikkea muuta kuin abstraktia. Jokainen päätös on luku käynnissä olevassa tarinassa Amerikan oikeudesta, ja edellä hahmotelluilla strategioilla, olet valmis lukemaan tuon tarinan sen kehittyessä.