Originalismin määrittely: Hädin tuskin monoliittiteoria

Termi ...originalismiin. Termi ...on pikemminkin tulkkauksen kuin yhden, lukituksen oppi. Sen ytimessä on, että perustuslain tekstin merkitys vahvistettiin jokaisen määräyksen ratifioimisen aikaan. Kuitenkin siinä laajassa teltassa on syntynyt kaksi näkyvää haaraa: [] alkuperäinen tarkoitus[] ja [ alkuperäinen julkinen merkitys.].

Alkuperäinen tarkoitus[], jota ovat esittäneet esimerkiksi oikeusministeri Edwin Meese III 1980-luvulla, kysy, mitä kehystäjät itse subjektiivisesti uskoivat lauseeseen. Kritiikit toivat nopeasti esiin, kuinka vaikeaa on ennustaa kymmenien edustajien kollektiivista tarkoitusta, joista monet jättivät skannatut tiedot. Tämä johti -alkuperäisen julkisen merkityksen [-"-]-nousuun, johon liittyi tunnetuin oikeus-Antionin Scalia. Tällä lähestymistavalla kyseinen tutkimus on se, mitä ratifiointihetkellä järkevä henkilö olisi ymmärtänyt tekstin tarkoittavan, ottaen huomioon kielellinen ja kulttuurinen konteksti.

Tämä ero on valtavan paljon toimeenpanovaltaa. Alkuperäinen tutkimus voisi paljastaa yksityisiä kirjeitä James Madison tai Alexander Hamilton poimia näkemyksensä presidentin valtaoikeuksia. Alkuperäinen julkinen-merkittävä analyysi, päinvastoin, tutkii sanakirjoja, sanomalehdet ja oikeudellisia Treatises 1780- ja 1790-luvuilta määrittää, miten nykyaikainen kansalainen olisi ymmärtänyt lauseita kuten ... toimeenpanovalta,.. ... tai päällikkö, tai .......

Alunperinen ja toimeenpanoviranomaisen arkkitehtuuri

Perustuslain II artikla alkaa petollisen yksinkertaisella apurahalla: .................................................................................................................................................................................................................................................

Oikeus Scalia.Sen erimielisyys Morrison vastaan Olson[] (1988) ilmentää alkuperäiskanslian laajaa toimeenpanovaltaa. Hän väitti, että riippumaton laki, joka rajoitti presidentin poistamisvaltaa alisyyttäjän suhteen, rikkoi alkuperäistä käsitystä siitä, että kaikki toimeenpanovalta kuuluu presidentille..................................................................................................................................................................................

Muut alkuperäismieliset päätyvät päinvastaiseen johtopäätökseen. Professori Michael Rappaport San Diegon yliopiston oikeustieteellisestä korkeakoulusta väittää, että II artiklan alkuperäinen merkitys sallii toimeenpanohaaran merkittävän kongressin sääntelyn, kunhan presidentti säilyttää ydintoiminnot, kuten veto-oikeuden ja armeijan johdon. Perustuslain . Teksti, rakenne ja historia, hän väittää, eivät anna toimeksiantoa täysin yhtenäiselle toimeenpanoviranomaiselle.

Take Care -lauseke alkuperäiskansojen Wedgenä

Presidentti ... huolehtii siitä, että lait pannaan uskollisesti täytäntöön.Toisena alkuperäiskansliana on presidentti Bill Clintonin virkasyytteen oikeudenkäynnin aikana, jossa alkuperäiskanslian jäsenet keskustelivat siitä, oliko ... uskollisesti toteutettu... rehellisesti täytäntöönpanovelvollisuus tai presidentti antoi harkintavaltaa viivyttää tai jättää huomiotta lakeja, joita hän piti perustuslain vastaisina. Clinton-eran riippumaton laki, joka kumottiin Morison[, oli jo osoittanut, miten omaperäiset perustelut voisivat leikata molempia tapoja.

Äskettäin, originalistit tutkijat ovat tutkineet lausekkeen Englanti ja alkuaikojen amerikkalainen anteedents. Ne viittaavat 1790-luvun kiista presidentti Washington's julistaminen puolueettomuus Ranskan ja Ison-Britannian välisessä sodassa. . Pacificus-Helvidius. ... ....keskustelu Alexander Hamilton (kirjoittaa Pacificus) ja James Madison (kirjoittaa Helvidius) suoraan kiinnitti alkuperäisen merkityksen toimeenpanovalta. Hamilton väitti laaja luontainen auktoriteetti hoitaa ulkoasiat; Madison vaati presidentti voisi toimia vain, jos perustuslaki nimenomaisesti siirretty valta. Originalistit tuomarit ja kommentoijat edelleen vedota näihin perustaja-aika vaihtoja tukemaan kilpailevia teorioita presidentin unilaterismi.

Maamerkkitapaukset alkuperäisten linssien kautta

Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer (1952)

Korkein oikeus teki 6. joulukuuta 2003 päätöksen, jolla presidentti Truman.Terästehtaita koskeva päätös takavarikoitiin Korean sodan aikana, on klassinen alkuperäiskanslia. Oikeus Hugo Black. Enemmistömielipide otti muodollisen, tekstivetoisen lähestymistavan: presidentillä ei ollut perustuslaillista tai lakisääteistä toimivaltaa takavarikoida yksityistä omaisuutta, ja Taft-Hartley-laki tarjosi vaihtoehtoisen oikeuskeinon. Black...

Oikeus Robert Jackson.S concurence kuitenkin esitteli nyt kuuluisa kolmikantainen kehys (puheenjohtajana zenith, hämärä, tai alin lyönti valta), joka on osoittautunut kestävämmäksi. Originalistit usein ylistää Jackson. Rakenteellinen analyysi, joka perustella presidentin valta tekstissä ja toimialakohtaisten suhteiden, vaikka he kritisoivat hänen ehdotustaan, että kongressin hiljaisuus voisi epäsuorasti laajentaa toimeenpanovaltaa.

Yhdysvallat vastaan Nixon (1974) .

Yksimielisyys päätös, jonka mukaan presidentti Nixon tuottaa Watergate nauhat lepäsi osittain periaate, että kukaan ihminen, ei edes presidentti, on lain yläpuolella. Pääoikeus Burger's mielipide tunnusti oletettavasti toimeenpaneva etuoikeus sotilaallisia ja diplomaattisia salaisuuksia. Etuoikeus hän juurtui erottamaan vallan.Mutta katsoi, että yleinen tarve luottamuksellisuuden ei voi ylittää perusvaatimuksia asianmukaisen prosessin ja rikosoikeuden.

Alun perin nämä seikat ovat olleet sopusoinnussa perustajasukupolven kanssa, koska he hylkäsivät monarkistisen etuoikeuden.He toteavat, että kehystäjät päättivät nimenomaisesti jättää II artiklan soveltamisalan ulkopuolelle kaikki ehdotukset, joiden mukaan presidentti voisi jättää asian tutkimatta. Nixon[] -päätöksessä sovellettiin tässä mielessä uskollisesti presidentin velvollisuuden alkuperäistä julkista merkitystä ja velvoitti huolehtimaan siitä, että lait pannaan uskollisesti täytäntöön.

Trump v. Havaiji (2018) .

Ehkä merkittävin alkuperäinen keskustelu viimeaikaisessa toimeenpanovalta-juriteetissa tuli haaste presidentti Trump. Hallitus puolusti julistusta laillisena käyttää laaja presidentin vallan maahanmuutto- ja kansallinen turvallisuus, jossa mainitaan []Yhdysvallat ex rel. Knauff v. Shaughnessy[] (1950) ja . Täysistuntovalta . Opintojaksoa, joka on peräisin Kiinan ulkopuolelle (1889). Kriitikot väittivät, että kielto rikkoi perustamislauseketta ja ylitti kaikki alkuperäiset käsitykset toimeenpanovallasta.

Oikeus Thomas, converting, tarjosi voimakkaasti omaperäistä analyysi. Hän väitti, että presidentti . valtuudet keskeyttää tulo ulkomaalaisten oli . . virtuaalisesti ilman ? nojalla alkuperäisen merkityksen II ja Naturalization Act 1790. Oikeus Sotomayor, eri mieltä, vastakkainen kilpailevan originalistinen väite: perustajasukupolven kokemus uskonnollisista kokemuksista ja vala osoittaa, että perustamislauseke kielletty virallinen syrjintä perustuu uskontoon, riippumatta maahanmuutto kontekstissa. Tapaus osoittaa, että originalismi ei automaattisesti suosi laaja toimeenpanovalta; tulkitseva menetelmä voi tuottaa tuloksia suosio kummallekin puolelle, riippuen siitä, mitkä historialliset lähteet ja analogiset yksi etu.

Originalismi hallintovaltiossa

Yksi niistä välillisistä hakemuksista, jotka omaperäistä perusteluja toimeenpanovaltaan liittyy hallintovaltioon.Rahakas verkosto liittovaltion virastoja, jotka harjoittavat lainsäädännöllisiä, toimeenpano- ja oikeudellisia tehtäviä. Originalistit yleensä väittävät, että New Deal ja Suuri Society ohjelmat luonut .Neljäs haara hallituksen että perustuslakiteksti ja rakenne eivät ole sopusoinnussa. ei-vallanoppi[, joka kieltää kongressin siirtää lainsäädäntövaltaa toimeenpanovirastolle, on ollut erityisen painopiste.

Korkein oikeus arvioi Gundy vastaan Yhdysvallat[ (2019):ssa, onko liittovaltion sukupuolirikollisten rekisteröintilaki, joka on perustuslain vastaisesti siirtänyt lainsäädäntövallan oikeusministerille. Oikeuslaitos Gorsuch, johon presidentti Roberts ja tuomari Thomas yhtyivät, vastusti enemmistöä ja päätöstä valtuuskunnan säilyttämisestä. Hänen lausuntonsa, joka perustuu alkuperäiseen julkiseen merkitykseen, jäljitti John Locken vallan siirron epäämisen periaatteen perustajakeskustelujen kautta. Hän väitti, että perustuslakisopimus luo kolme erillistä toimivaltaa ja että kansan valitsemat edustajat kongressissa voivat käyttää yksin lainsäädäntövaltaa.

Gorsuchius toisinajattelijat ovat tulleet kerjäämään vetoomusta alkuperäiskansojen pyrkiessä hillitsemään presidentin harkintavaltaa sääntöjen määräämisessä, täytäntöönpanossa ja viraston tuomitsemisessa. Jos ei-vallan siirron opin uudelleenkäynnistäminen, presidentti ............................................................................................................................................................................................................

Originalismi ja yhtenäinen toimeenpano 21th Century

Unitary Executive teoria (UET) väittää, että presidentti on täysistunto valvoa kaikkia virkamiehiä käyttää toimeenpanovaltaa, mukaan lukien valta poistaa ne tahtonsa. Originalistit usein puolustaa UET viittaamalla 1789 . Päätös 1789,... jossa ensimmäinen kongressi epäsuorasti tunnustettu presidentti... muutto viranomainen, kun se perusti osastot ulkoasiainministeriö, valtiovarainministeriö, ja sota. James Madison, sitten House jäsen, väitti, että perustuslakiin...

Tämä historiallinen episodi on keskusteltu tyhjentävästi. Jotkut alkuperäistieteilijät, kuten professori Steven Calabresi Northwestern, pitävät päätöstä 1789 kuin kielteinen todiste alkuperäisen julkisen merkityksen. Toiset, kuten professori Aditja Bamzai Virginian yliopiston, huomauttavat, että päätös oli kiistetty tuolloin ja että myöhemmin kongressit ovat perustaneet riippumattomia virastoja, joiden päät ovat irrotettavissa vain syystä. Kiista korostaa laajempi haaste omaperäisyys: kun perustamis-aika levy sisältää ristiriitaisia todisteita, mikä versio alkuperäisen merkityksen pitäisi valvoa?

Originalismi vastaan Elävä perustuslakivalta

Perustava kritiikki omaperäisyydestä toimeenpanovaltaa suosivasta näkökulmasta on se, että perustuslaki on liian epämääräinen ratkaistakseen monia nykyaikaisia kysymyksiä. Mitä toimeenpanovalta . Mitä tarkoittaa ... elektronisen valvonnan, drone lakkojen tai pandemian aikana? Originalistit vastaavat, että teksti... Yleisyys on itsessään ominaisuus: kehystäjät käyttävät tarkoituksellisesti laajaa kieltä antaakseen presidentille riittävän vallan ennakoimattomien olosuhteiden hoitamiseen, kun taas rakenteelliset tarkastukset (kongressi, virkavalta, oikeudellinen valvonta) tarjoavat tarvittavat takeet.

Living Perustuslakiin kannattajat sitä vastoin väittävät, että perustuslaillisen merkityksen on kehityttävä vastaamaan uusiin sosiaalisiin ja teknologisiin realiteetteihin. Oikeus Stephen Breyer, kirjassaan Aktiivinen vapaus[], että toimeenpanovaltaa olisi tulkittava ottaen huomioon nykyaikainen demokraattinen käytäntö ja hallinnon käytännön vaatimukset. Esimerkiksi presidentti .................................................................................................................................................................................

Originalistit huomauttavat usein, että elävä perustuslakiin perustuva lähestymistapa saattaa antaa tuomareille mahdollisuuden määrätä omia poliittisia mieltymyksiään tulkinnan varjolla. Oikeus Scalia on tunnetusti väittänyt, että perustuslaki ei ole elävä asiakirja; se on kuollut, kuollut, kuollut.

Nykyajan kiistat ja alkuperäinen analyysi

Presidentin hätävaltuudet

Presidentti Trump.Sanominen kansallinen hätätapaus rahoittaa rajamuuri rakentaminen herätti kiihkeää omaperäistä keskustelua. Onko kansallinen hätätilalaki, yhdistettynä rakentaminen rajaesteet määräykset 10 Yhdysvaltain C 2808, perustuslain ulkopuolella siirtää lainsäädäntövaltaa? Jotkut alkuperäiskansojen edustajat väittivät, että hätäjulistus ylitti lakisääteisen viranomaisen ja että kongressi ei ollut antanut selkeää lausuntoa, jossa presidentti uudelleen varat. Toiset, kuten professori John Yoo, puolustivat julistusta, joka on sopusoinnussa alkuperäisen käsityksen presidentin sodan ja hätävaltuuden, osoittaa presidentti Lincoln.

Presidentti Biden... Opintolaina Anteeksianto-ohjelma

Bidenin hallinto pyrki perumaan jopa 400 miljardin dollarin opintolainan vuoden 2003 HEROES-lain nojalla. Biden vastaan Nebraska[[] (2023]), korkein oikeus 6.23. enemmistö sisältäen viisi alkuperäisoikeutta . Suurin osa, per Pääoikeus Roberts, sovelsi . Tämä edellyttää kongressin puhua selkeästi, kun se siirtää auktoriteettia taloudellisesti tai poliittisesti merkittäviä kysymyksiä. Toisinajattelijat, mukaan lukien Justice Kagan, syytti enemmistö aktivistien tarkistus hallintolain.

Originalistit ovat yleisesti ylistäneet pääkysymyksiä oppi nykyaikaisena uudelleensyntymisenä ei-valtuutettujen periaate. He väittävät, että perustajasukupolven olisi ollut vaadittava nimenomainen lainsäädännöllinen valtuutus kaikki toimeenpanovallan toimia niin suuri, erityisesti yksi, jossa menot biljoonat dollareita. Kriitikot vasta, että oppi on oikeudellisesti keksitty työkalu, joka ei ole perusta alkuperäisen julkisen merkityksen ja että se antaa tuomareille veto-oikeus toimeenpanon politiikkaa he eivät pidä.

Department of Homeland Security v. Regents of the University of California (2020)

Korkein oikeus teki 5.4 päätöksen Trumpin hallinnon vastustamisesta.DaceAction for Childhood Arrivals -ohjelman (DACA) uudelleenjärjestely kääntyi hallintomenettelylain (APA) päälle, ei perustuslaillisen omaperäisyyden. Kuitenkin tapaus paljasti syvät omaperäiset jaot. Oikeus Kavanaugh, erillisessä lausunnossaan, väitti, että uudelleenjärjestely oli menettelyllisesti asianmukainen ja että tuomioistuimen ei pitäisi kyseenalaistaa presidentti . Maahanmuuttoa koskevat ensisijaiset tavoitteet.Poliisi oli kuitenkin täysin omaperäinen halveksunta toimeenpanovaltaan lakisääteisissä rajoissa. Tuomari Thomas, joka toisin sanoen jatkoi käytäntöään takaisin presidentti Reagan 1987 Perheoikeuden periaate ja väitti, että perustuslaki ei anna presidentille mitään valtaa luoda .

Originalism...:n vaikutus toimeenpanovaltaan

Konservatiivisella ylienemmistöllä korkeimmassa oikeudessa, johon kuuluu useita itse tunnistettuja alkuperäiskanslian kannattajia........................................................................................................................................................................................................................................

Omaperäisyys kohtaa kuitenkin sisäisiä ja ulkoisia paineita. Sisäisesti, originistinen yhteisö on murtunut siitä, pitäisikö ottaa käyttöön alkuperäisiä menetelmiä omaperäisyys. (joka sisältää alkuperäisen ajan oikeudellisen päättelyn) tai ...tekstintyylin... joka keskittyy kapeammin semanttiseen merkitykseen. Ulkoisesti, arvostelijat viittaavat siihen, että on vaikeaa soveltaa 1800-luvun käsityksiä toimeenpanovallasta 21. vuosisadan hallintovaltioon, ja he pelkäävät, että alkuperäismieliset valitsevat valikoiden historiallisen näytön, joka tukee ennalta määriteltyjä poliittisia tuloksia.

Jotkut alkuperäismieliset väittävät, että II artiklan alkuperäinen merkitys kieltää kaikki riippumattomat virastot, joiden johtajaa ei voi siirtää pois presidentin tahdosta. Toiset väittävät, että 1789 tehty päätös on epäselvä ja että perustamissukupolven salliessa tietynlaiset riippumattomuuden muodot (kuten Yhdysvaltojen ensimmäinen pankki, jonka johtajat palvelivat kiinteitä ehtoja).

Yhtenäisen toimeenpanon teoria ja poistovalta

Irtisanomisvalta on edelleen keskeinen taistelukenttä. Free Enterprise Fund vastaan Public Company Accounting Oversight Board[ (2010) tuomioistuin löi kaksikerroksisen yhtiön tililautakunnan jäsenten suojan vuoksi, koska presidentti tarvitsee riittävää määräysvaltaa toimeenpanon johtajiin. Pääoikeus Roberts.Enemmistölausunto perustui voimakkaasti alkuperäisiin lähteisiin, mukaan lukien liittovaltion kirjat ja 1789-keskustelu. Tuomari Breyers vastusti sitä vastoin, että presidentti on saanut uuden sopimuksen jälkeisen ennakkotapauksen ja toiminnallista päättelyä.

Yhteisöjen tuomioistuin laajensi hiljattain Seila Law LLC vastaan Consumer Financial Protection Bureau[ (2020) tämän logiikan mitätöimään CFPB:n yhden johtajan karkottamissuojan. Pääoikeus Roberts kirjoitti uudelleen enemmistölle ja ilmoitti, että perustuslaki antaa presidentille ... yksinomaisen toimivallan poistaa ... päätoimeenjohtajia lukuun ottamatta jäseniä, joilla on rajoitettuja perusteita karkottamiseen. Lausunnossa esitettiin, että YKPB:n perustamismenettely, kongressin varhaiset säännöt ja historialliset käsitykset Take Care -lausekkeesta. Oikeus Kagan.

Nämä päätökset osoittavat, että omaperäisyys ei ole vain teoreettinen harjoitus, vaan se sanelee suoraan, kuinka paljon presidentti voi valvoa byrokratiaa. Jos tuomioistuin jatkaa tällä tiellä, se voisi uudistaa koko liittovaltion hallituksen, keskittämällä enemmän valtaa Valkoiseen taloon tai paradoksaalisesti rajoittaa toimeenpanovallan .

Originalismi ja ulkoasiat: uudelleensijoittamaton raja

Originalist analyysi ulkoasiat valta on erityisesti kiistanalainen, koska perustuslaki sanoo niin vähän diplomatiasta, sopimusten teko, ja sodankäynti. II artikla siirtää presidentin kanssa . Toimeenpanovalta ja tekee hänestä päällikön, mutta se ei luetella yleistä ulkoasiat valtaa. Sillä välin, tarve ja oikea lauseke myöntää kongressille mahdollisuuden . ... tehdä kaikki lait, jotka ovat tarpeen ja asianmukaiset toteuttamaan edellä mainitut valtuudet, ja kaikki muut valtuudet, jotka kuuluvat tämän perustuslain Yhdysvaltain hallitukselle, tai missä tahansa osastossa tai upseerissa. (1936), että presidentti on luonnostaan, perustuslain valtuuksia liittyvät ulkoasioihin tai, kuten oikeus Sutherland väitti [.

Sutherlands katsoi, että vaikka presidentti Sutherland on ollut erittäin ylpeä siitä, että hän on toiminut puheenjohtajana, hän on ollut mukana myös muissa yhteyksissä.

Miten omaperäiset ratkaisut tähän keskusteluun määräävät perustuslakisopimusten, kuten Iranin ydinsopimuksen, ilmastonmuutosta koskevien toimeenpanosopimusten ja sotilaallisten voimien käytön valtiosta riippumattomia toimijoita vastaan. Se myös liittää presidentti . Presidentti kykenee tunnistamaan ulkomaiset hallitukset, valta, jota korkein oikeus hiljattain .Zivotofsky v. Kerry[[]] (2015). Siinä tapauksessa tuomari Thomas vastusti osittain ja sovelsi alkuperäisiä perusteluja väittäessään, että presidentti yksin on tunnustanut vallan.

Päätelmä: Originalismi rajoittina ja taistelukenttänä

Originalismi on muuttanut perin pohjin tapaa, jolla tuomioistuimet, tutkijat ja kansalaiset ajattelevat toimeenpanovaltaa. Se tarjoaa kehyksen, joka vaatii tuomioistuimen harkintavaltaa ja kunnioittaa perustuslakiin liittyvää alkuperäistä merkitystä, mikä rajoittaa sekä toimeenpanovaltaa että oikeuslaitosta. Mutta kuten edellä mainitut tapaukset ja kiistat osoittavat, originalismi ei tuo mekaanisia vastauksia. Sama menetelmä, jota Justice Scalia käytti väittäessään yhtenäisen toimeenpanovallan puolesta, voidaan kääntää vaatimaan presidenttiviranomaisen kapeaa lukemista. Sen vaikutus ei ole ennalta määrättyjä tuloksia, vaan retorinen ja rakenteellinen painoarvo se antaa tekstiä, historiaa ja vallanjakoa.

Tulevaisuus originalismin toimeenpanovalta tapauksissa riippuu jatkuva kertyminen tutkija-ja oikeudellinen työ, joka tarkentaa menetelmää ja soveltaa sitä uusiin kysymyksiin. Kuten Justice Kagan totesi hänen Seila Law[[] toisinajattelu, ...Teknologinen yhteiskunta ei voi soveltaa yksinkertaisia korjaustoimenpiteitä 18th and 19th century throughs, ongelmia 21. vuosisadan hallinto............................................................................................................................................................

Jatkolukeminen

  • Antonin Scalia, ]Täytäntöönpanovaltaa koskeva perusteksti.
  • Steven G. Calabresi, ...Vesting clauses as Power-Granting clauses,..........................................................................................................................................................................................................................
  • Michael B. Rappaport, ..............................................................................................................................................................................................................................................
  • Aditya Bamzai & Saikrishna B. Prakash, ...The Executive Power of Removal,... 136 Harvard Law Review[ 1291 (2023)[ ...
  • William Baude, ...Onko Originalismi Lakimme?,.. 115 Columbia Law Review 2349 (2015) .