Äänioikeus on Amerikan demokratian kulmakivi, joka muokkaa paikallis-, valtio- ja liittovaltion hallituksen suuntaa. Kuitenkin, kun se tulee korkeimman viran maassa . puheenjohtajavaltio ... kansalaisten äänestyslippujen matka ei ole suora linja Valkoiseen taloon. Sen sijaan se kulkee välikäden kautta: vaalikollegio. Tämä ainutlaatuinen ja usein väärinymmärretty toimielin on syvästi miten presidentinvaalit käydään, voitetaan ja menetetään. Ymmärtäminen, miten vaalikollegio vaikuttaa äänestysvalta on välttämätöntä kaikille äänestäjille, jotka haluavat navigoida poliittista maisemaa ja ymmärtää todellinen painoarvo osallistumista presidentinvaaleihin.

Mikä on vaalikollegio?

Vaalikollegio on prosessi, ei fyysinen paikka, joka on perustettu II artiklan 1 jakson Yhdysvaltain perustuslain. Mukaan National Archives[, se koostuu 538 äänestäjät. Ehdokkaan on varmistettava yksinkertainen enemmistö 270 äänestäjät voittaa puheenjohtajavaltion. Jokainen valtio vastaanottaa useita äänestäjiä yhtä monta senaattorien (aina kaksi) ja edustajainhuoneen (joka vaihtelee väestöstä). Columbian piiri on jaettu kolme äänestäjää 23. muutos. Tämä järjestelmä oli huolellisesti suunniteltu kompromissi, jonka tarkoituksena on tasapainottaa vallan pienissä ja suurissa valtioissa, sekä temperamentti suora kansanvalta kerroksessa edustuksellinen päätöksenteko.

Historialliset juuret: Kompromissi, joka määritteli järjestelmän

Jotta vaalikollegio ymmärtäisi, on tarkasteltava perustajaisien aikeita vuoden 1787 perustuslakisopimuksen aikana. Valtuuskuntien jäsenet kohtasivat perusluonteisen ongelman: miten valita kansallinen toimeenpaneva elin. Suora kansanäänestys katsottiin logistisesti mahdottomaksi, koska valtakunnan kommunikointia oli niin kaukana ja se oli puutteellista. Lisäksi etelässä olevat valtiot, joissa oli suuri joukko orjia, jotka eivät voineet äänestää, olivat huolissaan siitä, että kansan äänijärjestelmä vähentäisi heidän suhteellista valtaansa. Kolmen viidesosan kompromissi, joka laski orjuuttamansa ihmiset kolme viidesosaa henkilön edustusta varten, otettiin suoraan huomioon vaalikollegion perustamisessa, antaen orjanomistaville valtioille suuremman vaikutusvallan presidentin valinnassa.

Framers myös pelkäsi "tyrannian enemmistö." He kuvittelivat vaalikollegion suodattimena, jossa eliitti, tiedotti äänestäjät voisivat käyttää heidän tuomio valita pätevin presidentti. He eivät ennakoineet poliittisten puolueiden nousu tai ajatus siitä, että äänestäjät olisivat sitoutuneet tiettyjen ehdokkaiden. Vuosisatojen aikana, järjestelmä on kehittynyt pitkälti puoluevetoinen prosessi, mutta sen rakenteellinen kehys ... jossa vaikutus määräytyy valtion rajojen eikä kansallisen väestön .

Järjestelmän käytännön toiminta

Presidenttien valinta Yhdysvalloissa etenee useissa eri vaiheissa, ja jokaisella on omat vaikutuksensa äänestäjien vaikutuksiin.

Vaihe 1: Yleisvaalit ja kansan ääni

Kun äänestätte presidenttiehdokasta marraskuussa, äänestätte teknisesti vaalipiirakan puolesta, joka on luvannut tukea tätä ehdokasta, ja näiden äänestäjien erityisnimet ovat vaaleissa, vaikka useimmat äänestäjät eivät tiedä heidän henkilöllisyyttään, ja kansan äänestystuloksesta kussakin valtiossa päättää, minkä puolueen vaalitaulun valitsijat valitaan.

Vaihe 2: Voittaja-Takes-kaikki sääntö

48 osavaltiossa ja Columbian piirissä kansan äänien voittaja saa kaikki kyseisen valtion vaaliäänet. Tämä tunnetaan "voittaja-take-kaikki" tai "yksikkösääntönä." Maine ja Nebraska ovat poikkeuksia, käyttäen kongressin piirimenetelmää, jossa jokaisen kongressipiirin voittaja saa yhden vaalituloksen, ja osavaltion laajuinen voittaja saa kaksi senaatin äänestäjää. Tämä sääntö on merkittävin yksittäinen tekijä vääristämään yksittäisten äänestäjien valtaa, koska se kumoaa täysin häviävän puolen äänet turvallisissa valtioissa.

Vaihe 3: College kohtaa ja kongressin kreivit

Joulukuussa äänestäjät kokoontuvat valtion pääkaupungeissaan äänestämään, ja tulokset lähetetään kongressiin, jossa ne lasketaan virallisesti yhteiseen istuntoon tammikuussa, jonka puheenjohtajana toimii varapresidentti, ja tässä vaiheessa presidentinvaalit on virallisesti vahvistettu.

Miten vaalikollegio vaikuttaa äänestysvaltuutusi

Vaalikollegion laajin vaikutus on erillisen äänivaltahierarkian luominen, sillä äänivaltanne ei ole yhtä suuri kuin toisen valtion kansalainen, vaan se riippuu pitkälti asuinvaltionne kilpailukyvystä ja väestöstä.

Swing-valtioihin keskittyvä strateginen painopiste

Voittaja-take-kaikki järjestelmä antaa outzized vaikutusvaltaa "swing valtiot" tai "taistelukenttä valtiot" . . Jos äänestäjät on tiiviisti jaettu kahden suurimman puolueen. Ehdokkaat ja poliittiset puolueet käyttävät valtaosan niiden resursseja, aikaa, ja mainosdollarit pienessä määrässä valtioita, kuten Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Arizona, Georgia, ja Nevada. Vaalien äänestäjät näissä valtioissa pommitetaan viestit, poliittiset lupaukset, ja ulos-ääni-pyrkimykset. Jos asut huikeassa tilassa, yksilön ääni on tilastollisesti suurempi todennäköisyys vaikuttaa yleiseen tulokseen vaalien. Tämä kohdennettu huomio tarkoittaa, että vaalien foorumit ovat usein räätälöidä vetoamaan erityisiä keinotteluun äänestäjät näissä valtioissa, joskus kustannuksella laajempi kansallinen etu.

Turvallisten valtioiden todellisuus ja masentunut äänestysprosentti

Toisaalta, valtaosa amerikkalaisista elää "turvallisissa osavaltioissa" . ... sanoo, että johdonmukaisesti äänestää yhden puolueen tai toisen puolesta. Jos olet republikaani Kaliforniassa tai demokraatti Alabamassa, sinun äänesi presidentiksi on pääosin mitätöity voittaja-otteet-kaikki järjestelmä. Äänestystulos edistää kansallista kansanäänestystä, mutta sillä ei ole realistisia mahdollisuuksia vaikuttaa vaalien jakoon. Tämä järjestelmä voi johtaa äänestäjien apatiaa ja masentunut äänestysaktiivisuus, koska monet kansalaiset tuntevat heidän äänensä "ei lasketa." [ puolueellinen organisaatio FairVote[[ väittää, että tämä luo "katsojademokratia" useimmille maan.

Pienten valtioiden epäsuhtainen painoarvo

Koska jokainen valtio saa vähintään kolme vaaliääntä (kaksi senaattoria + yksi edustaja), väestöstä riippumatta pienet valtiot ovat yliedustettuina vaalikollegiossa. Esimerkiksi Wyomingilla on yksi edustaja ja noin 600 000 asukasta, jotka antavat sille yhden vaaliäänestyksen 200 000:sta. Kaliforniassa on 52 edustajaa ja lähes 40 miljoonaa ihmistä, jotka antavat sille yhden vaaliäänestyksen jokaista 700 000 ihmistä kohti. Tämä rakenteellinen etu tarkoittaa, että Wyomingissa äänestäjällä on noin kolme kertaa matemaattinen valta vaikuttaa vaalikollegion tulokseen äänestäjänä Kaliforniassa. Tämä oli tahallinen piirre järjestelmässä pienten valtioiden suojelemiseksi, mutta se on vastoin modernia demokraattista periaatetta yhden henkilön äänistä.

Vaalikollegion puolesta ja sitä vastaan esitetyt väitteet

Niin kauan kuin vaalikollegio on ollut olemassa, se on ollut intensiivisen keskustelun lähde. Sekä puolustajat että arvostelijat ovat esittäneet voimakkaita argumentteja sen vaikutuksesta demokratiaan.

Säilyttämistapaus

  • Kouluttaa federalismia:[] Järjestelmä vahvistaa valtioiden roolia kansallisen poliittisen prosessin keskeisinä toimijoina. Se edellyttää, että ehdokkaat rakentavat laajoja, maantieteellisesti monimuotoisia koalitioita sen sijaan, että vain keräisivät valtavia marginaalia muutamassa tiheään asutussa kaupunkikeskuksessa.
  • Stability and Clarity:[ Voittaja-saattaa-kaikki järjestelmä tuottaa yleensä selvä voittaja (ehdokas, joka saavuttaa 270), välttää mahdollisuutta koko maan kattava valuminen tai erittäin hajanainen monipuoluejärjestelmä. Se auttaa säilyttämään kahden osapuolen järjestelmä, joka jotkut väittävät lisää poliittista vakautta.
  • Suojaa pienempiä valtioita:[] Kun jokaiselle valtiolle annetaan perustaso kolme vaaliääntä, järjestelmä pakottaa presidenttiehdokkaat harkitsemaan vähemmän väkilukuisten valtioiden tarpeita, mikä estää skenaarion, jossa harvaan asutut maaseutualueet jätetään kokonaan huomiotta massiivisten kaupunkikeskusten hyväksi.
  • Päätelmät Riita:[] Kiistat rajoittuvat usein muutamiin keskeisiin valtioihin, mikä tekee uudelleenlaskennasta tai oikeudellisesta haasteesta hallittavissa olevan kuin kymmenien miljoonien äänten uudelleenlaskenta koko maassa.

Asian käsittely lakkauttamista tai uudistamista varten

  • Vilpailee Yksi-Person-One-Ääntä:[] Järjestelmä luo rakenteellisen eriarvoisuuden, jossa äänet pienissä valtioissa ja swing valtiot ovat matemaattisesti arvokkaampia kuin äänet suurissa, turvallisissa valtioissa. Tämä on ristiriidassa perustavanlaatuinen demokraattinen ihanne, että jokaisella kansalaisella pitäisi olla yhdenvertainen sananvaltaa valita johtajansa.
  • Pyydä äänestäjän ääntä:[] Useimmissa valtioissa, joita ei pidetä "taistelukentinä," äänestäjät saattavat tuntea äänioikeutettuja, mikä johtaa alhaisempaan osallistumisasteeseen presidentinvaaleissa ja vähemmän sitoutumista kansalliseen politiikkaan.
  • Väärin voittajan mahdollisuus:[ Näkyvin kritiikki on se, että vaalikollegio voi valita ehdokkaan, joka menettää kansallisen kansan äänen. Tämä on tapahtunut viisi kertaa Yhdysvaltain historiassa, viimeksi vuonna 2000 (George W. Bush menetti kansan äänen Al Gorelle) ja 2016 (Donald Trump hävisi kansan äänen Hillary Clintonille). Tämä skenaario voi heikentää puheenjohtajakauden koettua legitimiteettiä.
  • Epäsuhtainen keskittyminen Swing-valtioihin:[ Ehdokkaat eivät välitä suurista osista maata. Turvallisille valtioille (esim. Floridassa tai Kaliforniassa luonnonkatastrofipolitiikka, vesioikeudet lännessä) tärkeitä kysymyksiä voidaan sivuuttaa kourallisen taisteluvaltioiden parochiaalisten huolenaiheiden hyväksi.

Uudistusehdotukset

Kiistan vuoksi on esitetty useita ehdotuksia järjestelmän muuttamiseksi tai sen ympärillä toimimiseksi ilman, että vaalikollegiota välttämättä lakkautetaan.

NPVIC:n mukaan kaikki äänestäjät voivat äänestää ääniään äänioikeutettujen ääniä vastaan.Nousevan puolueen äänioikeus on valtakunnallisten äänioikeuksien valtakunnan äänioikeuksien ja äänioikeuksien valtakunnan äänioikeuksien valtakunnan äänioikeus.Nouseva äänioikeus on valtakunnan äänioikeus , riippumatta siitä, mikä on heidän valtionsa tulos.Kompakti tulee voimaan vasta, kun enemmistöä äänestävistä äänistä hallitsevat valtiot ovat hyväksyneet sen (270). Tästä päivästä lähtien yli 190 äänestäjää edustavat valtiot ovat liittyneet liittoon.Brennanin oikeusministeriön oikeusministeriön (BLT:3] vaalipiirin säilyttäminen on ainutlaatuinen valtiotason lähestymistapa, mutta samalla varmistetaan, että kansan äänistä tulee aina presidentti.

Perustuslakimuutos

Suoran kansanäänestyksen kannattajat kannattavat perustuslain muutosta, jolla poistetaan vaalikollegio kokonaan. Tämä on yksinkertaisin lähestymistapa, mutta myös vaikein poliittisesti, joka edellyttää kahden kolmasosan enemmistö sekä parlamentissa että senaatissa ja ratifiointia kolme neljäsosaa valtioista. Pienemmät valtiot, jotka hyötyvät nykyisestä järjestelmästä, eivät todennäköisesti äänestä sen poistamiseksi, mikä tekee tämän polarisoituneessa ympäristössä erittäin vaikeaksi.

Kongressin piirimenetelmä

Maine ja Nebraska tarjoavat keskimmäinen lähestymistapa. Kun myönnetään vaalien perusteella kunkin kongressin piirin voittaja, eikä voittaja-takes-kaikki valtion perusta, järjestelmä tulee suhteellisesti. Vaikka teoriassa oikeudenmukaisempaa, arvostelijat väittävät, että se voi johtaa gerrymandering, jossa valtion lainsäätäjät redraw piiri rivit luoda puolueellinen etu jakamaan vaaleissa ääniä.

Uskottomien äänestäjien rooli

Uskottomat äänestäjät ovat vaalikollegion jäseniä, jotka eivät äänestä vaaliehdokkaan puolesta, jota he lupasivat tukea. Historiallisesti harvinainen ja tyypillisesti merkityksetön, he ovat nostaneet kysymyksiä järjestelmän koskemattomuudesta. Vuonna 2016 seitsemän äänestäjää loikattu heidän vannoutuneista ehdokkaistaan. Vuonna 2020 korkein oikeus päätti []Chiafalo vastaan Washington[], että valtioilla on perustuslaillinen oikeus vaatia äänestäjiä seuraamaan valtionsa kansan ääntä ja rankaisemaan tai poistamaan ne, jotka eivät sitä halua. Tämä päätös vähensi merkittävästi luottamusta vailla olevien äänestäjien riskiä muuttaa vaalitulosta, mikä vahvistaa ajatusta siitä, että vaalikollegio on ministerielin, ei riippumaton neuvovainen.

Making Your Voice Kuuli nykyisessä järjestelmässä

Vaikka vaalikollegio voi vaikuttaa kaukaiselta, läpinäkymättömältä instituutiolta, se ei vähennä äänestämisen perustavanlaatuista merkitystä. Järjestelmän ymmärtäminen mahdollistaa osallistumisen laajemmassa kontekstissa ja strategiassa.

  • Ääntä kaikissa vaaleissa:[] Vaikka valtiosi olisi "turvallinen valtio," senaatin, talon, kuvernöörin ja valtion lainsäätäjän alabalettikilpailut vaikuttavat suoraan jokapäiväiseen elämään. Erityisesti valtiollisilla lainsäätäjillä on valtuudet laatia vaalipiirit ja päättää vaalien hallintosäännöistä.
  • Alkukanta:[] Monissa valtioissa ensivaalit ja kaukalot ovat paikka, jossa kilpailullisimmat poliittiset toimet tapahtuvat. Koska yleiset vaalit ovat usein ennalta määrätty turvallisissa valtioissa, ensisijainen prosessista tulee ratkaiseva areena puoluefoorumin muotoilulle ja vaalien vaalien järjestäjien valitsemiselle.
  • Osallistua kansalliseen keskusteluun:[.Osallistukaa joko heiluvassa valtiossa tai turvallisessa valtiossa, paikallisissa kansalaisryhmissä, sosiaalisessa mediassa ja kaupungintalolla, mikä edistää kansallista poliittista vuoropuhelua. Nämä keskustelut muokkaavat poliittisia foorumeita.
  • Komitea:[] Vaaliopisto vahvistaa suhteettoman paljon järjestäytyneiden vähemmistöryhmien valtaa swinge-valtioissa. Iowan maanviljelijät, Michiganin ammattiyhdistyksen työntekijät ja Floridan Kuuban-amerikkalaiset äänestäjät saavat kohdennettua huomiota. Jos väestöryhmäsi on ratkaiseva osa swinge-valtion koalitiota, kollektiivinen valtasi on poikkeuksellisen korkea.

Päätelmä: Demokratian kehittyvä luonne

Vaalit ovat dynaaminen ja kiistanalainen piirre Yhdysvaltain presidentinvaaleissa, jotka on suunniteltu esiteollista ja puolueellista valtiota varten ja jotka ovat kehittyneet merkittävästi käytännön ja oikeudellisen ennakkotapauksen kautta. Se muokkaa edelleen kampanjastrategiaa, kansallisen keskustelun sävyä ja vaalien tulosten oikeudenmukaisuutta.

Viime kädessä kysymys siitä, miten vaalikollegio vaikuttaa ääneesi, vastataan tarkastelemalla valtion poliittista maisemaa. Jos elät kilpailukykyisessä swing-valtiossa, sinulla on valtava vipuvoima. Jos elät turvallisessa tilassa, presidentin ääni on pikemminkin symbolinen osoitus siitä, miten haluat vaikuttaa suoraan ääneesi, kuin vipu, joka vaikuttaa tulokseen. Kuitenkin molemmissa tapauksissa osallistumisesi on välttämätöntä. Demokratia toimii parhaiten, kun sen kansalaiset ovat tietoisia ja sitoutuneita. Vaalikollegion mekaniikka antaa sinulle valtuudet päättää, miten parhaiten saada äänesi kuulluksi [270toWin[[[]]] tarjoaa interaktiivisia välineitä äänestäjille, jotka pyrkivät ymmärtämään tämän ainutlaatuisen instituution kehittyvää dynamiikkaa.