Yhdysvaltojen perustuslaki ja sen muutokset muodostavat amerikkalaisten kansalaisvapauksien perustan. Kun lainvalvonta, valtion virastot tai lain mukaan toimivat yksityiset toimijat rikkovat näitä taattuja vapauksia, laki tarjoaa oikeussuojakeinoja. Kuitenkin, tietäminen miten tehokkaasti kyseenalaistaa perustuslakirikkomus on usein yhtä tärkeää kuin itse rikkomuksen tunnustaminen. Tämä laajennettu opas kulkee läpi jokaisen prosessin vaiheen, tunnistamasta rikkomusta tekemällä ratkaisun.

Perustuslakioikeuksien ymmärtäminen

Ennen kuin voit vastata haasteeseen, sinulla on oltava vankka käsitys siitä, mitä perustuslaki suojaa. Oikeudet (ensimmäinen kymmenen tarkistusta) ja sen jälkeen tarkistukset (erityisesti neljästoista muutos) vahvistaa oikeudet, joita sovelletaan vuorovaikutukseen liittovaltion, valtion ja paikallisten hallitusten. Keskeisiä suojat ovat:

  • Ensimmäinen muutos: [] Sanan-, uskonnon-, lehdistön- ja kokoontumisvapaus sekä oikeus vedota hallitukseen valitusten käsittelemiseksi.
  • Toinen muutos: [ Oikeus pitää ja kantaa aseita.
  • Neljäs muutos:[ Suoja kohtuuttoman etsintään ja takavarikointiin liittyviä asioita vastaan; pidätysmääräyksiä on tuettava todennäköisellä syyllä ja erityisesti kuvattava tutkittava paikka ja takavarikoitavat henkilöt tai asiat.
  • Viides muutos:[ Oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin ennen kuoleman-, vapauden- tai omaisuuden menetyksen mahdollisuutta; suoja itsesyytöstä vastaan; kielto kaksinkertaiseen vaaraan ja otot ilman pelkästään korvausta.
  • Kuudes muutos: [] Rikosoikeudessa puolueettoman valamiehistön oikeus nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin, oikeus saada tietoa syytteistä, kohdata todistajia ja saada asianajajan apua.
  • Kahdeksannessa tarkistuksessa:[ kohtuuttoman takuun, liian suurten sakkojen sekä julmien ja epätavallisten rangaistusten kieltäminen.
  • Neljästoista muutos:[ laajentaa useimmat lakiehdotukset koskemaan valtion ja paikallishallintoja asianmukaisen prosessin ja yhdenvertaisen suojelun lausekkeen avulla.

Nämä oikeudet eivät ole absoluuttisia.Miranda v. Arizona[[], Mappi v. Ohio], ]]Shelby County v. Holdder[]) voivat auttaa sinua tunnistamaan mahdolliset rikkomukset tarkemmin. Mornellin oikeudellisen tiedotuslaitoksen [ ja Amerikkalaisten kansalaisvapauksien liiton [[] antavat perustuslaillisen lain helppokäyttöisiä selityksiä.

Rikkomusten tunnistaminen

Rikkomisen tunnistaminen edellyttää ymmärrystä paitsi itse oikeus, myös sen tuntoa, jossa sitä rikotaan.

  • Poliisilla on oltava todennäköinen syy pidättää sinut ja useimmissa tapauksissa lupa tulla kotiisi. Syytön käsittely voi olla rikkomuksen vastaista.
  • Liiallinen voima:[ Lainvalvonta ei saa käyttää enempää voimaa kuin on objektiivisesti kohtuullista näissä olosuhteissa. Korkein oikeus on Graham vastaan Connor -tuomiossa vahvistanut "objektiivista kohtuullisuutta" koskevan standardin.
  • Saatamasi puhe:[] Viranomaiset eivät voi rangaista sinua heidän arvostelemisestaan tai ensimmäisen lisäyksen oikeuksien käyttämisestä.
  • Yhdenvertaisuus:[) Yhdenvertainen suojelulauseke estää toimijoita kohtelemasta ihmisiä eri tavalla rodun, sukupuolen, kansallisen alkuperän tai uskonnon perusteella ilman pakottavia tai olennaisia perusteluja.
  • Uskonnonvapauden vilpit: [] Ensimmäinen lisäys suojelee sekä uskonnon vapaata harjoittamista että kieltää hallituksen uskonnon perustamisen. Tämä voi ilmetä kaavoituksessa, koulupolitiikassa tai työssä.
  • Toisaalta tehdyt haut:[] Poliisi tarvitsee yleensä kotietsintäluvan, ajoneuvon (jotain poikkeuksia lukuun ottamatta) tai digitaalisten laitteiden tutkimiseen. Digitaalisten yksityisyyden suojaoikeuksien viimeaikainen laajentaminen [ Carpenter v. Yhdysvallat[[] korostaa, että matkapuhelinten sijaintitiedot ovat suojattuja.

Jos epäilet rikkomusta, dokumentoi tapahtuma välittömästi ajan, päivämäärän, sijainnin ja mukana olevien virkamiesten tai virkamiesten nimet. Älä vastustele tai väittele rikospaikalla.Täytä ja myöhemmin haaste lain kanavien kautta.

Tunnistamisessa esiintyvät yleiset jäljet

Kaikki epämiellyttävät yhteydet valtion virkamiehen kanssa eivät ole vakava asia. Pelkkä epäkohta, epämukavuus tai ei-fyysinen häirintä ei välttämättä ole mahdollista ilman tiettyä oikeutta koskevaa näyttöä. Toisaalta näennäisesti vähäiset rikkomukset (esim. puhelimen luvaton haku) voivat olla vakavia. Asianajajalta varhaisessa vaiheessa kuuleminen auttaa erottamaan kanteen antavat väitteet ei-kannettavissa olevista.

Todisteiden kerääminen

Vahva näyttö on kaikkien perustuslaillisten väitteiden selkäranka. Koska tällaisiin väitteisiin liittyy usein kiistanalaisia tosiasioita, on ratkaisevan tärkeää, että asiakirjat ovat riittävän tarkkoja.

  • Kirjoita yksityiskohtainen kertomus[ heti tapahtuman jälkeen. Sisällytä mukaan tekosi, viralliset lausunnot, mahdolliset uhkaukset ja kaikki asiaankuuluvat aistitiedot (valot, sää, todistajat).
  • Kerää fyysisiä ja digitaalisia todisteita:[] Valokuvat vammoista, vahingoittunut omaisuus tai kohtaus. Videokuvaa puhelimesta tai lähipiirin valvontakamerat. Hanki kehon surevan kameran kuvamateriaalia lainvalvontaviranomaisten kautta julkisten arkistojen pyyntöjä ennen sen poistamista.
  • Turvalliset todistajan tiedot:[[] Kaikkien niiden nimet, puhelinnumerot ja sähköpostiosoitteet, jotka näkivät tapahtuman. Pyydä heitä kirjoittamaan muistiin mitä he muistavat, kun muisti on tuore.
  • Varaustiedot:[] Sähköpostit, kirjeet, sosiaalisen median viestit tai sisäiset valitukset, jotka liittyvät tapahtumaan. Älä poista mitään tietueita.
  • Jos luovutatte todisteita viranomaisille tai asianajajalle, - dokumentoikaa ne digitaalitiedostoihin, - tallentakaa kopiot turvalliseen, offline-välineeseen, jotta voidaan estää syytökset.

Jos sinut pidätetään ilman etsintälupaa, huomaa, että poliisilla oli pakottavat olosuhteet. Jos sinut tutkitaan pidätykseen, ilmoita, onko etsintä rajoittunut henkilöösi ja välittömään alueeseen.

Oikeusavustajan etsiminen

Perustuslakioikeudenkäynnit ovat erittäin erikoistuneita. Asianajaja, jolla on kokemusta kansalaisoikeuksista 42 Yhdysvaltain C § 1983 (ensisijaisen ajoneuvon haastaminen valtion ja paikallisten virkamiesten perustuslaillisten rikkomusten) voi arvioida tapauksen, neuvoja strategiaa, ja käsitellä menettelyllisiä esteitä. Kun etsit asianajaja:

  • Etsi kansalaisoikeuksia tai perustuslaillista erikoisuutta.[] Kansalliset lakimiehet Kilta ja valtion ACLU luvut pitävät usein yllä siirtoluetteloita.
  • Kysy palkkiojärjestelyistä:[] Monet kansalaisoikeusasianajajat työskentelevät varautumisperiaatteella (ne ottavat prosenttiosuuden kaikista selvityksistä tai tuomioista) tai pro bono -periaatteella, erityisesti tapauksissa, joissa on kyse järjestelmällisista väärinkäytöksistä.
  • Ymmärrätkö aikajanan:[] Asianajajasi selittää vanhentumissäännöt (tyypillisesti 1...3 vuotta vuoden 1983 vaateiden osalta, riippuen valtiostasi) ja kaikki vaatimukset, jotka koskevat pakotettuja hallinnollisia korjaustoimenpiteitä ennen kanteen nostamista.
  • Valmistautukaa alustavaan kuulemiseen:[] Tuokaa asiakirja-aineistonne, kysymysluettelo ja olkaa valmiita kuvaamaan tosiasioita selvästi. Asianajaja arvioi, onko teillä elinkelpoinen vaatimus ja keskustelette mahdollisista vahingoista tai kieltotuomioista.

Kantelun tekeminen

Rikoksen luonteesta riippuen sinulla voi olla useita mahdollisuuksia tehdä valitus. Näitä voidaan jatkaa rinnakkain, mutta sinun pitäisi koordinoida asianajajasi kanssa välttääksesi luopumasta oikeudestasi haastaa myöhemmin.

  • Sisäiset valitukset:[ Tiedosto lainvalvontavirastoon. Sisäinen osasto tai hallituksen työnantaja on yhdenvertaisia mahdollisuuksia toimisto. Vaikka sisäiset menettelyt harvoin aiheuttaa suuria vahinkoja, ne luovat kirjaa ja voi johtaa politiikan muutoksiin tai poliisin kurinalaisuutta. Pidä kopioita kaikesta.
  • Valtion kansalaisoikeusvirastot:[ Monissa valtioissa on kansalaisoikeuskomissio tai ihmisoikeusvirasto, joka tutkii syrjintävalituksia.
  • Liittovaltion kansalaisoikeusvalitukset:[ Yhdysvaltain oikeusministeriön kansalaisoikeusosasto tutkii väärinkäytöksiä ja yhdenvertaisten mahdollisuuksien komissio käsittelee työpaikkasyrjintää. Voit myös tehdä oikeusministeriön kanssa valituksen poliisin väärinkäytöksistä tai viharikoksista.
  • 42 §:n mukaiset oikeusjutut 1983:[] Tämä on suorin tie rahallisten vahinkojen, kieltojen tai valtion ja paikallisten virkamiesten ilmoitusvelvollisuuden keventämiseen. Kanne on jätettävä joko osavaltion tai liittovaltion tuomioistuimessa; liittovaltion tuomioistuin on usein suorempi vuoden 1983 lain mukaan, koska se johtuu menettelyllisistä eduista.
  • Suora perustuslakiin liittyvä haaste:[] Harvinaisissa tapauksissa (esim. liittovaltion laki tai politiikka rikkoo oikeuksiasi), voit haastaa liittovaltion hallituksen nojalla.Saatavilla on kuusi tuntematonta agenttia .] vahingonkorvauksista, vaikka tällaiset vaatimukset ovat rajoitettuja ja niitä on tutkittava tarkemmin.

Vahvan valituksen laatiminen

Jos nostatte kanteen, kantelun on esitettävä tosiseikkoihin perustuva peruste jokaiselle rikkomukselle, yksilöitävä erityinen perustuslaillisen oikeuden rikkominen ja nimettävä asianmukaiset vastaajat (henkilökohtaiset virkamiehet sekä tarvittaessa kunnalliset tai valtion yksiköt). Asianajajanne varmistaa, että kantelu on ]Iqbal[] ja ]], jotka vaativat riittävän yksityiskohtaisia tietoja, jotta väite olisi uskottava, ei vain mahdollista.

Oikeudellinen prosessi

Kun kanne on jätetty, tapaus etenee läpi useita vaiheita. Ymmärtäminen nämä voivat auttaa sinua hallitsemaan odotuksia ja tehdä tehokasta yhteistyötä lakitiimin.

Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset ja kuulemiset

Kun prosessi on annettu tiedoksi, vastaajat usein jättää hylkäämispyyntöjä, väittäen, että vaikka kaikki tosiasiat ovat totta, laki ei tunnusta rikkomista. Yhteisiä perusteita ovat muun muassa lainvastaisuus (lueteltu jäljempänä), vaateen ilmoittamatta jättäminen tai vanhentumissäännön voimassaolon päättyminen. Tässä vaiheessa voittaminen on harvinaista, mutta ei mahdotonta; hylkäämisesityksen kieltäminen on myönteinen merkki.

Jos asia jää ratkaisematta, tuomioistuin antaa määräajassa määräyksen, jossa asetetaan määräajat havainnoinnille, asiantuntijaraporteille ja lyhyille tuomioesityksille.

Discovery

Discovery on vaihe, jossa molemmat osapuolet vaihtavat todisteita. Tähän kuuluu:

  • Kuulustelut: Kirjalliset kysymykset faktoista ja puolustuksista.
  • Valvontapyynnöt:[] Vaaditaan asiakirjoja, videoita, sähköposteja ja henkilöstötiedostoja.
  • Dpositiot: [ Suullinen kuulustelu valan nojalla, jossa asianajaja voi tutkia vastapuolen tietoa ja uskottavuutta.
  • Kolmannille:[] Poliisin koulutustietojen, lähetyslokien tai todistajanlausuntojen hankkimiseksi.

Löydökset ovat usein kalliin ja aikaa vievän osan oikeudenkäyntejä, mutta myös siellä totuus paljastuu. Asianajajasi käyttää sitä rakentaakseen vakuuttavan levyn.

Yhteenveto

Kun asia on ratkaistu, kumpi tahansa osapuoli voi esittää tiivistelmän, jonka mukaan asiasisällöstä ei ole todellisia kiistoja ja että liikkuvalla osapuolella on oikeus saada tuomio lain mukaan. Jos häviät tuomion tiivistelmässä, asia päättyy, ellei siihen voi hakea muutosta. Jos voitat, voit saada vahingonkorvauksen ilman oikeudenkäyntiä vastuusta, vaikkakin vahingonkorvaukset saattavat vaatia kuulemista.

Tutkimus

Jos lyhyt tuomio evätään (tai vain osittain myönnetään), asia käsitellään oikeudessa. Tuomaristo päättää riita-asian, tuomari päättää lain. Asianajajasi esittää todistajia ja todisteita ja vastaajat ristikuulustelevat. Kansalaisoikeusjutuissa on arvaamattomia todisteita, vahva tosiasioiden tarina on välttämätön.

Muutoksenhaku

Jos oikeudenkäynnin lopputulos on epäedullinen, voit valittaa piiri tuomioistuin muutoksenhaku (tai valtion muutoksenhakutuomioistuin) ja lopulta, Yhdysvaltain korkein oikeus kautta certiorari. Vetoomukset rajoittuvat oikeudellisten virheiden, ei erimielisyyksiä tosiasioiden, joten ne vaativat vahvan ennätyksen alla. Monet perustuslailliset tapaukset voitetaan tai menetetään valitus.

Mahdolliset tulokset

Menestystä perustuslaillisia oikeuksia koskevassa asiassa voi olla useita muotoja, joista kullakin on erilliset edut:

  • Monet korvaukset:[] Korvaavat vahingot kattavat todelliset menetykset (sairaanhoitokulut, menetetyt palkat, kipu ja kärsimys).Yhtenäisiä vahinkoja voidaan myöntää, jos vastaajan toiminta oli törkeää tai pahansuopaa. ] Newportin kaupunki v. Inc. mukaan ei kuitenkaan voida myöntää rangaistuskorvausta kunnallishallituksille.
  • Kieltotuomio: Tuomioistuin voi määrätä valtion viraston tai virkamiehen lopettamaan käytännön (esim. lopettamaan tietyn pidätyspolitiikan käytön tai tarkistamaan koulutuskäytäntöjä). Kieltokanteet ovat tehokkaita välineitä järjestelmäuudistuksen toteuttamiseksi.
  • Perustelu:[ Tuomioistuimen lausuma siitä, että laki tai käytäntö on perustuslain vastainen, jopa ilman vahingonkorvauksia, voi olla ennakkotapaus, jolla voidaan riitauttaa samankaltainen toiminta muualla.
  • Politiikka muuttuu:[] Vaikka tuomioistuin määräsikin kanteen, se edellyttää usein sisäisten politiikkojen tarkistamista, uusia opetussuunnitelmia tai kurinpitotoimia rikkovia virkamiehiä vastaan.
  • Julkinen vastuu:[] Oikeudenkäynti tai sovinto voi tuoda julkisen valvonnan väärinkäytöksiin, kannustaa lainsäädännön muutoksiin tai luoda poliittista painetta uudistuksille.

Rajoitusten ja toimivaltakysymysten perussääntö

Perustuslakivaateisiin sovelletaan tiukkoja määräaikoja. Vuoden 1983 § 1983 vaateiden osalta vanhentumisaika on lainattu valtiolta.Tyypillisesti 1-3 vuotta. Kello ei kuitenkaan saa alkaa ennen kuin tiedät tai pitäisi olla tietoinen rikkomisesta (löytösääntö). Tarkista asianajajasi välittömästi, koska myöhästynyt arkistointi on kohtalokasta.

Lisäksi sinun on palveltava syytettyjä 90 päivän kuluessa (liittovaltion sääntö) hakemuksen jättämisestä. Jos et toimi asianmukaisesti, voi johtaa erottamiseen. Jotkin vaatimukset edellyttävät hallinnollisten oikeussuojakeinojen sammumista (esimerkiksi vankilatuomionuudistuslain mukaisten vankien on ensin käytettävä vankilan valitusjärjestelmää).

Pätevän koskemattomuuden rooli

Yksi tärkeimmistä esteistä perustuslakirikkomuksille on opillinen koskemattomuus. Tämä suojaa valtion virkamiehiä siviilioikeuden vastuusta, ellei heidän käytöksensä loukkaa selvästi vahvistettuja tai perustuslaillisia oikeuksia, jotka järkevä henkilö olisi tiennyt. Korkein oikeus on tiukentanut tätä standardia viime vuosina, mikä edellyttää läheisesti vastaavaa ennakkotapausta samalta toimivalta (usein piirioikeus).

Jos haluat voittaa sen, asianajajasi on osoitettava, että oikeus on selvästi vahvistettu rikkomuksen aikaan. Tämä edellyttää huolellista tutkimusta ja vastaavien tapausten vetoamista. Jotkut valtiot ovat hyväksyneet lain, joka rajoittaa lain, joka rajoittaa lain, joka koskee lain, valtion oikeuden, tarkistaa paikallisen lain.

Vaihtoehtoinen riidanratkaisu ja poliittinen advocacy

Kaikki perustuslakiin liittyvät haasteet eivät saa päättyä oikeudenkäyntiin. Monet tapaukset ratkaistaan sovintoneuvotteluilla, sovittelulla tai välimiesmenettelyllä. Vaihtoehtoinen riidanratkaisu voi olla nopeampaa ja edullisempaa, ja se voi mahdollistaa luovia keinoja, kuten koulutusuudistuksia, politiikan päivityksiä tai luottamuksellisia anteeksipyyntöjä.

Yksittäisten riita-asioiden lisäksi harkitse yhteistyötä kansalaisoikeusjärjestöjen kanssa, jotka kannattavat systeemistä muutosta. Ryhmät, kuten [ACLU[]], [ NAACP:n oikeudellisen puolustuksen rahasto[[]], ja paikalliset vahtikoirat organisaatioiden usein arkistoida amicus housut, edunvalvoja lainsäädännön, tai aloittaa malli-käytännön tutkimuksia. Sinun tapauksessasi voisi tulla foorumi laajempaa uudistusta.

Päätelmä

Perustuslain loukkauksien haastaminen on sekä henkilökohtaista oikeudentavoittelua että oikeusvaltion periaatteen edistämistä. Prosessi vaatii ripeitä toimia, perusteellista dokumentointia, asiantuntevaa oikeudellista edustusta ja kärsivällisyyttä pitkällisen oikeusjärjestelmän kautta. Kuitenkin mahdolliset tulokset talouden elpymisestä järjestelmäuudistuksiin tekevät vaivannäöstä kannattavan. Jokainen onnistunut haaste vahvistaa perustuslain lupaamaa suojaa. Muistakaa, että oikeus vedota hallitukseen valitusten oikaisemiseksi on itse perustuslaillista oikeutta, ja järjestelmä riippuu kansalaisista, jotka ovat halukkaita puolustamaan sitä.