Push Pollsin tehokkuus Swaying Independent Votereissa

Poliittiset kampanjat etsivät jatkuvasti innovatiivisia tapoja tavoittaa päättämättömät äänestäjät. Niistä kiistanalaisimpia taktiikoita on työntökyselyn . Työntökyselyn . työkalu, joka sekoittaa gallup ja propaganda. Toisin kuin legitiimit kyselyt suunniteltu kerätä tietoa, työntää gallup pyrkii muokkaamaan mielipiteitä, usein harhaanjohtavia kysymyksiä ja puolueellinen kehys. Heidän tavoitteensa? Riippumattomat äänestäjät, swing ryhmä, joka voi päättää tiukoista vaaleista. Mutta kuinka tehokkaita ovat työntää gallupeja todella siirtää riippumattomien äänestäjien näkemyksiä? Tässä artikkelissa tarkastellaan mekaniikka, todisteet ja rajoitukset työntö gallupeja, hyödyntäen poliittista tiedetutkimusta ja reaalimaailman kampanja esimerkkejä.

Työntöjen määrittely: enemmän kuin tutkimus

Ensi silmäyksellä, push gallup näyttää olevan standardi yleinen mielipidetutkimus. Soittaja kysyy useita kysymyksiä ehdokkaista, asioista, ja äänestysaikeita. Kuitenkin kriittinen ero on tarkoitus ja sisältö. Push gallups tarkoituksellisesti esittää ladattuja lausuntoja tai jyrkkiä kontrasteja laukaista emotionaalinen vastaus. Esimerkiksi kysymys, ...Olisitko enemmän tai vähemmän todennäköisesti äänestää ehdokas X jos tietäisit ne tukevat nostaa veroja keskiluokan perheille?

Lailliset kyselyt seuraavat tiukkoja menetelmiä: satunnaisotanta, neutraali sanamuoto, ja avoin tiedonkeruu. Push gallups hylkää nämä standardit. Ne usein kohdistuvat kapeaan demografinen.Tyypillisesti riippumaton tai heiluva äänestäjät.Ja käyttää toistuvia viestit vahvistaa haluttua tarinaa. Termi . Push gallup . itse perustuu taktinen tavoite: ...

Push Pollingin historialliset juuret

Sen alkulähde oli 1900-luvun alkupuolella, mutta se sai mainetta 1990-luvulla. 1994 Yhdysvaltain senaattikilpailu Massachusettsin piirissä näki yhden surullisimmista esimerkeistä, jossa gallupit viittasivat siihen, että silloinen senaattori Ted Kennedy oli ollut mukana auto-onnettomuudessa ja nuoren naisen kuolemassa. Kampanja, jossa puhelut olivat myöhemmin pahoillaan, mutta Kennedyä vastaan tehdyt puhelut ja tekstiviestikampanjat ovat tehneet pulskan vaalien merkeissä halvempia ja kovempia, mikä on lisännyt niiden käyttöä kilpailualueilla. Samanlaisia taktiikoita on esiintynyt presidentin kilpailuissa, kubernatoriaalisissa kilpailuissa ja jopa paikallisvaaleissa.

Miksi riippumattomat äänestäjät ovat pääkohde

Riippumattomat äänestäjät . Ne, jotka eivät johdonmukaisesti sovi yhteen suuren poliittisen puolueen kanssa, ovat kampanjastrategisten malja. He muodostavat noin kolmasosan äänestäjistä monissa maissa, mutta heidän uskollisuutensa on joustavaa. Koska riippumattomat ovat vähemmän puolueiden identiteetin ankkuroimia, he ovat avoimempia suostuttelulle, mutta myös alttiimpia kielteiselle tiedolle. Push-äänestyssuunnittelijat käyttävät tätä keskittymällä .

On olemassa kaksi pääasiallista psykologista mekanismia pelissä. Ensinnäkin []hälytysvaikutus[[]]: toistamalla negatiivinen väite. Vaikka myöhemmin debunkted.Lisääää sen totuutta. Työnnä gallupeja usein saman kysymyksen läpi useita kertoja yhden puhelun sisällä, vahvistamalla hyökkäystä. Toiseksi negatiivisuus puolueellisuus[: ihmisaivot kiinnittävät enemmän huomiota negatiiviseen tietoon kuin positiiviseen. Riippumattomille, jotka eivät välttämättä ole vahvoja myönteisiä tunteita kenestäkään ehdokkaasta, hyvin sijoitettu negatiivinen kysymys voi luoda pysyvää epäilystä. Kampanjat käyttävät myös push gallups, joka hyökkää parhaiten, sitten lähettää nämä viestit mainos ja postit.

Vaikutuksen mekaanikot: Kysymys Sana ja tunnevetoomus

Ei kaikki push gallups ovat yhtä tehokkaita. Heidän menestys riippuu voimakkaasti siitä, miten kysymykset on kehystetty. Tyypillinen push gallup voisi sisältää . wrapper. Tyypillinen push gallup kysymys, joka primes vastaaja: ...Onko mielestäsi tärkeää ehdokas olla rehellinen heidän talous?...ja sitten väärä lausunto vastustajan taloudellinen virhe.Alkuperäinen kysymys vahvistaa moraalinen standardi; toinen tarkoittaa vastustaja ei että standardi. Tämä tekniikka, joka tunnetaan primaus ja kehystys[[], voi muuttaa miten riippumattomat arvioivat ehdokkaita, vaikka he ovat tietoisia manipuloivaa aikomus.

Emotionaalinen vetoomus on toinen vipu. Kysymykset, jotka herättävät pelkoa, vihaa tai inhoa ovat erityisen tehokkaita. Esimerkiksi push gallupin kohteena riippumattomat äänestäjät maaseudulla voisi kysyä, ...voitko tukea ehdokas Y jos tiesit, että he äänestivät poistaa maataloustuet, pakottaa paikalliset perheet pois niiden maasta?...Tunnelmakuva ohittaa järkevän analyysin, erityisesti äänestäjien keskuudessa, joilla on rajallinen poliittinen sitoutuminen. Tutkimus osoittaa, että tällaiset vetoomukset voivat lisätä asian merkitystä 10...155% keskuudessa kohtuullisen informoituja riippumattomia, mukaan 2018 tutkimuksen Journal of Political Marketing[.

Tehokkuuden arviointi: Mitä todisteet osoittavat

Peruskysymys on edelleen: eivät push gallupit todella muuttaa riippumattomia äänestäjiä. Poliittiset tutkijat ovat jakautuneet. Jotkut lyhyen aikavälin kokeet osoittavat mitattavissa vaikutus. 2016 kenttäkokeilu aikana kuvernööri ensisijainen todettiin, että riippumattomat äänestäjät, jotka saivat yhden push galluble oli 4..6% todennäköisemmin ilmaista kielteinen näkemys kohteena ehdokkaan viikko myöhemmin. Kuitenkin vaikutus heikkeni merkittävästi kahden viikon kuluttua, ja useimmat äänestäjät palasivat niiden alkuperäiseen notkahdus. Tämä korostaa kriittinen rajoitus: push gallupit taipumus tuottaa siirtymän sijaan kestävä muuntaminen.

Muut tekijät maltillinen tehokkuus. poliittinen tietoisuus kohdeasioista valtavasti. Riippumattomat, jotka seuraavat uutisia säännöllisesti ovat paljon todennäköisemmin tunnistaa työntää gallup taktiikkaa ja vastustaa niitä.Vuoden 2020 tutkimus Pew Research Center osoitti, että äänestäjät, joilla on korkea medialukutaito oli 70% vähemmän todennäköisesti vaikuttaa tunteiltaan veloitettuja kyselykysymyksiä verrattuna niihin, joilla on alhainen medialukutaito. Samoin timeing[]] , että push gallups on ratkaiseva. Puheet sijoitetaan lähellä vaalipäivää. Kun äänestäjät ovat enemmän huomiota voi olla suurempi vaikutus kuin ne ajat aiemmin. Mutta viime päivinä, kampanjat riski loppuu aikaa torjua takaisin, jos työntö gallupitions on paljastunut vääriksi.

Tapaustutkimukset: Jossa Push Polls tehnyt ero (tai ei ollut)

Tarkasteltaessa todellisia kampanjoita paljastaa sekalaisia tuloksia. Vuonna 2012 Yhdysvaltain republikaanien ensisijainen, push kyselyn Etelä-Carolina käytettiin vastaan Newt Gingrich, joka viittaa hän oli epäeettinen siteitä asuntolainan. Riippumattomat äänestäjät, jotka saivat puhelut raportoitu korkeampi skeptisyyden Gingrich, ja hänen tukensa keskuudessa, että ryhmä laski myöhemmissä kyselyissä. Kuitenkin Gingrichs kampanja vastasi voimakkaasti kieltävä ja riippumaton fakta-checkers debunked väite; vahinko oli osittain päinvastainen.

Toisaalta 2014 Australian liittovaltion vaalit näki aggressiivisen työntökampanjan kohdistamalla riippumattomia henkilöitä marginaalisella paikalla. Puhelut väittivät riippumaton ehdokas kannatti yksityistämistä terveydenhuollon. Kuitenkin ehdokas pystyi tuottamaan äänestystiedot osoittavat päinvastoin. Sen sijaan, että heiluttaa äänestäjiä, työntöäänestys pakeni, lisää myötätuntoa ehdokas ja ajaa riippumaton äänestysprosentti heidän suosiossa. Tämä osoittaa avainriski: työntää gallups voi [] boomerang[[] jos äänestäjät tuntevat manipuloitu tai paljastaa huijausta.

Eettiset ja oikeudelliset näkökohdat

Push gallups miehittää harmaa alue vaalilaki. Yhdysvalloissa, Federal Vaalilautakunta yleensä vapauttaa gallups ilmoitusvaatimuksista niin kauan kuin ne on kehyksettu ...tutkimaan....mutta monet valtiot ovat säätäneet lakeja, jotka vaativat työntää gallup-puhelut tunnistaa itsensä ja paljastaa kuka maksaa puhelun. Esimerkiksi California. Politic Reform Act määrää, että mikä tahansa elävä puhelu käytetään vaikuttaa äänestämiseen on oltava nimi henkilö tai organisaatio rahoittaa sitä. Rikokset voivat johtaa sakkoihin.

Eettisesti, push gallups tuomitaan äänestysten järjestöt kuten American Association for Public Opinion Research (AAPOR), joka toteaa, että ...push gallups ovat eräänlainen negatiivinen kampanjoiden naamiointi kuin kysely... Ongelmana on, että raja laillisen gallup ja push gallup voi olla epäselvä. Jotkut kampanjoita väittävät, että kysyminen kilpailijan ... heikkouksia on osa rehellistä tutkimusta. Kriitikot vasta, että aikomus pettää erottaa työntää gallups legitiimi tutkimus. Tämä eettinen harmaa usein jättää äänestäjät hämmentynyt ja epäluottamuksen kaikki poliittiset tutkimukset, heikentää juuri tiedot, että kampanjat luottavat ymmärtää riippumattomia äänestäjiä.

Avoimuus ja medialukutaito: Manipuloinnin vastalääke

Koska medialukutaitoa voidaan manipuloida, kampanjat ovat muodostuneet vastatoimena. Voittoa tavoittelemattomat kuten FactCheck.org ja Annenberg Public Policy Center julkaisevat oppaita, jotka auttavat äänestäjiä tunnistamaan äänivilkin punaiset liput: liiallinen pituus, henkilökohtaiset hyökkäyskysymykset, johtava kieli, ja kieltäytyminen jakaa sponsori. Kun riippumattomat äänestäjät ovat aseistettu tämän tiedon, tehokkuutta työntögallupit push push push pulmunblets. Chicagon yliopiston kontrolloitu tutkimus totesi, että saatuaan lyhyen primer push gallup taktiikka, testikohteet olivat 45% vähemmän todennäköisesti vaikuttaa myöhemmin push gallump Call.

Kampanjat käyttävät joskus avoimuutta puolustuksena. Kun push gallup pinnat, ehdokkaat voivat antaa ennaltaehkäiseviä vastaväitteitä, tarjota tallennettu versioita puhelut, ja pyytää median myyntipisteitä tutkimaan. Digitaalisessa iässä, tällainen altistuminen matkustaa nopeasti. Sosiaalinen media alustoja täydentää äänestäjä valituksia, kääntämällä salainen manipulointi vaivaa PR kriisi. Tämän seurauksena monet kampanja strategit nyt pitävät työntää gallups suuririskinen taktiikka. Tehokas joissakin olosuhteissa, mutta usein sitä suurempi mahdollinen takaisku riippumattomien äänestäjien arvostaa aitoutta.

Vaihtoehtoja työntöpolling: Suotuinen viestintä, joka toimii

Jos push-vollals ovat riskialtisia ja vain kohtalaisen tehokkaita, mikä toimii paremmin riippumattomien äänestäjien tavoittamiseksi? Kampanjat ovat kääntyneet eettisempiin ja näyttöön perustuviin lähestymistapoihin. []Peer-to-peer-tekstit [] ja []]-relationaalinen organisointi sallii kampanjoiden sitoutua itsenäisiin ihmisiin aidoissa keskusteluissa. Nämä menetelmät kannustavat äänestäjiä esittämään kysymyksiä ja ilmaisemaan huolenaiheita, mikä johtaa syvempään suostutteluun. Vuoden 2020 meta-analyysi kenttäkokeiluista havaittiin, että henkilökohtaisen keskustelun lisääminen 2....6 prosentilla riippumattomien keskuudessa, kun taas mielipidekyselyt eivät vaikuttaneet tilastollisesti merkittävästi äänestysaktiivisuuteen.

Issue-focused microtegration[] on toinen vaihtoehto. Kielteisten hyökkäysten käytön sijaan kampanjat tunnistavat erityiskysymykset, jotka ovat kaikkein tärkeintä alueen riippumattomille äänestäjille, kuten talouskehitys tai terveydenhuolto.Nämä ovat myönteisiä, yksityiskohtaisia poliittisia ehdotuksia postin, digitaalisen mainoksen ja vapaaehtoisten puhelujen kautta. Tämä lähestymistapa luo luottamusta ja välttää eettiset puls-kyselyt. Esimerkiksi vuoden 2022 Yhdysvaltain keskivälivaalien aikana useat senaattiehdokkaat käyttivät räätälöityjä digitaalisia mainoksia esitelläkseen kantansa inflaatioon ja aborttiin, kaksi huippukysymystä riippumattomille.Vuokrainoinnin jälkeiset tutkimukset osoittivat, että näillä kohdennetuilla, asiallisilla viestinnällä oli vahvempi ja kestävämpi vaikutus riippumattomaan äänivalintaan kuin millään negatiivisella puhelulla.

Kun työnnä Polls takaisku: Boomerang vaikutus

Se on tärkeää harkita ei vain kun työntää gallups työtä, mutta kun ne epäonnistuvat näyttävästi. [] boomerang vaikutus[[]]] tapahtuu, kun push äänestysviesti pidetään epäreilua tai väärää, mikä aiheuttaa äänestäjät sympatiaa kohteena ehdokas. Tämä tapahtui näkyvästi 2010 Yhdysvaltain senaatti rotu Delaware, jossa push gallup hyökkää Christine O.Donnell (konservatiivisen ehdokkaan) backponted ja kasaan riippumattomien äänestäjien hänen puolustuksen. Tuloksena oli yllätys ensisijainen voitto O.Donnell, huolimatta ylivoimainen tyytymättömyys puolueen laitoksen.

Sosiaalipsykologia selittää bumerang vaikutus kautta []reactionance teoria[[]: kun ihmiset tuntevat heidän valinnanvapauden on uhattuna, he reagoivat vetoamalla heidän riippumattomuutensa. Itsenäisten äänestäjien, jotka ylpeitä itse ei kerro mitä ajatella, selvä manipuloiva push kysely voi laukaista tämän reaktion. Lisäksi, jos työntökyselyiltään syytökset on helposti debunkted. Esimerkiksi faktatarkastus verkkosivuilla . kampanja sen takana menettää uskottavuutta. Pitkän aikavälin maineen vahinkoa voi ylittää lyhyen aikavälin voittoa.

Päätelmä: Rajattu teho työkalu

Työnnä gallups edelleen asetelma modernin kampanjoinnin, erityisesti tiukassa kilpailuissa, joissa riippumattomat äänestäjät pitävät tasapainon. Niiden tehokkuus, kuitenkin, ei ole läheskään taattu. Kun käytetään huolellinen kohdentaminen, emotionaalinen kehystäminen, ja lähellä vaalipäivää, push gallups voi tuottaa pieniä mutta todellisia muutoksia negatiivisia käsityksiä. Kuitenkin nämä muutokset ovat usein ohikiitävä, ja riskit.Väittäjän takaisku, oikeudellinen ongelmia, ja maineen haittaa.

Itsenäisten äänestäjien paras puolustus on koulutus ja kriittinen ajattelu. Tunnistaminen push gallup sen mitä se on. propaganda naamioitu tutkimus. Kampanjojen, tiedot viittaavat siihen, että investoiminen läpinäkyvä, asia-pohjainen viestintä tuottaa kestävämpää tukea riippumattomien kuin luottaa varjoisa työntö äänestystaktiikka. Kun medialukutaito kasvaa ja vaalilait kehittyvät, työntökyselyt kyky saada riippumattomia äänestäjiä todennäköisesti edelleen vähenemään. Terve demokratia, se on positiivinen suuntaus.

Lisätietoja kielteisen mainonnan ja gallupin vaikutuksista on amerikkalainen julkisen mielipiteen tutkimusjärjestö:ssa eettisten ohjeiden osalta, Pew Research Center[]:ssä poliittisessa tiedossa ja []Annenbergin julkisen mielipiteen tutkimuskeskus [] medialukutaitoresursseissa.