Rikosoikeusprosessin ymmärtäminen: maksuista tuomioihin

Rikosasian kulku ensimmäisestä syytteestä lopulliseen tuomioon on jäsennelty ja usein pitkä matka oikeusjärjestelmän läpi. Prosessin tarkoituksena on tasapainottaa syytetyn oikeudet yleisen turvallisuuden ja oikeuden tarpeeseen. Vaikka erityiset menettelyt voivat vaihdella lainkäyttövallan mukaan, yleinen kehys pysyy johdonmukaisena useimmissa tavallisissa oikeusjärjestelmissä, mukaan lukien Yhdysvalloissa. Kunkin vaiheen ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää oikeusalan ammattilaisille, opiskelijoille ja kaikille, jotka voivat olla vuorovaikutuksessa oikeusjärjestelmän kanssa. Tässä artikkelissa esitetään kattava läpikäynti rikosjutussa, jossa selitetään kunkin vaiheen tarkoitus ja mekaniikka.

Rikosasian vireillepano

Rikosjuttu ei ala oikeussalissa vaan väitetyllä lainloukkauksella ja sen jälkeisellä lainvalvonnan ja syyttäjien vastatoimilla.

Raportointi ja tutkinta

Prosessi alkaa yleensä silloin, kun rikoksesta ilmoitetaan lainvalvontaviranomaisille tai kun poliisi havaitsee laitonta toimintaa.

  • Fyysisten todisteiden (] kerääminen, kuten DNA, sormenjäljet tai digitaaliset tiedot.
  • Haastattelu todistajia [ ja uhreja selvittää mitä tapahtui.
  • Asiakirjojen kerääminen [, kuten taloustiedot, puhelinlokit tai valvontakuvat.
  • Hakulupien hankkiminen tuomarilta, kun niitä tarvitaan yksityisomaisuuden tutkimiseen.

Tutkinnan aikana lainvalvontaviranomaisten on kunnioitettava perustuslaillista suojelua, erityisesti neljättä muutoskieltoa kohtuuttomia etsintä- ja takavarikkoja vastaan. Laittomasti saadut todisteet voidaan myöhemmin poistaa. Tutkintavaihe voi kestää päiviä, kuukausia tai jopa vuosia väitetyn rikoksen monimutkaisuuden mukaan.

Pidätys ja Mirandan oikeudet

Jos poliisille kehittyy todennäköinen syy siihen, että tietty henkilö on syyllistynyt rikokseen, hän voi tehdä pidätyksen. Pidätykseen liittyy epäillyn ottaminen huostaan. Tässä vaiheessa viides muutos[]] on annettava ennen vapaudenriistoa: epäillylle on ilmoitettava heidän oikeudestaan pysyä vaiti, että mitä tahansa heidän sanomaansa voidaan käyttää heitä vastaan ja heidän oikeutensa asianajajaan. Jos Miranda-varoituksia ei anneta, kaikki kuuluisuus voidaan jättää tutkimatta.

Maksujen kirjaaminen

Syyttäjä tutkii poliisin keräämät todisteet ja päättää, onko ne esitettävä virallisesti. Tämä päätös ei ole automaattinen; syyttäjät ovat laaja-alaisia ja voivat kieltäytyä syytteeseenpanosta, jos todisteet ovat heikkoja, jos rikos on vähäinen tai jos on olemassa poliittisia syitä. Jos syytteet on esitetty, ne esitetään asiakirjassa nimeltä [[]. Suuren valamiehistön on oltava kansalaisten ryhmä, joka kuulee todisteita salassa ja päättää, onko olemassa todennäköinen syy syyte.

Oikeudenkäyntiä edeltävä menettely

Kun syytteet on nostettu, asia siirtyy ratkaisevaan oikeudenkäyntiä edeltävään vaiheeseen, jossa ratkaistaan oikeudellisia kysymyksiä, vaihdetaan todisteita ja valmistellaan mahdollista oikeudenkäyntiä.

Ensimmäinen ulkoasu ja syyte

Vastaajan ensimmäinen oikeudenkäynti on n merkintä[]. Vastaaja saatetaan tuomarin eteen, hänelle ilmoitetaan syytteistä ja häntä pyydetään tekemään syyte: syyllinen, syytön tai ei. Tässä vaiheessa tuomari käsittelee myös takuita ja varmistaa, että vastaajaa edustaa asianajaja. Jos vastaajalla ei ole varaa asianajajaan, tuomioistuin nimittää julkisasiamiehen. Oikeus asianajajaan on kaikissa kriittisissä syytteen vaiheissa tästä eteenpäin.

Takuu- ja säilöönottokäsittelyt

Pidätyksen jälkeen monilla vastaajilla on oikeus oikeudenkäyntiä edeltävään vapauttamiseen, usein tietyin edellytyksin. []-kuuleminen[]] määrittää, vapautetaanko vastaaja oikeudenkäynnin ajaksi. Huomioon otettavia tekijöitä ovat rikoksen vakavuus, lentoriski, vaara yhteiskunnalle ja siteet alueelle. Kahdeksas muutos kieltää liialliset takuut. Joissakin tapauksissa vastaaja vapautetaan omasta tunnustamisestaan; toisissa voidaan vaatia käteistakuita tai joukkovelkakirjaa. Jos vastaajaa pidetään vaarattomana tai lentovaarallisena, hänet voidaan pidättää ilman takuita oikeudenkäynnin ajaksi.

Alustavat kuulemiset ja suuret tuomaristot

Syytteistä pidetään usein alustava käsittely[], jotta voidaan selvittää, onko todisteita riittävästi oikeudenkäyntiin. Syyttäjä esittää todisteita ja puolustus voi ristikuulustella todistajia. Jos tuomari löytää todennäköisen syyn, asia on sidottu oikeudenkäyntiin. Oikeusasteilla, jotka käyttävät suuren valamiehistön sijaan (erityisesti liittovaltion) syyte korvaa alustavan käsittelyn. Suuri valamiehistö on salainen ja siihen liittyy vain syyttäjän tapaus.

Discovery

Löytö on prosessi, jossa molemmat osapuolet vaihtavat todisteita ja tietoja tapauksesta. Syyttäjän on annettava [] ekskculplaatiotodisteita[] (Rady materiaali), jotka voivat auttaa vastaajaa, sekä todistajaluetteloita, poliisiraportteja ja asiantuntijalausuntoja. Puolustus saattaa myös joutua paljastamaan tiettyjä todisteita, kuten alibi todistajia tai mielenvikaisuutta puolustavia. Discovery estää oikeudenkäynnin yllättäen ja edistää oikeudenmukaisuutta. Löytöjen laajuutta säännellään rikosprosessien säännöillä ja se voi olla alkujutun lähte.

Oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset

Ennen oikeudenkäyntiä asianajajat tekevät lakiehdotuksia oikeudellisten kysymysten ratkaisemiseksi.

  • Ase, jolla todisteen [ kumoaminen on estetty, koska todisteet on hankittu perustuslaillisten oikeuksien vastaisesti.
  • Motion to difference charge [ .
  • Motion for change of place .
  • Motion in limin .

Kuulemiset voivat merkittävästi vaikuttaa oikeudenkäyntiin ja toisinaan johtaa keskeisten todisteiden erottamiseen tai tukahduttamiseen.

Plea Bargaining

Valtaosa rikosasioista (yli 90% monilla lainkäyttöalueilla) ratkaistaan []-sopimusneuvotteluilla[]. Tämä on syyttäjän ja puolustuksen välinen neuvottelu, jossa vastaaja suostuu tunnustamaan syyllisyytensä, jos syyte on alennettu, jos syyte on kevyempi tai jos joku on irtisanottu. Plea-sopimukset säästävät oikeudellisia resursseja ja antavat varmuutta, mutta ne herättävät myös huolta pakottamisesta ja oikeudenkäyntioikeuksien heikentämisestä. Tuomarin on varmistettava, että väite on tietoinen ja vapaaehtoinen ennen kuin hän hyväksyy sen.

Koevaihe

Jos perusteena ei ole oikeudenkäynti, asia siirtyy oikeudenkäyntiin. Rikosoikeudenkäynti on näkyvin ja muodollisin vaihe, jossa valtion on todistettava asiansa ilman perusteltua epäilystä puolueettoman tosiseikan perusteella.

Valamiehistön valinta (Voir Dire)

Jos tuomariston oikeudenkäyntiä vaaditaan (ja vakavien rikosten vuoksi se on perustuslain mukainen oikeus kuudenteen muutokseen), tuomaristo valitaan [ voir dire[[]]. Tuomari ja asianajajat kyseenalaistavat mahdolliset puolueettomuuden tai puolueettomuuden paljastamiseen liittyvät kysymykset. Kullakin puolella on mahdollisuus haastaa mahdolliset valamiehet (rajoittamaton) ja käyttää rajoitettua määrää mielivaltaisia haasteita valamiesten poistamiseksi ilman syytä, vaikka nämä haasteet eivät voi perustua rotuun tai sukupuoleen. Lopullinen tuomaristo koostuu yleensä 12 jäsenestä rikostapauksissa, vaikka pienempiä tuomareita käytetään joissakin lainkäyttöalueilla ja virheellisyyteen.

Avauspuheenvuorot

Kun valamiehistö on vannonut valan, oikeudenkäynti alkaa avauslausunnoilla. Syyttäjä menee ensin hahmottelemaan todisteita, joita he odottavat esittävänsä, ja teoriaa tapauksesta. Puolustus voi sitten antaa avauspuheenvuoronsa tai varata sen myöhemmin. Avauspuheenvuorot eivät ole todisteita vaan tiekartta, jonka avulla tuomaristo ymmärtää, mitä he kuulevat.

Todisteiden esittäminen

Syyttäjän taakka on todiste kohtuullisesta epäilyksestä.

  • Suora tutkinta [] todistajia osapuolen kutsunut.
  • Vastapuolen suorittama arviointi uskottavuuden testaamiseksi, epäjohdonmukaisuuksien paljastamiseksi tai suotuisien pisteiden saavuttamiseksi.
  • Vastalauseet[], jotka asianajajat ovat esittäneet todisteiden rikkoessa sääntöjä (kuulo, merkitys, etuoikeus jne.).
  • Uudelleensuuntaa ja uudelleenristeä [] tarpeen mukaan.

Syyttäjän lopetettua syytetoimet puolustus voi esittää [] annetun tuomion (tuomion)[]], jos valtion todisteet ovat oikeudellisesti riittämättömiä. Jos puolustus hylätään, se esittää tapauksensa, joka voi sisältää todistajien kutsumisen, alibin tai itsepuolustusta koskevan näytön esittämisen tai vastaajan todistamisen ( vastaajalla on viides lisäysoikeus olla todistamatta). Puolustuksen ei tarvitse todistaa syyttömyyttä; sen tarvitsee vain herättää perusteltua epäilystä.

Sulkemisargumentit

Kun kaikki todisteet esitetään, kumpikin puoli antaa loppupuheenvuoron. Syyttäjä väittää, että todisteet osoittavat syyllisyyden ilman perusteltua epäilystä; puolustus väittää, että kohtuullinen epäily on edelleen. Sulkeminen argumentit ovat viimeinen mahdollisuus suostutella valamiehistö. Syyttäjä usein puhuu ensin ja sitten saa vastaväitteen jälkeen puolustus.

Valamiehistön ohjeet

Ennen käsittelyä tuomari neuvoo tuomaristoa sovellettavasta laista. Nämä ohjeet kattavat rikoksen osatekijät, todistustaakan, kohtuullisen epäilyn määrittelyn ja todisteiden arvioinnin. Asianajajat yleensä ehdottavat ohjeita ja saattavat vastustaa tiettyjä ohjeita. Ohjeet ovat kriittisiä, koska tuomariston on sovellettava lakia tuomarin antaman mukaisesti.

Käsittely ja tuomiot

Tuomaristo päättää, että hän päättää käsitellä asioita salassa. Hän valitsee esimiehen ja keskustelee todisteista. Hän voi pyytää todistusaineiston uudelleentarkastelua tai saada sen lukemaan. Käsittely voi kestää tunneista viikkoihin. Tuomariston on tehtävä yksimielinen päätös vakavista rikoksista (vaikka joissakin valtioissa sallitaankin ei-yksimielisiä tuomioita vähemmän vakavissa tapauksissa). Jos tuomaristo ei ole samaa mieltä (hirveä valamiehistö), tuomari voi julistaa asian vääriksi ja syyttäjä voi aloittaa asian uudelleen.

  • Syyllisyys[ . Valtio on täyttänyt velvollisuutensa.
  • Syytön[ ... valtio ei pystynyt todistamaan syyllisyyttä; tämä vapautus on lopullinen eikä syyttäjä voi valittaa siitä kaksinkertaisen vaaran vuoksi.
  • Erityiset tuomiot[] (harvinainen), joissa tuomaristo vastaa tiettyihin tosiasioihin liittyviin kysymyksiin.

Jos tuomio on syyllinen, seuraava vaihe on tuomio, vaikkakaan ei aina välitön.

Tuomio

Tuomion jälkeen tuomari määrää tuomion päivämäärän. Tuomarin mielestä rikos on lainmukainen, liittovaltion tai valtion tuomiot ovat voimassa, tutkintaraportti, uhrien vaikutusilmoitukset ja molempien osapuolten väitteet. Tuomion vaihtoehtoja ovat vankeus (vankeus tai vankila), ehdonalainen ehdonalainen, sakot, palauttaminen, yhdyskuntapalvelu tai yhdistelmä. Joillakin lainkäyttöalueilla on pakollinen vähimmäisrangaistus. Vastaajalla on oikeus puhua tuomiossa (kaikki) ja valittaa tuomiosta, jos se on lainvastainen tai kohtuuton.

Tutkimuksen jälkeiset vaihtoehdot

Oikeudenkäyntien ja tuomioiden päättäminen ei välttämättä lopeta asiaa. Vastaaja voi hakea oikeudenkäynnin jälkeisiä korjaustoimenpiteitä, ja joissakin harvinaisissa olosuhteissa hallitus voi myös pyytää uudelleenkäsittelyä.

Muutoksenhaku

Tuomion saaneella vastaajalla on oikeus hakea muutosta tuomioon tai tuomioon korkeammassa tuomioistuimessa. Valitukset eivät ole uudelleenkäsittelyjä; niissä keskitytään oikeudenkäynnin aikana tapahtuneisiin oikeudellisiin virheisiin, kuten todisteiden väärään hyväksymiseen, vääriin valamiehistön ohjeisiin, syyttäjän virheisiin tai asianajajan tehottomaan apuun. Valitustuomioistuin tutkii oikeudenkäyntien kulun ja päättää, olivatko virheet harmittomia tai haitallisia. Jos havaitaan haitallinen virhe, tuomioistuin voi kumota tuomion, määrätä uuden oikeudenkäynnin tai muuttaa rangaistusta. Syyttäjä ei yleensä voi valittaa syyllisestä tuomiosta kaksinkertaisen vaaran vuoksi, vaan voi valittaa tietyistä oikeudenkäyntiä edeltävistä päätöksistä tai tuomion pituudesta. Yhdysvaltain korkein oikeus kuulee vain pienen määrän rikostapauksia, jotka yleensä sisältävät tärkeitä perustuslaillisia kysymyksiä.

Tuomion jälkeen annettavat helpotukset ja Habeas Corpus

Suoran muutoksenhaun lisäksi vastaajat voivat hakea [] tuomion jälkeistä helpotusta [] oikeudenkäyntituomioistuimessa tehtyjen esitysten tai ]habeas corpus[] vetoomusten perusteella liittovaltion tuomioistuimessa. Nämä vakuushyökkäykset aiheuttavat perustuslaillisia rikkomuksia, joita ei ole täysin nostettu syytteessä tai muutoksenhakumenettelyssä, kuten uusia todisteita, todellista syyttömyyttä tai asianajajan tehotonta apua. Habeas Corpus on tärkeä suojakeino, mutta sitä rajoittavat menettelysäännöt ja rajoitukset.

Ehdonalainen ja ehdonalainen

Jos vastaaja tuomitaan vankilaan, hän voi saada [] ehdonalaisen []] tuomion osan jälkeen tuomiovallan mukaan. Ehdonalaisvankila on ehdonalaisvalvojan valvoma ehdonalainen vapautus. Ehdonalaisehtojen rikkominen voi johtaa uudelleenvankeuteen. Vankeustuomion sijasta tuomittujen osalta he voivat suorittaa rangaistuksensa yhteisössä valvonnassa, jos he ovat tehneet huumekokeita, ulkonaliikkumiskieltoa tai työehtoja. Rikos voi johtaa vankilatuomioon ja vankilatuomioon.

Päätelmä

Rikosasian käsittely rikossyytteen nostamisesta lopulliseen tuomioon on monimutkainen monivaiheinen prosessi, jonka tarkoituksena on säilyttää perustuslailliset oikeudet samalla kun määritetään syyllisyyttä tai syyttömyyttä. Jokaisessa vaiheessa .Tutkimus, pidättäminen, oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset, oikeudenkäynti ja oikeudenkäynnin jälkeinen tarkastelu.Tutkimus on ratkaiseva tehtävä vastarinnan järjestelmässä. Näiden toimien ymmärtäminen on välttämätöntä kaikille oikeusjärjestelmään osallistuville tai sen opiskeluun osallistuville. ]U.S.-tuomioistuimen (]], []-] Amerikan asianajajaliiton [[[] ja [[]-]-instituutin (Cornell Law Law School [[[[]]]]]. Tietoinen yleisö on oikeudenmukaisen ja tehokkaan rikosoikeusjärjestelmän kulmakivi.