Rikosoikeudenkäynnin perusteet

Rikosoikeudenkäynti on Amerikan oikeusjärjestelmän keskus, virallinen menettely, jossa valtio pyrkii todistamaan vastaajan syyllisyyden ilman perusteltua epäilystä. Rikosoikeudenkäynnin vaiheiden ymmärtäminen on olennaista paitsi oikeusalan ammattilaisille myös kansalaisille, jotka haluavat ymmärtää, miten oikeutta hallinnoidaan. Jokaisessa vaiheessa, pidätyksestä tuomioon, on perustuslaillisia suojatoimia, lakisääteisiä sääntöjä ja menettelyllisiä takeita, joiden tarkoituksena on varmistaa oikeudenmukaisuus. Tämä artikla tarjoaa arvovaltaisen läpikulun koko oikeudenkäynnin elinkaaren, jossa on oivalluksia tuomareiden, tuomarien, syyttäjien ja puolustusasianajajien rooleista.

Ennen sukeltamista vaiheisiin on tärkeää erottaa tuomarien (yksinään tuomarin) ja tuomariston (jury) välinen oikeudenkäynti. Valtaosa Yhdysvalloissa vireillä olevista rikostapauksista ratkaistaan ennemmin riitojenratkaisulla kuin oikeudenkäynnillä, mutta kun asia etenee oikeudenkäyntiin, menettelyt seuraavat tiukkaa järjestystä. Syyttäjän on osoitettava kaikki rikoksen osat.Vastaajaa pidetään syyttömänä koko ajan. Perustuslain syvemmällä perustuslaissa Cornell Legal Information Instituten katsaus rikosmenettelystä[.

Edeltävä vaihe: Laying pohjatyö

Pidätys ja alustava esiintyminen

Oikeudenkäyntiprosessi alkaa kauan ennen tuomariston istumista. Pidätyksen jälkeen syytetty on saatettava tuomarin eteen ilman tarpeetonta viivytystä.Tässä ensimmäisessä istunnossa tuomari ilmoittaa syytteistä vastaajalle, neuvoo häntä oikeuksistaan (mukaan lukien oikeus asianajajaan) ja asettaa edellytykset vapauttamiselle tai takuita vastaan. Tämä vaihe on ratkaisevan tärkeä, jotta voidaan suojella asianmukaista prosessia neljännen ja viidennen tarkistuksen mukaisesti.

Takuun ja oikeudenkäyntiä edeltävä vapauttaminen

Jos vastaajaa ei pidetä lento- tai uhkana yhteisölle, voidaan myöntää takuita. Kahdeksas lisäys kieltää liialliset takuut. Viime vuosina monet lainkäyttöalueet ovat siirtyneet kohti riskiperusteisia arviointivälineitä eikä kiinteitä takuuaikatauluja vähäriskisten, kelvottomien syytettyjen vangitsemisen vähentämiseksi. Jos syytetty ei voi maksaa takuita, he pysyvät pidätettyinä oikeudenkäyntiä odotettaessa.

Syyte ja plea Entry

Syytetyn on esitettävä syytteen nostamisen yhteydessä syyte, joka koskee oikeudenkäyntiä, ja esitettävä syyte, joka koskee syyllisyyttä, syyttömyyttä tai vastaamattomuutta (nolo cassere), syytön kanneperuste, joka asettaa oikeudenkäyntiä edeltävän ja mahdollisen oikeudenkäynnin vaiheen. Syyllinen kanneperuste, joka yleensä luopuu oikeudesta oikeudenkäyntiin ja joka siirtyy suoraan tuomioon, usein perusteena, on usein oikeudenkäyntisopimuksen tulos.

Esitutkinta ja löytö

Ennen oikeudenkäyntiä molemmat asianajajat tekevät löytöjä, todistajaluetteloita ja asiantuntijaraportteja. He myös tekevät esitutkintaan liittyviä ehdotuksia oikeudellisten asioiden ratkaisemiseksi ilman tuomaristoa.

  • Ase todisteiden poistamiseksi[ .
  • Erotus [ .].
  • Motion in limin . ... .....................................................................................................................................................................................................................................
  • Motion for change of place ... ...

Oikeudenkäyntiä edeltävä vaihe voi kestää viikkoja tai kuukausia tapauksen monimutkaisuudesta riippuen. Se on usein strategisin osa oikeudenkäyntiä, sillä päätösesitykset muokkaavat sitä, mitä tuomaristo kuulee.

Valmius ja mielenterveyden arvioinnit

Jos vastaajan mielentila on kyseessä, tuomioistuin voi määrätä pätevyyden arvioinnin. Vastaajan on oltava pätevä kestämään oikeudenkäynti.Sen on ymmärrettävä oikeudenkäynti ja autettava häntä puolustautumaan. Jos vastaaja todetaan epäpäteväksi, oikeudenkäyntiä lykätään, kun vastaaja saa hoitoa. Toimivallan palauttaminen ei ole aina mahdollista, ja tapaukset voidaan siirtää mielenterveystuomioistuimille.

Valinta: Voir Dire

Oikeus puolueettomaan tuomaristoon on kirjattu kuudenteen tarkistukseen. Valamiehistön valinta, joka tunnetaan nimellä voir dire (ranskalainen merkitys "saada totuus"), alkaa mahdollisten valamiesten joukosta, joka on kutsuttu äänestäjän rekisteröinnistä ja kuljettajan lupakirjoista. Molemmat asianajajat ja joskus tuomari, kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet paljastamaan ennakkoluuloja tai ennakkoluuloja, jotka estävät heitä tekemästä päätöstä oikeudenmukaisesti.

Asianajajat voivat käsitellä kahdenlaisia haasteita:

  • Haasteita syy[ ... ... .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
  • Täydentävät haasteet[] . Rajoitettu (esim. 10 liittovaltion rikostapauksissa), joiden avulla voidaan poistaa valamies ilman syytä, kunhan poistaminen ei perustu rotuun, sukupuoleen tai etniseen alkuperään .

Tavoitteena on valita reilu poikkileikkaus yhteisön, joka punnitsee todisteet objektiivisesti. Syyttäjä ja puolustus jokainen haluaa valamiehistöt, jotka todennäköisesti nähdä todisteet suotuisasti, joten voir dire erittäin taktinen prosessi. Jotta arvovaltainen opas tuomariston valintastandardit, katso []American Bar Association Standards for Jury Trials.

Avauspuheenvuorot

Kun valamiehistö on vannonut valan, oikeudenkäynti alkaa virallisesti avauspuheenvuoroilla. Syyttäjä menee ensin esittämään lyhyen yhteenvedon todisteista, joita hän aikoo esittää. Puolustus voi joko antaa avauspuheenvuoronsa välittömästi tai varata sen syyttäjän jutun päättymiseen asti. Avauspuheenvuorot eivät ole argumentteja. Ne ovat tosiasioita koskevia ennakkoarvioita. Syyttäjät kävelevät valamiehistön läpi aikajanan, osoittavat avaintodistajia ja selittävät, mitä todisteet tulevat näyttämään.

Tehokas avauslausuma asettaa kerronnan. Syyttäjälle sen on luotava uskottava tarina syyllisyydestä. Puolustukseen se kylvää kohtuullisen epäilyksen siemeniä tai hahmottaa myönteisen puolustuksen (esim. itsepuolustus, alibi, mielipuoli). Taitava asianajaja välttää liioittelua ja pitäytyä tiukasti siihen, mitä voidaan hyväksyä. Jos se liioittelee, vastapuolet vastustavat tai käyttävät hyväkseen ristiriitaa.

Todisteiden esittäminen

Tämä on oikeudenkäynnin ydin.Todistustaakka on suorassa vastuussa syyttäjästä, joten se esittää ensin todisteensa. Puolustus voi sitten esittää omat todisteensa, vaikka sitä ei vaadita (vastaaja voi levätä ilman todisteita, jotka perustuvat syyttömyysolettamaan). Todisteet kuuluvat kahteen ryhmään: todistusaineisto ja fyysinen.

Todistajalausunto ja tutkinta

Todistajat vannovat kertovansa totuuden ja heidän todistuksensa annetaan suoraan kutsuneen osapuolen tutkittavaksi. Jokaisella todistajalla on oltava henkilökohtainen tieto tosiasioista, ja asiantuntijoilla on oltava oikeus saada tuomioistuimessa pätevä asema. Suoran tutkinnan jälkeen vastapuoli suorittaa ristikuulustelun, kriittisen oikeuden, joka mahdollistaa uskottavuuden, muistin ja mahdollisen puolueettomuuden testauksen.

Oikeuskäsittelyn aikana on kuitenkin otettava huomioon myös se, että oikeuskäsittelyn aikana on ollut mahdollista saada selville, että tuomioistuimessa on tehty kanteluja, jotka koskevat asian käsittelyä.

Fyysiset ja hallinnolliset todisteet

Fyysinen näyttö sisältää aseita, asiakirjoja, huumeita, sormenjälkiä, DNA-näytteitä ja muita aineellisia esineitä. Jokainen kappale on "autentikoitava" ja osoitetaan merkityksellinen. Demonstruktiivinen näyttö. Kuten kaavioita, valokuvia, animaatioita tai tietokonesimulaatioita.Auttaa valamiehistöä visualisoimaan monimutkaisia faktoja. Tuomari määrittää, onko todistusarvo suurempi kuin mitään haitallisia vaikutuksia työjärjestyksen 403.

Tutkimusmenetelmät

Suorassa tutkinnassa[ käytetään yleensä avoimia kysymyksiä (esim. "Mitä näit?"). ]Kross-tutkinnassa[ käytetään johtavia kysymyksiä (esim. "Olit seisomassa 15 metrin päässä, oikeassa?"). Johtavat kysymykset ovat yleensä kiellettyjä suorissa, paitsi alustavissa asioissa tai tutkittaessa vihamielistä todistajaa. Uudelleensuuntaaminen ja ristikko voivat seurata todistusten selkeyttämistä tai kunnostamista.

Puolustusasia

Syyttäjän lopetettua syytetoimet puolustus voi pyytää tuomiota, jos todisteet eivät ole oikeudellisesti riittäviä tuomitsemaan. Jos puolustus hylätään, se voi esittää omat todistajansa, myös vastaajan. Vastaajalla on ehdoton oikeus olla todistamatta, eikä valamiehistö voi tehdä kielteistä johtopäätöstä hiljaisuudesta. Puolustus voi myös kutsua henkilötodistajia, esittää alibitodisteita tai esittää asiantuntijalausuntoja, jotka haastavat rikostekniset todisteet.

Vastaväitteet ja kompensaatiot

Syyttäjä voi esittää vastatodisteita puolustuksen vastustamiseksi - ja sitten puolustuksella voidaan esittää ylivetoa - uusien asioiden käsittelemiseksi.

Sulkemisargumentit

Kun kaikki todisteet on esitetty, kumpikin puoli esittää loppupuheenvuoro. Loppupuheenvuorot ovat viimeinen mahdollisuus suostutella valamiehistö. Syyttäjä menee ensin, sitten puolustus, ja lopulta syyttäjä voi tarjota vastaväite. Loppupuheenvuorot eivät ole todisteita.

Syyttäjä kertoo valamiehille, miksi todisteet todistavat syyllisyyttä ilman epäilyä. Puolustus tuo esiin heikkouksia, ristiriitaisuuksia, puuttuvia todisteita tai lainvalvonnan epäonnistumisia. Pakko päätösperusteella syntetisoi faktoja johdonmukaiseksi tarinaksi, vetoaa logiikkaan ja tunteisiin ja muistuttaa valamiehistöä todistustaakasta. Tuomari neuvoo valamiehistöä ennen tai jälkeen lain, jota heidän on sovellettava.

Valamiehistön ohjeet

Tuomari lukee tuomariston ohjeet (tai "maksu"), jotka selittävät lain normit, rikoksen osatekijät, todistustaakan ja käsittelyn. Molemmat asianajajat tyypillisesti esittää ehdotetut ohjeet, ja tuomari järjestää konferenssin niiden viimeistelemiseksi. Ohjeet ovat kriittisiä . Jos ne annetaan väärin, ne voivat olla perusteet valittaa. Normaali ohjeet sisältävät syyttömyysolettaman, kohtuullisen epäilyksen määrittelyn ja vaatimuksen yksimielisestä päätöksestä rikostapauksissa.

Valamiehistön päätös

Tuomaristo vetäytyy yksityiseen huoneeseen, jossa hän päättää johtaa keskusteluja ja kommunikoida tuomioistuimen kanssa. Valamiehistö voi tarkastella näyttelyitä, pyytää asiakirjoja tai pyytää tuomarilta selventäviä kysymyksiä.

Tuomion on oltava yksimielinen liittovaltion oikeudenkäynneissä ja lähes kaikissa valtion oikeudenkäynneissä. Jos tuomari saavuttaa umpikujan (juryn "juryn"), tuomari voi antaa ] syytteen, joka kannustaa heitä harkitsemaan uudelleen, mutta jos he ovat edelleen umpikujassa, oikeudenkäynti keskeytetään. Syyttäjä voi sitten päättää uudelleen tutkia asiaa.

Tuomio

Kun tuomaristo tekee päätöksen, se ilmoittaa asiasta tuomioistuimelle. Jos tuomio luetaan avoimessa tuomioistuimessa läsnä olevan vastaajan kanssa. Jos tuomio on ], vastaaja vapautetaan syytteistä, eikä häntä voida hakea takaisin samasta rikoksesta kaksinkertaisen vaaran vuoksi. Jos tuomio on syyllisyys[]], vastaaja tuomitaan ja hänet tuomitaan. Harvoissa tapauksissa tuomari voi kumota tuomion, jos se on lain tai todisteiden vastainen. Esimerkiksi antamalla tuomion tuomion tuomion tuomiosta riippumatta.

Tuomio

Tuomio on erillinen käsittely, joka pidetään usein viikkoja tuomion jälkeen. Tuomari punnitsee lakisääteisiä ohjeita, raskauttavia ja lieventäviä tekijöitä, uhrien vaikutusselvityksiä ja esitelmän.

  • Sakot ja korvaukset
  • Ehdollinen tai valvottu luovutus
  • Yhteisön palvelu- tai hoito-ohjelmat
  • Vankila (vankila tai vankila)
  • Kuolemanrangaistus (soveltamisalaan kuuluvat kuolemantuomiot)

Kuudennessa tarkistuksessa taataan myös tuomariston rooli tosiseikkoihin liittyvissä havainnoissa, jotka lisäävät enimmäisrangaistusta (esim. Apprendi vastaan New Jersey[] ja ].Blakely vastaan Washington[). Puolustusasianajaja voi vaatia sakkojen lieventämistä, kun taas syyttäjä puolustaa rikoksen vakavuuteen liittyvää rangaistusta. Liittovaltion tuomio noudattaa Yhdysvaltain sentination Guidelines -ohjetta, joka on neuvoa-antava Yhdysvaltojen v. Booker[ jälkeen.

Muutoksenhaku ja tuomion jälkeen annettavat helpotukset

Syytetty on tuomittu oikeus hakea muutosta oikeudenkäyntiin liittyviin virheisiin, kuten todisteiden väärään hyväksymiseen, vääriin valamiehistön ohjeisiin tai asianajajan tehottomaan apuun. Syyttäjä ei yleensä voi hakea vapautusta. Valitusta kuullaan välikanteissa ja tarvittaessa korkeimmassa korkeimmassa oikeudessa tai Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa. Tuomionjälkeistä helpotusta voidaan hakea myös habeas-hylkäämisissä, joissa kyseenalaistetaan laiton pidätys.

Päätelmä

Rikosoikeudenkäynti on huolellisesti jäsennelty oikeudellinen mekanismi, jonka tarkoituksena on tasapainottaa yhteiskunnan turvallisuus yksilön oikeuksiin. Pidätyksestä muutoksenhakuun asti jokainen vaihe palvelee tiettyä tehtävää: todisteiden testaamista, viattomien suojelemista ja syyllisten rankaisemista lain mukaisesti. Opiskelijoille ja kasvattajille näiden vaiheiden ymmärtäminen tarjoaa ikkunan perusperiaatteisiin, jotka koskevat oikeuden olettamista, todistustaakkaa, oikeutta asianajajaan ja puolueetonta tuomitsemista. Me annamme kansalaisille oikeudenkäynnille oikeudenmukaisuuden arvioinnin ja sen parantamisen.

Ks. myös asia C-472/99, komissio v. Saksa, tuomio 12.9.1994, Kok., s. I-4787, 21 kohta.