Mitä rikosoikeus on ja miksi se on tärkeä?

Rikosoikeus on yhteiskunnan vastaus kiellettyyn toimintaan. Se määrittelee rikoksen, määrittelee menettelyt syytettyjen kiinniotolle ja syytteeseenpanolle sekä määrää tuomioista. Paljon enemmän kuin joukko sääntöjä, rikosoikeus ilmentää yhteiskunnan kollektiivista tuomiota hyväksyttävästä käyttäytymisestä ja sen seurauksista. Oikeustieteen opiskelijoille, oikeusjärjestelmän ammattilaisille ja sitoutuneille kansalaisille rikosoikeuden ymmärtäminen on olennaista yleisen turvallisuuden ja yksilön oikeuksien ylläpitämisen ja parantamisen kannalta.

Tässä artiklassa laajennetaan rikosoikeuden peruselementtejä. Artiklassa käsitellään sen perusperiaatteita, rikosluokitusta, vaiheittaista menettelyä, käytettävissä olevia puolustustoimia ja perustuslaillisia takeita, jotka suojelevat syytettyä. Purkamalla nämä osat lukijat saavat käytännön, perusteltu käsitys siitä, miten rikosoikeus toimii käytännössä.

Rikosoikeutta ohjaavat perusperiaatteet

Nämä opit takaavat oikeudenmukaisuuden, rajoittavat hallituksen valtaa ja suojelevat syytettyjä mielivaltaiselta kohtelulta.

Viattomuusolettama

Syyttömyysolettama on perusoikeus: jokainen rikoksesta syytetty henkilö katsotaan syyttömäksi, kunnes hänet todetaan syylliseksi tuomioistuimessa. Tämä periaate asettaa taakan selkeästi syyttäjälle, jotta voidaan osoittaa jokainen rikoksen osa ilman perusteltua epäilystä. Se ei ole vain muodollisuus. Se muokkaa koko oikeudenkäyntiprosessia, tuomariston ohjeista aina todistustasoon, jota vaaditaan tuomion saamiseksi.

Todisteiden taakka: Kohtuullisen epäilyksen lisäksi

Rikostapauksissa syyttäjän on täytettävä korkeimmat lain mukaiset todistusvaatimukset: ] kohtuullisen epäilyksen []. Tämä tarkoittaa, että tosiasioiden selvittäjän (tuomarin tai valamiehistön) on oltava vakuuttunut vastaajan syyllisyydestä. Jos todisteista tai niiden puuttumisesta on olemassa uskottavia, kohtuullisia epäilyjä, vastaaja on vapautettava. Tämä standardi kuvastaa yhteiskunnan suosiota syyttömän vapauttamiseksi syyllisen tuomitsemisesta.

Oikeus oikeudelliseen edustamiseen

Kuudes lisäys Yhdysvaltain perustuslakiin takaa rikosoikeudellisille vastaajille oikeuden asianajajan apuun. Tämä oikeus takaa, että vastaajat voivat ryhtyä merkittäviin puolustustoimiin, vaikka heillä ei olisi varaa asianajajaan. Gideon vastaan. Wainwright[ (1963), korkein oikeus katsoi, että valtioiden on tarjottava julkisia puolustajia vakavista rikoksista syytetyille. Oikeudellinen edustus tasoittaa pelikenttää yksilön ja valtion kaikkien resurssien välillä.

Suojaus kaksinkertainen jeopardy

Viides lisäys kieltää kaksoisrangaistamisen.Kansaata ei voida kahdesti syyttää samasta rikoksesta vapautetun tai tuomitun jälkeen.Tämä suoja estää hallitusta toistuvasti nostamasta syytettä, kunnes se saa halutun tuloksen, mikä säilyttää lopullisen päätöksen ja säästää vastaajat loputtoman oikeudenkäynnin koettelemukselta.

Asiaa koskeva lainsäädäntö

Sekä viides että neljästoista tarkistus takaavat asianmukaisen menettelyn, mikä tarkoittaa, että hallituksen on noudatettava oikeudenmukaisia menettelyjä ennen kuin se riistää keneltäkään hengen, vapauden tai omaisuuden. Rikosoikeudessa asianmukainen menettely sisältää ajoissa ilmoituksen syytteistä, oikeudenmukaisen käsittelyn, puolueettoman tuomioistuimen sekä oikeuden esittää todisteita ja ristikuulustella todistajia.

Rikosluokitukset: Rikokset, Virheelliset ja lisää

Rikoksia ei kohdella tasapuolisesti, vaan lain mukaan eri ryhmät erotetaan toisistaan vakavien, taustalla olevien vahinkojen ja mahdollisten rangaistusten perusteella.

Rikokset

Rikokset ovat vakavimpia rikoksia, joista yleensä rangaistaan yli vuoden vankeusrangaistuksella tai kuolemantuomiolla. Esimerkkejä ovat murha, raiskaus, tuhopoltto, kidnappaus, aseellinen ryöstö ja huumekauppa. Rikoksissa monet lainkäyttöalueet luokittelevat ne edelleen tutkintonsa (esim. ensimmäisen asteen murha vs. toisen asteen murha). Rikostuomiolla on usein sivuseuraamuksia: äänioikeuden menetys, tiettyjen ammattien koskemattomuutta ja aseen omistajuuden rajoituksia.

Virheet

Virheet ovat vähemmän vakavia rikoksia, rangaistaan jopa yhden vuoden vankilassa (yleensä paikallisessa laitoksessa eikä valtion vankilassa) ja / tai sakkoja. Yhteiset rikkeet ovat pikkuvarkauksia (ostosvaras), yksinkertainen pahoinpitely, häiriöllinen käyttäytyminen, ja ensimmäisen kerran rattijuopumus. Vaikka vähemmän vakavia kuin rikokset, rikkomuksen tuomio voi silti vaikuttaa työllisyyteen, asunto, ja ammatillinen lupa.

Rikkomukset ja rikkomukset

Alhaalla lopussa ovat rikkomukset tai rikkomukset.Ne ovat pieniä rikoksia, kuten liikenneliput, jaywalking, tai roska. Nämä yleensä sakot, mutta ei vankila-aikaa. Niitä ei pidetä rikollisena koko merkityksessä ja usein eivät luo rikosrekisteriä.

Inchoate Rikokset

Inhoamisrikokset ovat tekoja, joiden tarkoituksena on rikoksen tekeminen, mutta jotka eivät ole vielä loppuun saatettuja. Kolme ensisijaista inhoa rikosta ovat ], ja ne ovat , (ottaen merkittävän askeleen rikosta kohti), ,], salaliitto[[] (kahden tai useamman henkilön välinen sopimus rikoksen tekemisestä, plus selvä teko), ja , solitaation[ (kehottaa tai kannustaa jotakuta tekemään rikos).

Talous- ja yritysrikollisuus

Kaikki rikokset eivät liity väkivaltaan tai katutason rikoksia. Talousrikos käsittää petoksia, kavalluksia, sisäpiirikauppaa, rahanpesua, ja lahjontaa. Rikokset tyypillisesti yksilöiden liiketoiminnan tai ammattien. Yritysrikollisuus viittaa laittomia toimia yritysten tai niiden välittäjien hyväksi yrityksen. Nämä rikokset usein sisältävät monimutkaisia todisteita, lainsäädännöllisiä säädöksiä, ja voi johtaa valtavia sakkoja ja takaisinmaksumääräyksiä.

Rikosoikeusprosessi: tutkinnasta muutoksenhakuun

Etäisyys rikoksesta epäillystä viimeiseen ratkaisuun edellyttää useita tarkoin määriteltyjä vaiheita. Jokaisella vaiheella on omat sääntönsä, tavoitteensa ja suojansa.

1. Tutkinta ja todisteiden kerääminen

Poliisi aloittaa tutkimuksen, joka perustuu valitukseen, havaintoon tai vihjeeseen. Konstaapelit keräävät fyysisiä todisteita (esim. sormenjäljet, DNA, aseet), haastattelevat todistajia, etsintätiloja (todennäköisesti lupaa vaativat tilat) ja analysoivat digitaalista tietoa.Tavoitteena on selvittää todennäköinen syy.Tavoitteena on kohtuullisena uskomuksena on, että rikos on tehty ja että tietty henkilö on tehnyt sen. Väärä todisteiden kerääminen voi johtaa tukahduttamiseen oikeudenkäynnissä poissulkevan säännön nojalla.

2. Pidätys ja Mirandan oikeudet

Kun epäilty on pidätettynä, poliisi voi pidättää epäillyn. Kun hänet on otettu huostaan, poliisin on luettava hänet tuttuun [ Miranda-varoitus [] (oikeus vaieta, oikeus asianajajaan jne.) ja Mirandan vastaisesta tuomiosta voidaan myöhemmin kieltäytyä. Pidätykset voivat tapahtua joko etsintäluvan kanssa tai ilman sitä olosuhteiden mukaan. Vakavista rikoksista on usein saatu oikeudellinen määräys etukäteen.

3. Varaus ja alkuesitys

Pidätyksen jälkeen epäilty on pidätettynä valokuvattu, sormenjäljet otettu ja käsitelty. Lyhyessä ajassa (yleensä 48 tuntia tai vähemmän) hänet on saatettava tuomarin eteen ensimmäistä kertaa. Tuomari ilmoittaa vastaajalle syytteistä, asettaa takuut tai vapautuksen ehdot ja nimittää tarvittaessa asianajajan. Tuomari voi myös päättää, onko todennäköistä syytä jatkaa pidätystä.

4. Maksutus ja oikeudenkäyntiä edeltävät menettelyt

Syyttäjä tutkii todisteet ja päättää, onko niistä tehtävä muodollisia syytteitä. Tähän voi liittyä todisteiden esittäminen suuren valamiehistön (rikoksista) tai tietojen suorasta arkistoinnista. Syyteasiakirjassa täsmennetään tarkat rikokset. Muodollisten syytteiden jälkeen asia siirtyy esitutkintaan, joka voi sisältää todisteita kumoavia, hylkääviä tai paikkaeroa koskevia ehdotuksia. Esikäsittelyissä käsitellään myös löytöä.

5. Plea Bargaining

Plea-neuvottelu on ratkaiseva vaihe, jossa vastaaja voi neuvotella syyllisyyssyytteen pienemmästä syytteestä tai alennetusta tuomiosta vastineeksi siitä, että hän luopui oikeudesta oikeudenkäyntiin. Ylivoimainen enemmistö rikosasioista (noin 90-95 prosenttia) ratkaistaan kanneperusteella eikä oikeudenkäynnillä. Tuomarin on varmistettava, että kanneperuste on vapaaehtoinen ja että vastaaja ymmärtää seuraukset. Plea-neuvottelu nopeuttaa asian ratkaisemista, mutta herättää myös huolta pakottamisesta ja riittämättömästä edustuksesta.

6. Syyte

Syytetyn on luettava syytteet ja esitettävä syyte: [] syyllisyydestä[], ] syyttömyydestä[[]] tai []]nolo quellere[[]]] (ei riitaa, jota on käsitelty syylliseksi, mutta ei syyllisyyden toteamisena). Syyttömyysperustelu asettaa oikeudenkäyntivaiheen. Jos vastaaja ei tee valitusta, tuomioistuin yleensä tekee heidän puolestaan "syyttömän" vetoomuksen.

7. Oikeudenkäynti

Oikeudenkäynti voi olla tuomarien oikeudenkäynti (tuomarin päätös) tai tuomariston oikeudenkäynti. Kuudes lisäys takaa tuomariston oikeudenkäynnin kaikille vakaville rikoksille.

  • Valtuutettu valinta[] (voir dire) ... asianajajat kyseenalaistavat mahdolliset valamiehet, jotta he tunnistaisivat puolueellisuuden.
  • Avaavat lausumat[ . Kummallakin puolella kuvataan, mitä todisteet osoittavat.
  • Todisteiden esittäminen [ Syyttäjän kuuleminen menee ensin, todistajien kutsuminen ja todisteiden toimittaminen; puolustus seuraa omaa tapaustaan.
  • Cross-tutkinnan . ... .....................................................................................................................................................................................................................................
  • Loppuperustelut[ . Kummallakin puolella esitetään yhteenveto todisteista ja sen tulkinnasta.
  • Oikeusohje[] . Tuomari selittää lain, jota tuomariston on sovellettava.
  • Tuomio[ . Valamiehistö harkitsee ja palauttaa päätöksen. Syyllisen tuomion on oltava yksimielinen useimmilla lainkäyttöalueilla.

Jos tuomaristo ei voi tehdä yksimielistä päätöstä (valtaisa valamiehistö), tuomari voi julistaa oikeudenkäynnin menetykseksi ja syyttäjä voi aloittaa asian uudelleen.

8. Tuomio

Jos tuomio on syyllinen, tuomioistuin järjestää tuomion käsittelyn. Tuomioihin voi kuulua vankeusrangaistus, koeaika, sakot, uhrin palauttaminen, yhdyskuntapalvelu tai yhdistelmä. Tuomarit tarkastelevat lakisääteisiä ohjeita, rikoksen luonnetta, vastaajan rikoshistoriaa sekä lieventäviä tai raskauttavia tekijöitä. Pääomatapauksissa erillinen seuraamusvaihe määrittää kuolemanrangaistuksen määräämisen.

9. Muutoksenhaku ja tuomion jälkeen annettavat helpotukset

Vastaaja voi hakea tuomiota tai tuomiota korkeammalle tuomioistuimelle, joka väittää oikeudellisia virheitä, jotka vaikuttivat lopputulokseen. Muutoksenhaussa keskitytään oikeudenkäyntiin, ei uuteen näyttöön. Muutoksenhakutuomioistuin voi vahvistaa, peruuttaa tai palauttaa uuden oikeudenkäynnin. Suoran muutoksenhaun lisäksi vastaajat voivat hakea tuomion jälkeistä huojentamista (esim. habeas corpus) perustuslaillisista syistä, kuten tehottomasta asianajajan avustamisesta.

Rikosoikeuden yhteiset suojatoimet

Useiden puolustusten avulla he voivat välttää tai vähentää rikosoikeudellista vastuuta.

Itsepuolustus ja muiden puolustus

Henkilö voi käyttää kohtuullista voimaa suojautuakseen välittömältä ruumiinvahingolta. Voiman on oltava oikeassa suhteessa uhkaan. Monet valtiot seuraavat "linnoituksen oppi" (ei velvollisuutta vetäytyä kotiin) tai "kestää oikeutusta" lakeja. Muiden puolustaminen koskee, kun joku puuttuu suojella kolmannen henkilön haittaa.

Hulluuden puolustus

Hulluus puolustus ei ole väite "syyllisyydestä" vaan henkisen vastuun puutteesta. Syytetyn on osoitettava, että rikoksen aikaan he eivät ymmärtäneet tekojensa luonnetta tai erottautuivat oikeista. Standardit vaihtelevat tuomioistuimen mukaan (esim. M'Naghenin sääntö, malli rikoslakitesti). Hulluutta puolustus on harvoin käytetty ja vielä harvemmin onnistunut, mutta se voi johtaa sitoutumiseen mielisairaalaan vankilan sijaan.

Alibi

Alibi on tosiasioiden puolustaminen.Vastaaja esittää todisteita (todisteita, asiakirjoja, valvontaa), jotka osoittavat, että he olivat muualla rikoksen tekohetkellä. Syyttäjän on tällöin todistettava alibi ilman perusteltua epäilystä. Alibia koskeva ilmoitus on yleensä etukäteen.

Ansa

Jos syyllinen on jo valmis ja halukas tekemään rikoksen, ansa epäonnistuu. Koe on usein subjektiivinen (keskitytään vastaajan mielentilaan) tai objektiivinen (keskitytään poliisin käyttäytymiseen).

Aika ja tarve

Jos henkilö tekee rikoksen kuoleman uhkan tai toisen henkilön vakavan ruumiinvahingon vuoksi. Välttämättömyyttä sovelletaan tilanteisiin, joissa lain rikkominen estää suuremman vahingon (esim. luvaton pääsy tulesta). Molemmissa puolustuksissa vaaditaan, että vältetty vahinko on suurempi kuin aiheutunut vahinko ja että laillista vaihtoehtoa ei ole.

Virhe faktassa

Jos henkilö rehellisesti ja kohtuullisen väärin ymmärtää tosiasian, että virhe voi kumota vaaditun mielentilan (mens rea). Esimerkiksi, kun joku muu omaisuutta uskoen se on oma voi kumota aikomus varastaa. Virhe lain, kuitenkin, on harvoin puolustus lain ei ole tekosyy.

Perustuslakioikeudet ja menettelylliset suojatoimet

Yhdysvaltain perustuslaki sisältää lukuisia suojat, jotka muodostavat rikosoikeudellisen menettelyn.

  • Neljäs muutos:[ Suoja kohtuuttomia etsintä- ja takavarikkoja vastaan; edellyttää pidätysmääräyksiä todennäköisen syyn perusteella.
  • Viides muutos: [ Oikeus itseriittoisuuteen; asianmukainen menettely; kielto kaksinkertaiseen vaaraan.
  • Kuudes muutos:[ Oikeus nopeaan oikeudenkäyntiin ja julkiseen oikeudenkäyntiin, puolueeton valamiehistö, tietoon perustuvat syytteet, todistajien yhteenotto, pakollinen menettely ja asianajajan avustaminen.
  • Kahdeksannessa tarkistuksessa: [ Suoja liiallisia takuita, liiallisia sakkoja sekä julmia ja epätavallisia rangaistuksia vastaan.
  • Neljästoista muutos: [] Asianmukaiset menettelyt ja tasa-arvoinen suojelu, jota sovelletaan valtioihin.

Näitä oikeuksia ei ole abstrakti.Niitä sovelletaan todisteiden kumoamiseksi, syytteiden poistamiseksi tai muutoksenhaun peruuttamiseksi. Katso tarkemmin, miten nämä tarkistukset vaikuttavat toisiinsa, ks. Rakennustutkimuslaitoksen analyysi viidennestä tarkistuksesta[.

Todisteet ja sen rooli rikosasioissa

Todisteet ovat oikeussalin valuutta. Todisteet koskevat sitä, mitä voidaan esittää, miten todistus saadaan aikaan ja mitä päätelmiä sallitaan.

  • Relevanssi:[ Todisteiden on oltava omiaan todistamaan tai kumoamaan seurauksen tosiasia.
  • Hearsay:[] Tuomioistuinten ulkopuoliset lausunnot ovat yleensä mahdottomia hyväksyä, lukuun ottamatta monia poikkeuksia (esim. jännittyneet lausumat, liikeasiakirjat).
  • Todistajan pätevyys:[ Todistajien on oltava henkilökohtaisia tietoja ja voitava kommunikoida niitä; lapsia ja mielenterveysrajoitteisia henkilöitä ei automaattisesti hylätä.
  • Hälytys: [ Fyysiset todisteet on otettava huomioon keräyksestä oikeudenkäyntiin aitouden varmistamiseksi.
  • Tieteellinen tai erikoistunut todistusaineisto edellyttää päteviä asiantuntijoita, jotka todistavat luotettavista menetelmistä (jolloin ]Daubert tai ] Frye[ -standardien mukaisesti).

Todistetaakka on koko ajan syyttäjällä. Puolustuksen ei tarvitse esittää todisteita, vaikka se usein herättääkin perusteltua epäilystä. [ Liittovaltion todisteiden säännöt tarjoavat kattavan kehyksen, jota käytetään myös monissa valtion tuomioistuimissa.

Uhrin oikeudet rikosoikeusjärjestelmässä

Viime vuosikymmeninä rikoksen uhrit ovat saaneet lakisääteiset ja perustuslailliset oikeudet.

  • Ilmoitus oikeudenkäynnistä ja vastaajan asemasta.
  • Oikeus olla läsnä kuulemisissa ja oikeudenkäynneissä.
  • Oikeus puhua tuomiossa (uhrin vaikutusilmoitukset).
  • Taloudellisten tappioiden korvaaminen.
  • Suojaus häirinnältä tai pelottelulta.

Nämä oikeudet eivät korvaa syyttäjän asemaa, vaan varmistavat uhrien kuulemisen. Liittovaltion tasolla Rikosuhrien oikeuksia koskeva laki[ tarjoaa vastaavan suojan.

Vertailevat näkymät: yhteinen oikeus vs. yksityisoikeudellinen oikeus

Rikosoikeusjärjestelmät vaihtelevat eri puolilla maailmaa. Yhdysvallat ja muut common law maat (UK, Kanada, Australia) luottavat voimakkaasti kontravarianaalisiin menettelyihin, tuomarin tekemiin ennakkotapauksiin ja valamiehiin. Sen sijaan siviilioikeusjärjestelmät (Mantere-Eurooppa, Latinalainen Amerikka, Japani) käyttävät inkvisition mallia, jossa tuomarit aktiivisesti tutkii, ja kirjalliset koodit hallitsevat. Yhdysvalloissa on myös ainutlaatuisia piirteitä, kuten valittuja syyttäjien ja laaja löytövelvoitteita. Näiden erojen ymmärtäminen auttaa kontekstitualisoimaan Amerikan rikosoikeutta maailmanlaajuisten normien mukaisesti.

Päätelmä: Miksi rikosoikeusasiat kaikille

Rikosoikeus ei koske vain asianajajia ja tuomareita. Se vaikuttaa jokaisen kansalaisen oikeuksiin, turvallisuuteen ja velvollisuuksiin. Ymmärtämällä keskeiset käsitteet - viattomuuden olettamus, rikosten luokittelu, prosessivaiheet, käytettävissä olevat puolustukset ja perustuslailliset suojat - jokainen voi seurata oikeudenkäyntiä paremmin oivalluksilla ja osallistua tehokkaammin kansalaiskeskusteluun oikeusalan uudistuksesta.Oletpa sitten oikeustieteelliseen koulutukseen valmistautuva opiskelija, opetussuunnitelman kehittävä opettaja tai asianomainen kansalainen - tässä kuvatut perusasiat tarjoavat vankan perustan syvällisemmälle tutkimiselle. Jatkaessasi oppimista harkitset valtion erityissääntöjen vertaamista muiden lainkäyttöalueiden sääntöihin ja niiden soveltamiseen.