Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä ei ole yhtenäinen, yhtenäinen rakenne vaan pikemminkin kaksitahoinen kehys, joka koostuu riita-asioista ja rikosoikeudellisista syytteistä. Vaikka molemmat toimivat tuomioistuinten kautta ja niissä on mukana tuomareita, valamiehiä ja asianajajia, ne palvelevat pohjimmiltaan erilaisia yhteiskunnallisia tarkoituksia ja noudattavat erillisiä menettelysääntöjä. Siviilioikeudenkäynneissä ratkaistaan yksityisten riitojen ratkaisu yksilöiden, yritysten tai muiden yhteisöjen välillä, tyypillisesti rahallista korvausta tai erityistä suorituskykyä hakevat. Rikossyytteet ovat toisaalta hallituksen aloittamaa toimintaa sellaista henkilöä tai organisaatiota vastaan, jota syytetään julkisen oikeuden rikkomisesta, jonka tarkoituksena on rangaista vääryyttä, estää tulevia rikoksia, ja suojella yhteisöä. Opiskelijoille, lainoppineille ja oikeusalan toimijoille, näiden erojen ymmärtäminen on välttämätöntä. Tässä artiklassa säädetään perusteellisesta vertailusta, joka laajenee perustekijöistä, menettelyjen vaiheista, todistustaakkasta ja kunkin järjestelmän todellisista vaikutuksista.

Mikä on siviilioikeus?

Siviilioikeudenkäynneissä on kyse prosessista, jolla yksityiset osapuolet ratkaisevat riita-asiat tuomioistuinjärjestelmän kautta. Kannemenettelyn aloittava osapuoli on []plaintiff[], ja haastettava osapuoli on [] vastaaja[[[]]]. Toisin kuin rikosasiat, siviiliasiat eivät sisällä rikossyytteitä; sen sijaan ne koskevat väitettyjä yksityisten oikeuksien loukkauksia tai oikeudellisten velvoitteiden täyttämättä jättämistä. Yhteisiä luokkia ovat sopimuskiistat, henkilövahinkoa koskevat vaateet, omaisuusriidat, työriidat ja perheoikeusasiat, kuten avioero ja lasten huoltajuus.

Siviilikanteen keskeiset ominaisuudet

Siviiliasioissa sovelletaan useita perusperiaatteita, jotka erottavat ne rikosoikeudenkäynneistä:

  • ] Todisteiden taakka:[] Kantajan on todistettava asiansa esikoisnäytöllä, mikä tarkoittaa, että vastaajan vastuu on todennäköisempää kuin (51 prosenttia tai enemmän). Tämä alempi standardi kuvastaa sitä, että siviiliasioissa yleensä on kyse vain rahallisista panoksista eikä vapaudenmenetyksestä.
  • Osapuolet:[] Sekä kantaja että vastaaja ovat yksityisiä osapuolia . Hallitus voi olla myös riita-asioiden osapuoli (esim. kun kansalainen haastaa valtion viraston), mutta se vaikuttaa oikeusavustajalta, ei syyttäjältä.
  • Remedies:[ Yleisin korjauskeino on rahallinen vahinko, joka voi olla korvaus (todellisten tappioiden kattamiseksi), rangaistus (epämääräyksistä rankaisemiseksi) tai nimellisiä. Tuomioistuin voi myös määrätä kohtuullisia korjaustoimenpiteitä, kuten kieltotuomioita (jonka mukaan osapuolen on tehtävä tai pidättäydyttävä tekemästä jotain) tai erityissuorituksia (edellyttää sopimusvelvoitteen täyttämistä).
  • Asiatyypit:[ Siviilioikeudenkäynneissä on useita käytännön aloja, kuten sormukset (velallisuus, kunnianloukkaus, tuotevastuu), sopimukset, kiinteistöt, immateriaalioikeudet ja liikeriidat.

Yksityisoikeusprosessi: vaihe vaiheelta

Siviilioikeudenkäynneissä noudatetaan yleensä jäsenneltyä etenemistä, vaikka monet asiat ratkaistaan ennen oikeudenkäyntiä.

  1. Edellinen vaihe:[] Kantaja tekee valituksen, jossa esitetään oikeusvaateet ja tosiseikat. Vastaaja vastaa vastauksella, johon voi sisältyä puolustusta tai vastakanteita. Esitykset, kuten vaatimuspyynnön hylkäämistä koskeva pyyntö, voidaan jättää ajoissa.
  2. Tarkista:[] Tämä on usein kaikkein aikaa vievin vaihe. Molemmat osapuolet vaihtavat tietoja kyselyiden (kirjoitettujen kysymysten), lausuntojen (sworn suullinen todistus), pyyntöjä tuottaa asiakirjoja, ja pyynnöt pääsy. Discovery mahdollistaa kummankin osapuolen rakentaa asiansa ennen oikeudenkäyntiä.
  3. Tiivistelmä tuomio:[ Jompikumpi osapuoli voi pyytää tuomion antamista lyhyesti ja pyytää tuomioistuinta toteamaan, ettei ole olemassa todellista kiistaa aineellisesta tosiasiasta ja että tuomio on annettava heidän hyväksi lainopillisena asiana. Jos tuomio hyväksytään, asia päättyy ilman oikeudenkäyntiä.
  4. Esitutkinta:[) Tuomioistuin voi järjestää esikäsittelykonferenssin, jossa käsitellään asioita, keskustellaan ratkaisusta ja asetetaan määräaikoja. Monet lainkäyttöalueet vaativat sovittelua tai muita vaihtoehtoisia riidanratkaisutoimia ennen oikeudenkäyntipäivää.
  5. Tuomioistuimessa tuomari päättää tosiasioista ja laista. Valamiehistö määrää tosiseikat ja tuomari soveltaa lakia. Kantaja esittää ensin todisteet, joita vastaaja seuraa. Kumpi tahansa osapuoli voi kutsua todistajia, ristikuulustella ja esittää todisteita.
  6. Post-Trial:[ Häviävä osapuoli voi jättää uuden oikeudenkäynnin tai muuttaa tuomiota. Jos tuomiota ei ole hyväksytty, se voi hakea muutosta ylempään tuomioistuimeen, joka haastaa pikemminkin oikeudelliset virheet kuin tosiseikat (ellei se ole selvästi virheellinen).

Yksityiskohtaisempaa yleiskatsausta siviiliprosessista varten Amerikkalainen asianajajayhdistys ...

Mitä on rikossyytteet?

Rikossyytteitä on prosessi, jossa hallitus liittovaltion, valtion tai paikallisen tason . Hallitus nostaa muodollisia syytteitä rikoksesta syytettyä henkilöä tai yhteisöä vastaan. Hallitus toimii aina syyttäjänä, joka edustaa yleistä etua. Syytetty on vastaaja[], joka nauttii erilaisia perustuslaillisia suojatoimia, joiden tarkoituksena on varmistaa oikeudenmukainen oikeudenkäynti. Rikosoikeuden perimmäinen tavoite on rangaista vääryyttä, estää tulevia rikoksia, kunnostaa rikoksentekijät ja lamaannuttaa vaarallisia henkilöitä.

Rikossyytteiden pääpiirteet

  • ] Todisteiden taakka:[] Syyttäjän on todistettava vastaajan syyllisyys kohtuullisen epäilyn []. Tämä on korkein todistustaso Yhdysvaltain oikeusjärjestelmässä, mikä heijastaa vakavia seurauksia . Myös vapauden menetys . Tämä ei ole vain mahdollista epäilystä vaan epäilys perustuu järkeen ja terveeseen järkeen harkittuaan huolellisesti kaikkia todisteita.
  • Osapuolet:[] Syyttäjä edustaa valtiota tyypillisesti syyttäjän (valtion) tai Yhdysvaltain syyttäjän (liittotason) välityksellä. Vastaajaa voi edustaa yksityinen asianajaja tai julkinen puolustaja, jos heillä ei ole varaa sellaiseen.
  • ]Tulee:[] Jos vastaaja todetaan syylliseksi, hän saa vankeusrangaistuksen, sakot, koeajan, yhdyskuntapalvelun, palauttamisen tai ... kuolemanrangaistuksen. Tuomio vaihtelee tuomiovallan ja rikoksen vakavuuden mukaan.
  • Rikostyypit:[ Rikossyytteet luokitellaan yleensä rikoksiksi (vakavat rikokset kuten murha, ryöstö, huumekauppa) tai rikkeiksi (vähemmän vakavat rikokset, kuten varkaus, yksinkertainen pahoinpitely, rattijuopumus). Joitakin vähäisiä rikoksia kutsutaan rikoksiksiksi (esim. liikennerikkomukset) ja niistä seuraa vain sakkoja.

Rikossyytteiden käsittely: pidätyksestä muutoksenhakuun

Rikosoikeusprosessiin kuuluu useita vaiheita, joista jokainen sisältää menettelylliset takeet:

  1. Tutkimus ja pidätys: [ Lainvalvonta kerää todisteita, haastattelee todistajia ja voi saada pidätysmääräyksen. Pidätys tapahtuu, kun poliisilla on todennäköinen syy epäillä rikoksen on tehnyt epäilty.
  2. Haasteet ja alustava esiintyminen:[] Syyttäjä arvioi todisteet ja päättää, onko syyte syytä.Vastaaja tulee tuomarin eteen, ilmoitetaan syytteistä ja ilmoitetaan heidän oikeuksistaan. Takuu voidaan asettaa.
  3. Alustava käsittely tai suuri valamiehistö:[] Rikossyytteiden osalta alustava käsittely määrittää, onko todennäköistä syytä jatkaa. Vaihtoehtoisesti suuri valamiehistö voi nostaa syytteen. Liittovaltion tapauksessa viides lisäys edellyttää suuren valamiehistön syytteeseenpanoa pääoma- tai pahamaineisista rikoksista.
  4. Syyte:[] Vastaaja tulee oikeuteen, kuulee muodolliset syytteet ja tekee syyllisen: syyllinen, syytön tai ei riitaa (nolo haaste). Tuomari varmistaa vastaajan ymmärtävän syytteet ja mahdolliset seuraamukset.
  5. Tieto ja oikeudenkäyntiä edeltävät esitykset:[[] Molemmat osapuolet vaihtavat todisteita. Puolustus voi tehdä ehdotuksia laittomasti saatujen todisteiden poistamiseksi (esim. neljännen lisäyksen vastaisesti). Plea-neuvottelut tapahtuvat usein tässä vaiheessa ... valtaosa rikosasioista (noin 90..95 prosenttia) päättyy pikemminkin riitojenratkaisuun kuin oikeudenkäyntiin.
  6. Triaali:[ Syyttäjän on esitettävä todisteet, joilla todistetaan rikoksen jokainen osa ilman perusteltua epäilystä. Syyttäjällä on oikeus vaieta ja hänet on oletettu syyttömäksi. Yksimielistä valamiehistön päätöstä vaaditaan (useimmilla lainkäyttöalueilla) tuomion saamiseksi. Jos valamiehistö ei voi suostua, asian käsittely päätetään väärin ja syyttäjä voi aloittaa asian uudelleen.
  7. Tuomio: [] Jos tuomio on tuomittu, järjestetään erillinen tuomiokäsittely. Tuomarin mielestä lainmukaiset ohjeet, rikoksen vakavuus, vastaajan rikoshistoria ja uhrin iskulauseet.
  8. [[LLT:0]] Muutoksia:[[[LLT:1]]] Vastaaja voi hakea muutosta tuomioon tai tuomioon, joka perustuu tulokseen vaikuttaviin oikeudellisiin virheisiin. Syyttäjä ei yleensä voi hakea vapautusta kaksinkertaisen vaaran vuoksi.

Cornellin oikeudellisen tiedon laitos on luotettava resurssi rikosmenettelyä koskevan tiedon saamiseksi.

Vertaileva analyysi: siviilioikeus vastaan rikossyytteet

Vaikka molemmat järjestelmät toimivat samassa tuomioistuinrakenteessa, niiden filosofiset taustat ja käytännön toiminnot eroavat toisistaan jyrkästi. Seuraavassa taulukossa esitetään tärkeimmät erot ja sitä seuraava yksityiskohtaisempi keskustelu.

Ydin Distinctions at a Glance

  • Oikeusriidat:[ Siviiliriidat pyrkivät ratkaisemaan yksityiset riidat ja tekemään vahingon kärsineestä osapuolesta kokonaisen (korvaus) rikossyytteen tarkoituksena on rangaista rikoksentekijää ja suojella yhteiskuntaa (kosto, pelottelu, kuntoutus).
  • Aloitus:[ Siviiliasiat jättää yksityinen osapuoli (plainentti) . Usein sen jälkeen, kun pyyntökirje ja epäonnistuneet sovintoyritykset. Rikosasiat pannaan vireille hallituksen toimesta syytteen tai tietojen avulla.
  • Todisteiden taakka:[ Todisteiden (siviilioikeuden) esiaste ja ilman perusteltua epäilystä (rikos): Korkeampi rikosstandardi kuvastaa suurempaa mahdollista vapauden menetystä.
  • Valtiosäännön mukaiset suojelukset:[ Rikosoikeudelliset vastaajat saavat vankan suojan neljännen, viidennen, kuudennen ja kahdeksannen tarkistuksen nojalla (esim. oikeus asianajajaan, oikeus tulla kuulluksi, oikeus puolustautua itsesyytteitä vastaan, suoja kohtuuttomia etsintää ja takavarikkoja vastaan, oikeus nopeaan oikeudenkäyntiin).
  • Potentiaaliset seuraukset:[ Siviilituomiot johtavat rahallisiin palkintoihin tai kieltoon perustuvaan huojennukseen. Rikostuomiot voivat johtaa vankeusrangaistukseen, sakkoihin, ehdonalaiseen ja tiettyjen oikeuksien menettämiseen (esimerkiksi äänestys, aseen omistus).

Siviili- ja rikosoikeuden päällekkäisyys

Sama toiminta voi johtaa sekä siviili- että rikosoikeudelliseen vastuuseen. Esimerkiksi henkilö, joka ajaa humalassa ja aiheuttaa onnettomuuden, voi joutua syytteeseen (juopumus, liikennerikkomus) ja myös siviilisyytteeseen vahingonkärsijä on nostanut vahingonkärsijän kanteen huolimattomuudesta. Tulokset ovat riippumattomia: vastaaja voidaan vapauttaa rikoksesta (jos todisteet eivät täytä kohtuuttoman epäselvyyden periaatetta), mutta hän on edelleen vastuussa siviilikanteesta (alhaisempien syyllisyysvaatimusten mukaisesti). Tämä todettiin O.J. Simpson -tapauksessa, jossa hänet vapautettiin murhasta, mutta myöhemmin todettiin syylliseksi siviilituomioistuimessa.

Asianajotoimistojen rooli kussakin järjestelmässä

Siviili- ja rikosasioiden syyttäjät hoitavat vastaavia tehtäviä .

Siviiliasiamiehet

Siviilikantelijat edustavat joko kantajia tai vastaajia yksityisissä riita-asioissa. Heidän työhönsä liittyy usein huomattava esitutkintakäytäntö, löytöjen hallinta ja sovittelu. Asianajaja on tyypillisesti toiminut varautumismaksuperusteella (ottaen prosenttiosuus kaikista palautuksista) henkilövahinkotapauksissa, kun taas puolustaja usein laskuttaa tuntitunnin kuluessa.

  • Kirjelmien laatiminen (valitukset, vastaukset, esitykset).
  • Laskujen tekeminen ja asiakirjojen tuotannon hallinta.
  • Osallistuu sovitteluun tai välimiesmenettelyyn riitojen ratkaisemiseksi ilman oikeudenkäyntiä.
  • Todisteiden ja argumenttien esittäminen oikeudenkäynnissä tai todistusaineistoissa.

Koska siviiliasioihin liittyy yksityisoikeuksia, asianajajan ensisijainen velvollisuus on ajaa asiakkaan puolesta lain rajoissa. Eettiset säännöt kieltävät kevytmieliset oikeudenkäynnit ja edellyttävät, että määräysvaltainen oikeusviranomainen on paljastava vastoin asiakkaan asemaa.

Rikosasianajajat ja syyttäjät

Rikosoikeudessa asianajajan rooli on värjäytynyt perustuslaillisten takeiden perusteella. [puolustusasianajaja[] on varmistettava, että asiakkaan oikeudet suojataan, mukaan lukien oikeus vaieta, oikeus tehokkaaseen avustajaan, ja oikeus kohdata todistajia. Julkisia puolustajia käsitellään suuri määrä tapauksia ja usein kohdata valtavan paljon tapauksia, mikä herättää systeemisiä huolenaiheita. Yksityiset puolustusasianajajat palkataan vastaajan tai heidän perheensä. Yhteisiä tehtäviä ovat:

  • Arvioidaan syyttäjän vahvuus ja annetaan neuvoja mahdollisista sopimusneuvotteluista.
  • Esitetään toimia laittomien etsintöjen tai pakkotunnustusten kautta saatujen todisteiden poistamiseksi.
  • Tutkimme syyttäjän todistajia ja esittelimme todistajat.
  • Syytetään lievää rangaistusta (esimerkiksi ehdonalainen vankilan sijaan).

-syyttäjällä [ on ainutlaatuinen eettinen velvollisuus: ei vain voittaa, vaan hakea oikeutta. Syyttäjän on annettava puolustusta koskevia todisteita (vaatimus, joka perustuu []Brady vastaan Maryland[]]), eikä hän voi tietoisesti esittää vääriä todistuksia. He käyttävät valtavaa harkintavaltaa päättäessään, mitkä syytteet on jätettävä, onko tarjota valitussopimus, ja mitä rangaistusta suositella.

Menettelyssä ja näytössä olevat keskeiset erot

Etsi säännöt

Siviililöytö on erittäin laaja. Osapuolet voivat hakea mitä tahansa ei-riippumatonta tietoa, joka liittyy vaatimuksiin tai puolustuksiin, ja seuraamukset noudattamatta jättämisestä voivat olla vakavia. Päinvastoin, rikoslöytö on kapeampi; syyttäjän on annettava todisteensa, mutta puolustus ei ole tarpeen paljastaa tapausta samalla tavalla (joka johtuu viidennestä lisäyksestä, joka on etuoikeus itsesyyllisyyttä vastaan). Kuitenkin puolustuksen on paljastatava tiettyjä asioita, kuten alibi puolustus tai aikomus käyttää mielenvikaisuus puolustus.

Oikeus tuomariston oikeudenkäyntiin

Kuudes lisäys takaa tuomariston oikeudenkäynnin kaikissa vakavissa rikoksissa (jos mahdollinen vankeusrangaistus kestää yli kuusi kuukautta). Siviiliasioissa seitsemännessä tarkistuksessa säilytetään oikeus tuomariston oikeudenkäyntiin, kun riita-asian määrä on suurempi kuin 20 dollaria, mutta käytännössä monet siviiliasiat käsitellään tuomarille, erityisesti tasapuolisissa asioissa. Lisäksi rikostuomioistuimen päätökset on tehtävä yksimielisesti liittovaltion tuomioistuimissa ja useimmissa osavaltioissa; siviilioikeudenkäynneissä tuomiot vaativat usein vain ylienemmistön (esim. 9 tuomariston 12 tuomarista), elleivät osapuolet ole toisin yksimielisiä.

Double Jeopardy ja Res Judicata

Viides muutos..............................................................................................................................................................................................................................................................

Miksi nämä erot ovat tärkeitä: Käytännön ja yhteiskunnallisten vaikutusten

Siviili- ja rikosoikeuden välisten erojen ymmärtäminen on olennaista kaikille, jotka voivat olla mukana oikeuskäsittelyssä .Osapuolena, todistajana tai yhteisön jäsenenä. Esimerkiksi yrityksen omistaja, jolle on aiheutunut sopimusrikkomuskanteesta, ei saisi odottaa samaa prosessuaalista suojaa kuin petoksesta syytetty rikollinen. Panokset ovat erilaisia: siviiliasian häviäminen yleensä maksaa rahaa, kun taas rikosasian häviäminen voi merkitä vuosia kaltereiden takana.

Yhteiskunnallisesta näkökulmasta rikossyytettä käytetään julkisena tehtävänä . Se on valtion ensisijainen väline normien noudattamisen ja järjestyksen ylläpitämisen kannalta. Siviilioikeudenkäynneissä annetaan yksityisille osapuolille mahdollisuus todistaa oikeutensa ja saada oikeussuojakeinoja. Molempien järjestelmien on toimittava oikeudenmukaisesti ja tehokkaasti julkisen luottamuksen ylläpitämiseksi. Massavankilassa tapahtuvan vangitsemisen, rotujen välisten erojen ja siviilioikeudenkäyntien korkeiden kustannusten kaltaiset kysymykset ovat jatkuvia poliittisia kysymyksiä. Uudistuksista kiinnostuneille ryhmille, kuten Innocence-hankkeelle[[]], on puututtava siviilioikeuden parantamiseen.

Päätelmä

Rikosoikeudenkäynnin ja rikossyytteiden kaksoiskappaleet ovat amerikkalaisen oikeusjärjestelmän pilareita, jotka on suunniteltu pohjimmiltaan eri tarkoituksiin. Yksityisoikeus ratkaisee riitoja siirtämällä tappiot osapuolelta toiselle, tyypillisesti rahallisten vahinkojen kautta. Rikosoikeus rankaisee käytöstä, joka on haitallista yhteiskunnalle ja suojaa yleistä järjestystä, usein vangitsemisen tai muiden vakavien rangaistusten kautta. Todistustaakka, menettelylliset suojat, asianajajien roolit ja mahdolliset seuraukset vaihtelevat jyrkästi näiden kahden järjestelmän välillä, mikä heijastaa eri arvoja, joihin liittyy yksityisten korvausten ja julkisen oikeuden välinen mahdollisuus. Omistamalla nämä erot, oikeusalan opiskelijat, oikeusalan ammattilaiset ja jokapäiväiset kansalaiset voivat paremmin ohjata oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan oikeudellisessa kehyksessä.