Kansakunnan synty.

Yhdysvaltojen perustuslaki on Yhdysvaltojen hallinnon peruskivi, elävä asiakirja, joka on rakennettu Philadelphiassa vuonna 1787 tehdyn perustuslakisopimuksen upokkaan sisään. Kuitenkin tie tähän lopulliseen sopimukseen oli kaikkea muuta kuin mutkaton. Valtuuskunnat saapuivat hyvin erilaisin visioin kansakunnan tulevaisuudesta, ja nämä visiot koottiin kahdeksi maamerkiksi: Virginian suunnitelma ja New Jerseyn suunnitelma. Nämä kilpailevat puitteet paljastivat suurten ja pienten valtioiden väliset perusjännitteet, kansallisen itsemääräämisoikeuden ja valtion autonomian välillä ja lopulta muovasivat liittovaltiojärjestelmää, joka hallitsee Yhdysvaltoja tänään. Näiden suunnitelmien ymmärtäminen on välttämätöntä, jotta ei vain rakennetta Yhdysvaltain hallitukselle[[].

Taustaa: Keskusliittoa koskevien artiklojen heikkoudet

Jotta voitaisiin täysin ymmärtää Virginian ja New Jerseyn suunnitelmien merkitys, on ensin ymmärrettävä valtion epävarma tila nojalla artiklat. Ratifioitu vuonna 1781, artiklat loivat heikko keskushallinto.Pääosin "ystävyyden league" keskuudessa suvereenien valtiot. Kansallinen kongressi ei ollut valtaa verottaa, säännellä valtioiden välisen kaupan, tai valvoa sen lakeja. Se voisi vain pyytää varoja ja joukkoja valtioista, usein sivuuttaa pyyntö. Shays' Rebellion (1786-1787), aseistettu kapina velkaantuneita maanviljelijöitä Massachusetts, osoitti kansallisen hallituksen kyvyttömyys ylläpitää järjestystä tai puuttua taloudelliseen ahdinkoon. Tämä kriisi tuli liikkeelle perustuslakisopimuksen, kuten johtajat James Madison ja Alexander Hamilton realized kansakunta oli hurjaa kohti anarkiaa tai epäsopu. Yleissopimus oli tarkoitus tarkistaa artikkeleita, mutta monet edustajat, erityisesti liittovaltion, oli enemmän radikaali tavoite: vehkehtiä perustuslakisopimuksen, että [FLT]. [Fous national] [Fous National] [Foustation][Fous National [Foused][Foused in the enge"

Virginian suunnitelma: suunnitelma kansalliselle hallitukselle

Virginian suunnitelma, jonka on laatinut Virginian James Madison[]] ja jonka kuvernööri Edmund Randolph esitteli 29. toukokuuta 1787, oli ensimmäinen merkittävä ehdotus yleissopimuksen. Se oli rohkea, radikaali poikkeaminen artiklat Confederation. Madison, syvästi vaikuttanut hänen tutkimuksensa konfederioilta ja republikaanihallitukset, uskoivat, että vain vahva keskushallitus, jolla on suora valta kansalaisten voi säilyttää unionin ja turvallinen vapaus.

Virginian suunnitelman keskeiset periaatteet

Virginian suunnitelma ehdotti selvästi kansallinen hallitus, jossa on kolme erillistä osastoa: lainsäädäntö, toimeenpano, ja oikeudellinen. Sen kiistanalaisin piirre oli rakenne kansallisen lainsäätäjän. Se vaati [ kaksikamarinen (kaksitalo) kongressi[[]], jossa molemmat talot edustus jaetaan valtion väestön tai varallisuuden . Järjestelmä, joka suosii voimakkaasti suuria valtioita kuten Virginia, Pennsylvania, ja Massachusetts. Suunnitelma antoi myös laaja-alainen valta, mukaan lukien valtuudet veto-oikeus valtion lakeja pidetään vastoin kansallista perustuslakia tai sopimuksia, ja käyttää sotilaallista voimaa valtioita vastaan, jotka eivät täyttäneet tehtäviään.

  • Bikameraalinen lainsäädäntö:[] Alahuone, jonka kansa on valinnut, ja ylähuone, jonka alempi talo on valinnut valtion lainsäädäntöelinten ehdokkaista.
  • Propertional Representative: Molemmat talot paikat jaetaan väestö- tai rahoitusosuudet kunkin valtion.
  • Vahva kansallinen toimeenpanoelin:[ Yksi kansallisen lainsäätäjän valitsema toimeenpanoelin, jolla on valtuudet valvoa kansallisten lakien ja veto-oikeuksien noudattamista (edellyttäen, että ne kumotaan).
  • Kansallinen oikeuslaitos: Liittovaltion tuomioistuinten järjestelmä, johon kuuluu korkein tuomioistuin, jolla on toimivalta kansallisissa asioissa ja jossa on mukana eri valtioiden kansalaisia.
  • Revision neuvosto:[ Toimeenpaneva ja useat kansalliset tuomarit perustaisivat neuvoston, jolla olisi valtuudet veto-oikeus kansallisiin ja valtion lakeihin (tästä tyypistä luovuttiin myöhemmin).

Virginian suunnitelma oli pohjimmiltaan ehdotus lakkauttaa artiklat kokonaan ja luoda konsolidoitu hallitus. Pienet valtion edustajat olivat huolissaan. He pelkäsivät, että suhteellinen edustus jättäisi ne pysyvästi voimattomia, niiden etuja poljetaan suurten valtioiden koalitio. Tämä pelko tuli keskeinen kiistanaihe tulevina viikkoina.

New Jersey suunnitelma: puolustus valtion hallitsijan

Vastauksena Virginian suunnitelman, pienet valtiot kokoontuivat takana vastaehdotuksen esittämä New Jersey 15 kesäkuu 1787 William Paterson[. New Jersey Plan oli suunniteltu muuttaa artiklat, ei korvata niitä. Se pyrki säilyttämään periaatteen valtion tasa-arvo ja yksikamarinen lainsäätäjä samalla antaa kansalliselle hallitukselle hieman parannettu toimivalta, erityisesti verotuksen ja sääntelyn kaupan.

New Jersey Planin keskeiset ominaisuudet

New Jersey Plan oli konservatiivisempi asiakirja. Sen kriittisin piirre oli säilyttäminen []unicameral kongressi[]], jossa jokainen valtio, riippumatta koosta, olisi yksi ääni. Tämä tasa-arvoinen edustus ei neuvotellut pienten valtion edustajien kuten Paterson, Luther Martin Maryland, ja John Lansing New York. Suunnitelma kuitenkin antoi kongressille vallan kantaa veroja, säännellä valtioidenvälistä ja ulkomaankauppaa, ja nimittää monikossa toimeenpaneva. Se myös julisti, että lakeja ja sopimuksia Yhdysvaltojen olisi "supreprenorate law of the land" .

  • Unicameraalinen lainsäädäntö:[] Yksitahoinen kongressi, jossa kullakin valtiolla on yksi tasa-arvoinen ääni (kuten artiklat).
  • Limited Enhanced Powers: [ Kongressi voisi periä veroja (pakotuksilla), säännellä kauppaa ja kerätä postia.
  • Monikonjohtaja: [ Useiden kongressin valitsemien ihmisten komitea, jonka kongressi voi erottaa ilman veto-oikeutta.
  • Kansallinen oikeuslaitos: Korkein liittovaltion tuomioistuin, jolla on rajoitettu toimivalta virkaanpanoihin, sopimuksiin ja tapauksiin, joissa on kyse kansallisesta lainsäädännöstä tai ulkomaisista valtioista.
  • Kaupunkilauseke: [) Kansalliset lait ja sopimukset sitovat valtioita, ja valtion tuomioistuimet valvoisivat niitä.

New Jerseyn suunnitelma oli vetoomus, jonka tarkoituksena oli säilyttää liittovaltiorakenne, johon pienet valtiot luottivat, ja sen puolustajat väittivät, että valtiot olivat itsenäisiä yhteisöjä, jotka olivat vapaaehtoisesti liittyneet unioniin; täydellinen uudistus merkitsisi itsehallinnon vallankumouksellisten periaatteiden pettämistä.

Suuri keskustelu: valtion oikeudet vastaan kansallinen viranomainen

Virginian ja New Jerseyn suunnitelmien välinen ristiriita ei ollut vain menettelyllinen erimielisyys, vaan se oli syvä filosofinen kuilu unionin luonteesta. Madisonin, Washingtonin ja Hamiltonin johtamat suuret valtion kannattajat väittivät, että kansa koostui yksilöistä, ei valtioista, ja siksi edustuksen pitäisi heijastaa kansan lukuja. He väittivät, että tasa-arvoinen edustus antaisi vähemmistölle kansan tyrannoida enemmistö. Pienet valtion kannattajat, joita johti Paterson ja Roger Sherman Connecticut, väittivät, että unioni oli kompakti joukossa suvereeneja valtioita. He vaativat, että ilman tasa-arvoista edustusta, pienet valtiot olisivat tehokkaasti liitetty suurempien, ja unioni olisi sortava imperiumi.

Connecticut-konsertti: keskitien väärentäminen

Kun sopimus oli jumissa viikkoja, kompromissi oli kipeästi tarpeen. Läpimurto tuli []Roger Sherman[[]] ja muut edustajat Connecticut, jotka ehdottivat mitä tuli kutsutaan Connecticut kompromissi (tai Suuri kompromissi). Esitetty 5. heinäkuuta 1787, kompromissi sekoitettu elementtejä molempien suunnitelmien. Se loi kaksikamarinen kongressi: House of Represents[] kanssa paikkoja jaetaan valtion väestö (kuten Virginian suunnitelma halusi), ja ]] Senate[[]]] kunkin valtion kanssa kaksi tasa-arvoista ääntä (kuten New Jersey Plan halusi). Sweaten edelleen sopimuksen, kompromissin, että rahalaskut (tulo-uudistuslainsäädäntö) olisi peräisin parlamentissa, jossa ihmiset'

16 heinäkuuta kompromissi hyväksyttiin kapeasti 5-neljän valtion äänellä, jossa yksi valtio jakaantui. Tämä yksittäinen päätös pelasti perustuslakisopimuksen romahtamisen []. Se ei lopettanut kaikkia riitoja. Se ei lopettanut kaikkia kysymyksiä, kuten orjien laskemista edustusta varten (kolme viidesosaan kompromissi) ja orjakaupan sääntelyä, mutta se loi Yhdysvaltain kongressin perusrakenteen.

Esittelyn ulkopuolella: Muut kestävät vaikutukset

Vaikka konflikti edustuksesta hallitsi yleissopimusta, molemmat suunnitelmat vaikuttivat muihin kriittisiin piirteisiin lopullisessa perustuslaissa. Virginian suunnitelman käsite vahvasta, riippumattomasta toimeenpanosta[] kehittyi puheenjohtajavaltioksi veto-oikeudella ja armeijan johtamisella. Sen näkemys kansallisesta oikeuslaitoksesta, jossa tuomarit toimivat hyvän käytöksen aikana, hyväksyttiin suurelta osin III artiklassa. New Jerseyn suunnitelman vaatimus kansallisen lainsäädännön ylivallasta[[ tuli perustuslain korkeimman vallan ja tasapainon lauseeksi (VI artiklan 2 kohta), liittovaltion viranomaisen kulmakiveksi. Lisäksi New Jerseyn suunnitelman määräys moniarvoisesta toimeenpanovallasta hylättiin, mutta sen painoarvo vaikutti selvästi vallanjakoon.

Suunnitelmat muokkasivat myös keskustelua [] muutosprosessista[]. Virginian suunnitelmassa oli ehdotettu, että kansallisen lainsäätäjän olisi voitava tehdä muutoksia yksin, kun taas New Jerseyn suunnitelmassa edellytetään valtion yksimielistä hyväksyntää. Lopullisessa perustuslaissa on saatu aikaan erilainen tasapaino: muutokset edellyttävät kahden kolmasosan äänestystä sekä taloissa että ratifioimista kolmella neljäsosalla valtion lainsäädäntöelimistä (tai yleissopimuksista), mikä on sekä vaikea että joustava prosessi, joka on mahdollista 27 tarkistuksen sallimiseksi.

Ratifiointi ja federalismin perimys

Perustuslaki, kuten lopulta laadittiin, oli synteesi. Se antoi kansalliselle hallitukselle paljon enemmän valtaa kuin New Jersey Plan vision, mutta se myös suojeli valtion itsemääräämisoikeutta paljon enemmän kuin Virginia suunnitelma suunniteltu. Tämä kompromissi muodossa federalismi[[[]]]. Valtajako kansallisen hallituksen ja valtion hallitusten. Se tuli lupaus oikeuksien, joka edelleen rajoitettu liittovaltion vallan ja yksilön vapaudet, oli kriittinen turvata ratifiointia keskusteluissa (1787-1788), Anti-Federalists, joka vastaa huolia New Jersey Plan puolustaa, väitti, että uusi perustuslaki luo edelleen liian voimakas keskushallitus. Vastauksena, Federalistit, vipuvoima Madisonin kova perustelut Virginian suunnitelma, pented Federalist Paperist Papers [[[].

Nykyaikainen merkitys: miten kompromissi edelleen muotoutuu politiikka

Virginian ja New Jerseyn suunnitelmien vaikutus ei ole pelkästään historiallinen, vaan se on edelleen voimakas voima nykyamerikkalaisessa politiikassa. []Senaatin tasa-arvoinen edustus[[] ( New Jerseyn suunnitelman sydän) tarkoittaa, että Wyomingilla on noin 580.000 ihmistä, sama senaattiäänivalta kuin Kalifornialla, lähes 39 miljoonalla. Tällä on syvällisiä vaikutuksia politiikkaan: se antaa maaseudulle, vähemmän asutuille valtioille suhteettoman vaikutusvallan oikeudelliseen nimittämiseen, sopimuksiin ja lainsäädäntöön. [ Edustajien talo [[[] (Virginian suunnitelman sydän) takaa, että väestökeskukset ohjaavat verotuksen ja monien kotimaisten ohjelmien muodostamista.

Avainluvut ja niiden kestävä vaikutus

Suunnitelman ymmärtäminen merkitsee myös sitä, että pidämme heidän takanaan olevia miehiä. []James Madison[]], jota kutsutaan usein "perustuslain isäksi," oli Virginian suunnitelman henkinen moottori. Hänen yksityiskohtaiset muistiinpanonsa valmistelukunnasta ovat ensisijainen ikkunamme keskusteluissa. [[]William Paterson[]], joka oli loistava asianajaja ja myöhemmin korkein oikeus, oli pienten valtioiden ääni, joka varmisti, että unioni kunnioittaisi kaikkien jäsenvaltioiden suvereenia arvokkuutta. []Roger Sherman[]]] Connecticutista ansaitsi maineen mestarina.

Päätelmä: Yhdistetyn tasavallan synty

Yhdysvaltain perustuslaki ei ole Virginian suunnitelma eikä New Jersey Plan. Virginian suunnitelma on huolellinen yhteenveto molemmista. Virginian suunnitelma toimitti vision voimakas kansallinen hallitus laaja valta yli yksilöiden. New Jersey Plan varmisti, että valtiot olisivat elintärkeitä osia poliittisen järjestelmän, joiden itsemääräämisoikeutta suojellaan tasa-arvoisen edustuksen senaatissa. Suuri kompromissi, joka sovitti nämä kaksi näkemystä, loi mitä Madison myöhemmin kutsutaan "komponentti tasavalta," jossa valta on jaettu valtioiden ja kansallisen hallituksen, ja kansallisen hallituksen kanssa kolmen haarassa. Tämä ainutlaatuinen rakenne on osoittautunut kestäväksi yli 230 vuotta, säästelemällä sisällissotaa, taloudellista masennusta ja syvää sosiaalista muutosta. Keskustelut Virginian ja New Jersey Plans edelleen perusopetuksena taiteen demokraattista hallintoa: että legitiimi perustuslaki riippuu siitä, että se on kyky tasapainottaa etuja monien kanssa.

Lue lisää ja resurssit

Perustuslakivalmistelukuntaa ja näitä suunnitelmia syvennetään seuraavien tunnustettujen lähteiden avulla: