Division: State vs. Federal lainkäyttöalue Yhdysvaltain oikeusjärjestelmässä

Suhteet valtion ja liittovaltion tuomioistuimen on peruspilari Yhdysvaltain oikeusjärjestelmän. Opiskelijoille, kasvattajille, ja kaikille, jotka haluavat ymmärtää, miten amerikkalaisen oikeuden toimii, ymmärtäen mikä hallintotaso käsittelee erityisiä oikeudellisia asioita on ratkaisevan tärkeää. Yhdysvaltain perustuslaki, yhdessä vuosisatojen tuomioistuintulkinta, perustaa kaksi tuomioistuinjärjestelmää, jossa valtion ja liittovaltion tuomioistuimet kullakin on erillinen mutta joskus päällekkäisiä valtuuksia. Tämä artikla tarjoaa kattavan tutkimuksen eroista valtion ja liittovaltion lainkäyttöalueiden, jossa hahmotellaan niiden toimivalta, vastuut, ja perustuslailliset periaatteet, jotka hallitsevat niitä.

Mikä on toimivalta? Tuomioistuinviranomaisen perusta

Toimivalta viittaa tuomioistuimen toimivaltaan ratkaista asia ja päättää siitä. Yhdysvalloissa toimivalta on jaettu valtion ja liittovaltion tuomioistuinten kesken, kullakin on oma soveltamisala ja rajoitukset, jotka johtuvat perustuslaista, liittovaltion perustuslaeista ja valtion perustuslaeista. Liittovaltion tuomioistuimet ovat toimivaltaisia vain . Liittovaltion tuomioistuimet ovat rajoitetun toimivallan alaisia tuomioistuimia, mikä tarkoittaa, että ne voivat käsitellä vain perustuslaki- tai liittovaltion perussäännön nojalla hyväksyttyjä asioita. Valtion tuomioistuimet ovat päinvastoin yleisen toimivallan haltijoita ja voivat käsitellä virtuaalisesti mitä tahansa asiaa, jota ei ole nimenomaisesti varattu liittovaltion tuomioistuimille.

Yhdysvaltain perustuslain kymmenes muutos vahvistaa tätä jakoa varaamalla valtioille kaikki valtuudet, joita ei ole siirretty liittovaltion hallitukselle. Tämän seurauksena valtion tuomioistuimet käsittelevät valtaosan maan oikeudellisista kiistoista liikennerikkomuksista sopimusriitoihin perheasioissa. Ymmärtäminen, millä tuomioistuinjärjestelmällä on valtuudet kuulla asia, on ensimmäinen askel Yhdysvaltain oikeusmaiseman navigointiin.

Liittovaltion toimivalta: kansallisten tuomioistuinten toimivalta

Liittovaltion toimivalta on valtuudet liittovaltion tuomioistuinten käsitellä tapauksia, jotka sisältävät liittovaltion lakeja, Yhdysvaltain perustuslaki, sopimukset, tai riitoja valtioiden tai kansalaisten eri valtioissa. Toimivalta liittovaltion tuomioistuinten määritellään ensisijaisesti III artiklassa perustuslakisopimuksen ja edelleen kongressin. Liittovaltion tuomioistuimet ovat tuomioistuinten rajoitettu toimivalta, mikä tarkoittaa, että he voivat vain kuulla tapauksia, jotka kuuluvat johonkin luokkiin määritellään perustuslaissa tai liittovaltion perussääntö. Keskeisiä aloja liittovaltion toimivalta sisältää seuraavat.

Liittovaltion kysymys

Federal kysymys toimivalta on olemassa, kun tapaus "arises under" Yhdysvaltain perustuslain, liittovaltion laki, tai sopimus Yhdysvalloissa. Tämä on yksinkertaisin perusta liittovaltion tuomioistuimen viranomainen. Esimerkiksi väitteet, jotka koskevat rikkomisia ensimmäisen muutoksen sananvapausoikeuksia, haasteita perustuslaillisuus liittovaltion sääntöjen, tai riitoja liittovaltion kansalaisoikeuslakien kuten VII osaston nojalla 1964 ovat kaikki liittovaltion kysymyksiä. Liittovaltion kysymys on esitettävä kasvot kantajan hyvin johdettu valitus; se ei riitä, että liittovaltion puolustus saatetaan nostaa myöhemmin. Tämä sääntö varmistaa, että liittovaltion tuomioistuimet käsittelevät tapauksia, joissa liittovaltion kysymys on keskeinen väite. Yhdysvaltain piiri tuomioistuimet ovat alkuperäisen toimivallan liittovaltion kysymys tapauksissa, jollei tiettyjä lakisääteisiä poikkeuksia.

Monimuotoisuus Toimivalta

Monimuotoisuus toimivalta mahdollistaa liittovaltion tuomioistuimet voivat käsitellä asioita kansalaisten eri valtioissa (tai Yhdysvaltojen kansalaisen ja ulkomaisen kansalaisen välillä), kun määrä kiistassa ylittää $ 75,000, ilman korkoja ja kustannuksia. Monimuotoisuus toimivalta on tarjota neutraali foorumi riita-asian kantajille eri valtioista, välttämällä mahdollinen puolueellisuus valtion tuomioistuimissa. Asia voidaan perustaa kokonaan valtion oikeuteen, mutta silti käsitellään liittovaltion tuomioistuimessa, jos osapuolet ovat erilaisia ja raha-kynnys täyttyy. Täydellinen monimuotoisuus on tarpeen, mikä tarkoittaa, että yksikään kantaja ei voi olla kansalainen saman valtion kuin vastaaja. Yrityksen kansalaisuus määräytyy valtio perustamis- ja pääasiallinen toimipaikka. Monimuotoisuus on yhteinen perusta poistaa valtion tuomioistuin asioita liittovaltion tuomioistuimessa.

Amiraalius ja merioikeus

Amiraalius ja merioikeus kattavat tapaukset, joihin liittyy merenkulkua ja merenkulkua purjehduskelpoisilla vesillä Yhdysvalloissa, mukaan lukien valtameret, joet, järvet ja kanavat. Tämä toimivalta ulottuu sellaisiin asioihin kuin merisopimukset (esim. merikuljetukset), meritse tapahtuviin solmuihin (esim. yhteentörmäykset, henkilövahingot) sekä pelastus-, hinaus- ja meripanttioikeuskysymyksiin. Liittovaltion tuomioistuimilla on yksinomainen toimivalta joissakin amiraaliasioissa, kun taas valtion tuomioistuimet voivat kuulla muita "säästää kostajia" -lausekkeen nojalla, joka mahdollistaa yleisten oikeuskeinojen käytön. Amiraaliasiat ovat liittovaltion menettelysääntöjen alaisia, mutta aineelliseen oikeuteen sisältyy usein sekä liittovaltion merioikeus että valtion lain lainaus.

Konkurssin selvittäminen

Liittovaltion tuomioistuimet ovat yksinomainen toimivalta konkurssitapauksia. Konkurssikoodi (S.S. Code) tarjoaa kattavat puitteet yksityishenkilöille ja yrityksille, jotka eivät pysty maksamaan velkansa saada uuden alun kautta selvitystilaan tai uudelleenorganisointiin. Konkurssiasiat on jätetty liittovaltion konkurssituomioistuimissa, jotka ovat yksiköitä Yhdysvaltain piirituomioistuimet. Toimivalta kattaa kaiken omaisuuden velallisen, saatavat velallista vastaan, ja menettelyt liittyvät konkurssipesä. Konkurssiasiat voivat liittyä monimutkaisia kysymyksiä omaisuuden laki, sopimusoikeus, ja velkojan oikeudet, usein kietoutunut valtion laki. Automaattinen oleskelu, joka pysäyttää useimmat perintätoimet arkistoinnin, on voimakas ominaisuus liittovaltion konkurssin lainkäyttövallan.

Asiat, joissa Yhdysvallat on osapuolena

Liittovaltion tuomioistuimet ovat myös toimivaltaisia tapauksissa, joissa Yhdysvaltain hallitus on puolue. Tähän kuuluu rikossyytteitä liittovaltion lainsäädännön rikkomisesta (esim. huumekauppa, veronkierto, valtion omaisuuden varastaminen) ja siviilitapauksissa, joissa hallitus haastaa tai haastetaan oikeuteen. Liittovaltion Tort-lain mukaan yksityishenkilöt voivat haastaa liittovaltion hallituksen tietyistä loukkauksista, jotka liittovaltion työntekijät ovat tehneet. Lisäksi liittovaltion virastojen (esim. hallintomenettelylain nojalla) toimintaa koskevia riita-asioita käsitellään liittovaltion piirituomioistuimissa. Liittovaltion tuomioistuimet käsittelevät myös asioita, joihin liittyy suurlähettiläät, valtion ministereitä ja konsulit, sekä kahden tai useamman valtion välisiä riitoja (jotka menevät suoraan Yhdysvaltain korkeimman oikeuden alkuperäisen toimivallan piiriin).

Valtion toimivalta: Paikallisyhteisöjen yleinen viranomainen

Valtion toimivalta kattaa valtion tuomioistuinten toimivallan käsitellä valtion lakeja ja asioita, jotka eivät ole nimenomaisesti liittovaltion tuomioistuimia varten. Valtion tuomioistuimet ovat yleisen toimivallan tuomioistuimia, mikä tarkoittaa, että ne voivat kuulla lähes mitä tahansa tapausta, joka ei kuulu liittovaltion tuomioistuinten yksinomaiseen toimivaltaan. Jokaisella valtiolla on oma tuomioistuinjärjestelmä, joka on tyypillisesti rakennettu oikeudenkäyntituomioistuimiin, välikanteisiin ja valtion korkeimman oikeuden. Valtion lainkäyttövallan piiriin kuuluu monenlaisia asioita, jotka vaikuttavat kansalaisten jokapäiväiseen elämään.

Sopimusriidat ja liiketaloudelliset oikeudenkäyntimenettelyt

Valtion tuomioistuimet käsittelevät valtaosan sopimusriidoista, mukaan lukien tavaroiden, palvelujen, kiinteistöjen ja työn myyntiä koskevien sopimusten rikkomiset. Liike-elämän yksiköt vaativat säännöllisesti sopimusrikkomusta, petosta ja vilpillistä kilpailua valtion tuomioistuimissa. Vaikka jotkin liikeriidat voivat liittyä liittovaltion kysymyksiin (esimerkiksi liittovaltion lainsäädännön nojalla tehdyt arvopaperipetokset), useimmat kaupalliset oikeudenkäynnit perustuvat valtion yhteiseen oikeuteen tai yhtenäiseen kauppalakiin, joka on hyväksytty lähes kaikissa valtioissa.

Perheoikeus

Perheoikeus on lähes yksinomaan valtion asia. Valtion tuomioistuimet käsittelevät avioeroja, asumuseroa, lasten huoltajuutta ja tapaamista, elatusapua, puolison elatusapua (alimonia), adoptiota, isyys- ja nimimuutoksia. Liittovaltion tuomioistuimilla ei ole yleistä perheoikeutta, vaikka ne voivatkin ajoittain käsitellä perheasioita konkurssin, liittovaltion etujen tai moninaisuuden yhteydessä.Yhtenäinen lastensuojelulaki (UCCJEA) ja yhtenäinen valtion perhetukilaki (UIFSA) tarjoavat yhteensovittamista valtion tuomioistuinten välillä valtioiden välisissä perheoikeustapauksissa.

Kiinteistö- ja kiinteistöoikeus

Kiinteistö- ja yksityisomaisuutta koskevat riidat kuuluvat ensisijaisesti valtion toimivaltaan. Tähän kuuluvat esimerkiksi omistus- ja kiinteistöriidat, omistusoikeuskysymykset, vuokranantaja-vuokra-asunto-riidat, kaavoitus- ja maankäyttömääräykset, ulosmittaukset ja rajariidat. Valtion tuomioistuimet tulkitsevat valtion omaisuuslakeja ja teko-, vuokrasopimus- ja trusteja. Vaikka jotkin omaisuusasiat saattavat liittyä liittovaltion asioihin (esim.

Rikosoikeus

Valtaosa rikossyytteistä tapahtuu valtion tuomioistuimissa. Jokaisella valtiolla on oma rikoslaki, joka määrittelee rikokset (rikoksista kuten pikkurikokset kuten murhat) ja rangaistukset. Valtion piirisyyttäjät tai syyttäjät nostavat syytteet valtion puolesta. Useimmat väkivaltaiset rikokset, varkaudet, huumerikokset ja autoilun vaikutuksen alaisena on asetettu syytteeseen valtion tuomioistuimessa. Liittovaltion rikostuomioistuin on rajoitettu rikoksiin, jotka liittyvät liittovaltion etuihin, kuten rikokset valtion omaisuuden, valtioiden rajat ylittävän huumekaupan, pankkiryöstön, maahanmuuttorikokset, ja tietyt valkoisten dollarien rikokset. On mahdollista, että sama teko rikkoo sekä valtion ja liittovaltion lakia (esim., pankkiryöstö); tällaisissa tapauksissa sekä liittovaltion ja valtion syyttäjät voivat syyttää vastaajaa, vaikka Double Jeopardy Clause yleensä kieltää peräkkäisiä syytteitä saman suvereenin samasta rikoksesta (vaikka valtio ja liittovaltion ovat erillisiä valtioita, joten kaksi syyte voidaan tehdä).

Tort Law

Tort väittää siviilien vääryyksiä aiheuttavat vammoja tai menetyksiä ovat suurelta osin valtion oikeusasioita. Henkilövahinkoja, lääketieteellisiä väärinkäytöksiä, tuotevastuuta, kunnianloukkausta, huolimattomuutta ja riesoja on tyypillisesti jätetty valtion tuomioistuimiin. Vaikka jotkut vahingonkorvaustapaukset voivat vedota eri oikeudenkäyttöalue, jos osapuolet ovat eri valtioista ja kiistan määrä ylittää 75,000 dollaria, aineellinen laki sovelletaan valtion oikeus (erie-oppi). Valtion tuomioistuimet soveltavat omia menettelysääntöjään ja ovat usein erikoistuneet oikeudenkäyntiosastot (esim. vähäisiä vaateita, siviilijaostot) käsitelläkseen riita-asioita tehokkaasti.

Probate ja Estates

Testamenttien, trustien ja kartanoiden hallinto kuuluu valtion toimivaltaan. Valtion oikeus valvoo kuolleen henkilön omaisuuden jakamista, testamenttien vahvistamista, toimeenpanijoiden tai hallintojen nimittämistä sekä perintöasioiden ratkaisemista. Luottamushallinto, holhous ja konservatoriot ovat myös valtion asioita. Liittovaltion tuomioistuimet eivät yleensä ole mukana kuulusteluissa, vaikka he voivat kuulla lisäkysymyksiä, kuten liittovaltion lain mukaisia vaatimuksia tai niitä vastaan.

Samanaikainen toimivalta: Kun molemmat järjestelmät päällekkäisyyttä

Joissakin tapauksissa sekä valtio- että liittovaltiotuomioistuimilla on valtuudet käsitellä samantyyppistä asiaa. Tätä kutsutaan samanaikaiseksi tuomiovallaksi. Kun samanaikaisesti on olemassa toimivalta, kantaja voi päättää jättää asian joko valtion tai liittovaltion tuomioistuimessa (olettaen, että liittovaltion tuomioistuimen vaatimukset täyttyvät). Toisaalta vastaajalla voi olla mahdollisuus siirtää asia liittovaltion tuomioistuimelle, jos se olisi alun perin jätetty sinne. Tilanne, jossa samanaikaisesti sovelletaan yleisesti seuraavia säännöksiä:

Kansalaisoikeusasiat

Rikokset liittovaltion kansalaisoikeuslakeja (esim. 42 Yhdysvaltain C § 1983 perustuslaillisia oikeuksia riistetään väri valtion oikeuden) voidaan tuoda joko valtion tai liittovaltion tuomioistuimessa. Monet valtiot ovat myös omia kansalaisoikeussääntöjä, jotka tarjoavat samanlaisia korjaustoimenpiteitä. Tasavallat valitsevat usein liittovaltion tuomioistuin, koska prosessuaalisten etujen, kuten vapaammat löydöstä sääntöjä tai saatavilla asianajajan palkkiot. Kuitenkin, valtion tuomioistuimet ovat täysin toimivaltaisia kuulemaan liittovaltion kansalaisoikeusvaateita, ja jotkut kantajat suosivat valtion tuomioistuin mukavuussyistä tai kokenut paikallista puolueellisuutta.

Ympäristösäännökset

Valtion ja liittovaltion ympäristölakien, kuten Clean Water Act, Puhdas ilmalaki, ja valtion virkaveljien, nojalla syntyvät riidat kuuluvat usein samaan aikaan. Sekä valtio- että liittovaltion tuomioistuimet voivat kuulla kansalaisten kanteita, jotka pyrkivät panemaan täytäntöön ympäristömääräyksiä. Monet valtiot ovat antaneet valtuudet panna täytäntöön liittovaltion ohjelmia, luoda päällekkäisiä täytäntöönpanojärjestelmiä. Asia, johon liittyy väitetty liittovaltion ympäristöluvan rikkominen voidaan nostaa liittovaltion tuomioistuimessa, kun taas valtion laki vaatii riesaa tai luvaton.

Työhön liittyvä syrjintä

Työhön kohdistuvaa syrjintää koskeviin vaatimuksiin voi liittyä sekä valtion että liittovaltion syrjinnän vastaisia lakeja. Esimerkiksi vuoden 1964 kansalaisoikeuslain VII osastossa kielletään rotuun, väriin, uskontoon, sukupuoleen ja kansalliseen alkuperään perustuva syrjintä; valtion lait lisäävät usein suojaluokkia tai tarjoavat enemmän oikeussuojakeinoja. Syrjintää kokenut kantaja voi nostaa kanteen Equal Employment Opportunity Commission -komissiossa ja myöhemmin nostaa kanteen liittovaltion tuomioistuimessa VII osaston nojalla tai vaatia valtion oikeuden nojalla tapahtuvaa syrjintää. Joillakin valtion virastoilla on työsuhde-jakosopimuksia EEOC:n kanssa prosessin virtaviivaistamiseksi.

Arvopaperit ja yritysostot

Vaikka liittovaltion arvopaperilakia koskevat vaatimukset (esimerkiksi vuoden 1933 arvopaperilain tai vuoden 1934 arvopaperipörssilain nojalla) ovat usein liittovaltion tuomioistuimessa, valtiollisilla tuomioistuimilla on toimivalta myös monissa arvopaperiemissioissa. Kongressi on myös antanut valtion tuomioistuimille mahdollisuuden kuulla tiettyjä arvopaperisaamisia samanaikaisesti liittovaltion tuomioistuinten kanssa. Securities Litigation Uniform Standards Act (SLUSA) rajoittaa kuitenkin tiettyjä valtion lainsäädännön mukaisia ryhmäkanteita, kun vaateet perustuvat väitettyihin vääriin tulkintoihin katettujen arvopapereiden yhteydessä. Lisäksi valtion tuomioistuimet käsittelevät yritysten hallinto- ja valvontakiistoja, kuten osakejohdannaiskanteita ja luottamusvelvoitteiden rikkomista, jotka voivat sisältää liittovaltion arvopaperilainsäädännön taustana mutta ovat pääasiassa valtion oikeusasioita.

Valtion ja liittovaltion toimivallan väliset keskeiset erot

Vaikka sekä valtion että liittovaltion lainkäyttöalueilla palvellaan ylläpitämään oikeusvaltiota, on merkittäviä eroja, jotka vaikuttavat oikeusalan, asianajajien ja laajemman oikeusjärjestelmän. Näiden erottelujen ymmärtäminen on välttämätöntä kaikille, jotka käyvät oikeuskiistaa tai tutkivat Yhdysvaltain oikeusrakennetta.

Sovellettavan lainsäädännön soveltamisala

Liittovaltion tuomioistuimet[ tulkitsevat ja soveltavat ensisijaisesti liittovaltion lakia, mukaan lukien perustuslaki, liittovaltion perussääntö ja sopimukset. Kuullessaan moninaisia tapauksia liittovaltion tuomioistuinten on sovellettava valtion aineellisen oikeuden Erie-doktriini[] (Erie Railroad Co. v. Tompkins, 304 U.S. 64 (1938)). Tämä tarkoittaa sitä, että jopa liittovaltion tuomioistuimessa, yksinomaan valtion oikeuteen perustuva tapaus päätetään käyttää kyseisen valtion päätöksentekosääntöjä. Valtion tuomioistuimet [ soveltavat] omaa valtiolakiaan, mukaan lukien valtiolliset perustuslait, säännöt ja yhteinen laki.

Asiatyypit Kuullut

Liittovaltion tuomioistuimet käsittelevät asioita, joihin liittyy liittovaltion kysymyksiä, moninaisuus kansalaisuus, amiraliteetti, konkurssi, ja kiistoja, joissa Yhdysvallat on osapuolena. Valtion tuomioistuimet käsittelevät kaiken muun. Suurin osa rikos-, perhe-oikeus, omaisuusoikeus, sopimusoikeus, ja tot oikeus. Määrä tapauksia valtion tuomioistuimissa paljon ylittää, että liittovaltion tuomioistuimissa. Mukaan tiedot National Center State Courts, valtion oikeudenkäynti tuomioistuimet käsittelevät yli 80 miljoonaa uutta tapausta vuodessa, kun taas Yhdysvaltain piiri tuomioistuimet käsittelevät alle 400 000.

Tuomarien valinta ja virkakausi

Liittovaltion tuomarit (III artikla tuomarit) nimitetään presidentti ja senaatti vahvistaa. He palvelevat hyvän käytöksen aikana, mikä käytännössä tarkoittaa elämän hallintaoikeutta. Tämä riippumattomuus on suunniteltu eristämään heidät poliittisesta painostuksesta. Liittovaltion tuomarit ja konkurssituomarit ovat kiinteitä ehtoja. []Valtiotuomarit[[]] valitaan eri menetelmillä: jotkut valitaan äänestäjien toimesta, toiset nimitetään kuvernöörien toimesta, toiset valitaan valtion lainsäätäjien tai tuomarien nimittämien valiokuntien toimesta. Ehdot vaihtelevat suuresti, lyhyistä 6 vuoden ehdoista pidempiin 12 tai 14 vuoden ehtoihin, ja monet valtiot pitävät voimassa vaalien pitämisestä.

Menettelysäännöt

Jokaisella tuomioistuinjärjestelmällä on omat menettelysääntönsä. Liittovaltion tuomioistuimet noudattavat liittovaltion siviiliprosessisääntöjä, liittovaltion rikosprosessisääntöjä ja liittovaltion todisteiden sääntöjä. Valtion tuomioistuimilla on omat menettelysääntönsä, jotka ovat usein mallistettuja liittovaltion sääntöjen jälkeen, mutta voivat poiketa tärkeistä yksityiskohdista, kuten löydön raja-arvoista, liikeharjoittelun määräajoista ja tuomariston oikeudenkäyntimenettelyistä. Esimerkiksi liittovaltion tuomioistuimet yleensä vaativat asiantuntijoiden täydellistä julkistamista ennen oikeudenkäyntiä, kun taas joissakin valtioissa on rajoitetumpi löytö. Liittovaltion todisteiden säännöt mahdollistavat enemmän joustavuutta kuulopuheen poikkeuksissa verrattuna joihinkin valtion todistusasiakirjoihin. Nämä menettelyerot voivat vaikuttaa tapauksen strategiaan.

Muutoksenhakumenettely

Vetoomukset liittovaltion piirioikeuksien menee Yhdysvaltain tuomioistuinten muutoksenhakutuomioistuinten (piirituomioistuimet), jossa Yhdysvaltain korkein oikeus on viime keinona. Liittovaltion järjestelmä on 13 piirit, mukaan lukien Federal Circuit, joka käsittelee erikoistuneita valituksia. Valtion valitukset menevät väli- valitukset tuomioistuimet (jos ne ovat olemassa) ja sitten valtion korkein tuomioistuin (usein kutsutaan valtion korkein tuomioistuin tai muutoksenhakutuomioistuin). Yhdysvaltain korkein oikeus voi tarkastella päätöksiä valtion korkeiden tuomioistuinten, kun ne liittyvät liittovaltion kysymys, mutta se ei voi kumota valtion tuomioistuimen tulkinta valtion lain. Tämä jako varmistaa, että lopullinen viranomainen valtion oikeuden on valtion oikeus.

Valamiehistön kokoonpano ja koko

Liittovaltion siviiliasioissa tuomiot koostuvat yleensä 6-12 jäsenestä, joissa liittovaltion säännöt edellyttävät yksimielistä päätöstä, elleivät osapuolet toisin määrätä. Valtion tuomioistuimissa tuomariston koko siviiliasioissa on usein 6-12, mutta joissakin valtioissa sallitaan vähemmän valamiehiä. Tuomiosäännöt vaihtelevat: joissakin valtioissa tarvitaan yksimielisyyttä, kun taas toisissa enemmistöpäätökset (esim. 5/6. tai 9/12.) siviiliasioissa. Liittovaltion tuomioistuimessa tuomaristot ovat yksimielisiä ja koostuvat 12 valamiehistä; valtiollinen tuomaristo vaatii myös tyypillisesti yksimielisyyttä ja 12 jäsentä, mutta Yhdysvaltain korkein oikeus on katsonut, että alle 12 tuomaristo on perustuslain nojalla vain kuuden kuukauden tai vähemmän (Williams v. Florida, 399 U.S. 78 (1970)).

Perustuslaki ja historiallinen tausta

Tuomiovallan jako valtion ja liittovaltion tuomioistuinten välillä perustuu Yhdysvaltain perustuslakiin ja Amerikan historian. III artiklan 2 kohdassa luetellaan liittovaltion hallituksen oikeusvalta, kun taas kymmenes muutos pidättää loput valtioille. Kehys, varuillaan keskitetty valta, loi liittovaltion oikeuslaitos, jolla on rajallinen toimivalta käsitellä asioita kansallisen merkityksen, mutta keskeinen periaate on edelleen: valtion tuomioistuimet ovat oletustuomioistuimia useimpien oikeudellisten kiistojen, kun taas kymmenes muutos varaa loput valtiot. Framers, joka on keskittynyt vallan, luoda liittovaltion oikeuslaitos, jolla on rajoitettu valta käsitellä asioita, jotka ovat kansallisen merkityksen. Vaikka keskeinen periaate on edelleen: oikeusviranomaisten on perustettu alempi liittovaltion tuomioistuinten ja määritelty niiden toimivalta, mukaan lukien monimuotoisuus toimivalta tarjota neutraali foorumi valtion ulkopuolella litigantteja. Ajan mittaan kongressi on laajentanut liittovaltion toimivaltaa antamalla lakeja, jotka luovat liittovaltion toiminnan, kuten kansalaisoikeuksia, ympäristö-ohjesääntö, ja konkurssioikeus.

Käytännön vaikutukset opiskelijoille ja opettajille

Jos opiskelijat opiskelevat hallituksen tai lain, ymmärtämällä jako toimivalta auttaa selventämään, miksi tietyt tapaukset kuullaan tietyissä tuomioistuimissa. Esimerkiksi miksi maamerkkikoulun eristäminen oli []Brown v. Opetushallitus[[[]] (1954) arkistoida liittovaltion tuomioistuimessa? Koska se liittyi liittovaltion perustuslakikysymys. Miksi avioero-oikeus on lähes aina valtion tuomioistuimessa? Koska perheoikeus on perinteinen valtion huolenaihe. Opettajien opettaminen kansalaisille, korostamalla reaalimaailman esimerkkejä ... kuten O.J. Simpson rikosoikeuden (osavaltion tuomioistuin) ja sitä seuraavan siviilioikeuden (osavaltion tuomioistuin, joka johtuu moniarvoisesta toimivallasta, vaikka siviiliasia oli todella valtion tuomioistuimessa liittovaltion asia? Wait, O.J. Simpson siviilioikeuden tapaus oli valtion tuomioistuimessa.

Päätelmä

Ymmärtämällä erot liittovaltion ja valtion lainkäyttövallan on tärkeää ymmärtää monimutkaisia Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä. Tunnustamalla mikä tuomioistuin on valtuudet tiettyihin kysymyksiin, opiskelijat, kouluttajat, ja oikeudellisten ammattilaisten voi paremmin navigoida oikeudellisia keskusteluja, tapaustutkimuksia, ja reaalimaailman kiistoja. Tämä tieto ei vain auttaa akateemisia harjoittamisesta, mutta myös edistää tietoon perustuva kansalaisuus. Jako toimivalta heijastaa tahallinen perustuslaillisen suunnittelun, joka tasapainottaa kansallisen yhdenmukaisuuden valtion autonomian, varmistaa, että useimmat oikeudelliset kiistat ratkaistaan tuomioistuinten lähimpänä yhteyttä ihmisiä he palvelevat. Koska oikeudelliset kysymykset edelleen kehittyvät yhä yhteenliitetty maailmassa, vuorovaikutus valtion ja liittovaltion tuomioistuinten välillä tulee olemaan dynaaminen ja elintärkeä näkökohta Yhdysvaltain hallinnon.

]Lisätietoja liittovaltion toimivallasta Cornell Legal Information Instituten katsauksesta liittovaltion tuomiovaltaan[; syvemmälle sukeltamiseen valtion tuomioistuinjärjestelmiin; tutustu ] valtion tuomioistuinten kansalliseen keskus [; vuoden 1789 oikeuslain historian osalta Kansallisarkistoon[; ja ajan tasalla olevien tilastojen osalta valtion tuomioistuimen työmäärään .[]