Présentation

Lorsqu'un procès civil commence, les deux parties et le tribunal prévoient que le jury délibérera et rendra un verdict d'une manière ou d'une autre. Mais les jurys sont composés d'êtres humains avec des perspectives différentes, et parfois ces différences sont impossibles à concilier. Le résultat est un jury hung— situation dans laquelle les jurés ne peuvent pas parvenir à une décision dans le cadre du droit requis.Pour quiconque étudie le système juridique ou est impliqué dans un litige, comprendre ce qui se passe après un jury suspendu dans un procès civil est essentiel.

Un jury suspendu a des conséquences importantes pour les plaignants et les défendeurs. Il ne résout pas le différend, et ne justifie pas les deux parties. Il laisse plutôt la controverse suspendue, obligeant les parties à décider s'il faut investir du temps et de l'argent supplémentaires dans un nouveau procès ou chercher des solutions de rechange.

Qu'est-ce qu'un jury hung dans un procès civil?

Un jury suspendu, également connu sous le nom de jury dans l'impasse, se produit lorsque les jurés d'un procès civil ne peuvent pas obtenir un verdict qui respecte le seuil requis.Dans les procès civils fédéraux, les règles fédérales de procédure civile [ exigent un verdict unanime, sauf disposition contraire des parties.De nombreux tribunaux d'État autorisent toutefois des verdicts par une majorité [ ou supermajorité[ et #8212; par exemple, cinq jurés sur six dans un jury civil de six personnes, ou neuf sur douze dans un jury de douze personnes.

Contrairement aux affaires pénales où un jury suspendu ne laisse le défendeur ni condamné ni acquitté (permettant un nouveau procès sans double risque), les affaires civiles ne comportent pas de protections constitutionnelles contre les doubles risques. Ainsi, les conséquences d'un jury suspendu civil sont purement procédurales et économiques. L'affaire reste en suspens et la plainte et #8217; la demande n'est pas exclue par un jugement préalable.

Principales différences entre les jurys criminels et les jurys civils de la faim

  • Norme de verdict : Les jurys criminels doivent être unanimes dans la plupart des juridictions; les jurys civils peuvent souvent décider à la majorité.
  • Double mise en cause: Nouveau procès criminel après qu'un jury suspendu soit autorisé; il n'y a pas de double mise en danger dans les affaires civiles.
  • Charge de la preuve: Les affaires civiles exigent une prépondérance de la preuve, ce qui peut parfois rendre la persuasion du jury plus subtile.
  • Attaques: Les jurys suspendus civils impliquent généralement de l'argent ou un soulagement injonctionnel, et non de la liberté, de sorte que les conséquences émotionnelles et procédurales diffèrent.

Comment un jury hung se produit

Le processus menant à un jury suspendu commence après que le tribunal a instruit le jury sur la loi et les envoie délibérer. La délibération peut durer des heures ou des jours, selon la complexité de l'affaire. Dans les procès civils, le juge donne souvent instruction au jury de tenter de rendre un verdict, mais ils ne sont pas tenus de compromettre leurs croyances honnêtes.

Lorsque le jury signale une incapacité à prendre une décision, le juge peut prendre plusieurs mesures avant de déclarer un vice de procédure. Un outil commun est l'accusation Allen (également appelée une accusation de dynamite ou instruction supplémentaire), qui exhorte les jurés à réexaminer leurs positions et à essayer de se prononcer à nouveau. L'accusation Allen est utilisée à la fois dans les procès pénaux et civils, mais son application dans les affaires civiles peut varier selon la juridiction.

La rupture du cadenas judiciaire

Les juges ont plusieurs options face à un jury en impasse :

  • Dernière délibération : Le juge peut demander au jury de retourner dans la salle de délibération et de continuer à discuter de la preuve.
  • Donnez des instructions supplémentaires:[ Le juge peut clarifier la loi, les options de vote ou les conséquences d'un jury suspendu.
  • Demandez si un délai supplémentaire vous aiderait : Certains juges permettent au jury de fixer un délai pour la conclusion d'un verdict.
  • Poll the jury: Le juge peut demander à chaque juré en privé si d'autres délibérations seraient productives.

Si aucun de ces efforts ne franchit l'impasse, le juge déclarera officiellement un vice de procédure et déchargera le jury. Le moment de décharge est le point critique : à partir de ce moment, l'affaire est effectivement remise à son statut de mise en état, moins le temps et les ressources déjà dépensés.

Conséquences juridiques d'un jury hung : erreur judiciaire

Lorsqu'un jury ne peut pas rendre un verdict dans un procès civil, le juge déclare un missile en raison d'un jury suspendu. Un faux procès signifie que le procès s'est terminé sans jugement final sur le fond. Légalement, l'affaire est comme si le procès n'avait jamais eu lieu. Les parties sont retournées aux positions qu'elles occupaient avant le début du procès, et aucune conclusion factuelle ou juridique ne les lie.

Le non-lieu ne déclenche pas res judicata (préclusion de la demande) ou estoppel collatéral (préclusion de la question), ce qui signifie que le demandeur peut déposer de nouveau le même procès ou exiger un nouveau procès, et le défendeur peut soulever les mêmes moyens de défense.

Conséquences pour le demandeur

Pour le demandeur, un jury suspendu est souvent un revers. Ils ont investi du temps, de l'argent et de l'énergie émotionnelle pour présenter leur cause, seulement pour ne pas avoir de décision.

  • Demander un nouveau procès en déposant une requête auprès du tribunal, habituellement dans un délai déterminé (p. ex. 30 jours).
  • Rejeter l'affaire volontairement, qui peut être avec ou sans préjudice selon l'étape et les règles de justice.
  • Explorer le règlement avec le défendeur, en utilisant les résultats du procès (ou en l'absence de tels résultats) comme levier.
  • Appel? Remarque : Il n'y a pas de jugement définitif susceptible d'appel à l'issue d'un procès non jugé. Le seul appel potentiel serait si le juge avait commis une erreur en déclarant le procès non jugé, ce qui est rare.

La décision du demandeur et du demandeur est fondée sur la force de sa preuve, les ressources financières disponibles et la probabilité de rendre un verdict favorable dans un deuxième procès.

Incidences pour le défendeur

Le défendeur dans une affaire civile n'est pas acquitté par un jury suspendu, qui reste pleinement exposé aux mêmes demandes de responsabilité. Après un procès non jugé, le défendeur doit décider s'il doit :

  • Défendre à nouveau dans un nouveau procès, ce qui signifie répéter l'ensemble du processus de litige.
  • Push for regulation pour éviter les dépenses et l'incertitude d'un autre essai.
  • S'abstenir de rejeter l'affaire [ pour des motifs de procédure si possible (p. ex., les questions relatives à la prescription ou d'autres moyens de défense affirmatives qui ont pu être soulevés plus tôt).

Pour les défendeurs, un jury suspendu peut être considéré comme une victoire partielle, surtout si l'affaire était faible ou si le plaignant et le plaignant n'étaient pas convaincus.

Que se passe-t-il ensuite?

Une fois qu'un procès a été déclaré, le tribunal organise habituellement une conférence de mise en état. À cette audience, le juge fixe une nouvelle date de procès ou demande aux parties si elles entendent procéder. Le délai pour un nouveau procès peut varier considérablement : certains tribunaux fixent des dates dans les mois, tandis que les litiges complexes peuvent prendre un an ou plus.

La procédure principale consiste pour la partie qui demande un nouveau procès (habituellement le demandeur) à déposer une motion visant à remettre l'affaire en état. Le tribunal accorde la requête à moins qu'il n'y ait une mesure légale, comme une entente de règlement ou un congédiement du demandeur.

Facteurs influant sur la décision de réessayer

Tous les jurés suspendus ne sont pas à nouveau jugés. Plusieurs facteurs pèsent lourdement sur la décision :

  • Renforcement de la preuve : Si le demandeur et le dossier 8217 étaient faibles, ils pourraient ne pas avoir confiance en un deuxième résultat. Inversement, si le jury était principalement orienté d'une façon (p. ex., 9-3 pour le demandeur mais pas assez pour la majorité requise), le demandeur pourrait être encouragé à essayer à nouveau.
  • Coût: Les procès civils sont coûteux. Les témoins experts, les dépositions et les honoraires d'avocat s'additionnent. Les parties peuvent conclure que le recouvrement potentiel ne justifie pas un autre procès.
  • Time: Le litige peut durer des années. Un nouveau procès signifie plusieurs mois ou plus, ce qui peut être inacceptable pour les parties qui demandent la fermeture.
  • Toll émotionnel:[ Le stress d'un procès n'est pas trivial. Certaines parties, surtout des individus, peuvent décider de régler simplement pour passer à autre chose.
  • Court Congestion:[ Les dossiers de la cour peuvent retarder un nouveau procès. La période d'attente peut pousser les parties vers un règlement.

Possibilités de règlement après un jury hung

Un jury suspendu crée souvent une fenêtre pour le règlement. Les deux parties ont maintenant vu la preuve présentée dans un cadre contradictoire, et elles ont un sens du jury et du n° 8217;s penchants (par des entrevues post-judiciaires ou des commentaires informels du juge). Cette nouvelle information peut réduire l'écart entre les postes de règlement.

À ce stade, la médiation est un outil commun. Un médiateur neutre peut aider les parties à évaluer objectivement l'affaire et à explorer les compromis sans risquer un autre jury suspendu ou un verdict défavorable.

Stratégies pour éviter un jury de la faim

Les avocats des deux côtés ont des incitations à éviter un jury suspendu. Une impasse est généralement indésirable parce qu'elle laisse le résultat incertain et oblige les parties à revenir à la case départ. Pour les plaignants, un jury suspendu est souvent une perte parce qu'ils ne parviennent pas à obtenir un jugement. Pour les défendeurs, un jury suspendu peut être meilleur qu'un plaignant’s verdict, mais il est pire qu'un verdict de défense parce que l'affaire continue.

Voici quelques stratégies que les avocats utilisent pour réduire le risque d'un jury suspendu dans un procès civil:

  • Sélection de jury :[ Pendant la période de la connaissance, les avocats peuvent identifier et supprimer les jurés potentiels qui semblent inflexibles ou peu disposés à faire des compromis.
  • Présentations claires et en attente :[ La confusion de preuves ou d'arguments brouillés contribue au désaccord entre jurés. Un cas bien organisé avec une théorie claire facilite l'obtention d'un consensus par les jurés.
  • Les requêtes préliminaires : Les requêtes en limine visant à exclure les éléments de preuve préjudiciables ou non pertinents peuvent empêcher des distractions qui pourraient créer une division entre les jurés.
  • Instructions du jury:[ Demander des instructions précises qui guident le jury sur la façon de peser la preuve ou d'appliquer la loi peut les aider à rester sur la bonne voie. Dans certaines juridictions, les avocats peuvent demander des instructions qui rappellent aux jurés leur devoir d'essayer de rendre un verdict.
  • Utilisation des formulaires de verdict spécial :[ Un formulaire de verdict spécial demande au jury de répondre à des questions factuelles précises plutôt que de rendre un verdict général. Cette approche structurée peut parfois aider les jurés à trouver un terrain d'entente sur des questions individuelles, même s'ils ne sont pas d'accord sur le résultat global.

Malgré ces stratégies, certains cas sont vraiment proches ou impliquent des croyances de jurés fortement ancrées qui ne peuvent être comblées. Dans ces situations, un jury suspendu est un risque inhérent au système de justice civile.

Perspectives d'experts et références juridiques

Pour comprendre le cadre juridique derrière les jurys suspendus, il faut examiner les règles régissant les procès civils.Dans les affaires fédérales, l'autorité compétente est la Règle fédérale de procédure civile 48, qui traite du nombre de jurés et de l'exigence de verdict. La règle stipule que, sauf disposition contraire des parties, le verdict doit être unanime et doit être rendu par un jury d'au moins six membres. Si le jury ne satisfait pas à cette exigence, le tribunal peut déclarer un vice de procès.

De nombreux tribunaux d'État ont leurs propres règles. Par exemple, la Californie autorise un verdict de trois quarts dans les affaires civiles (9 sur 12 jurés), tandis que New York exige cinq sixièmes dans les actions civiles (10 sur 12). American Bar Association fournit un aperçu utile des procédures du jury civil. Vérifier l'ABA’ les ressources d'éducation publique sur les procès civils pour plus d'informations.

Une autre source faisant autorité est l'Institut d'information juridique de Cornell, qui explique en détail le concept de non-lieu. Vous pouvez lire leur définition à LII'explication erronée.Pour les règles spécifiques à l'État, le Centre national des tribunaux d'État collecte des données sur les exigences du verdict du jury. Visitez leur page de recherche du jury pour les statistiques et les meilleures pratiques.

Enfin, si vous étudiez le processus juridique, le Centre judiciaire fédéral offre un manuel de référence aux juges qui contient des conseils sur le traitement des jurys en impasse. Un extrait peut être trouvé sur le site Web de la FJC. Ces ressources soulignent que les jurys suspendus sont relativement rares dans les procès civils (qui se produisent dans environ 2 à 5 % des cas), leur impact sur les parties et le système judiciaire est important.

Conclusion

Un jury suspendu dans un procès civil est une impasse procédurale qui réinitialise le procès. Lorsque les jurés ne peuvent pas atteindre la majorité requise ou l'unanimité, le juge déclare un vice de procédure, laissant l'affaire sans verdict. Le demandeur conserve le droit de poursuivre un nouveau procès, mais doit peser les coûts, les risques et les avantages de le faire.

Comprendre la dynamique d'un jury suspendu aide les plaideurs, les étudiants et les éducateurs à apprécier le délicat équilibre entre la finalité et l'équité dans le système de justice. La possibilité d'une impasse souligne l'importance de preuves solides, d'une défense efficace et d'une prise de décision stratégique. Que l'affaire se termine par un nouveau procès, un règlement ou un renvoi, le jury suspendu rappelle que le système de justice civile, bien qu'imparfait, offre de multiples voies de règlement des différends et n°8212; même lorsque les efforts initiaux échouent.