Quelle est la procédure régulière?

La garantie d'une procédure régulière est une garantie constitutionnelle que le gouvernement doit respecter tous les droits légaux dus à une personne, et garantir un traitement équitable par le biais du système judiciaire normal, en particulier lorsque l'État cherche à priver quelqu'un de sa vie, de sa liberté ou de ses biens.

Pour que le gouvernement puisse prendre des mesures qui touchent les droits d'une personne, cette personne doit être informée de l'action proposée et autorisée à la contester. Cela peut signifier une audience formelle, une simple procédure administrative, voire une réunion disciplinaire scolaire. Les procédures spécifiques varient selon le contexte, mais le principe sous-jacent demeure constant : l'équité doit être la première.

Origines historiques des procédures régulières

L'idée de la procédure régulière remonte à des siècles. La Magna Carta de 1215 a établi que même le roi était soumis à la loi. Clause 39 célèbrement déclaré, -Aucun homme libre ne sera saisi ou emprisonné ... sauf par le jugement légal de ses pairs ou par la loi du pays.--Cette phrase --loi du pays a évolué en ce que nous appelons maintenant la procédure régulière de la loi.

Aux États-Unis, la procédure régulière est ancrée dans la common law anglaise et a été explicitement inscrite dans la Constitution. Les Fraders ont compris que sans ces protections, le gouvernement pouvait injustement cibler des individus. Ils ont considéré la procédure régulière comme essentielle à une société libre, un contrôle à la fois sur l'étendue de l'exécutif et la tyrannie majoritaire.

Cinquième amendement

Ratifié en 1791 dans le cadre de la Déclaration des droits, le cinquième amendement prévoit la première protection explicite de la légalité au niveau fédéral. Il stipule : « Nul ne doit être privé de la vie, de la liberté ou de la propriété, sans procédure régulière. » Cette clause s'applique directement au gouvernement fédéral.Elle comprend également d'autres protections, notamment l'acte d'accusation du grand jury, la protection contre la double mise en danger et le privilège contre l'auto-incrimination, qui renforcent l'idée d'une procédure judiciaire équitable.

Le quatorzième amendement

Après la guerre civile, le quatorzième amendement (1868) a étendu la protection des garanties d'une procédure régulière aux gouvernements des États.La clause de procédure régulière stipule que tout État ne privera personne de la vie, de la liberté ou de la propriété, sans procédure régulière. , Cette seule phrase a transformé la loi américaine en rendant la Déclaration des droits, en particulier la procédure régulière, applicable aux gouvernements des États et des collectivités locales par un processus appelé incorporation.

Procédure formelle et procédure régulière

Les tribunaux ont interprété les clauses relatives à la procédure régulière comme comportant deux types distincts de protection : la procédure régulière et la procédure régulière.

Procédure régulière

La procédure régulière est axée sur les méthodes que le gouvernement doit suivre lorsqu'il enlève à une personne sa vie, sa liberté ou ses biens. Elle exige des procédures équitables, comme l'avis, un décideur impartial, le droit de présenter des preuves et le droit de contre-interroger les témoins. Les procédures exactes dépendent de la nature du droit en jeu et de la gravité de la privation.Par exemple, un procès complet est nécessaire pour une condamnation pénale, mais une audience moins formelle peut suffire avant qu'une école publique suspende un élève pendant quelques jours.

Les éléments clés de la procédure régulière sont les suivants :

  • Avis : Il faut dire à la personne ce que le gouvernement prévoit faire et pourquoi.
  • La personne doit avoir la possibilité de répondre, de présenter des preuves et de contester l'action.
  • Mécanicien de décision neutral: Le fonctionnaire ou le juge doit être impartial.
  • Décision motivée : La décision doit être fondée sur des éléments de preuve et être expliquée.

Procédure opérationnelle

Elle demande non seulement comment le gouvernement agit, mais quoi il tente de faire. Si une loi porte atteinte à un droit profondément personnel, comme le mariage, l'éducation ou l'autonomie corporelle, le gouvernement doit avoir une raison impérieuse et utiliser les moyens les moins restrictifs.

Voici des exemples de droits protégés par une procédure régulière :

  • Droit de se marier et d ' élever des enfants
  • Droit à la vie privée dans les relations intimes
  • Droit de refuser un traitement médical
  • Droit de voyager aux États-Unis

La Cour suprême a également eu recours à des procédures régulières de fond pour protéger des droits non expressément énumérés dans la Constitution, tels que le droit à la contraception (Griswold c. Connecticut) et le droit de choisir un avortement (anciennement Roe c. Wade, rejeté par Dobbs c. Jackson Women="s Health Organization en 2022). Même après Dobbs, les procédures régulières de fond demeurent une doctrine puissante dans les domaines de l'autonomie familiale et personnelle.

Pourquoi le respect des règles de procédure est important pour les citoyens chaque jour

La procédure régulière n'est pas un concept abstrait réservé aux salles d'audience. Elle touche la vie ordinaire.

  • Stops de trafic: La police doit avoir une raison (probable cause ou suspicion raisonnable) pour arrêter votre voiture. Vous avez le droit de garder le silence et le droit à un avocat.
  • Avant de couper les timbres alimentaires, les médicaments ou les paiements d'invalidité, le gouvernement doit vous donner un avis et une audience (tel qu'établi dans Goldberg c. Kelly.
  • Emploi: Les fonctionnaires ayant des intérêts immobiliers dans leur emploi (p. ex., la durée de la fonction) ont droit à une procédure régulière avant leur licenciement.
  • Location : Les locataires dans un logement public doivent recevoir un avis et une audience avant d'être expulsés.
  • Licenses: Les licences professionnelles (docteur, avocat, barbier) ne peuvent être révoquées sans protection procédurale.

Sans une procédure régulière, ces décisions pourraient être prises arbitrairement, en fonction de données biaisées ou incomplètes. La procédure régulière garantit que les personnes peuvent contester les mesures prises par le gouvernement et tenir les fonctionnaires responsables.

Les affaires de la Cour suprême

Plusieurs décisions de la Cour suprême ont façonné le sens de la procédure régulière aux États-Unis. Chaque affaire aide à illustrer comment ces protections fonctionnent dans la pratique.

Miranda c. Arizona (1966)

Cette affaire a créé l'avertissement -"Miranda familier. - La Cour a décidé que la police doit informer les suspects de leur droit de garder le silence et de leur droit de sixième amendement à un avocat avant l'interrogatoire de garde. L'avertissement lui-même est une garantie de procédure régulière qui empêche les aveux forcés.

Goldberg c. Kelly (1970)

Cette décision a étendu la procédure aux prestations sociales. La Cour a jugé que, avant que le gouvernement puisse mettre fin aux paiements d'aide publique à une personne, il doit tenir une audience préalable à la clôture.

Conseil des régents c. Roth (1972)

Dans Roth, la Cour a précisé que tous les avantages gouvernementaux ne déclenchent pas automatiquement une procédure régulière. Une personne doit avoir une revendication légitime de droit à la propriété ou à la liberté en jeu. Par exemple, un professeur titulaire a un intérêt foncier dans la poursuite de son emploi, mais un employé à volonté sans contrat ne le fait pas.

Goss c. Lopez (1975)

Cette affaire portait directement sur le respect des garanties d'une procédure régulière dans les écoles publiques. La Cour a statué que les élèves qui font l'objet d'une suspension de dix jours ou moins ont droit à un avis et à une audience informelle.

Mathews c. Eldridge (1976)

La Cour a énuméré trois facteurs : 1) l'intérêt privé touché, 2) le risque de privation erronée selon les procédures actuelles, et 3) l'intérêt du gouvernement, y compris les charges fiscales et administratives. Les tribunaux utilisent ce critère pour décider si une audience plus formelle est nécessaire.

Le processus d'évaluation en bonne et due forme dans l'ère moderne

Aujourd'hui, les droits à une procédure régulière sont confrontés à de nouveaux défis. La technologie a changé la façon dont le gouvernement interagit avec les citoyens. Par exemple, les systèmes automatisés de refus de demandes de chômage ou de suppression des prestations peuvent ne pas être soumis à l'examen humain requis par la procédure régulière.

Les établissements d'enseignement supérieur doivent enquêter sur les allégations de faute sexuelle et le Ministère de l'éducation a publié des règlements exigeant des procédures équitables pour les plaignants et les défendeurs, qui tentent d'équilibrer les droits des accusateurs et les droits de l'accusé en matière de procédure régulière.

La protection de la vie privée numérique est également une préoccupation croissante en matière de procédure régulière.Le quatrième amendement protège contre les perquisitions et saisies déraisonnables, mais la ligne entre la propriété numérique et la propriété physique continue de s'estomper.La Cour suprême a jugé que la police avait généralement besoin d'un mandat pour fouiller un incident de téléphone cellulaire pour arrêter (Riley c. Californie, 2014).

Droit à une procédure régulière et droit à un procès équitable

Le sixième amendement garantit le droit à un procès public rapide, à un jury impartial et au droit de faire face à des témoins. La clause relative à la procédure régulière du quatorzième amendement exige également que les accusés soient jugés de manière fondamentalement équitable, ce qui signifie que l'accusation doit divulguer des éléments de preuve favorables à la défense (règle Brady), que le juge soit impartial et que l'accusé soit compétent pour être jugé.

Les parties au litige doivent être informées des accusations et des conséquences de la culpabilité. Les tribunaux ont jugé que l'assistance inefficace de l'avocat peut rendre un plaidoyer invalide en vertu de la clause de procédure régulière.

Conseils pratiques aux citoyens

Connaître vos droits en matière de procédure régulière vous aide à naviguer dans les rencontres avec les fonctionnaires.

  • Si arrêté par la police: Restez calme. Demandez si vous êtes libre de partir. Sinon, vous êtes détenu. Vous avez le droit de garder le silence. Dites -Je exerce mon droit de garder le silence et voudrais parler à un avocat.- Ne consentez pas à fouiller votre corps ou vos biens.
  • Si vos avantages sont menacés: Lisez attentivement tout avis. Vous avez généralement un délai pour demander une audience. Documentez tout. Communiquez avec un organisme d'aide juridique si vous ne pouvez pas vous permettre un avocat.
  • Si vous êtes un étudiant confronté à la discipline:[ Demandez à l'école des politiques écrites. Vous avez le droit de connaître les accusations, de présenter votre côté, et de faire appel. Certains États accordent aux étudiants des droits supplémentaires de procédure régulière au-delà de la Constitution.
  • Si vous êtes un fonctionnaire : Connaissez votre contrat ou convention collective. Si vous avez une durée déterminée ou une durée déterminée, vous avez droit à une audience avant la cessation de service. Si vous êtes en état de droit, une procédure régulière peut ne pas s'appliquer, mais la discrimination ou les représailles sont toujours illégales.

Procédure régulière dans l ' État administratif

Les décisions relatives à la déficience de la sécurité sociale, les procédures d'immigration et les décisions relatives aux permis environnementaux sont toutes des décisions qui exigent une procédure régulière. La Loi sur la procédure administrative (LPA) fournit aux organismes fédéraux un fondement d'équité procédurale, y compris un avis de projet de règlement et une possibilité de commentaires du public.

Les tribunaux de l'immigration, par exemple, relèvent du pouvoir exécutif, et non du pouvoir judiciaire. Les non-ressortissants qui font l'objet d'une expulsion ont des droits de procédure régulière, mais leur portée est plus étroite, et ils ont le droit de signaler, d'entendre et de présenter des preuves.

Perspectives internationales en matière de procédures régulières

La Déclaration universelle des droits de l'homme stipule que chacun a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement et publiquement par un tribunal indépendant et impartial. La Convention européenne des droits de l'homme garantit le droit à un procès équitable, même si les pays qui n'ont pas de constitution écrite ont souvent des lois protégeant l'équité procédurale.

Il souligne également que les États-Unis, tout en étant un chef de file dans le domaine des garanties d'une procédure régulière, peuvent tirer des enseignements d'autres systèmes. Par exemple, certains pays exigent que les défendeurs criminels reçoivent une représentation juridique aux frais de l'État, ce qui est une garantie légitime pour les défendeurs indigents qui risquent d'être emprisonnés (Gideon c. Wainwright, 1963).

Conclusion

Les droits à la procédure régulière sont le fondement d'un système juridique juste.Ils protègent chaque citoyen contre les mesures arbitraires du gouvernement, que ce soit dans une salle d'audience, une école ou un bureau gouvernemental. Comprendre ces droits vous donne les moyens de vous défendre et de participer pleinement à la vie civique.La Constitution de l'Institut d'information juridique de Cornell, explorer les résumés de cas sur , ou revoir le judiciaire fédéral.