Introduction : Quelle est la procédure d'échéance?

La procédure régulière est une pierre angulaire des systèmes juridiques qui garantissent l'équité, la justice et la protection des droits individuels contre les mesures arbitraires du gouvernement.Dans son ensemble, la procédure régulière garantit qu'aucune personne n'est privée de vie, de liberté ou de biens, sauf en conformité avec les procédures juridiques établies et les principes fondamentaux de l'équité.

Le terme « procédure due » apparaît explicitement dans les cinquième et quatorzième amendements à la Constitution américaine, mais ses racines s'étendent beaucoup plus profondément dans la common law anglaise.Le principe protège les individus à chaque étape de l'interaction juridique – de l'arrestation et du procès à la législation et à l'élaboration de règles administratives.

Historique du processus d'examen préalable

Origines en common law anglaise

La notion de procédure régulière a des racines anciennes, mais son expression la plus célèbre est trouvée dans la Magna Carta de 1215. L'article 39 de la Magna Carta déclare qu'aucun homme libre ne peut être pris ou emprisonné... sauf par le jugement légal de ses pairs ou par la loi du pays. . Cette phrase ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Le juriste anglais sir Edward Coke a développé l'idée que la loi de la terre signifiait que le gouvernement ne pouvait pas agir arbitrairement. Ses écrits ont fortement influencé les colons américains, qui ont incorporé le langage de la procédure régulière dans leurs propres chartes et constitutions d'État.

Développement aux États-Unis

Toutefois, le cinquième amendement, ratifié en 1791 dans le cadre de la Déclaration des droits, prévoyait que nul ne sera privé de la vie, de la liberté ou de la propriété sans que la loi soit respectée. , cette protection ne s'appliquait qu'au gouvernement fédéral. Après la guerre civile, le quatorzième amendement (1868) étendait la même interdiction aux États, en déclarant qu'aucun État ne doit -déprécier aucune personne de la vie, de la liberté ou de la propriété sans que la loi soit respectée. , cet amendement d'après-guerre est devenu un outil puissant pour protéger les droits individuels contre les atteintes à l'État.

  • 1215: Magna Carta établit les principes d'une procédure régulière précoce.
  • 1791: Cinquième modification : il y a une procédure régulière pour le gouvernement fédéral.
  • 1868: Quatorzième amendement étend les garanties d'une procédure régulière aux actions de l'État.

Au fil du temps, la Cour suprême a interprété le quatorzième amendement à la Charte des droits de l'homme contre les États, en appliquant les mêmes normes de procédure régulière à l'échelle nationale.

Types de procédures régulières

Due process is divided into two distinct but related categories: procedural due process and substantive due process. Each serves a different function in the legal system, though both aim to prevent government overreach.

Procédure régulière

La procédure régulière demande : quelles procédures le gouvernement doit-il suivre avant de priver une personne de sa vie, de sa liberté ou de ses biens? C'est une occasion d'être entendue à un moment et d'une manière significatives.Les éléments essentiels comprennent un avis adéquat, une audience équitable devant un décideur impartial, le droit de présenter des preuves et de faire comparaître des témoins, et le droit à une représentation juridique.

  • Avis : La personne doit être informée des accusations ou des mesures proposées clairement et à l'avance.
  • Audience:[ Une occasion de présenter des arguments et des éléments de preuve devant un tribunal impartial.
  • Droit au conseil:[ Représentation juridique, en particulier dans les affaires pénales où la perte de liberté est en jeu.
  • Appel:[ Accès à une juridiction supérieure pour examiner les erreurs dans la procédure initiale.

Dans Matews c. Eldridge (1976), la Cour suprême a établi un critère d'équilibre pour déterminer quelle procédure est due : l'intérêt privé touché, le risque de privation erronée selon les procédures existantes et l'intérêt du gouvernement pour l'efficience et les coûts.

Procédure opérationnelle

La procédure régulière de fond limite ce que le gouvernement peut faire, quelles que soient les procédures utilisées. Elle protège certains droits fondamentaux contre l'ingérence du gouvernement, même si le gouvernement fournit des garanties procédurales parfaites.Ces droits sont considérés comme si profondément enracinés dans l'histoire et la tradition de la nation qu'ils ne peuvent être abrégés sans un intérêt de l'État.

  • Droit à la vie privée: Englober les décisions concernant la contraception, le mariage et l'éducation des enfants.
  • Droit de se marier: Reconnu comme un droit fondamental dans Obergefell c. Hodges (2015).
  • Droit à l'intégrité physique:[ Inclut le droit de refuser un traitement médical.
  • Droit de voyager: Liberté de circuler entre les États.

La doctrine a ses origines dans les années 1920 et 1930, mais est devenue particulièrement importante dans les années 1960 et 1970, notamment dans les cas de droits génésiques et d'autonomie familiale. Les critiques soutiennent que la procédure régulière de fond permet aux juges de lire leurs propres valeurs dans la Constitution, tandis que les partisans soutiennent qu'il est essentiel de protéger la liberté contre l'oppression majoritaire.

Ensemble, les procédures et les garanties de fond constituent un bouclier complet qui protège les individus contre les procédures arbitraires et les lois arbitraires.

Le respect des règles de procédure dans la Constitution américaine

La Constitution des États-Unis contient deux principales clauses relatives à la procédure régulière. Le cinquième amendement s'applique au gouvernement fédéral; le quatorzième amendement s'applique aux États. Les deux utilisent un langage identique: , et toute personne ne sera privée de la vie, de la liberté ou de biens, sans procédure régulière. ,

Cinquième amendement

Ratifiée en 1791, la cinquième clause d'application de la procédure régulière était limitée à l'origine aux actions fédérales, y compris les protections connexes comme le droit à un grand jury, la protection contre la double mise en danger et le privilège contre l'auto-incrimination. Au fil des ans, la Cour suprême a interprété cette clause comme exigeant que les lois fédérales soient claires et que les procédures pénales soient fondamentalement équitables.

Le quatorzième amendement

Le Quatorzième Amendement, adopté après la guerre civile de 1868, vise à garantir une protection égale et une procédure régulière à toutes les personnes, en particulier aux anciens esclaves.La clause de la garantie de la procédure régulière est devenue le principal moyen par lequel les individus contestent les actions de l'État et des autorités locales qui portent atteinte aux droits fondamentaux.La clause a été au cœur de la constitution de la plupart des protections de la Charte des droits contre les États – par exemple, le premier Amendement, les droits de libre expression et le sixième Amendement, les droits des avocats s'appliquent désormais aux gouvernements des États par le biais de la garantie de la garantie de la garantie de la garantie de la procédure régulière du quatorzième Amendement.

  • 5e modification: S'applique au gouvernement fédéral; comprend l'auto-incrimination et la double mise en péril.
  • 14e amendement: S'applique aux États; comprend la clause d'égalité de protection et la clause de procédure régulière.

La double demande signifie que les garanties d'une procédure régulière sont uniformes à tous les niveaux de gouvernement, ce qui assure une base d'équité à l'échelle nationale.

Les affaires de la Cour suprême

Le sens de la procédure régulière a été défini par de nombreuses décisions pivots de la Cour suprême, qui montrent comment la Cour établit un équilibre entre les droits individuels et les intérêts du gouvernement et définit les contours de la procédure régulière et de la procédure régulière.

Miranda c. Arizona (1966)

Dans cette affaire emblématique, la Cour suprême a jugé que la protection contre l'auto-incrimination par le cinquième amendement exigeait que les forces de l'ordre informent les suspects de leurs droits avant l'interrogatoire en détention.Ces avertissements -Miranda comprennent le droit de garder le silence, le droit à un avocat et la compréhension que tout ce qui peut être dit peut être utilisé contre eux.

Roe c. Wade (1973)

La Cour a reconnu le droit d'une femme de choisir l'avortement comme partie intégrante du droit à la vie privée, qui relève de la procédure régulière.Alors que la Cour a modifié la norme dans Planned Parenthood v. Casey (1992) et a finalement annulé Roe dans Dobbs v. Jackson Women , Organisation de la santé (2022), l'affaire illustre comment la procédure régulière peut protéger des décisions profondément personnelles.

Goldberg c. Kelly (1970)

Cette affaire a conclu que les bénéficiaires de l'aide sociale ont droit à une audience de preuve avant que leurs avantages ne puissent être résiliés. La décision a élargi la procédure régulière pour inclure les avantages gouvernementaux comme une forme de propriété - qui ne peut être prise sans une procédure adéquate.

Goss c. Lopez (1975)

Dans le domaine de l'éducation, la Cour suprême a jugé que les élèves des écoles publiques qui font l'objet d'une suspension avaient droit à une procédure régulière, y compris à un avis des accusations et à une possibilité de présenter leur position.

Obergefell c. Hodges (2015)

La Cour a estimé que le droit de se marier est un droit fondamental en vertu des clauses relatives à la procédure régulière et à l'égalité de protection, qui exige que tous les États reconnaissent les mariages homosexuels, ce qui démontre que la procédure régulière continue d'évoluer de manière à englober de nouvelles conceptions de la liberté et de l'égalité.

Pour de plus amples renseignements sur ces cas, visitez le [Institut d'information juridique de Cornell.

:: Une procédure régulière en matière d ' éducation

La procédure régulière est particulièrement importante dans les écoles, où les élèves jouissent de certains droits constitutionnels. La Cour suprême a reconnu que les élèves ne -sont pas -soumis à leurs droits constitutionnels à la liberté d'expression ou d'expression à la porte de l'école.

Discipline étudiante et suspensions

Dans Goss c. Lopez, la Cour a jugé que, pour des suspensions de dix jours ou moins, les étudiants doivent recevoir au moins un avis oral ou écrit des accusations et une explication des éléments de preuve contre eux, et une occasion de présenter leur côté.

  • Avis: Informer l'étudiant de l'inconduite alléguée.
  • Audience:[ Permettre à l'étudiant de répondre devant un décideur.
  • Appel : Fournir un processus pour contester la décision.

Les éducateurs et les administrateurs doivent comprendre ces exigences pour éviter la responsabilité légale et pour traiter les étudiants de manière équitable.

Éducation spéciale et PEI

En vertu de la loi sur l'éducation des personnes handicapées (LID), les étudiants handicapés ont droit à une éducation publique gratuite appropriée (EIE) par le biais d'un programme d'éducation individualisé (EIE). Les garanties procédurales prévues par la loi comprennent le droit d'aviser les réunions, le droit de participer à l'élaboration de la PEI et le droit de contester les décisions par la médiation ou une audience régulière, ce qui garantit aux parents et aux étudiants la possibilité de prendre part aux décisions éducatives les concernant.

Pour en savoir plus sur les garanties d'une procédure régulière dans l'éducation spéciale, consultez la page du ministère de l'Éducation des États-Unis.

Droit à une procédure régulière dans les contextes pénal et civil

Procédure pénale

Le quatrième amendement prévoit que la protection contre les perquisitions et saisies déraisonnables se nourrit également de la légalité en exigeant des mandats fondés sur des motifs probables. La règle d'exclusion exclut les preuves obtenues en violation de ces droits. Les développements modernes, comme le droit aux tests ADN dans les procédures après condamnation, continuent à préciser quelle procédure est due aux accusés criminels.

Litiges civils

Dans les affaires civiles, la procédure régulière protège les parties contre les jugements arbitraires, qui exigent une bonne signification de la procédure, un avis de procédure et la possibilité d'être entendues devant un juge ou un jury neutres. La norme de preuve dans les affaires civiles est généralement une prépondérance de la preuve, mais certains cas, comme ceux qui concernent la cessation des droits parentaux, exigent des preuves claires et convaincantes en raison des intérêts fondamentaux en jeu.

Audiences administratives

Les organismes gouvernementaux (p. ex., l'Administration de la sécurité sociale, les tribunaux de l'immigration, les offices d'agrément des professionnels de l'État) doivent également suivre une procédure régulière lorsqu'ils prennent des décisions touchant les droits des particuliers. Goldberg c. Kelly établit le précédent selon lequel les avantages et les licences sont des intérêts immobiliers qui ne peuvent être résiliés sans une audience équitable.

Conclusion

Le principe de la légalité est bien plus qu'une expression juridique, c'est le fondement de l'équité qui distingue les systèmes de droit de la gouvernance arbitraire. Depuis l'origine de la Magna Carta jusqu'aux débats modernes sur les droits à la vie privée et les procédures policières, le principe garantit que les actions gouvernementales respectent la dignité et la liberté individuelles.

Pour les étudiants et les éducateurs, comprendre l'évolution historique, la distinction entre la procédure et la procédure régulière, et les décisions clés de la Cour suprême est inestimable. Il approfondit l'appréciation des protections constitutionnelles et donne aux individus les moyens de reconnaître et de défendre leurs droits.

Pour explorer des ressources supplémentaires, visitez le Cornell Law School Wex en entrée sur la procédure régulière ou le ].