Présentation

La compréhension de la voie à suivre pour une affaire pénale, depuis la suspicion initiale jusqu'à la résolution finale, est essentielle pour comprendre le système judiciaire américain, qui est régi par un ensemble strict de règles procédurales destinées à équilibrer l'immense pouvoir de l'État par rapport aux droits fondamentaux de l'individu. La notion de procédure régulière garantit que l'accusé est traité équitablement à chaque étape.Chaque étape, de l'enquête préliminaire à l'appel final, remplit une fonction spécifique et offre des protections juridiques distinctes.

Étape 1: Enquête

L'ensemble de l'édifice d'une affaire pénale repose sur les fondements posés pendant l'enquête. L'application de la loi commence cette phase lorsqu'ils soupçonnent qu'un crime a eu lieu. L'objectif principal est de rassembler des preuves suffisantes et fiables pour identifier un suspect et établir la cause probable d'une arrestation.

Collecte et conservation des preuves

Les preuves directes, comme un compte rendu de témoin oculaire ou un aveu, prouvent directement un fait. Les preuves circonstancielles, comme l'ADN trouvé sur les lieux d'un crime, exigent une inférence pour le relier à une conclusion. L'application de la loi doit recueillir, préserver et documenter méticuleusement les preuves pour maintenir son intégrité pour une utilisation ultérieure au tribunal. La chaîne de garde doit être strictement documentée pour empêcher les allégations de manipulation ou de contamination.

Le quatrième amendement et la règle d'exclusion

Une contrainte juridique critique pendant l'enquête est le quatrième amendement, qui protège les citoyens contre les perquisitions et saisies déraisonnables.Pour fouiller un domicile, une personne ou des biens, la police a généralement besoin d'un mandat délivré par un juge pour des motifs probables. La règle ], établie par la Cour suprême dans [Weeks c. États-Unis et appliquée aux États dans Mapp c. Ohio, stipule que les preuves obtenues en violation du quatrième amendement sont généralement irrecevables devant les tribunaux.

En savoir plus sur le Règle exclusive à l'Institut d'information juridique de la Cornell Law School.

Étape 2 : Arrestation

L'arrestation représente la saisie officielle d'un suspect et une escalade importante de la procédure judiciaire. L'application de la loi peut procéder à une arrestation avec un mandat délivré par un juge ou, plus souvent, sans mandat s'ils observent un crime commis ou ont des motifs probables de croire qu'un crime a eu lieu. La norme de cause probable exige une croyance raisonnable, fondée sur des faits, qu'une personne a commis ou est sur le point de commettre un crime.

Le processus de réservation

Après avoir été placé en garde à vue, le suspect est transporté au poste de police pour y être réservé, ce qui comprend l'enregistrement des renseignements personnels du suspect, la prise d'empreintes digitales et de photographies, la vérification des antécédents et l'inventaire des biens personnels.

Droits de Miranda

Il est essentiel, à ce stade, que le suspect soit informé de ses droits constitutionnels, connus sous le nom de Droits de Miranda.Suppression de Miranda c. Arizona (1966), ces droits comprennent le droit de garder le silence, l'avertissement que tout ce qu'ils disent peut être utilisé contre eux au tribunal, et le droit à un avocat, même s'ils ne peuvent en avoir les moyens.L'avertissement vise à protéger le cinquième privilège de l'amendement contre l'auto-incrimination.L'application de la loi doit cesser d'interroger si le suspect invoque ces droits.Toute déclaration faite au cours d'un interrogatoire en détention sans une renonciation valable de Miranda peut être supprimée pendant le procès.

Étape 3 : Chargement

Avec les preuves recueillies et un suspect en détention, le bâton est transmis de la police au procureur. Le procureur examine les rapports d'enquête pour déterminer s'il y a suffisamment de preuves légalement recevables pour déposer des accusations formelles.

Discrétion en matière de poursuites

Le procureur peut décider de porter plainte, refuser de poursuivre (appelé nolle prosequi[), ou de soumettre l'affaire à un grand jury pour qu'il l'examine de façon plus rigoureuse. Les facteurs qui influent sur cette décision comprennent la force de la preuve, la gravité du crime présumé, les antécédents criminels du suspect, la crédibilité des témoins et la disponibilité de ressources.

Grand jury et audiences préliminaires

Pour les crimes fédéraux graves, le cinquième amendement exige un acte d'accusation du grand jury. Un grand jury est un groupe de citoyens qui entendent les preuves du procureur et décident s'il y a lieu de croire qu'un crime a été commis. Il s'agit d'une procédure unilatérale; la défense ne présente pas de preuve, et la cible de l'enquête n'a généralement pas le droit de comparaître.

Explorez le rôle du grand jury fédéral du ministère de la Justice.

Une négociation en faveur de la mise en accusation

Les négociations en faveur d'un plaidoyer commencent souvent pendant cette phase. L'accusation peut offrir au défendeur la possibilité de plaider coupable à une accusation moindre ou à l'une des accusations en échange d'un plaidoyer de culpabilité. Environ 90 à 95 % des affaires pénales aux États-Unis sont réglées par un accord de plaidoyer plutôt que par un procès, ce qui en fait l'une des étapes pratiques les plus importantes du processus judiciaire.

Étape 4: Arragation

L'accusation est la première comparution officielle du défendeur devant un tribunal de première instance. La procédure est généralement brève mais d'une importance critique. Le juge lit les accusations formelles contenues dans l'acte d'accusation ou l'information, en veillant à ce que le défendeur comprenne les accusations portées contre eux.

Options de plaidoyer

  • Non coupable: Le défendeur conteste les accusations et exige un procès, ce qui préserve tous les droits et toutes les options procédurales.
  • Guilty: Le défendeur admet avoir commis le crime, ce qui fait généralement passer l'affaire directement à la phase de la détermination de la peine.
  • Aucun concours (Nolo Contendere):[ Le défendeur n'admet pas la culpabilité mais accepte la punition comme s'il était coupable. L'avantage principal est que ce plaidoyer ne peut pas être utilisé comme une admission de responsabilité dans une poursuite civile connexe.
  • Non coupable par raison de folie: Un plaidoyer moins commun qui met en cause l'état mental.

Mise en liberté sous caution et mise en état

Le tribunal examine également la question de la mise en liberté provisoire. Le huitième amendement interdit la « libération sous caution excessive », mais les accusés accusés de crimes graves ou violents peuvent être détenus sans libération sous caution (détention préventive). Le mouvement de réforme de la libération sous caution a examiné l'utilisation de la libération sous caution en espèces, en faisant valoir qu'elle conduit à la détention avant jugement des accusés à faible revenu non pas parce qu'ils sont dangereux, mais parce qu'ils ne peuvent pas payer pour leur liberté.

Étape 5 : Motions préliminaires et découverte

La période entre l'acte d'accusation et le procès est un temps chargé pour les équipes juridiques adverses. Cette phase implique deux processus primaires: la découverte et la pratique des mouvements. C'est souvent la phase la plus importante pour la défense, car elle façonne les preuves qui seront disponibles au procès.

Le processus de découverte

Discovery est le processus formel par lequel l'accusation et la défense échangent des informations et des preuves. L'accusation a un devoir constitutionnel, établi dans Brady v. Maryland, de divulguer toute preuve à décharge—preuve favorable à l'accusé et matériellement à la culpabilité ou à la peine. La défense doit généralement fournir un avis de certaines défenses, comme un alibi ou un plaidoyer de folie.

Motions préliminaires communes

Les requêtes préalables au procès sont des demandes de décision juridique précise présentées au juge avant le début du procès, qui sont des outils stratégiques essentiels.

  • Motion pour réprimer: Souvent la motion la plus critique. La défense soutient que certains éléments de preuve, comme des aveux, l'identification d'un témoin oculaire ou des preuves physiques, ont été obtenus illégalement et devraient être exclus du procès.
  • Motion pour changer de lieu:[ La défense soutient que la couverture médiatique étendue ou les préjugés communautaires rendent impossible de recevoir un procès équitable dans la juridiction actuelle.
  • Motion dans Limine:[ Une demande de décision du tribunal sur l'admissibilité de preuves précises devant le jury, ce qui empêche l'émission d'informations préjudiciables.
  • Motion de rejet: La défense soutient que l'accusation n'a pas présenté de réclamation, qu'il y a une vice juridique fondamentale dans l'affaire ou que les droits du défendeur à un procès rapide ont été violés.

Étape 6 : Essai

Le procès est l'étape la plus visible d'une affaire pénale, l'étape constitutionnelle où l'État doit prouver sa cause "au-delà d'un doute raisonnable"] à un instructeur neutre, soit un juge (procès de droit) ou un jury. Le procès est fondamentalement une procédure contradictoire destinée à tester la force de la preuve de l'accusation.

Sélection du jury (Dire du couloir)

Le processus de sélection d'un jury est connu sous le nom de voir dire. Le juge et les avocats remettent en question les jurés potentiels pour découvrir la partialité. Chaque partie a un nombre illimité de contestations «pour cause» (par exemple, un juré admet qu'ils ne peuvent être impartiaux ou connaître un témoin) et un nombre limité de contestations impératives, qui ne nécessitent pas une raison énoncée (bien qu'elles ne puissent être utilisées en fonction de la race ou du sexe tel qu'établi dans Batson c. Kentucky.

La structure du procès

  1. Déclarations d'ouverture : Les deux parties exposent les faits qu'elles entendent prouver. Ce n'est pas une preuve, mais une feuille de route pour le jury.
  2. Prosecution en chef : L'accusation présente ses preuves et appelle des témoins. La défense a le droit de procéder à un contre-interrogatoire de chaque témoin, droit fondamental essentiel pour vérifier la fiabilité des témoignages.
  3. Défense: La défense présente ses propres preuves et témoins. L'accusé a le droit constitutionnel de ne pas témoigner, et le jury est informé qu'il ne peut pas garder ce silence contre eux.
  4. Condamnations :[ Chaque partie résume la preuve et soutient pourquoi le jury devrait déclarer le défendeur coupable ou non coupable.
  5. Instructions du jury:[ Le juge donne au jury des instructions sur la loi pertinente qu'elles doivent s'appliquer aux faits. Le libellé spécifique de ces instructions est souvent fortement contesté par les avocats.

Règles de preuve

Le procès est régi par des règles de preuve strictes, comme les Règles fédérales de preuve, qui dictent quels témoignages et pièces peuvent être présentés au jury. L'article 403 du Règlement est au coeur de la procédure, qui permet au juge d'exclure les éléments de preuve pertinents si sa valeur probante est largement supérieure au risque de préjudice indu, de confusion ou de tromper le jury.

Examiner le processus de procès fédéral des tribunaux des États-Unis.

Étape 7 : Verdict

Après avoir reçu des instructions du juge, le jury se retire à la salle du jury pour délibérer en secret. Il doit parvenir à une décision unanime sur chaque accusation de renvoyer un verdict. Si le jury ne peut pas parvenir à une décision unanime, il est appelé " jury hung,"] et le juge peut déclarer un vice de procès. Dans un tel cas, l'accusation peut choisir de poursuivre l'affaire s'ils croient qu'un jury différent pourrait arriver à un résultat différent.

Si le verdict est « non coupable », le défendeur est immédiatement libéré des accusations, et l'État ne peut pas les poursuivre en raison de la protection constitutionnelle contre double mise en danger. Une conclusion de « culpabilité » porte l'affaire à l'étape suivante : la détermination de la peine.

Étape 8: Condamnation

La condamnation est la procédure par laquelle le tribunal détermine la peine appropriée pour un prévenu condamné, ce qui est souvent une audience distincte du procès lui-même, permettant au tribunal d'examiner un large éventail d'informations que le jury n'a peut-être pas entendues.

L'audience de condamnation

Avant d'imposer une peine, le juge examine un rapport d'enquête préalable à la peine préparé par un agent de probation. Ce rapport décrit en détail l'incidence du crime sur les victimes (déclarations d'impact sur les victimes), les antécédents familiaux, l'éducation, l'emploi et tout dossier criminel antérieur. La défense et les poursuites ont la possibilité de plaider en faveur d'une peine spécifique fondée sur les conclusions de l'ISP.

Facteurs atténuants et aggravants

Un juge pèsera facteurs aggravants (éléments qui rendent le crime plus grave, comme une victime particulièrement vulnérable, un rôle de leadership dans le crime ou la commission du crime pour l'embauche) contre facteurs atténuants (éléments qui réduisent la culpabilité du défendeur, comme l'absence d'antécédents criminels, la contrainte ou la démonstration de remords).

Types de peines

  • Probation : Le défendeur est remis en liberté dans la collectivité sous surveillance, sous réserve de conditions particulières comme le dépistage de drogues ou le couvre-feu.
  • Fins et restitution:[ Sanctions pécuniaires versées à l'État (fines) ou directement à la victime (restitution) pour leurs pertes.
  • Incarcer: Une peine de prison (généralement pour des infractions) ou de prison (pour des infractions).
  • Sentences alternatives:[ Arrestation à domicile, surveillance électronique, service communautaire ou participation à un programme de traitement.

Les Lignes directrices fédérales sur la détermination des peines fournissent un cadre pour le calcul des peines, bien qu'elles soient maintenant consultatives plutôt que obligatoires à la suite de la décision de la Cour suprême dans United States v. Booker (2005).

Consulter la Commission des sentences des États-Unis pour obtenir des directives et des données officielles.

Étape 9 : Appel

L'étape de l'appel est la possibilité pour le défendeur de contester le verdict ou la sentence devant une juridiction supérieure. L'appel n'est pas un nouveau procès; il s'agit d'un examen du dossier du procès pour les erreurs juridiques qui pourraient avoir injustement affecté le résultat.

Motifs d'appel

Le défendeur (maintenant l'appelant ] doit identifier une erreur juridique particulière qui s'est produite. Les motifs communs comprennent les décisions erronées du juge de première instance sur des preuves ou des instructions du jury, l'insuffisance des preuves à l'appui du verdict, l'inefficacité de l'aide de l'avocat ou l'inconduite des procureurs.

Normes de révision

Les tribunaux d'appel appliquent des normes de révision différentes selon la question.Les conclusions juridiques sont examinées "de novo" (nouveau), ce qui signifie que la cour d'appel ne déférence pas l'interprétation de la loi par le juge de première instance. Les conclusions factuelles sont examinées pour "erreur manifeste." Les décisions évidentielles sont examinées pour "abus de pouvoir discrétionnaire." Ces normes reflètent les différents rôles des tribunaux de première instance et d'appel.

Habeas Corpus

Une fois les appels directs de l'État épuisés, le défendeur peut déposer une requête en assignation à comparaître en justice fédérale habeas corpus, en faisant valoir que ses droits constitutionnels fédéraux ont été violés. Il s'agit d'une atteinte collatérale très complexe et restreinte à la condamnation.

Understand the writ of habeas corpus at Cornell Law School's Legal Information Institute.

Conclusion

La voie d'une affaire pénale est un processus juridique soigneusement construit destiné à protéger les innocents tout en veillant à ce que les coupables soient tenus responsables par des procédures équitables.Du 4e amendement initial aux restrictions à l'enquête jusqu'à la possibilité définitive d'une demande d'habeas corpus, chaque étape sert de garantie procédurale contre les actions arbitraires du gouvernement.