Les primaires sont les portes des élections générales aux États-Unis et dans de nombreuses autres démocraties. Elles déterminent quels candidats de chaque parti politique apparaîtront au scrutin en novembre, ce qui en fait l'une des étapes les plus influentes mais souvent négligées du processus électoral.Les règles qui régissent les primaires varient grandement d'un État à l'autre, et ces différences ont des effets profonds sur la participation électorale, la cohésion des partis et la composition idéologique des candidats qui se disputent finalement pour occuper un poste.

Quelles sont les principales et pourquoi ont - elles une importance?

Les principales catégories sont définies par qui est autorisé à voter : seuls les membres du parti, n'importe quel électeur inscrit ou une combinaison des deux. Le choix du système primaire peut déterminer si un parti désigne un modéré qui peut gagner une élection générale ou un idéologue qui stimule la base mais lutte avec un plus grand appel. De plus, les règles primaires affectent la participation électorale : les États à primaires ouvertes voient souvent une participation plus élevée, tandis que les primaires fermées tendent à produire une participation plus faible mais une plus grande loyauté du parti. Les enjeux sont élevés parce que les résultats primaires peuvent fixer l'ordre du jour pour l'ensemble des cycles électoraux.

Primaires ouvertes

Dans une primaire ouverte, tout électeur inscrit, peu importe l'appartenance à un parti, peut voter dans un parti quelconque. Les électeurs n'ont pas besoin d'être membres du parti pour participer; ils choisissent simplement quel parti vote pour demander le jour d'élection. Ce système est utilisé dans environ 15 États américains, y compris le Michigan, le Wisconsin et l'Indiana (pour les bureaux sélectionnés).

Comment les primaires ouvertes fonctionnent dans la pratique

Dans certains Etats, comme le New Hampshire, les électeurs peuvent déclarer publiquement leur choix de parti au bureau de vote; dans d'autres, comme l'Alabama, le choix est fait en privé sur le vote. Ce système garantit qu'un électeur inscrit comme indépendant ou même comme membre d'un autre parti peut aider à sélectionner le candidat d'un parti différent. Par exemple, un électeur inscrit comme républicain pourrait choisir de voter dans le primaire démocratique s'il préfère le champ de candidats de ce parti.

Avantages des primaires ouvertes

  • Inclusivité et engagement des électeurs:[ Les primaires ouvertes réduisent les obstacles à la participation.Les indépendants – qui constituent un segment important et croissant de l'électorat – peuvent s'engager sans avoir à s'affilier officiellement à un parti, ce qui peut augmenter la participation globale et favoriser un sentiment d'engagement civique.
  • Encouragement des candidats modérés: Parce que les candidats doivent faire appel non seulement aux loyalistes du parti, mais aussi aux électeurs indépendants et croisés, ils sont souvent incités à adopter des postes plus centristes, ce qui peut conduire à des candidats mieux équipés pour gagner des élections générales.
  • Polialisation du Parti réduit :[ En invitant un plus large échantillon d'électeurs dans le processus primaire, les primaires ouvertes peuvent diluer l'influence des militants de partis hautement idéologiques, potentiellement produire des candidats qui reflètent l'électorat plus large.

Inconvénients des primaires ouvertes

  • Stratégique ou -Crossover - Vote: Les opposants soutiennent que les primaires ouvertes permettent aux électeurs d'un parti à -Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-Rid-R
  • Diluution de l'identité du parti:[ Les membres du parti peuvent penser que leur organisation a détourné le processus de sélection des candidats par des tiers qui ne partagent pas les valeurs du parti.
  • Complexité administrative:[ Les travailleurs du scrutin doivent gérer plusieurs types de bulletins de vote et s'assurer que les électeurs comprennent qu'ils ne peuvent voter qu'en une seule primaire, ce qui peut parfois entraîner des confusions ou des erreurs.

Primaires fermées

Les primaires fermées limitent le vote aux membres du parti enregistré seulement. Les électeurs doivent être officiellement affiliés à un parti politique, souvent pendant une période avant le premier, afin de voter dans le concours de ce parti. Environ 15 États ont fermé les primaires, y compris New York, la Floride et la Pennsylvanie. La raison est que les candidats du parti devraient être choisis par ceux qui sont engagés à la plate-forme du parti et ont une participation dans son succès à long terme.

Comment les primaires fermées fonctionnent-elles dans la pratique?

Dans les États primaires fermés, seuls les électeurs inscrits à un parti, par exemple, démocrate, républicain ou mineur, peuvent voter dans ce parti primaire. Les électeurs non affiliés ou indépendants sont généralement exclus de tous les partis primaires, même si certains États leur permettent de voter dans des races non partisanes ou sur des mesures de vote. L'exigence d'affiliation au parti est appliquée au bureau de vote, souvent par un vote spécifique au parti qui n'est donné qu'aux membres inscrits.

Avantages des primaires fermées

  • Le contrôle du parti et la cohésion:[ Les primaires fermées permettent aux organisations du parti d'exercer un contrôle plus grand sur le processus de sélection des candidats, ce qui peut aider à maintenir la cohérence idéologique et empêcher les candidats d'être imposés par des forces extérieures.
  • Fidélité et engagement plus forts: Les membres du parti qui sont tenus de s'affilier sont souvent plus investis dans le succès du parti. Cela peut conduire à un bénévolat de meilleure qualité, des dons et un activisme de base.
  • Plateaux candidats clairs: Parce que les candidats sont choisis par un groupe d'électeurs plus homogène ( loyalistes du parti), ils ont tendance à courir sur des plates-formes qui s'alignent étroitement sur les principes du parti.

Inconvénients des primaires fermées

  • Exclusion des électeurs indépendants : Le groupe d'électeurs qui croît le plus rapidement aux États-Unis, indépendant et non affilié, est exclu du processus primaire, ce qui peut entraîner une désémancipation et une participation générale plus faible.
  • Télévision basse : Comme seuls les membres du parti peuvent participer, la participation primaire dans les systèmes fermés est généralement inférieure à celle des systèmes ouverts ou semi-fermés. Cela peut signifier qu'une petite fraction très motivée (p. ex., la base du parti) sélectionne efficacement le candidat, ce qui peut conduire à des candidats plus extrêmes que l'électorat général.
  • Polarisation accrue:[ Lorsque les électeurs primaires sont massivement partisans, les candidats ont de fortes incitations à adopter des positions rigides pour faire appel à la base. Cet effet de polarisation primaire est souvent cité comme un moteur de blocage et d'extrémisme dans la politique américaine.

Primaires semi-fermées

Les primaires semi-fermées, également appelées primaires semi-ouvertes, permettent aux membres des partis enregistrés de voter dans leur propre parti, tout en permettant aux électeurs non affiliés ou indépendants de participer à un parti. Autrement dit, les électeurs qui ne sont pas inscrits à un parti peuvent choisir le parti qui est le principal à voter, mais les partisans enregistrés sont enfermés dans leur propre parti. Ce système hybride tente d'équilibrer l'inclusivité des primaires ouvertes avec le contrôle des primaires fermées par le parti. Il est utilisé dans une dizaine d'États, y compris la Caroline du Nord, le Massachusetts et l'Arizona (avec des variations).

Comment les primaires semi-fermées fonctionnent-elles dans la pratique?

Les électeurs qui se sont inscrits auprès d'un parti ne peuvent voter que dans ce parti. Les indépendants, cependant, peuvent demander un vote de n'importe quel parti qu'ils choisissent. Dans certains États, ce choix est rendu public; dans d'autres, il reste confidentiel. La distinction essentielle d'une primaire entièrement ouverte est que les partisans enregistrés ne peuvent pas passer à un autre parti.

Avantages des primaires semi-fermées

  • Intégrité protégée des partis : Comme les partisans sont limités à leur propre principal, les partis conservent le contrôle de leur sélection. Les membres ne peuvent pas être surpassés par des rivaux d'un autre parti.
  • Une plus grande exclusivité pour les indépendants: Les électeurs non affiliés, qui représentent environ un tiers de l'électorat national, sont accueillis dans le processus, ce qui peut stimuler la participation et l'engagement parmi une population qui se sent souvent ignorée.
  • Encouragement des candidats modérés:[ Les candidats doivent faire appel à leur base de parti et aux électeurs indépendants qui peuvent faire pencher le solde.

Inconvénients des primaires semi-fermées

  • Voter Confusion: Règles sur les personnes qui peuvent voter dans lesquelles le primaire peut être confus, en particulier pour les électeurs pour la première fois ou ceux qui ont récemment déménagé. Certains États exigent des indépendants de déclarer un choix de parti s'ils veulent participer, ce qui peut dissuader la participation.
  • Potentiel pour le vote stratégique par les indépendants: Bien que les raids par les partisans enregistrés soient empêchés, les électeurs non affiliés peuvent encore voter stratégiquement – par exemple, un indépendant qui penche républicain pourrait voter dans un primaire démocratique pour aider à désigner un adversaire plus faible.
  • tensions entre les partis:[ Certains membres du parti n'ont pas l'influence des non-membres, même si ces non-membres sont indépendants. Ils soutiennent que la sélection des candidats devrait être le domaine exclusif des loyalistes du parti.

Systèmes primaires supplémentaires : couverture et top-deux

Au-delà des trois principaux types, d'autres systèmes primaires existent qui modifient considérablement le paysage électoral, notamment les primaires de couverture et les deux principales primaires, qui sont des modèles hybrides qui brouillent les lignes de partis traditionnelles.

Primaires de couverture

Dans ce système, un électeur reçoit un seul bulletin de vote qui énumère les candidats de chaque parti et peut voter pour n'importe quel candidat dans chaque course, quel que soit le parti. Ceci a été utilisé en Californie jusqu'à ce que la Cour suprême l'ait renversé en 2000 (Californie Democratic Party c. Jones) au motif qu'il violait les partis.

Les deux principales priorités (non partisanes)

Les deux principaux électeurs se présentent à l'élection générale, peu importe leur appartenance à un parti. Ce système est utilisé en Californie, à Washington et au Nebraska (pour les bureaux non partisans). Ses partisans soutiennent qu'il encourage la modération en obligeant les candidats à faire appel à un large éventail d'électeurs et qu'il peut produire des élections générales avec deux candidats du même parti, que certains considèrent comme un moyen de contourner le blocage partisan. Les critiques affirment qu'il peut exclure des tiers et réduire le choix des électeurs lors des élections générales. Pour plus de détails, voir Ballotpedia="s explication des deux principaux partis].

Impact des types primaires sur la participation électorale et la polarisation

Les recherches sur les effets des règles primaires révèlent des tendances importantes. Les données du Pew Research Center montrent que les états où les primaires ouvertes ou semi-fermées ont tendance à avoir une participation électorale plus élevée que ceux où les primaires fermées, en particulier chez les électeurs plus jeunes et indépendants. Toutefois, une participation plus élevée ne correspond pas nécessairement à des résultats plus modérés; certaines études suggèrent que les primaires ouvertes peuvent encore produire des candidats polarisés si les électeurs crossover sont fortement partisans. Inversement, les primaires fermées produisent souvent des candidats plus extrêmes parce que les électeurs sont plus petits et plus concentrés idéologiquement.

Conclusion

Les primaires ouvertes maximisent la participation et l'inclusion, mais risquent de subir une manipulation stratégique et une identité partiale diluée. Les primaires fermées protègent la cohérence des partis mais excluent les électeurs indépendants et peuvent exacerber la polarisation. Les primaires semi-fermées offrent une voie intermédiaire qui équilibre ces compromis. D'autres modèles, comme les deux primaires supérieures, tentent de transcender entièrement le cadre partisan. Pour les électeurs, comprendre ces différences est la première étape vers la défense d'un système qui s'aligne sur leurs valeurs.

Pour plus de détails, consulter NCSL=s aperçu des types primaires[ et L'analyse de Prospect=s des réformes primaires