Tá fréamhacha domhain ag coincheap na díolúine stáit i stair dhlíthiúil, de thionscnamh an smaoineamh nach féidir stát ceannasach agairt ina chúirteanna féin gan a thoiliú. Tá an prionsabal seo tar éis an bealach a mheas idirghníomhú go dlíthiúil agus go taidhleoireachta thar na céadta bliain. Ó fhoirceadal meánaoiseacha de chumhacht iomlán monarcach chun creataí nua-aimseartha a chothromú le cuntasacht aonair, tá díolúine ceann de na réimsí is casta agus is iomaíche dlí idirnáisiúnta poiblí agus príobháideach.

Bunús i Cumhacht Sovereign

An bunús na rian díolúine ceannasach ar ais go dtí an coincheap meánaoiseach go raibh monarcaigh agus ceannasaigh os cionn an dlí. I Sasana, bhí an fhoirceadal le chéile tríd an abairt ]] Rex peccare non potest]], rud a chiallaíonn "Is féidir leis an rí a dhéanamh ar aon mícheart." An smaoineamh intuigthe go raibh an monarc imdhíonachta ó lawsuits, ní toisc go raibh an rí infallible go pearsanta, ach toisc nach bhféadfadh an dlí an ceannasach a fhreagairt ina chúirteanna féin. Tuigtear an díolúine mar gné dhílis de dínit na Corónach agus struchtúr na cumhachta ordlathach.

An Doctrine Béarla: Rex Peccare Neamh Potest

D'fhorbair an dlí coiteann Béarla díolúine cheannasach trí chumasc de custaim feudal agus sainchumais ríoga. Sa tréimhse mheánaoiseach, ba é an rí an tobair an cheartais; measadh go raibh sé áiféiseach go bhféadfaí an rí a thoghairm os comhair cúirte a raibh sé i gceannas air. cásanna luatha ar nós Toirmeasc ar del Roy] (1607) agus Cás na Forógraí) an prionsabal a threisiú nach bhféadfaí agairt a dhéanamh ar an monarc ina chúirteanna féin gan toiliú.

Lasmuigh de Shasana, córais dlí na hEorpa ilchríochach glactha freisin díolúine ceannasach faoi dhlí na Róimhe uasta amhail [princeps legibus solutus est]] (an Prionsa nach bhfuil faoi cheangal ag na dlíthe). Sa Fhrainc, an fhoirceadal immunité de l'État tagtha chun cinn ó iomlán Louis isteach sa 19ú haois traidisiún dlí riaracháin a chóireáil dliteanas stáit mar chatagóir ar leith ón dlí príobháideach. Faoi am na hEagnaíochta, áfach, thosaigh fealsúna athchóiriú síolta agus Montquielandú ceist níos déanaí.

Fáiltiú Luath-Mheiriceánach agus Leasú Déag

An coilíneachtaí Mheiriceá oidhreacht dlí coiteann Béarla, lena n-áirítear an prionsabal nach bhféadfaí an ceannasach agairt gan toiliú. Tar éis neamhspleáchas, na hAirteagail de Chónaidhm stáit ar chlé le díolúine leathan, ach an Bunreacht ar dhaingniú ceisteanna láithreach. Sa ]]Chisholm v. tSeoirsia (1793), an Chúirt Uachtarach Stáit Aontaithe ar siúl go bhfuil cead ag Airteagal III den Bhunreacht saoránach príobháideach de stát eile agairt gan toiliú an stáit.

Níor chódú an Leasú Déag ar bharra iomlán; in áit, bunlíne díolúine a d'fhéadfadh reachtais stáit a tharscaoileadh go páirteach. An Chúirt Uachtarach leathnú ina dhiaidh sin a raon feidhme i gcásanna cosúil le Hans v. Louisiana (1890), a bhfuil an leasú toirmeasc freisin oireann i gcoinne stáit ag a shaoránaigh féin i gcúirt cónaidhme, cé nach bhfuil an téacs a rá go sainráite. Chruthaigh an líne ateangaireachta fhoirceadal láidir, i bhfeidhm ó thaobh na breithiúnach de díolúine stáit ceannasach go leanann i U.S. dlí inniu, comh le tarscaoileadh teoranta faoi reacht cónaidhme agus an tAcht um Dhíolúintí Coigríche 1983.

Forbairt sa Dlí Coiteann

I rith na 19ú agus go luath 20ú haois, an prionsabal na díolúine ceannasaí iomlán reigned sa Ríocht Aontaithe agus na Stáit Aontaithe araon. Cúirteanna dhiúltaigh go seasta oireann siamsaíocht i gcoinne ceannasaigh coigríche nó stáit intíre gan toiliú sainráite. Mar sin féin, mar thráchtáil idirnáisiúnta leathnú agus thosaigh rialtais ag gabháil do ghníomhaíochtaí tráchtála, tháinig an fhoirceadal iomlán faoi bhrú a mhéadú.

An Doctrine de Díolúine Chothromú

Sa [Flaith:0] An Schooner Exchange v. M'Faddon (1812), Príomh-Bhreitheamh John Marshall in iúl an bonn le haghaidh díolúine ceannasach coigríche i dlí SAM: ceannasach coigríche ar láithreacht i gcríoch SAM ar ábhar cead, ní ceart.

Bhí loighic an fhoirceadal iomlán simplí: a shealbhú stát coigríche cuntasach i gcúirteanna náisiún eile a bheadh violate an comhionannas agus neamhspleáchas na ceannasacha. Ach mar fiontair atá faoi úinéireacht an stáit iolrú-longping línte, cuideachtaí ola, aerlínte-páirtithe príobháideacha ag déileáil leis na heintitis le fáil iad féin gan leigheas nuair a d'eascair díospóidí. An éagóir ar ligean rialtas chun trádáil cosúil le ceannaí agus ansin cheilt taobh thiar éilimh flaithis le haghaidh athchóiriú.

An Shift Toward an Teoiric Srianta

An t-athrú sa 20ú haois go luath le cinntí san Iodáil agus sa Bheilg, a idirdhealú idir ) imperii] (gníomhartha rialachais) agus ) gestionis (gníomhartha tráchtála).

] Nasc seachtrach: U.S. An Roinn Dlí agus Cirt – An tAcht um Dhíolúintí Díthiceanacha Coigríche, forbhreathnú ar an Acht

Ní raibh an Litir Tate bhfuil an bhfeidhm dlí, ach threoraigh sé cúirteanna SAM go dtí Comhdháil códaithe an teoiric sriantach sa Foreign Díolúintí Acht 1976 (IAFS). Bhunaigh an FSIA creat cuimsitheach chun a chinneadh nuair a stáit coigríche agus a n-ionstraimíchtaí díolmhaithe ó agra i gcúirteanna US, agus tá sé fós ar an údarás reachtúil príomhúil le haghaidh díolúine ceannasaigh coigríche sna Stáit Aontaithe.

Éabhlóid sa Dlí Idirnáisiúnta

Cé gur bhog córais dlí intíre i dtreo díolúine shriantach, bhí an dlí idirnáisiúnta ag streachailt chun caighdeán aontaithe a chur in iúl. Thosaigh an Coimisiún Dlí Idirnáisiúnta (ILC) ag obair ar an ábhar sna 1970í, ag críochnú sa ]]] Coinbhinsiún na Náisiún Aontaithe ar Dhíolúintí Dlínse Stát agus a Maoin (2004).

Coinbhinsiún na Náisiún Aontaithe ar Dhíolúintí Dlínse (2004)

Glacadh Coinbhinsiún na Náisiún Aontaithe an 2 Nollaig 2004 agus d'oscail sé lena shíniú an 17 Eanáir 2005. Tháinig sé i bhfeidhm an 10 Meán Fómhair 2024, tar éis an 30ú ionstraim dhaingniúcháin a thaisceadh. Déanann an Coinbhinsiún an cur chuige sriantach a chódú, ag socrú nach féidir le stát díolúine agairt in imeachtaí a eascraíonn as idirbhearta tráchtála, conarthaí fostaíochta, damáiste pearsanta nó damáiste maoine, maoin intleachtúil, nó comhaontuithe eadrána. Bunaítear leis freisin rialacha maidir le coincheap "fiontar stáit" agus maidir le maoin faoi úinéireacht stáit a chóireáil. Ó 2025 go luath, tá 31 Stát is Páirtí sa Choinbhinsiún, lena n-áirítear mórgeilleagair amhail an tSeapáin, an Iodáil, agus an Fhrainc.

Nasc seachtrach]: [[File:2]]] Bailiúchán na gConarthaí NA – Díolúintí Dlínse na Stát

Cur chuige comparáideach: Dlí Sibhialta vs. Dlí Coiteann

Tá an dlí sibhialta Eorpach, go háirithe an Ghearmáin agus an Iodáil, tar éis díolúine shriantach a ghlacadh le fada trí chinntí breithiúnacha. Cúirt Bhunreachtúil Chónaidhme na Gearmáine, sa Empire de Cháis na hIaráine] (1963), i seilbh nach bhfuil díolúine ceannasach coigríche a leathnú chun gníomhartha jure gestionis. Coirt na hIodáile di Cassazione i bhfeidhm ar an gcaoi chéanna ar an teoiric shriantach. Sa Ríocht Aontaithe, an [[T:4] Acht na Díolúine Stáit 1978 a sholáthraíonn idirbhearta stáit na Ríochta Aontaithe, seachas an dlí

Ba iarracht níos luaithe é an Coinbhinsiún Eorpach ar an Díolúine Stáit (1972) rialacha díolúine stáit san Eoraip a chomhchuibhiú. Tháinig sé i bhfeidhm i 1976 agus tá ocht bpáirtí stáit anois ann. Glacann an Coinbhinsiún cur chuige sriantach agus áirítear ann forálacha mionsonraithe maidir le rialacha nós imeachta chun breithiúnais a sheirbheáil agus a fhorfheidhmiú. Mar sin féin, bhí Coinbhinsiún na Náisiún Aontaithe agus na tíortha is déanaí ina n-ionad. Comhairle Phrótacal Breise na hEorpa maidir leis an gCoinbhinsiún Eorpach ar an Díolúine Stáit].

Forbairtí agus Eisceachtaí Nua-Aimseartha

Sa lá atá inniu ann, níl díolúine cheannasach iomlán. Aithníonn formhór na náisiún sraith eisceachtaí a cheadaíonn do pháirtithe príobháideacha stáit nó eintitis stáit agairt in imthosca sonracha. Athraíonn an raon feidhme cruinn de réir dlínse, ach glactar leis na catagóirí seo a leanas go forleathan.

Eisceacht ó Ghníomhaíocht Tráchtála

Faoi Choinbhinsiún na Náisiún Aontaithe, níl an stát díolmhaithe nuair a bhíonn sé ag gabháil d'idirbhearta tráchtála. Sainmhíníonn an FSIA gníomhaíocht tráchtála mar chúrsa rialta iompair tráchtála nó idirbheart tráchtála nó gníomh tráchtála ar leith. Is é an phríomhcheist ná an gníomh a d'fhéadfadh a bheith déanta ag páirtí príobháideach. Mar shampla, tá ceannach aerlíne faoi úinéireacht stáit ar chearta tuirlingthe aerárthaí tráchtála tráchtála, agus tá urghabháil míleata sócmhainní eachtracha le linn aimsir cogaidh ceannasach. Measann na Cúirteanna nádúr an ghnímh, ní hé a chuspóir, díolúine a chinneadh. Tá an eisceacht seo tar éis dlíthíocht fhairsing a ghiniúint i réimsí den sórt sin mar fhiach, cuideachtaí stáit faoi úinéireacht agus soláthair ola.

Víolations Cearta an Duine agus Jus Cogens

Is é ceann de na heisceachtaí is conspóidí sáruithe ar noirmeanna dlí idirnáisiúnta () cogens), mar shampla céastóireacht, cinedhíothú, agus sclábhaíocht. Is é an cheist an féidir stát éileamh díolúine do ghníomhartha a sháraíonn cearta bunúsacha an duine, fiú amháin má bhí na gníomhartha sin ceannasach i nádúr. Sa [FLT: 2]Al-Adsani v. An Ríocht Aontaithe (2001), an Chúirt Eorpach um Chearta an Duine ar siúl go bhfuil an deontas na Ríochta Aontaithe de díolúine Kuwait i gcás céastóireachta nach raibh sé mar gheall ar an ceart rochtain dlisteanach ar an chúirt

Mar sin féin, tá roinnt cúirteanna náisiúnta a glacadh dearcadh éagsúla. Sa Ferrini v. Poblacht Chónaidhme na Gearmáine] (2004), an Chúirt na hIodáile Cassation siúl nach bhféadfadh an Ghearmáin éileamh díolúine do choireanna cogaidh agus saothair éigeantach le linn an Dara Cogadh Domhanda, mar gheall ar na gníomhartha violate cogens. Mar thoradh air seo an Díolúintí dlí sibhialta an Stáit

] Nasc seachtrach]: ]ICJ – Díolúintí Dlínse an Stáit (an Ghearmáin v. An Iodáil)

Tarscaoileadh agus Toiliú

Féadfaidh stát a dhíolúine a tharscaoileadh go sainráite nó go hintuigthe. Tarlaíonn tarscaoileadh Express trí chonradh, conradh, nó dearbhú aontaobhach. Is féidir le tarscaoileadh intuigthe teacht chun cinn nuair a chuireann stát faoi bhráid dlínse cúirte trí éileamh a chomhdú nó trí chomhaontú le headráin. Faoin FSIA, tarscaoileann stát díolúine trí chomhaontú eadrána i bhfóram sonraithe. Forléireofar an tarscaoileadh ginearálta díolúine i gconradh go docht; ní tharscaoilfidh tarscaoileadh ginearálta díolúine ó fhorghníomhú breithiúnais go huathoibríoch. Baineann an t-idirdhealú seo le díolúine ó agra agus ó fhorghníomhú—is ríthábhachtach Fiú má chailleann stát díolúine agairt, féadfaidh sé go bhfuil feidhm fós ag a chuid gníomhaíochta tráchtála mar gheall ar mhaoin.

Eisceacht Sceimhlitheoireachta

Sna Stáit Aontaithe, tar éis na n-ionsaithe 9/11, leasaigh an Chomhdháil an FSIA tríd an An tAcht um Sceimhlitheoireacht agus Pionós Báis Éifeachtach 1996 agus ina dhiaidh sin an Justice in aghaidh Urraitheoirí an Achta Sceimhlitheoireachta (JASTA) 2016. Ceadaítear leis na leasuithe seo oireann do stáit choigríche arna n-ainmniú mar urraitheoirí stáit na sceimhlitheoireachta do ghníomhartha sceimhlitheoireachta, céastóireachta, nó mar gheall ar mharú seachbhreithiúnach a tharlaíonn lasmuigh de na Stáit Aontaithe.

Díospóireachtaí agus Dúshláin Chomhaimseartha

Ní fhoirceadal statach é díolúine ceannasach Stáit; leanann sé ag forbairt mar fhreagra ar chineálacha nua gníomhaíochta stáit, rialachas domhanda, agus noirm chearta an duine.

Leagtar síos le Fiachas ró-aigne

Nuair a theipeann tír ar bhannaí, geallshealbhóirí bannaí go minic sue i SAM nó cúirteanna na Ríochta Aontaithe faoin teoiric go bhfuil bannaí eisiúint ghníomhaíocht tráchtála. I ]] NML Caipitil, Ltd v. Poblacht na hAirgintíne]] (2014), an Chúirt Uachtarach US ar siúl go raibh tarscaoileadh na díolúine Airgintín ina comhaontuithe banna leathan go leor chun ligean a aimsiú a sócmhainní ar fud an domhain. An cás mar thoradh ar standoff contentious thar íocaíocht, ach dheimhnigh sé freisin go bhfuil fiach ceannasach daingean laistigh de na Stáit Aontaithe, áfach, is féidir le gníomhaíocht stáit ” eisceacht, áfach.

Díolúine d’Fhiontair Stáit-Úinéireachta

An iomadú na bhfiontar atá faoi úinéireacht an stáit (SOEs) ardaíonn ceisteanna faoi cibé acu atá siad i dteideal an díolúine chéanna leis an stát féin. Déileálann an FSIA SOEs mar "gníomhaíochtaí nó ionstraimeachtaí" de stát eachtrach, agus tá siad díolmhaithe mura bhfuil feidhm ag eisceacht. Ach idirdhealú idir an stát agus na heintitis ar leith atá "neamhspleách ar an stát agus atá in ann agairt nó atá inagartha." Is é an treocht chun cóir leighis SOEs mar dhaoine dlítheanacha ar leith, rud a chiallaíonn go bhfaigheann siad díolúine ach amháin le haghaidh gníomhartha a dhéantar i bhfeidhmiú údarás ceannasach. Tá an réimse seo ríthábhachtach do chorparáidí ilnáisiúnta an chonartha sin le stát-rialaithe cuideachtaí ola, mianadóireacht nó gás.

Cuntasacht Idirnáisiúnta Coiriúla

Foráiltear i Reacht na Róimhe den Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta (ICC) nach bhfuil cumas oifigiúil mar cheann stáit nó rialtais díolmhaithe ó fhreagracht choiriúil. Tugann sé seo dúshlán díreach do choincheap traidisiúnta na díolúine ceannasach do dhaoine aonair a bhfuil cinedhíothú, coireanna in aghaidh na daonnachta, nó coireanna cogaidh. Léiríonn barántas gabhála ICC d'Uachtarán na Súdáine Omar al-Bashir agus d'Uachtarán na Rúise Vladimir Putin go bhfuil díolúine personae) (díolúine pearsanta do chinn stáit suí) nach bhfuil sciath orthu ó chúirteanna ionchúisimh idirnáisiúnta, áfach, cibé acu is féidir leo leanúint ar aghaidh le barántas saoirseachta coigríche.

Nasc seachtrach]: ]Cornell Institiúid um Fhaisnéis Dlí – Díolúine Fhlaitheasa[[F:3]]]

Conclúid

Tá an fhoirceadal díolúine ceannasach tagtha ó nóisin meánaoiseacha de cheart Dhiaga agus infallibility ríoga le prionsabal dlíthiúil casta nach mór a chothromú meas ar cheannasacht stáit le héilimh an cheartais, cuntasachta, agus tráchtála domhanda. Tháinig teoiric iomlán an 19ú haois ar bhealach chuig an teoiric sriantach sa 20ú, agus leanann an 21ú haois a thástáil teorainneacha an tsriain sin. An Coinbhinsiún na Náisiún Aontaithe ar Dhíolúintí Dlínse Stát agus a n-Seirbhís, cé nach bhfuil fós daingnithe go huilíoch, Léiríonn an códú is cuimsithí ar an gcur chuige sriantach.

Mar a thagann an domhan níos idirnasctha, leanfaidh an fhoirceadal ag forbairt. Ní mór do Scoláirí agus cleachtóirí fanacht aireach ar an idirghníomhú nuanced idir reachtaíocht náisiúnta, conarthaí idirnáisiúnta, agus dlí idirnáisiúnta gnách. Tá an chinniúint díolúine ceannasach sa chaibidil leanúnach idir an ceannas na stát agus an ceannas na daoine aonair faoi riail dlí a bhfuil súil acu a bheith éifeachtach agus cothrom.

Nasc seachtrach: An Iodáil Britannica – Díolúine Fhlaitheasacha]