Table of Contents

An Oidhreacht Deireadh Corpraithe Roghnach i Dlí Bunreachtúil Mheiriceá

Tá coincheap na corpraithe roghnach mar cheann de na doctrines is claochlaitheach i dlí-eolaíocht bhunreachtúil Mheiriceá. Athchruthú sé go bunúsach an gaol idir an rialtas cónaidhme agus na stáit trí chinntiú go bhfuil na cosaintí enshrined sa Bhille na gCeart i bhfeidhm ní hamháin ar an gComhdháil ach freisin do rialtais stáit agus áitiúla. An fhoirceadal dlíthiúil, a fhorbairt incriminteach trí shraith cinntí Cúirte Uachtaraí lárnach, chruthaigh urlár náisiúnta na saoirsí aonair gur féidir aon stát a shárú. Tá a éabhlóid riachtanach chun tuiscint conas a chosnaíonn an Bunreacht saoránaigh ó rialtas for-rochtana ag gach leibhéal.

An Réamh-Corprú Era: An Bille um Chearta mar Shield Chónaidhme

An Tuiscint Bunaidh agus Barron v. Baltimore

I gcás na chéad deich mbliana anuas den poblacht Meiriceánach, thuig an Bille um Chearta go raibh feidhm aige go heisiach maidir leis an rialtas cónaidhme. Bhunaigh an Chúirt Uachtarach an prionsabal seo go cinntitheach i Biorra v. Baltimore] (1833). Bhí an Príomh-Bhreitheamh John Marshall, ag scríobh do Chúirt d'aon toil, i seilbh go raibh srian an Chúigiú Leasú ar mhaoin phríobháideach a ghlacadh le haghaidh úsáide poiblí gan cúiteamh díreach i bhfeidhm ach amháin ar an rialtas cónaidhme, gan na stáit. An cinneadh a bhí ar léamh théacsúil agus struchtúrach an Bhunreachta: glacadh na leasuithe sa Bhille um Chearta mar theorainneacha ar an chumhacht nua-chreidéanna cónaidhme, agus níor moladh aon rud ar an rún.

D'fhág an léiriú seo bunreachtanna stáit aonair mar chosaint aonair i gcoinne díothachtaí stáit de chearta. Cé go raibh cosaintí den chineál céanna i mbun bunreachta stáit go leor, d'athraigh raon feidhme agus forfheidhmiú na gceart seo go forleathan ar fud na tíre. D'fhéadfadh saoránaigh i stát amháin taitneamh a bhaint as cosaintí urlabhra láidir saor in aisce, agus d'fhéadfadh siad siúd i gceann eile aghaidh a thabhairt ar shrianta tromchúiseacha.

Leasuithe Cogadh Iar-Civil agus an Shift i Cumhacht Chónaidhme

D'athraigh an déagadh, an Ceathairdú, agus an Fifteenth Amendment an bhundhearbhú. Bhí an Ceithreú Leasú Déag, a glacadh in 1868, thar a bheith tábhachtach. Foráiltear sa Chlásal Próisis go mbeidh aon stát "a thabhairt d'aon duine den saol, den tsaoirse, nó den mhaoin, gan próiseas cuí dlí." Dearbhaíonn na Pribhléidí nó an Chlás um Dhíolúintí, agus dá bhrí sin, "ní dhéanfaidh aon stát aon dlí ná ní chuirfidh i bhfeidhm aon dlí a dhéanfaidh nó a fhorghníomhóidh pribhléidí nó díolúintí shaoránaigh na Stát Aontaithe." Dealraíonn sé go n-osclóidh na forálacha sin an doras chun cearta aonair a chosaint i gcoinne gnímh stáit.

Mar sin féin, dhún an Chúirt Uachtarach go tapa an doras sa Cásanna Teach Saghain (1873). D'eisigh an Chúirt léamh cúng ar na Pribhléidí nó ar an gClásal Díolúine, agus níor chosnaigh sí ach sraith teoranta de chearta a dhíorthaítear ó shaoránacht chónaidhme, amhail an ceart chun achainí a dhéanamh ar Chomhdháil nó an ceart chun rochtain a fháil ar chúirteanna cónaidhme. D'fhan formhór mór na gceart sibhialta faoi rialú stáit. D'fhan an cinneadh seo go héifeachtach ar na Pribhléidí nó ar na Díolúintí mar fheithicil chun an Chúirt a ionchorprú agus a chur iallach uirthi breathnú in áit eile ar bhonn bunreachtúil chun an Bille um Chearta a chur i bhfeidhm ar na stát.

An Ceathrú Leasú Déag agus an Birth de Chorprú Roghnach

An Clásal Próiseas Mar gheall ar an Feithiclí le haghaidh Corpraithe

Leis an gClásal Pribhléidí nó Díolúintí a rinneadh go mór, d'éirigh leis an gCúirt Uachtarach Clásal Próisis Deis an Chúigiú Leasú Déag a chur i bhfeidhm mar mheicníocht phríomha le haghaidh corpraithe. Ba é an teoiric go raibh cearta bunúsacha a áirítear sa Chlásal Próisis Deis Deisceart. Má mheastar ceart bunúsach do chóras ceartais Mheiriceá, is gá go mbeadh an Clásal Próisis Deis Deis ina leith.

Níor tharla an cur chuige seo thar oíche. Ar feadh na mblianta tar éis na gCásanna Saoiléir-Teach, chuir an Chúirt in aghaidh an smaoineamh gur ionchorpraigh an Ceithreú Leasú Déag aon fhoráil shonrach den Bhille um Chearta. Sa ] Hurtado v. California (1884), rialaigh an Chúirt nach raibh feidhm ag ceanglas mór-dhualgaí an Cúigiú Leasú ar díotáil maidir leis na stáit. Ar an gcaoi chéanna, i Maxwell v. Dow[T:3] (19T:00), bhí an Chúirt ag leanúint ar na nósanna imeachta maidir le scrúdú ceart ar an mBille.

An Pointe Casadh: Gitlow v. Nua-Eabhrac

An ré nua-aimseartha na corpraithe roghnach thosaigh le Gitlow v. Nua-Eabhrac] (1925). Cuireadh Benjamin Gitlow faoi dhlí anarchy coiriúil Nua-Eabhrac chun paimfléid a dháileadh ag tabhairt aghaidh ar threascairt an rialtais. Dheimhnigh an Chúirt Uachtarach, i dtuairim an Bhreithimh Edward Sanford, an ciontú ach rinne dearbhú criticiúil: "Chun críocha reatha is féidir linn agus glacadh leis go bhfuil saoirse cainte agus an phreasa - atá faoi chosaint ag an gCéad Leasú ó greille ag Comhdháil - i measc na cearta bunúsacha agus clásal ‘ag an deireadh’.

Cé gur chaill Gitlow a chás toisc go bhfuair an Chúirt go raibh a óráid lasmuigh de chosaintí an Chéad Leasú, bhí an toimhde go raibh sé ina nóiméad uisce. Den chéad uair, d'aithin an Chúirt go sainráite go bhféadfadh foráil de chuid an Bhille Cearta iarratas a dhéanamh ar na stáit tríd an gClásal Próisis Deis. D'oscail sé seo na geataí tuile don argóintí corpraithe sa todhchaí.

An Teoiric Corpraithe Roghnach: A Cás-ar-Cás Cur Chuige

Tástáil na gCeart Bunúsacha

Ní raibh an Chúirt Uachtarach ghlacadh "ionchorprú iomlán" cur chuige, a bheadh i bhfeidhm ar an Bille iomlán na gCeart chun na stáit mórdhíola. Ina áit sin, lean sé ar "ionchorprú roghnach" modh, scrúdú gach ceart ar chás-ar-cás bonn a chinneadh cibé an raibh sé bunúsach do choincheap Mheiriceá na saoirse ordaíodh. Cuireadh an cur chuige seo in iúl ag an mBreitheamh Benjamin Cardozo i ]]Palko v. Connecticut (1937).

I Palko, mheas an Chúirt an raibh cosaint jeopardy dúbailte an Chúigiú Leasú ar na stáit. Mhínigh Ceartas Cardozo nach ceart ach na cearta sin a bhfuil "implí i gcoincheap na saoirse ordaithe" a ionchorprú. D'éirigh sé idir cearta nach bhfuil ach nós imeachta agus iad siúd atá "an croílár an-de scéim saoirse ordaithe." Ba cheart bunúsach, scríobh Cardozo, dá mbeadh a shárú "faoi réir an chosantóra le cruatan chomh géar sin agus shocking nach mairfidh ár bpolasaí." Faoin tástáil seo, dhiúltaigh an Chúirt an jeopardy dúbailte a ionchorprú ag an am sin, cé go mbeadh sé ag athrú ina dhiaidh sin.

Bhunaigh an tástáil Palko caighdeán solúbtha, nuanced. Cheadaigh sé don Chúirt cearta a ionchorprú go hincriminteach, ag oiriúnú do noirm shochaíocha agus do thuiscintí dlíthiúla a athrú. D'áitigh léirmheastóirí go raibh an tástáil ró-suibiachtúil agus thug sé an iomarca discréideach chun cinneadh a dhéanamh a raibh cearta bunúsacha. D'fhreastalaithe go bhfuil sé caomhnaithe an t-iarmhéid ceart idir maoirseacht cónaidhme agus neamhspleáchas stáit agus fós a chosaint saoirsí riachtanacha.

An Díspreagadh Idir Cearta bunúsacha agus Neamh-Mharcacha

Corprú Roghnach a cruthaíodh córas ceart sraithe. Roinnt cearta, mar shampla saoirse cainte, saoirse an phreasa, an ceart chun comhairle, agus an chosaint i gcoinne cuardaigh agus taomanna míréasúnta, a measadh go raibh cearta bunúsacha agus i bhfeidhm ar na stáit.

Cé go raibh na cinntí luatha aireach, an ré Warren Court (1953-1969) chonaic pléascadh de rialuithe ionchorprú. Chuir an Chúirt i bhfeidhm go córasach an chuid is mó de na cosaintí nós imeachta coiriúil an Bhille um Chearta do na stáit, go bunúsach athrú córais ceartais choiriúil stáit sa phróiseas. Léiríodh leis an leathnú seo comhaontú atá ag fás go raibh ráthaíochtaí nós imeachta áirithe riachtanach chun cóir a chur in aon chúirt Mheiriceá, beag beann ar an dlínse.

Cásanna Cúirte Uachtaraí i gcorprú Roghnach

An Chéad Leasú: Óráid, Preas agus Creideamh

Tar éis Gitlow, d'aistrigh an Chúirt go tapa chun cosaintí eile a ionchorprú sa chéad Leasú. I Near v. Minnesota]] (1931), chuir an Chúirt an ráthaíocht preasa saor in aisce i bhfeidhm ar na stáit, ag bualadh síos dlí stáit a cheadaigh srian roimh ré ar nuachtáin. Cantwell v. Connecticut] (1940) ionchorpraíodh an Clásal Ceacht Saor in Aisce, agus Everson v. Bord Oideachais (1947) ionchorpraíodh na cinntí Bunú na tíre agus an reiligiún bunúsach.

An Ceathrú Leasú: Cuardaigh agus Urghabháil agus an Riail Eisiata

An ionchorprú na cosaintí Ceathrú Leasú próiseas de réir a chéile. Sa Wolf v. Colorado] (1949), an Chúirt ar siúl go bhfuil an Ceathrú Leasú cosaint i gcoinne cuardaigh agus taomanna míréasúnta i bhfeidhm ar na stáit, ach dhiúltaigh sé a cheangal ar chúirteanna stáit fianaise a fuarthas de shárú ar an leasú a eisiamh. Sin athrú go mór i Mapp v. Ohio (1961), nuair a overruled an Chúirt Mac Tíre agus ar siúl go bhfuil feidhm ag an riail eisiatach maidir leis na stáit.

An Cúigiú Leasú: Féin-Cionrú agus Jeopardy Dúbailte

An pribhléid Cúigiú Leasú i gcoinne féin-icrimination ionchorpraíodh i Malloy v. Hogan]] (1964). An cinneadh seo réitithe an bealach le haghaidh ]Miranda v. Arizona (1966), a d'iarr póilíní a chur in iúl amhras faoi a gceart chun fanacht ciúin agus a gceart chun comhairle a thabhairt. Cuireadh an toirmeasc jeopardy dúbailte, ar dtús diúltaíodh i Palko, ionchorpraithe i [[T:4]Benton v. Maryland (19T:)

An Séú Leasú: An Ceart chun Abhcóide, Triail Ghiúiré, agus Tosaíocht

An Séú Leasú ceart chun abhcóide i gcásanna coiriúla a bhí ionchorprú i dhá chéim mhór. Powell v. Alabama] (1932) abhcóide ag teastáil i gcásanna caipitil, ach bhí sé Gideon v. Wainwright] (1963) gur bhunaigh an ceart chun comhairle i ngach cás feileony stáit. An Chúirt Uachtarach d'aon toil go bhfuil abhcóide ceart bunúsach chun triail chóir. Gideon, achomharc lámhscríofa ó phríosúnach Florida, chlaochlú an córas ceartais Mheiriceá agus tá sé ar cheann de na cinntí is mó a cheiliúradh sa dlí bunreachtúil.

An Séú Leasú ceart chun triail luais a ionchorprú i Klopfer v. Carolina Thuaidh] (1967), an ceart chun triail phoiblí i In re Oliver (1948), an ceart chun giúiré neamhchlaonta i Parker v. Gladden (1966), agus an ceart chun próiseas éigeantach i Washington v. Texas[T: 7] Bhí na stáit).

An Dara Leasú: A New Frontier

Ar feadh na mblianta, ní raibh an Dara Leasú ionchorprú toisc nach raibh an Chúirt Uachtarach aitheanta go fóill ceart aonair arm a iompróidh. Sin athrú i District of Columbia v. Heller]] (2008), a bhí ar siúl go chosnaíonn an Dara Leasú ceart aonair a bhfuil arm tine le haghaidh féinchosaint sa bhaile. Freagraíodh an cheist maidir le ionchorprú dhá bhliain ina dhiaidh sin i McDonald v. City of Chicago[T:3] (2010), áit a raibh an Chúirt go bhfuil feidhm ag an Dara Leasú ar na stáit a bhfuil an dara ceart chun cónaí a chomhlíonadh.

An tOchtú Leasú: Pionóis Chruach agus Neamh-Dhíth

An Eighth Leasú toirmeasc in aghaidh pionós cruálach agus neamhghnách a ionchorprú i Robinson v. California] (1962), a bhuail síos dlí stáit a dhéanamh andúil drugaí coir. Dearbhaíodh an ionchorprú an iomarcach Fines Clause níos déanaí i Timbs v. Indiana] (2019), a bhí ar siúl go bhfuil feidhm ag an gclásal maidir leis na stáit. Is Timbs sampla maith de bheocht leanúnach ionchorprú roghnach, mar a leathnú sé foráil de Bhille go fóill nach raibh i bhfeidhm ar an leibhéal stáit.

Critéir maidir le Corprú: An Tástáil um Chearta Bunúsacha i gCleachtas

An Caighdeán Saoirse Ordú

Is é an critéar lárnach maidir le corprú roghnaíoch an bhfuil ceart bunúsach ag an gcóras ceartais Mheiriceá nó "cur i bhfeidhm i gcoincheap na saoirse ordaithe." Éilíonn an caighdeán seo, a chuirtear in iúl i Palko agus a scagadh i gcásanna ina dhiaidh sin, ar an gCúirt meastóireacht a dhéanamh ar fhréamhacha domhain stairiúla cirt agus ar a ról riachtanach chun saoirse aonair a chosaint. Tá an tástáil solúbtha d'aon turas, rud a ligeann don Chúirt caighdeáin shochaíocha agus tuisceana dlíthiúla a athrú.

An Caighdeán Deep Rooted

I gcásanna níos déanaí, d'iarr an Chúirt freisin an bhfuil ceart "slánaithe go géar i stair agus traidisiún an Náisiúin." Tá an caighdeán seo, a tharraingt ó Washington v. Glucksberg (1997), dírithe níos mó go stairiúil ná an tástáil saoirse ordaithe. I McDonald, chuir an Chúirt an dá chaighdeáin i bhfeidhm, a aimsiú go raibh an ceart chun airm a choinneáil agus a iompar le haghaidh féin-chosaint fréamhaithe go domhain i stair Mheiriceá agus freisin bunúsacha chun saoirse a ordú. Tá an idirghníomhaíocht idir an dá thástáil seo ina ábhar díospóireachta scolártha, le roinnt ceartais ag tabhairt aghaidh ar cheann eile ag brath ar an gceart atá i gceist.

Cad nach bhfuil Been ionchorprú

In ainneoin raon leathan an chorprúcháin roghnaigh, tá roinnt forálacha de Bhille na gCeart neamhchorpraithe fós. Níor cuireadh an toirmeasc Tríú Leasú ar shaighdiúirí ráithiúla i bhfeidhm ar na stáit, cé gur annamh a éiríonn an cheist. Ní dhéantar an ceanglas maidir le giúiré a chur isteach go mór, agus is é tuairim is leath de na stáit ina n-úsáidtear réamhéisteachtaí nó réamhmhuirearú faisnéise. Ní dhéantar an Seachtú Leasú ar cheart chun trialacha giúiré sibhialta a ionchorprú, rud a thugann solúbthacht shuntasach sa nós imeachta sibhialta. Níor corpraíodh an toirmeasc ar bhannaí iomarcacha go cinntitheach, cé go bhfuil cúirteanna níos ísle tar éis glacadh lena chur i bhfeidhm uaireanta.

An Dara Leasú ceart chun airm a iompar, agus iad corpraithe anois i McDonald, leanann sé de bheith ag giniúint dlíthíochta thar raon feidhme an rialacháin stáit incheadaithe. Chinn an Chúirt i ] Nua-Eabhrac Cumann Rifle & Pistol Stáit v. Bruen (2022) tástáil stairiúil nua chun meastóireacht a dhéanamh ar dhúshláin Dara Leasú, rud a d'fhéadfadh a bheith mar thoradh ar tuilleadh mionchoigeartú ar iarratas an chirt chuig na stáit.

An Tionchar Corpraithe Roghnach ar Chónaidhmeachas Mheiriceá

Urlár Náisiúnta na gCeart a chruthú

Tá saoránach i Texas an Chéad Leasú céanna cosaintí urlabhra saor in aisce mar shaoránach i California. Tá an ceart céanna ag cosantóir i Florida abhcóidí mar chosantóir i Nua-Eabhrac. Cinntíonn an aonfhoirmeacht seo nach bhfuil cearta bunúsacha ag brath ar vagaries dhlí an stáit nó ar pholaitíocht áitiúil. Soláthraíonn an t-urlár náisiúnta bonnlíne, agus tá stáit fós saor chun cosaintí níos mó a dheonú faoina mbunreachtanna nó reachtanna féin.

Comhardú Cumhacht Chónaidhme agus Uathrialach Stáit

Trí chearta a ionchorprú ar bhonn cás-ar-chás, tá an Chúirt Uachtarach a sheachaint táthcheangail cónaidhme mórdhíola de nós imeachta coiriúil agus sibhialta stáit. Stáit a choinneáil ar leeway suntasach i conas struchtúr siad a gcúirteanna, trialacha a sheoladh, agus dlíthe a fhorfheidhmiú, fad is nach bhfuil siad a shárú na cosaintí corpraithe. Tá an t-iarmhéid cead ag an gcóras cónaidhme a chothabháil a charachtar díláraithe agus a chinntiú go fóill go bhfuil croí-leordhíonta cosanta go huilíoch.

Déanann léirmheastóirí ar chorprú roghnach argóint go dtugann sé an chumhacht i bhfad ró-i bhfad chun cinntí stáit dara-rág agus go bhfuil an cur chuige cás-ar-chás mar thoradh ar neamhchinnteacht agus dlíthíocht. Freagraíonn lucht tacaíochta go gceadaíonn solúbthacht an fhoirceadal an Bunreacht chun cinn le cúinsí atá ag athrú agus go bhfuil maoirseacht bhreithiúnach riachtanach chun cearta mionlaigh a chosaint ó mhí-úsáid mhór-shuaimhneach. Leanann an díospóireacht ar an raon feidhme cuí ionchorprú le scoláireacht bhunreachtúil agus tuairimí breithiúnacha animate.

Ról na mBunreacht Stáit

Ar a mhalairt, tá cúirteanna stáit a fhorbairt dlí bunreachtúil stáit neamhspleách, go minic ag soláthar cosaintí níos mó ná an t-íosmhéid cónaidhme. Ceadaíonn an cleachtas seo, ar a dtugtar "fearbachas breithiúnach nua," stáit chun triail le cearta leathnaithe agus soláthraíonn an Bunreacht cónaidhme an t-urlár. Mar shampla, tá roinnt cúirteanna stáit a léiriú a gcuid ráthaíochtaí urlabhra stáit saor in aisce níos leithne ná an Chéad Leasú, nó a gcuid forálacha cuardaigh agus urghabhála stáit níos cosanta ná an Ceathrú Leasú.

Saincheisteanna Comhaimseartha agus an Todhchaí na Corpraithe Roghnach

Forálacha Neamhchorpraithe agus Corprú Todhchaí féideartha

Cé go bhfuil tromlach mór an Bhille um Chearta corpraithe, tá roinnt forálacha ar oscailt le haghaidh breithniú sa todhchaí. D'fhéadfaí clásal um bannaí iomarcacha a ionchorprú i gcás cuí, go háirithe aird a thabhairt ar athchóiriú bannaí agus ar choinneáil réamhthrialach. D'fhéadfadh an Tríú Leasú, agus é díomhaoin go stairiúil, teacht chun cinn i gcomhthéacs a bhfuil gníomhaíocht stáit nó rialtais áitiúil i gceist leis. Tugann cinneadh na Cúirte i dTeachtaí le tuiscint go bhfuil sé toilteanach ionchorprú fhoráil an Bhille um Chearta a chomhlánú trí fhoráil.

Tá an Dara Leasú ag dul i bhfeidhm ar an dlíthíocht shuntasach a ghiniúint, agus is dócha go ndéanfar dlíthe gunnaí stáit agus áitiúla a scagadh sna blianta amach romhainn. Tá ceisteanna nua cruthaithe ag tástáil stairiúil na Cúirte i Bruen maidir leis na rialacháin atá ag teacht leis an Dara Leasú mar atá siad corpraithe i gcoinne na stát. Beidh na cásanna seo ag tástáil teorainneacha corpraithe roghnach sa 21ú haois.

Próiseas cuí thionscanta agus Todhchaí na gCeart Neamheisiata

Tá ionchorprú Roghnach bhaineann go dlúth leis an fhoirceadal níos leithne de phróiseas dlite substainteach, a chosnaíonn cearta bunúsacha nach bhfuil liostaithe go sainráite sa Bhille um Chearta. Cásanna ar nós Obergefell v. Hodges (2015), a aithnítear ceart bunreachtúil chun pósadh comhghnéis, agus Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022), a overruled Roe. Wade agus ar siúl nach bhfuil an Bunreacht chosaint ceart ginmhilleadh, léiriú ar an dlíodrach atá ar siúl i gcásanna bunúsacha a chosaint go docht.

Is féidir leis an gcur chuige atá ag teacht chun cinn na Cúirte Uachtaraí a mhúnlú freisin. D'fhéadfadh Cúirt atá níos deferential chun údarás stáit a bheith níos lú sásta forálacha nua a ionchorprú nó cinn atá ann cheana a leathnú. Os a choinne sin, féadfaidh Cúirt atá cosanta do chearta aonair leanúint ar aghaidh ag cur an Bhille um Chearta i bhfeidhm go ginearálta leis na stáit. Cinnfidh an idirghníomhú idir na luachanna iomaíochta seo trajectory an fhoirceadal.

Conclúid: An Oidhreacht Deireadh Corpraithe Roghnach

Trí shraith cinntí sainchomhartha, tá an Chúirt Uachtarach tar éis Bille na gCeart a chlaochlú ó sciath i gcoinne for-rochtana cónaidhme i ráthaíocht uilíoch saoirse aonair i gcoinne gach leibhéal rialtais. Tá cead ag cur chuige cás-ar-chás an fhoirceadal le haghaidh plé agus oiriúnú go cúramach, ag cinntiú go bhfuil cearta bunúsacha cosanta gan dochar míchuí ar neamhspleáchas stáit.

Mar a leanann an Chúirt ar aghaidh ag léiriú raon feidhme an Bhille um Chearta, na prionsabail a bunaíodh i gcásanna cosúil le Gitlow, Mapp, Gideon, agus beidh McDonald treoir a thabhairt do chur i bhfeidhm na gceart sin. Is náisiún é oidhreacht mharthanach na corpraithe roghnach ina bhfuil na saoirsí bunúsacha a chumhdaítear sa Bhille um Chearta ná breith gach saoránaigh, i ngach stát, agus roimh gach cúirt.