Dlisteanacht an Rialtais a mhíniú

Is é dlisteanacht an Rialtais an bunús morálta agus réasúnach a thugann ceart do chomhlacht rialaithe údarás a fheidhmiú thar dhaonra. Freagraíonn sé an cheist ar cén fáth ar chóir do na daoine a obey an dlí agus glacadh leis na cinntí a rinne an stát. Tá dlisteanacht ar leith ó dhlíthiúilcht: d'fhéadfadh córas a bhunú go dlíthiúil fós easpa dlisteanacht fíor i súile a shaoránaigh. Is é an gliú a bhfuil córais pholaitiúla le chéile, ag casadh cumhacht amh isteach údarás ceart. Tá fealsúna polaitiúla ó Plato go John Rawls grappled leis na foinsí agus nádúr dlisteanachta, agus inniu tá sé ina coincheap lárnach i gcothú agus éifeachtacht na stát.

Is iondúil go mbíonn an t-idirdhealú seo idir coercion agus toiliú faoi thaca an dioscúrsa ar fad ar dlisteanacht. Nuair a bhraitheann saoránaigh a rialtas mar dhlisteanach, is dócha go mbeidh siad rannpháirteach i saol na gcaorach, cánacha a íoc, agus an stát a chosaint in amanna géarchéime.

Fondúireachtaí Teoiriciúla Dlisteanais

An Tradition of Social Contract

Tá smaoineamh an chonartha sóisialta ar cheann de na creataí is buana le haghaidh dlisteanacht tuisceana. D'áitigh Thinkers cosúil le Thomas Hobbes, John Locke, agus Jean-Jacques Rousseau go n-éiríonn rialtas dlisteanach ó chomhaontú intuigthe nó follasach i measc daoine aonair chun roinnt saoirsí a thabhairt suas mar mhalairt ar shlándáil agus ord. Faoi an tuairim seo, tá údarás rialtais coinníollach - má sháraíonn an rialóir téarmaí an chonartha, tá sé de cheart ag saoránaigh a dtoiliú a tharraingt siar.

Trí Cineálacha Údarás Max Weber

An socheolaí Max Weber rangaithe cáil legitimacy i dtrí chineál idéalach, gach bunaithe ar bunús éagsúla don éileamh a rialú:

  • Údarás Dlí-Ráthaíochta:[] Feidhmítear an chumhacht de réir dlíthe agus nósanna imeachta bunaithe. Is é seo an fhoirm cheannasach i stáit nua-aimseartha maorlathacha, i gcás ina gcuireann údarás leis an oifig, ní hé an duine. Tá an riail dlí agus an próiseas cuí eochair. Tagann an chuid is mó de na daonlathais chomhaimseartha faoin gcineál seo.
  • Údarás traidisiúnta:[] Is samplaí clasaiceacha iad na hartachta ar an slánaíocht a bhaineann le custaim aoise agus an creideamh i gceart na rialóirí traidisiúnta. Is samplaí clasaiceacha iad monarcachtaí stairiúla agus taoisigh thréibheacha. Is féidir leis an gcineál seo a bheith cobhsaí ar feadh na gcéadta bliain ach is minic a chuireann sé i gcoinne athrú.
  • Údarás Athraitheach:[ Tagann an tÚdarás as an maighnéadas pearsanta agus cáilíochtaí urghnácha de cheannaire. Fáidh Reiligiúnach, ceannairí réabhlóideach, agus figiúirí cult minic a bhíonn údarás charismatic. Tá sé éagobhsaí go bunúsach mar braitheann sé ar achomharc leanúnach an cheannaire agus ní mór de ghnáth a routinized i bhfoirmeacha dlíthiúla-ríomhaoin nó traidisiúnta chun maireachtáil.

Tá clóeolaíocht Gréasáin ina uirlis chumhachtach chun anailís a dhéanamh ar rialtais stairiúla agus comhaimseartha araon, cé go minic le chéile córais fíor-domhan gnéithe de gach trí chineál. Mar shampla, chumasc na Stát Aontaithe nósanna imeachta dlí-réadála le gnéithe láidre de údarás traidisiúnta (m.sh., meas ar an mBunreacht) agus ceannaireacht charismatic ó am go chéile.

Dlisteanacht Feidhmíochta

Beyond Weber, eolaithe polaitiúla nua-aimseartha aithníonn gur féidir dlisteanacht a thuill freisin trí rialachas éifeachtach. Dlisteanacht Feidhmíochta - ar a dtugtar dlisteanacht aschur uaireanta - Tagraíonn an smaoineamh go bhfuil rialtas dlisteanach a mhéid a sheachadann sé earraí poiblí riachtanach: slándáil, fás eacnamaíoch, bonneagar, agus leas. Tá sé seo ábhartha go háirithe i réimis authoritarian áit ar féidir toghcháin a lochtach nó as láthair. Tá rialtas na Síne, mar shampla, tharraing go stairiúil i bhfad ar a dlisteanacht ó fhorbairt eacnamaíoch tapa agus caighdeáin maireachtála a fheabhsú.

Ról an Toiliú agus na Rannpháirtíochta

Toiliú a dhéanamh

Is é an toiliú sainráite an bealach is dírí a thugann daoine aonair dlisteanacht do rialtas. Is gníomhartha toilithe é vótáil i dtoghcháin saor in aisce agus chothroma, conradh sóisialta a shíniú, nó mionn a thabhairt faoi líomhain. Tá sé de dhualgas ar an teoiric Dhaonlathach go soláthraíonn toghcháin rialta, iomaíocha meicníocht do shaoránaigh chun toiliú a dheonú nó a tharraingt siar. Nuair a fheictear próisis toghcháin mar aon chóir agus trédhearcach, tá toimhde láidir dlisteanachta ag an rialtas mar thoradh air sin, fiú i measc na ndaoine a vótáil don taobh a chailliúint.

Comhsheasmhacht agus Tacit

Go praiticiúil, toilíonn cúpla duine go foirmiúil le bheith faoi rialú. D'áitigh fealsúna polaitiúla cosúil le John Locke agus David Hume gur féidir toiliú intuigthe nó intuigthe a chur siar ó ghníomhartha amháin. Mar shampla, trí chónaí laistigh de theorainneacha stáit, ag baint úsáide as a sheirbhísí poiblí, nó ag glacadh lena chosaintí, d'fhéadfadh duine aonair a bheith le feiceáil mar dhuine a bhfuil toiliú intuigthe go hintuigthe lena údarás. Tá an coincheap seo, áfach, chonspóid: ní féidir le go leor daoine a fhágáil go héasca a dtír, agus go toilíonn sé go minic go bhfuil saoránaigh i gconradh neamh-inmhianaithe leis an stát.

Dlisteanacht Dhaonlathach agus Deliberation

I smaoinimh pholaitiúil chomhaimseartha, tá dlisteanacht ag éirí níos ceangailte ní hamháin le toghcháin ach le cáilíocht an phlé agus na rannpháirtíochta. D'fhorbair Jurgen Habermas coincheap an daonlathais dhíbirt, ag argóint nach mór go mbeadh cinntí dlisteanacha mar thoradh ar phlé oscailte, cuimsitheach, agus réasúnach i measc saoránach nó a n-ionadaithe. Leagann an dearcadh seo béim ar an toradh sin nach bhfuil dlisteanacht (cibé acu an cinneadh maith) níos lú tábhacht ná dlisteanacht nós imeachta (cibé acu an thángthas ar an gcinneadh trí phróiseas cóir). Tá go leor deileachtaí nua-aimseartha ina bhfuil meicníochtaí díbreacha amhail tionóil saoránach agus comhairliúcháin phoiblí chun a gcuid dlisteanachta a neartú in aois traidisiúnta de na dtoghchán díblínithe.

Dúshláin do Dhlisteanacht an Rialtais

Éilliú agus Foraithneach

Tá Éilliú ar cheann de na bagairtí is potent chun dlisteanacht. Nuair a úsáideann oifigigh phoiblí a gcumhacht le haghaidh saibhrithe pearsanta, an gealltanas bunúsach údarás dlíthiúil-rathúil - go bhfuil rialacha i bhfeidhm go cothrom le gach duine – Tá briste. Cailleann saoránaigh go tapa creideamh in institiúidí nach féidir a shealbhú ceannairí cuntasach. An Transparency International]]]] Innéacs suirí Éillithe Léiríonn go seasta go bhfuil tíortha a bhfuil leibhéil arda éilliú, mar shampla Veiniséala agus an Afganastáin, ag fulaingt ó crises dlisteanach domhain agus instability polaitiúil. Fiú amháin i democracies aibí, Is féidir le scanna, an muinín na Stát Aontaithe, an scanna, an scanna.

Aifreann Protest agus Dí-obedience Sibhialta

Mar mhalairt air sin, is féidir le lamháltais agus athchóirithe muinín a atógáil, mar atá le feiceáil i dtíortha cosúil leis an Afraic Theas tar éis a n-oidhreacht, mar atá siad ag iarraidh a dhéanamh ar an éileamh poiblí, agus léiríonn an t-easnamh poiblí a léirítear go forleathan nach raibh rialtais ag déanamh ionadaíochta ar leasanna a ndaoine.

Éagothroime Shóisialta agus Eacnamaíoch

Is féidir éagothroime a bhaint as dlisteanacht trí eroding an creideamh go bhfuil an córas cothrom. Nuair a rug mionlach beag sciar díréireach de saibhreas agus cumhacht, agus daoine eile ag streachailt chun freastal ar riachtanais bhunúsacha, tá an conradh sóisialta briste. Is é an t-ardú gluaiseachtaí populist i go leor de na cineachtaí an Iarthair go páirteach freagra ar neamhionannais a mheastar agus an mothú go bhfuil an córas rigged. Rialtais a theipeann chun aghaidh a thabhairt ar dhlisteanacht riosca neamhionannais i measc codanna móra den daonra, as a dtiocfaidh polarú polaitiúil agus neamhábaltacht.

Aitheantas Idirnáisiúnta agus Dlisteanacht

Rialtais ag brath freisin ar dlisteanacht sheachtrach ón bpobal idirnáisiúnta. Aitheantas taidhleoireachta, ballraíocht in eagraíochtaí cosúil leis na Náisiúin Aontaithe, agus comhlíonadh an dlí idirnáisiúnta go léir cur le seasamh an rialtais thar lear. Nuair a bhíonn córas shéanadh go forleathan mar neamhdhlisteanach, mar shampla an rialtas Taliban san Afganastáin (nach bhfuil aitheanta ag an chuid is mó stáit) nó an córas Assad sa tSiria (faoi réir smachtbhannaí agus cáineadh), tá sé os comhair srianta tromchúiseacha i dtrádáil, airgeadas, agus slándáil. Is féidir dlisteanacht idirnáisiúnta a choimeád uaireanta córas go bhfuil easpa tacaíochta baile, nó conversely, is féidir é a nochtadh ar laigí réimeas.

Dlisteanacht vs. Dlíthiúlacht: Diúscairt Criticiúil

Ceann de na difríochtaí is tábhachtaí i teoiric pholaitiúil ná go bhfuil idir dlisteanacht agus dlíthiúlacht. D'fhéadfadh rialtas a bheith dlíthiúil - is é sin, d'fhéadfadh sé a bheith bunaithe de réir dlíthe atá ann cheana féin – ach theipeann ar an tástáil legitimacy. Tháinig an Ghearmáin Nazi, mar shampla, chun cumhachta trí mheicníochtaí dlíthiúla, ach a a atrocities rinne sé as cuimse neamhdhlisteanach i súile an chuid is mó den domhan agus, ar deireadh thiar, in hindsight.

Cás-Staidéar Comhaimseartha i Legitimacy

Na Stáit Aontaithe: Cás Coimpléasc

Tá na Stáit Aontaithe ar siúl i bhfad mar mhúnla dlisteanachta daonlathach, fréamhaithe sa Bhunreacht, an riail dlí, agus toghcháin rialta. Mar sin féin, tá dúshláin chomhaimseartha - lena n-áirítear polarú páirtí, dlíthe faoi chois vótálaí, an tionchar ar airgead sa pholaitíocht, agus an aftermath na gléasanna toghcháin 2020 - tá tástáil déanta go dlisteanacht. Tá go leor saoránach anois distrust in institiúidí móra, lena n-áirítear an Chúirt Uachtarach, an córas toghcháin, agus na meáin.

Veiniséala: Dlisteanacht i nGéarchéime

Veiniséala Soláthraíonn sampla lom de titim legitimacy. Tar éis a bheith ina daonlathas bríomhar ar feadh na mblianta, an rialtas Hugo Chávez agus ina dhiaidh sin Nicolás Maduro comhchruinnithe de réir a chéile cumhachta, toghcháin ionramháil, agus freasúra brúite. An toghchán uachtaránachta 2018, ina bhfuil Maduro dearbhaíodh an buaiteoir amid boycotts forleathan agus cáineadh idirnáisiúnta, a shéanadh mar nach saor in aisce ná cothrom. Tá an tír anois os comhair géarchéime rialtais dé: an reachtas (An Tionól Náisiúnta) faoi cheannaire freasúra Guaidóimacy éileamh faoin mbunreacht, agus Maduro choinneáil rialú ar an gaireas stáit.

An tSín: Feidhmíocht agus Páirtí Dlisteanacht

An Páirtí Cumannach na Síne (CCP) bunaíonn a dlisteanacht go príomha ar fheidhmíocht - fás tapa eacnamaíoch, laghdú bochtaineachta, agus cobhsaíocht sóisialta - in éineacht le creat dlíthiúil-rádála a enshrines ról ceannaireachta an pháirtí. Murab ionann agus democracies an Iarthair, níl aon toghcháin iomaíoch ar an leibhéal náisiúnta; ina ionad sin, béim ar an rialtas a chumas chun torthaí a sheachadadh agus a choimeád ar bun flaitheas náisiúnta. Tá an córas saothraithe freisin dlisteanacht trí náisiúnachas agus scéal stairiúil go bhfuil an CPL mar an aistreoir greatness Síneach. Léiríonn suirbhéanna leibhéil réasúnta ard muinín an phobail sa rialtas lárnach, cé go bhféadfadh sé seo a thiomáint ag an dá fheidhmíocht eacnamaíocht agus is féidir le deacrachtaí sóisialta.

An tAontas Eorpach: Dlisteanacht Beyond an Náisiún Aontaithe

Tá dúshlán dlisteanachta ar leith ag an Aontas Eorpach (AE) toisc gur eintiteas fornáisiúnta é nach bhfuil aon taispeántas aontaithe ann (na daoine). Braitheann a lán saoránach i bhfad i gcéin ón mBruiséil agus gearán a dhéanamh faoi “easnamh daonlathach” – an chiall a dhéanann maorlathaigh neamhthofa cinntí. Is é dlisteanacht an AE ná síocháin, rathúnas agus comhchaighdeáin a thabhairt ar aird, ach is é géarchéim an Eurozone, agus an Brexit a vótáil gach síog dhomhain atá nochta. D'fhreagair an AE trí iarracht ról Pharlaimint na hEorpa a neartú agus trí shásraí a thabhairt isteach le haghaidh comhairliúcháin, ach tá an dul chun cinn náisiúnta maidir le dlí agus le dlí a bhaint amach.

Dlisteanacht a Thomhas: Conas a Fhios againn?

eolaithe polaitiúla úsáid a bhaint as an dá modhanna cainníochtúla agus cáilíochtúla chun measúnú a dhéanamh dlisteanacht. Suirbhéanna a iarraidh faoi muinín sa rialtas, sásamh leis an daonlathas, agus toilteanas a obey an dlí a chur ar fáil sonraí eimpíreach. An Suirbhé Luachanna Domhanda agus an Vóta Domhanda Gallup rianú na dearcadh ar fud an domhain. Tá cur chuige eile chun scrúdú táscairí iompraíochta: turnout vótálaí (cé gur féidir le cas amach íseal chiallaíonn ceachtar sásamh nó bealaí míshásta), comhlíonadh cánach, agus rannpháirtíocht i agóidí. I democracies cobhsaí, claonadh dlisteanacht a bheith ard ach ní aonfhoirmeach; i stáit leochaileacha, tá sé episodic agus so-ghalaithe.

Díospóireachtaí fealsúnachta: Toiliú, Ceartas agus Comhionannas

Leanann fealsúnacht pholaitiúil Chomhaimseartha a bheachtú na coinníollacha le haghaidh dlisteanacht. John Rawls ar teoiric an cheartais Áitíonn go éilíonn dlisteanacht go bhfuil an struchtúr bunúsach na sochaí a bheith díreach - rud a chiallaíonn go gcomhlíonann sé le prionsabail go mbeadh daoine saor in aisce agus comhionann aontú i seasamh bunaidh hipitéiseach. Robert Nozick, libertarian, d'áitigh go bhfuil dlisteanacht faoi cheangal ag cearta aonair agus gur féidir stát a bheith dlisteanach ach amháin má chuireann sé srian féin chun cosaint maoine príobháidí agus forfheidhmiú conarthaí.

Conclúid: An Dúlra Dinimiciúla Dlisteanais

Ní chuireann dlisteanacht an Rialtais bac ná uathoibríoch. Ní mór é a thuill go leanúnach trí cloí leis an dlí, freagrúlacht do riachtanais an phobail, agus cothabháil institiúidí amháin. Is féidir le foinsí dlisteanachta - dlíthiúil-rational, traidisiúnta, charismatic, daonlathach, agus feidhmíocht-bhunaithe - coimhlint nó a chomhlánú dá chéile. I saol domhanda, tá tionchar ag normanna idirnáisiúnta agus aitheantas dlisteanacht freisin. Baineann mic léinn na heolaíochta polaitiúla agus na sibhialtachtaí tairbhe as tuiscint go bhfuil dlisteanacht ina thógáil sóisialta leochaileach a chuireann deireadh le creideamh agus gníomhartha gnáth-dhaoine. Braitheann sláinte córais pholaitiúla ar na daoine sin ar an bhféidearthacht go bhfuil siad ag briseadh cumhachta, fiú nuair is féidir leo a gcuid saoránacht agus dlisteanacht a chomhlíonadh.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil, i gcomhairle leis an Encyclopedia of Philosophy on political legitimacy, Max Weber's trí chineál údaráis, agus an []Transparency International Comhsheasmhacht Perceptions Index le haghaidh sonraí eimpíreach ar tháscairí dlisteanachta.