Léiríonn vótaíochtaí Push ar cheann de na huirlisí is insidious i feachtasaíocht pholaitiúil nua-aimseartha, ag feidhmiú ag an gcrosaire ar thaighde margaidh agus ionramháil síceolaíoch. Murab ionann agus suirbhéanna tuairim phoiblí dlisteanacha atá deartha chun sonraí neamhchlaonta a bhailiú, vótaíochtaí bhrú a crafted leis an gcuspóir sainráite múnlú-ní thomhas-dearcaí lucht féachana. Scrúdaíonn an t-alt seo na meicníochtaí trína mbrú vótaíochtaí tionchar a imirt ar roghanna beartais agus iompar vótála, ag tarraingt ar thaighde ó eolaíocht pholaitiúil, síceolaíocht, agus staidéir cumarsáide.

Póilíní Push Cinn: Cad a bhfuil siad agus nach bhfuil

Is teicníc cumarsáide polaitiúla é an bhrú a chuireann isteach ar mhaisquerades mar shuirbhé tuairimí dlisteanach. Tá an t-idirdhealú lárnach i rún: féachann vótaíocht fíor chun an pobal a ghabháil, agus féachann vótaíocht bhrú le cad a cheapann an pobal a athrú. Iarrann cleachtóirí ceisteanna a bhfuil cúis leo, a bhíonn go minic ag plé le faisnéis dhiúltach faoi chéile comhraic nó le polasaí a chumadh i bhfianaise damáiste. Tagraíonn an téarma "push" don iarracht d'aon ghnó "push" vótálaithe i dtreo chonclúid réamhshocraithe.

Tá sé tábhachtach a idirdhealú a dhéanamh ar vótaíochtaí a bhrú ó ghníomhaíochtaí eile feachtas suirbhé-cineál:

  • vótaíochtaí tuairim dlisteanach:[] Úsáid samplála eolaíochta, Foclaíocht neodrach, agus torthaí tuarascáil trédhearcach.
  • Iarrabhcóideachta:[]] a aithint go beacht iad féin mar chumarsáidí feachtas (m.sh., "a d'íoc an Coiste um Ghobharnóir Smith").
  • Push vótaíocht:[]] a phlé féin mar thaighde, is minic a éilíonn go bhfuil sé á dhéanamh ag gnólacht taighde acadúil neodrach nó margaidh, agus a sheachadadh ábhar claonta.

De ghnáth, bíonn líon mór vótálaithe (go minic 50,000 nó níos mó teagmhálacha) le script ghearr 2-5 ceisteanna. Toisc nach bhfuil an sprioc bailithe sonraí, is annamh a dhéanann na glaoiteoirí freagraí a thaifeadadh; bogann siad tríd an script, síolta amhras a phlandáil nó comhlachais dhearfacha a threisiú leis an iarrthóir urraithe.

Meicníochtaí Fliú: Conas a Preferences Push Reshape

Poillí Brúigh leas a bhaint as roinnt teoiricí síceolaíoch agus cumarsáide dea-bhunaithe. Léiríonn tuiscint na meicníochtaí cén fáth gur féidir leo a bheith chomh héifeachtach, go háirithe i measc vótálaithe undecided nó íseal-faisnéis.

Priming: Activating Iomchuairt Cumann

Tarlaíonn Priming nuair a bhíonn tionchar ag nochtadh do spreagadh freagra ina dhiaidh sin. I bpreasálacha bhrú, tá ceisteanna deartha chun tréithe nó ábhair áirithe a dhéanamh níos inrochtana in aigne na vótálaithe. Mar shampla, d'fhéadfadh a bheith ina vótaíocht bhrú a iarraidh:

"Ar mhaith leat a bheith níos mó nó níos lú seans chun vótáil do Iarrthóir X má bhí a fhios agat gur vótáil Iarrthóir X i gcoinne cistiú do veterans trí huaire?"

Fiú amháin más rud é nach raibh an vótálaí a mheas maoiniú veterans mar thosaíocht, na fórsaí cheist a gné chun tosaigh. Measann an vótálaí ansin Iarrthóir X tríd an lionsa, fiú má tá an t-éileamh míthreorach nó a glacadh amach as an gcomhthéacs. Léirigh taighde ag Iyengar agus Kinder (1987) gur féidir leis an príomhthionscadal meáin athrú suntasach ar na critéir vótálaithe a úsáid chun iarrthóirí a mheas.

Framing: Léiriú Shaping Trí Ceist Focalú

Tugann teoiric Framing le fios go bhfuil an fhaisnéis ar bhealach i láthair tionchair conas a bhfuil sé léirithe. vótaíochtaí Push úsáid chumadh a chaitheamh ceist nó comhraic i bhfianaise diúltach. Smaoinigh ar dhá bhealach a iarraidh mar gheall ar an mbeartas céanna:

  • fráma neodrach:[ "An bhfuil tú ag tacú nó i gcoinne a mhéadú an pá íosta?"
  • Push fráma vótaíochta:] "An bhfuil tú ag tacú nó i gcoinne polasaí a deir eacnamaithe a chur faoi deara gnólachtaí beaga a leagan amach oibrithe agus praghsanna do thomhaltóirí a ardú?"

An dara ceist frámaí an méadú pá íosta i dtéarmaí a éifeachtaí eacnamaíocha diúltacha féideartha, claonadh an freagra. Fiú má léann an vótálaí ina dhiaidh sin rebuttal, is féidir leis an fráma tosaigh fós-feiniméan ar a dtugtar an "éifeacht a roghnú."

Mere Nochtadh agus Illusory Fírinne

Méadaíonn nochtadh arís le héileamh an dóchúlacht go mbefear mar fhíor, go háirithe nuair a bhíonn dearmad déanta ar fhoinse an éilimh. Poillí Brúigh nochtadh vótálaithe do teachtaireachtaí diúltacha amanna éagsúla ar fud teaghlaigh éagsúla nó timthriallta glaonna. Fiú mura ndéanann an vótálaí an vótaíocht bhrú a aisghairm go comhfhiosach, is féidir leis an gcomhlachas idir na tréithe comhraic agus diúltacha a bheith entrenched. Cuireann sé seo leis an éifeacht fhírinne illusory - an claonadh chun faisnéis a chreidtear arís agus arís eile, is cuma a chruinneas.

Feachtas mhothúchánach agus Diúltach

Is minic a bhíonn vótaíochtaí ag brath ar theanga agus líomhaintí atá cúisithe go mothúchánach. Is tiománaithe cumhachtacha cognition polaitiúla iad an t-eagla, agus imní. Nuair a bhíonn vótálaithe ag dúisigh go mothúchánach, is dóichí go bpróiseálfaidh siad faisnéis go héarúil - rud a chiallaíonn go bhfuil siad ag brath ar mhothúcháin ghoil seachas anailís chúramach. Is féidir le vótaíocht a bhrú a thugann le fios go bhfuil iarrthóir páirteach i scannal imoibriú mothúchánach a chuireann le smaointeoireacht chriticiúil. Chomh luath agus a bhíonn tag mhothúchánach diúltach ceangailte le hiarrthóir, is féidir go mbeadh sé deacair é a dhíscaoileadh le ceartú fíorasach.

Tionchar ar Chinneadh Vótálaí-Making: Fianaise agus Torthaí

staidéir cnáibeacha deimhnithe gur féidir le vótaíochtaí bhrú a athrú intinn vótála, go háirithe faoi choinníollacha áirithe. A meta-anailís ar éifeachtaí feachtasaíochta diúltacha (Lau et al., 2007) le fáil go cé go bhfuil an éifeacht fhoriomlán na fógraí diúltacha measartha, a bhrú vótaíochtaí mhéadú éifeacht sin toisc go bhfuil siad faoi cheilt agus a sheachadadh i gcomhthéacs a thugann le tuiscint neodracht eolaíochta.

Vótaithe Neamhchoinneáilte agus Íseal-Faisnéis

Léiríonn taighde go seasta go bhfuil na vótaíochtaí bhrú is éifeachtaí ar dhá ghrúpa:

  1. Is féidir le vótálaithe faithiúnacha: Tá na daoine aonair ag lorg go gníomhach cues faoina iarrthóir chun tacú. Is féidir le vótaíocht a bhrú a sholáthraíonn fráma láidir diúltach barr an iarmhéid, go háirithe má easpa an vótálaí faisnéis countervailing.
  2. vótálaithe eolais:[] Tá daoine a bhfuil eolas níos lú polaitiúla níos so-ghabhálach chun príomhúil agus éifeachtaí a chumadh. Gan scéimre láidir intinne chun measúnú a dhéanamh ar éilimh polaitiúla, féadfaidh siad glacadh le insinuations na vótaíochta bhrú ar luach aghaidh.

staidéar amháin ag Granberg agus Holmberg (1996) fuarthas amach go nochtadh do cheist vótaíocht bhrú amháin faoi iarrthóir iompar mí-eiticiúil líomhnaithe athrú rogha vótála ag 5–8 pointí céatadáin i measc vótálaithe undecided. I dtoghachán gar, is féidir an corrlach a chinneadh an toradh.

Éifeachtaí Fadtéarmacha: Forfheidhmiú agus Líníocht

Nuair a thacaíonn tiomanta Iarrthóir Faigheann A vótaíocht bhrú ionsaí Iarrthóir B, bailíochtaíonn sé agus dhoimhniú a claonadh atá ann cheana. Cuireann an threisiú seo le polarú affective-an claonadh chun breathnú ar pháirtithe leasmhara ag éirí níos diúltach. Le himeacht ama, is féidir nochtadh arís agus arís eile a bhrú-oll-stíl teachtaireachtaí ó feachtais agus meáin muinín erode sa phróiseas toghcháin féin.

Samplaí Stairiúla suntasacha de Phóilíní Push i nGnímh

Tá an úsáid a bhaint as na vótaíochtaí bhrú doiciméadaithe i go leor toghcháin ar fud an domhain. Tuiscint ar chásanna sonracha Cuidíonn léiriú na tactics agus a n-iarmhairtí.

An 2000 US Toghchán Uachtaráin

I rith na tosaíochta Poblachtach 2000, imscaradh vótaíochtaí bhrú i gcoinne an Seanadóir John McCain ag allies an Gobharnóir George W. Bush. Fuair Vótaithe i Carolina Theas glaonna ag iarraidh, "Ar mhaith leat a bheith níos mó nó níos lú seans chun vótáil do John McCain má bhí a fhios agat go raibh a athair sé leanbh dubh neamhdhlisteanach?"An cheist dá dtagraítear an iníon ghlac McCains ó Bhanglaidéis. Bhí an insinuation de affair extramarital bréagach, ach rinneadh an damáiste.

An Reifreann ar an mBreatimeacht 2016

Cé nach toghchán iarrthóra é, bhí úsáid fhairsing ag an reifreann Brexit 2016 as tactics bhrú-poll ag an dá feachtais Saoire agus Fanachta. Fuair na vótálaithe glaonna ar cheisteanna cosúil le: "Má bhí a fhios agat go gcuireann an tAontas Eorpach £350 milliún in aghaidh na seachtaine chuig an Ríocht Aontaithe, agus go bhféadfaí an t-airgead seo a chaitheamh ar an tSeirbhís Sláinte Náisiúnta ina ionad sin, vótáil tú Fág?"Bhí an figiúr £350 milliún níos déanaí míchlúdaithe go forleathan, ach d'aimsigh an Coimisiún Toghcháin na Ríochta Aontaithe gur thuairiscigh 38% de na vótálaithe a fuair glaonna den sórt sin, agus go leor de na príomhvótálaithe a bhí ag plé le vóta.

An 2016 US Toghchán Uachtaráin

Bhí ról suntasach ag vótaíochtaí Push i dtoghchán uachtaránachta na Stát Aontaithe 2016. D'úsáid an dá fheachtais mhóra agus grúpaí lasmuigh iad chun faisnéis dhiúltach a scaipeadh. Sampla amháin suntasach i gceist le vótaíochtaí a bhrú i stáit swing eochair a d'iarr vótálaithe faoi chásanna hipitéiseacha a bhaineann le sláinte Hillary Clinton. Iarrfadh na glaonna, "An mbaineann sé leat go bhfuil riocht sláinte tromchúiseach ag Hillary Clinton a chuireann cosc ar a seirbhís go héifeachtach?"Bhí sé seo bunaithe ar ráflaí neamhshuntasach, agus ar na hábhair imní sláinte príomhaithe arís agus arís eile mar chritéar vótála.

Toghcháin Chónaidhme Cheanada

I gCeanada, tá vótaíochtaí bhrú faoi réir dúshláin dhlíthiúla. Le linn an toghcháin cónaidhme 2015, bhí cúisithe an Páirtí Coimeádach a úsáid vótaíochtaí bhrú chun ionsaí ceannaire Liobrálach Justin Trudeau. Thuairiscigh Vótaithe ag fáil glaonna a thosaigh le "Táimid ag déanamh suirbhé ar do thuairimí mar gheall ar an Páirtí Liobrálach" agus ansin d'iarr an mbeadh siad níos mó nó níos lú seans ann vótáil Liobrálach dá mbeadh a fhios acu go raibh "promised cánacha a ardú" nó "tacaigh cáin carbóin." Cé go raibh na ráitis sin fíor go teicniúil, an comhthéacs a fhágáil ar lár plean cánach Trudeau san áireamh freisin laghduithe don rang lár.

Imní Eiticiúla: Cén fáth a bhfuil Póilíní Pléasctha ina Dhaonlathas

Poillí Brúigh a ardú ceisteanna eiticiúla as cuimse mar gheall ar nádúr na cumarsáide polaitiúla agus ar shláine na dtoghchán.

Fáiltiú agus Toiliú Faisnéise

Is é an sárú eiticiúil bunúsach ná meabhlaireacht. Creidim go bhfuil siad rannpháirteach i staidéar taighde dlisteanach. Ní deirtear leo gur cumarsáid feachtais é an glao, ná go gcuirtear in iúl dóibh féiniúlacht an ghlaoiteora. sháraíonn sé seo prionsabal an toilithe eolasach a rialaíonn taighde eiticiúil. Tá an Cumann Meiriceánach um Thaighde Tuairim Phoiblí (AAPOR) tar éis a pholláin bhrú a dhaoradh go sainráite, á rá go bhfuil siad "nach bhfuil siad deartha chun faisnéis neamhchlaonta a fháil" agus go bhfuil a n-úsáid "faoimines muinín an phobail i dtaighde suirbhé."

Scaip an Misinformation

Toisc nach bhfuil siad faoi réir na riachtanais fíoras-seiceáil nó séanadh céanna mar fógraí, is féidir leo a scaipeadh éilimh bréagach nó míthreorach gan cuntasacht. Ciallaíonn nádúr insidious an fhormáid nach bhfuil an t-eolas bréagach a sheachadadh mar dearbhú ach mar cheist, rud a chiallaíonn sé níos deacra a lua le foinse. Nuair a dhéanann iriseoirí nó fíor-seiceadóirí iarracht a dhíbunk a bhrú vótaíocht, ní féidir leo a aithint go minic a urraithe é, mar a úsáideann glaoiteoirí uimhreacha teileafóin indiúscartha agus eagraíochtaí bhlaosc.

Urraíocht Iontaobhais i Suirbhéanna

Nuair a thuigeann vótálaithe go bhfuil roinnt "seirbhísí" tactics feachtas iarbhír, a bheith níos lú sásta a bheith rannpháirteach i dtaighde dlisteanach. Tá rátaí freagartha do vótaíochtaí fíor laghdú mór tagtha le blianta beaga anuas. Dar le Pew Research, rátaí freagartha do vótaíochtaí teileafóin tar éis titim ó 36% i 1997 go díreach 6% i 2018. Tá vótaíochtaí Push ar cheann ranníocóir leis an meath-voters a bhí dóite ag "seirbhísí" deceptive is lú seans a fhreagairt glaonna sa todhchaí lipéadaithe mar thaighde.

Tírdhreach Rialála: Efforts to Curb Push Pollta

Tá éagsúlacht mhór ag freagairtí dlí chun vótaíochtaí a bhrú de réir tíre agus dlínse. Is minic a bhíonn teorainn le héifeachtacht na rialachán trí dhúshláin forfheidhmiúcháin agus cosaintí bunreachtúla don óráid pholaitiúil.

Stáit Aontaithe Mheiriceá

Sna Stáit Aontaithe, níl na vótaíochtaí a bhrú neamhdhleathach in aghaidh an tsiúd ach d'fhéadfadh sé dlíthe nochta áirithe a shárú. Tá óráid pholaitiúil chosanta ag an gCúirt Uachtarach go ginearálta, lena n-áirítear brú-polls, faoin gCéad Leasú.

  • Idaho:[] Éilíonn go bhfuil nochtadh i measc na bpreastalaí brú a deir "Tá an glaoch seo íoctha ag [ainm an urraitheora] agus tá sé á úsáid chun tionchar a imirt ar do vóta." Is féidir le forleithiainí mar thoradh ar mhuirir mhí-iompar.
  • New Jersey:] Bans glaonna go "misrepresent the nature of the call" nó theipeann a nochtadh ar an aitheantas an t-eintiteas maoiniú an glaoch.
  • Florida:] Éilíonn sé go n-áirítear ainm agus seoladh an urraitheora aon suirbhé teileafóin a bhaineann le feachtas polaitiúil.

Ag an leibhéal cónaidhme, cuireann an tAcht um Chosaint Tomhaltóirí Teileafóin (TCPA) srian le glaonna uathoibrithe ach díolmhaíonn sé glaonna polaitiúla. Níor thug an Coimisiún Cumarsáide Cónaidhme aghaidh go sainráite ar vótaíochtaí a bhrú. Is é an forfheidhmiú gearán-tiomáinte agus sporadic.

cineál gas: in airde

Éilíonn an Coimisiún Raidió-theilifís Cheanada agus Teileachumarsáide (CRTC) go n-áirítear gach robocall polaitiúil ainm an urraitheora agus uimhir callback. Is féidir vótaíochtaí a theipeann a nochtadh a nádúr páirtíneach a imscrúdú faoin Acht um Thoghcháin Cheanada. in 2018, fíneáil cuideachta ar a dtugtar RackNine $1.3 milliún as a ról i robocallanna a d'ordaigh vótálaithe chun stáisiúin vótaíochta mhíchearta - foirm mhór de bhrú-úsáid na vótaíochta.

an Ríocht Aontaithe

Sa Ríocht Aontaithe, tagann na hachainíocha faoi choimirce Oifig an Choimisinéara Faisnéise (ICO) má bhaineann siad le glaonna uathoibrithe. Tá eagraíochtaí fíneáil déanta ag an ICO chun glaonna margaíochta neamhdhleathacha a dhéanamh a ligeann a bheith ina suirbhéanna. Mar sin féin, tá na hachainíocha beo-thabhairt níos deacra a rialáil mar gheall ar easpa sainmhíniú soiléir dlíthiúil. D'iarr Coimisiún Toghcháin na Ríochta Aontaithe go mbeadh trédhearcacht níos mó i bhfeachtais pholaitiúil ach níor eisigh sé treoirlínte sonracha maidir le hachainíocha.

taiseachas aeir: fliuch

An tAcht um Príobháideachas na hAstráile agus an tAcht Spam rialáil go hindíreach vótaíochtaí bhrú, ach níl aon dlí tiomnaithe. Molann Coimisiún Toghcháin na hAstráile go gcaithfidh vótálaithe glaonna suirbhé gan iarraidh le rabhadh, ach tá forfheidhmiú teoranta.

Conas is féidir Vótaí a chosaint Díbh féin

Cé go bhfuil gníomh rialála tábhachtach, tá oideachas vótálaí aonair fós an chosaint is éifeachtaí. Seo straitéisí inchaingne chun a aithint agus a fhriotú a bhrú vótaíochtaí:

  • Iarr ar cheisteanna a aithint:[] Má éilíonn glaoiteoir go bhfuil suirbhé á dhéanamh, iarr ainm iomlán an ghnólachta taighde, an t-urraitheoir, agus cuspóir an staidéir. Cuirfidh pobalbhreitheoirí dlisteanacha an fhaisnéis seo ar fáil; is minic a chrochfaidh na haoirí brú suas nó a thabharfaidh freagraí imbhuailteacha.
  • Feicthe le haghaidh na príomhtheanga:[] Má tá faisnéis dhiúltach faoi iarrthóir nó polasaí san áireamh sna ceisteanna, go háirithe faisnéis a dealraíonn sé aon-Thaobh nó accusatory, is dócha go bhfuil vótaíocht bhrú. Iontaobhas do instincts.
  • Ná gabháil mothúchánach:[] Tá sé oilte ar thruailleoirí báid frithghníomhartha láidre a spreagadh. Má bhraitheann tú angered nó shocked ag ceist, sos agus i gcuimhne duit féin go bhfuil an glaoch dócha iarracht ionramháil.
  • Athchúrsáil glaonna amhrasacha:[] sna Stáit Aontaithe, comhad gearán leis an gCoimisiún Trádála Chónaidhme (FTC) nó do stát aturnae ginearálta. I gCeanada, déan teagmháil leis an CRTC. Sa Ríocht Aontaithe, tuarascáil a thabhairt don ICO. Fiú má tá forfheidhmiú sporadic, cabhrú le gearáin a thógáil taifead a d'fhéadfadh a bheith mar thoradh ar ghníomhaíocht.
  • Use glaoch-blocáil uirlisí:[ Is féidir le seirbhísí cosúil Nomorobo (US) nó Hiya cabhrú scagaire amach robocallers ar eolas.

Todhchaí na Vótaí Push in Aois Dhigiteach

Mar a tharlaíonn nuair a úsáideann tú talamh agus feachtais pholaitiúla ar líne, tá vótaíochtaí bhrú ag teacht chun cinn. Tá vótaíochtaí brú digiteach le feiceáil anois mar tráth na gceist meáin shóisialta, fógraí YouTube, nó suirbhéanna teachtaireachta téacs. Na meicníochtaí síceolaíocha céanna - imeallú, framing, athrá-chur i bhfeidhm, ach is féidir leis an teacht a bheith i bhfad níos mó le microtargeting. Is féidir le Feachtais úsáid a bhaint as bunachair sonraí vótálaí chun daoine aonair intuargainte a aithint agus ábhar bhrú saincheaptha a sheachadadh trí Facebook nó ríomhphost.

Is féidir le guthanna AI-ginte sheoladh mílte de glaonna bhrú-poll ag an am céanna, in oiriúint an script bunaithe ar na freagraí a bhí ann roimhe sin an vótálaí nó próifíl déimeagrafach. Déanann sé seo a bhrath fiú níos deacra agus ardaíonn sé ceisteanna faoi toiliú agus príobháideacht sonraí.

Tá na rialtóirí ag streachailt chun luas a choinneáil. Forchuireann Rialachán Ginearálta an Aontais Eorpaigh um Chosaint Sonraí (RGCS) rialacha dian maidir le húsáid sonraí pearsanta le haghaidh próifíliú polaitiúla, a d'fhéadfadh teorainn a chur le roinnt cleachtas brú-poll. Mar sin féin, tá forfheidhmiú thar theorainneacha lag. Is é an dúshlán atá ann do dhíograisí ná óráid pholaitiúil saor in aisce a chosaint agus cúbláil gheiníoch a leigheas. Toisc go bhfuil níos sofaisticiúla, níorbh fhéidir le feasacht an phobail, iriseoireacht láidir, agus rialachán oiriúnaitheach a bheith níos mó riamh.

Conclúid: An Fo-Shéalaitheoir Silent de Choice Informed

Ní núis imeallach sa pholaitíocht iad na vótaíochtaí; is straitéis d'aon ghnó, bunaithe ar fhianaise chun vótáil ar an eolas a chur i bhfeidhm. Trí chlaonadh cognaíoch a shaothrú agus trí phróifíl a dhíspreagadh mar thaighde, díghrádú siad ar chaighdeán an dioscúrsa phoiblí agus torthaí toghcháin a shaobhadh. Cé go gcuireann rialacháin i roinnt dlínsí leigheasanna páirteacha ar fáil, ní mór go mbeadh an chosaint phríomha ina thoghthóir eolasach. Is dócha go mbeidh oirbheartaíocht na bpollbhreitheanna brú i bhfad níos lú seans ann. Toisc go mbeidh an líne idir an dífhilleadh dlisteanach agus polaitiúil ag brath ar an rogha dhigiteach.

An léitheoireacht:[[File: 1]]