An fhoirceadal Ionchorprú roghnach[ Seasann sé mar cheann de na forbairtí bunreachtúla is suntasaí i stair Mheiriceá. Déanann sé cur síos ar an bpróiseas trína bhfuil an Chúirt Uachtarach i bhfeidhm forálacha sonracha an Bhille Cearta rialtais stáit tríd an Clásal Próiseas dlite den Ceithreú Leasú Déag. Roimh tháinig an fhoirceadal seo, níor tharla an Bille um Chearta ach an rialtas cónaidhme, ag fágáil rialtais stáit saor chun gníomhú gan aird a thabhairt ar an chuid is mó de na cosaintí sin.

Fondúireachtaí Stairiúla: Ó Barron go dtí an Ceithreú Leasú Déag

Is é an pointe tosaigh le haghaidh ionchorprú roghnach tuisceana cinneadh na Cúirte Uachtaraí i Biorra v. Baltimore (1833). Bhí an Príomh-Bhreitheamh John Marshall, ag scríobh do Chúirt d'aon toil, ar siúl go raibh an Bille um Chearta i bhfeidhm go heisiach leis an rialtas cónaidhme agus ní raibh srian rialtais stáit. Sa chás sin, bhí agairt John Barron an chathair Baltimore chun dochar a dhéanamh dá wharf trí shruthanna atreorú le linn tógála sráide. D'áitigh Barron go raibh gníomhartha na cathrach a mhéid le glacadh le maoin phríobháideach gan cúiteamh díreach faoin gCúigiú Leasú ar na stáit.

D'fhan na stáit ar na príomhrialóirí cearta aonair. D'athraigh Cogadh Cathartha agus daingniú na Leasuithe Atógála, áfach, an tírdhreach bunreachtúil. D'athraigh an An cúigiú Leasú Déag, daingnithe i 1868, bhí Pribhléidí nó Díolúintí Clásal Próisis Marbhléana, agus Clásal um Chosaint Comhionann. D'éirigh le go leor Poblachtánaigh i gComhdháil an Phribhléidí nó an Chlásal Díolúine a shárú agus Bille na gCeartanna a chur i bhfeidhm ar na stáit. Ach sa

Bealach Próiseas an Phróisis Deis

Sna blianta tar éis na Cásanna Slaughter-Teach, d'áitigh litigants níos mó gurbh ionann sáruithe stáit ar chearta bunúsacha agus díothachtaí saoirse gan próiseas cuí dlí faoin gCeithreú Leasú Déag. Chuir an Chúirt Uachtarach in aghaidh na n-argóintí seo ar dtús ach thosaigh sí ag aithint go raibh roinnt ceart chomh bunúsach sin nach bhféadfadh na stáit iad a bheith laghdaithe. Tháinig an cur chuige incriminteach seo ar a dtugtar ionchorprú roghnach toisc gur mheas an Chúirt gach ceart ina n-aonar seachas an Bille ar fad na gCeart a ionchorprú in aon stróc amháin.

Ceartas[Figiúr Cardozo aibhsithe go cáiliúil an bunús intleachtúil le haghaidh ionchorprú roghnach i Palko v. Connecticut]] (1937). I Palko, an Chúirt aghaidh an bhfuil cosaint an Cúigiú Leasú ar i gcoinne jeopardy dúbailte i bhfeidhm ar na stáit.

Príomhchinntí na Cúirte Uachtaraí Cearta a Leathnú Trí Chorprú

Corprú Roghnach ar aghaidh go míchothrom ar fud leasuithe éagsúla. Thosaigh an Chúirt Uachtarach leis an gCéad Leasú agus de réir a chéile cosaintí leathnaithe tríd an gCeathrú, an Cúigiú, an Séú, agus an tOchtú Leasú, mar aon le ráthaíochtaí nós imeachta áirithe. Gach cinneadh a tógadh ar loighic cásanna níos luaithe agus leathnú an teacht ar chosaintí bunreachtúla cónaidhme i gcórais ceartais choiriúil stáit agus imeachtaí sibhialta.

An Chéad Leasú: Urlabhra Saor in Aisce sna Stáit

An cás cinn le haghaidh ionchorprú a bhí Gitlow v. Nua-Eabhrac] (1925). Cuireadh Benjamin Gitlow i bhfeidhm faoi dhlí anarchy Nua-Eabhrac chun a fhoilsiú manifesto chlé-sciathach. Sheas an Chúirt Uachtarach a chiontú ar na tuillteanais ach, níos tábhachtaí fós, d'fhógair go bhfuil an Chéad Leasú cosaintí urlabhra saor in aisce i bhfeidhm ar na stáit tríd an gClásal Próiseas Deis. Dúirt an Chúirt go soiléir go bhfuil "saoirse cainte agus an preas atá faoi chosaint ag an gCéad Leasú ó abridgment ag Comhdháil i measc na cearta bunúsacha agus an bpreasa.

An Ceathrú Leasú: Cuardaigh agus Urghabháil míréasúnta

An Ceathrú Leasú ar chosaint i gcoinne cuardaigh agus taomanna míréasúnta tháinig go dtí na stáit i Mapp v. Ohio[] (1961). Cuireadh Dollree Mapp chiontú i seilbh ábhair gáirseacha tar éis cuardach póilíní a bhaile gan barántas bailí. An Chúirt Uachtarach droim ar ais a ciontú agus ar siúl go bhfuil an riail eisiatach, a chuireann cosc ar an úsáid a bhaint as fianaise a fuarthas go neamhdhleathach ag triail, i bhfeidhm ar chúirteanna stáit tríd an Leasú Ceathair déag.

An Cúigiú Leasú: Féin-Cionrú agus Jeopardy Dúbailte

Ionchorpraíodh pribhléid an Chúigiú Leasú ar féin-idirdhealaitheach i Malloy v. Hogan] (1964). Tionóladh William Malloy i ndíspeagadh chun diúltú ceisteanna a fhreagairt faoi oibríochtaí cearrbhachais le linn imscrúdaithe stáit. Rialaigh an Chúirt Uachtarach go raibh an phribhléid Cúigiú Leasú i bhfeidhm ar na stáit agus gur rialaigh na caighdeáin chónaidhme chéanna a chur i bhfeidhm. Dhearbhaigh an Chúirt go bhfuil "an Cúigiú Leasú Déag slán i gcoinne ionradh stáit an phribhléid chéanna go bhfuil an Cúigiú Leasú ráthaíochtaí i gcoinne sárú cónaidhme."

Cosaint chontúirteach Dúbailte le cúig bliana ina dhiaidh sin i Benton v. Maryland] (1969), a rinne Palko a shárú. Rinneadh iarracht agus ciontaíodh John Benton le haghaidh larceny agus burglary tar éis éigiontú roimh ré ar an muirear burglary. Shealbhaigh an Chúirt Uachtarach gur "oiriúnacht aireachta inár n-oidhreacht bhunreachtúil" agus chuir sí i bhfeidhm ar na stáit.

An Séú Leasú: An Ceart chun Triail Chothrom i Mionsonraithe

An Séú Leasú Tá braisle de chearta trialach a bhí corpraithe go léir trí shraith cásanna sainchomhartha. Is é an ceann is cáiliúla de na ]Gideon v. Wainwright]] (1963), a ráthú ar an ceart chun comhairle dlí in ionchúisimh choiriúla stáit le haghaidh cionta tromchúiseacha. Cuireadh Clarence Earl Gideon chiontú i briseadh isteach i seomra linnte i Florida tar éis an stát dhiúltaigh a cheapadh dó dlíodóir.

Bhí an ceart chun triail luais a ionchorprú i Klopfer v. Carolina Thuaidh] (1967). An Chúirt ar siúl go bhfuil an ceart chun triail luais "ar cheann de na cearta is bunúsaí a chaomhnú ag ár Bunreacht" agus i bhfeidhm é chun ionchúiseamh stáit.

An tOchtú Leasú: Pionóis Chruach agus Neamh-Dhíth

Cuireadh toirmeasc an Ochtú Leasú ar i gcoinne pionós cruálach agus neamhghnách ionchorprú i Robinson v. California]] (1962). Cuireadh Lawrence Robinson chiontú faoi reacht California a rinne sé coir a bheith addicted le támhshuanacha. Bhuail an Chúirt Uachtarach síos an dlí, a bhfuil an stádas andúil nach bhféadfaí a phionósú mar choir agus go bhfuil an clásal pionós éadrócaireach agus neamhghnách i bhfeidhm ar na stáit. D'oscail Robinson an doras do níos déanaí Eighth Amendment challenges to state sentencing practices and prison conditions.

An Dara Leasú: An Ceart chun Armanna Bear

Ionchorpraíodh an Dara Leasú i McDonald v. Chicago (2010), cinneadh sainchomhartha a chuir an ceart aonair chun airm a choinneáil agus a iompar le haghaidh féinchosaint do rialtais stáit agus áitiúla. Thionóil an Chúirt go bhfuil an ceart aitheanta i District of Columbia v. Heller] (2008) "cistéamach leis an scéim Mheiriceá saoirse ordaíodh" agus dá bhrí sin ceangailteach ar na stáit.

An Ceart chun Fair Trial: A Féach níos dlúithe

Is é an ceart chun trialach cothrom an buncharraige an chórais ceartais choiriúil Mheiriceá. Cinntíonn sé go bhfuil daoine aonair cúisithe coireanna a mheas de réir an dlí, ní de paisean nó dochar, agus go bhfuil siad deiseanna bríoch a chosaint iad féin. Trí ionchorprú roghnach, beagnach gach ceann de na cosaintí nós imeachta a shainiú triail chóir curtha i bhfeidhm ar na stáit. Tuiscint ar na cosaintí éilíonn scrúdú gach comhpháirt den Séú Leasú chomh maith le ráthaíochtaí próisis chuí gaolmhara.

Luas agus Triail Phoiblí

Is é an ceart chun trialach luais a dhéanamh ná dhá chuspóir riachtanach: cosc a chur ar choinneáil réamhthrialach fada agus cosnaíonn sé an cúisí ó imní agus dochar clú na muirear gan réiteach. Faoi Klopfer v. Carolina Thuaidh, baineann an ceart seo le hionchúisimh stáit. Bhunaigh an Chúirt i Barker v. Wingo (1972) tástáil chothromaíochta ceithre fhachtóir a mheasann fad na moille, an chúis atá leis an moill, dearbhú an chosantóra ar an gceart, agus an dochar don chosantóir. An ceart chun triail phoiblí, atá corpraithe in Olivers, a chinntiú nach bhfuil imeachtaí cúngachta agus cóir.

Súgraine Impháirteach

An ceart chun giúiré neamhchlaonta, ionchorprú trí Duncan v. Louisiana, ráthaíochtaí go bhfuil cosantóirí coiriúla i gcásanna tromchúiseacha a thriail ag giúiré a tharraingt ó tras-alt ionadaíoch den phobal. Ní mór an giúiré a bheith neodrach agus neamhchlaonta. Ní féidir leis na Stáit eisiamh go córasach baill de ghrúpaí ciníocha nó eitneacha ó sheirbhís ghiúiré, mar an Chúirt Uachtarach ar siúl i ]]]]Batson v. Kentucky (1986). Ní bhaineann ceart an ghiúiré ach amháin le cionta a bhfuil pianbhreith féideartha níos mó ná sé mhí; Is féidir cionta mion a thriail gan giúiré.

An ceart chun Comhairle

An ceart chun abhcóide, ráthaithe ag Gideon v. Wainwright, cinntíonn go bhfuil rochtain ag cosantóirí indigent ar ionadaíocht dhlíthiúil i gcásanna coiriúla a d'fhéadfadh a bheith mar thoradh ar príosúnacht. Tá an ceart seo a mhí-iompar cásanna a iompar aon am jail iarbhír, mar a bhí i )Argersinger v. Hamlin]] (1972). An ceart chun abhcóide ag gabháil freisin ag céimeanna ríthábhachtacha an ionchúisimh, lena n-áirítear interrogatal, réamhéisteachtaí, agus idirbheartaíocht phléadáil.

Tosaíocht agus Próiseas Éigeantach

An Clásal Tosaithe, atá corpraithe i Pointer v. Texas, tugann an ceart chun aghaidh a thabhairt ar a accusers agus finnéithe a chroscheistiú. Baineann an ceart seo le fianaise agus ráitis lasmuigh den chúirt atá testimonial sa nádúr. Tá an Chúirt Uachtarach scagadh ar raon feidhme an chirt seo i gcásanna cosúil Crawford v. Washington] (2004), a bhí go bhfuil éisteacht fianaise inghlactha ach amháin má tá an declarant ar fáil agus bhí an cosantóir deis roimh ré le haghaidh croscheistiú. An Clásal Próiseas Éigeantach, ionchorprú i Washington v. ráthaíochtaí, an cosantóir fo-fhinnéithe agus i láthair i bhfabhar finnéithe.

Cosaint i gcoinne Féin-Cionrú

An phribhléid Cúigiú Leasú i gcoinne iallach féin-ionchúiseamh, atá corpraithe i Malloy v. Hogan, chosnaíonn cosantóirí ó bheith iallach a fianaise a thabhairt ina gcoinne féin in imeachtaí coiriúla stáit. Is é an phribhléid seo bunús na rabhaidh Miranda cáiliúil, a bhfuil an Chúirt Uachtarach ag teastáil i Miranda v. Arizona] (1966). Ní mór do Stáit a chur in iúl amhras go bhfuil a gceart chun fanacht ciúin agus a gceart chun abhcóide roimh cheistiú coimeádta. Féadfar ráiteas a fhaightear gan na rabhaidh sin a chur faoi chois ag triail.

Dúbailte Iompróidh

An chosaint i gcoinne jeopardy dúbailte, ionchorprú i Benton v. Maryland, cosc stát ó ionchúiseamh duine níos mó ná uair amháin le haghaidh an cion céanna. Áirítear leis seo atriail tar éis éigiontú, atriail tar éis ciontú go bhfuil a bheith críochnaitheach, agus pionóis il le haghaidh an iompair chéanna. Tá feidhm ag an ráthaíocht jeopardy dúbailte fiú nuair a iarrachtaí stáit chun iarracht a dhéanamh chun iarracht a dhéanamh ar chosantóir le haghaidh coireachta éagsúla bunaithe ar an iompar céanna bunúsacha má tá na cionta mar an gcéanna sa dlí agus fírinne faoin tástáil Blockburger.

Teorainneacha agus Cearta Neamhchorpraithe

In ainneoin an teacht leathan de ionchorprú roghnach, ní gach foráil den Bhille Cearta curtha i bhfeidhm ar na stáit. Tá an Chúirt Uachtarach dhiúltaigh cearta áirithe a ionchorprú, ag fágáil iad mar chosaintí ach amháin i gcoinne an rialtas cónaidhme.

Cearta Tá an Chúirt curtha in iúl go ionchorprú

Tá roinnt forálacha neamhchorpraithe. An ] An Tríú Leasú, a chuireann cosc ar an ceathrú cuid de shaighdiúirí i dtithe príobháideacha gan toiliú, riamh a ionchorprú. An [FLT: 2] ceanglas mór de chuid an ghiúiré a Leasú bhí ar siúl go sainráite a bheith infheidhme maidir leis na stáit i [FLT: 4]

Teorainneacha an Chlásal Próisis Deis

Tá an Chúirt Uachtarach ar siúl go comhsheasmhach go bhfuil ionchorprú roghnach, ní san iomlán. Cosnaíonn an Clásal Próiseas dlite ach na cearta sin atá "cuntasach don scéim ceartais Mheiriceá." Duilleann an seomra caighdeánach seo do stáit a bheith éagsúil ina nósanna imeachta, chomh fada agus nach sáraíonn siad croíluachanna bunreachtúla. Tá béim ar an gCúirt freisin nach gciallaíonn ionchorprú go gcaithfidh cúirteanna stáit rialacha cónaidhme a chur i bhfeidhm go comhionann; d'fhéadfadh sé go mbeadh nósanna imeachta éagsúla a ghlacadh fad a thugann siad cosaintí coibhéiseacha. Caomhnaíonn an tsolúbthacht seo státchleasaíocht agus bonnlíne cothroime á chinntiú.

Díospóireachtaí Comhaimseartha agus Treoracha Todhchaí

Tá an Chúirt Uachtarach ag dul i ngleic le ceisteanna a bhfuil cearta bunúsacha mar gheall orthu agus conas an fhoirceadal a chur i bhfeidhm ar chomhthéacsanna nua. Trí dhíospóireacht is mó an dioscúrsa reatha.

An Ceart chun Príobháideacht Tar éis Dobbs

An cheist an bhfuil ceart chun príobháideachta ionchorprú go hiomlán déanta ar phráinn nua tar éis Dobbs v. Jackson Eagraíocht Sláinte na mBan] (2022), a overruled Roe v. Wade agus ar siúl nach bhfuil an Bunreacht a chosaint ceart ginmhilleadh. An cinneadh Dobbs dhiúltaigh an coincheap go n-áirítear próiseas dlite substainteach ceart príobháideachta leathan a chlúdaíonn roghanna atáirgthe. Tá sé seo díospóireachtaí athoscailt faoi raon feidhme an phróisis dlite substainteach agus cibé an bhfuil cearta eile príobháideachta-bhunaithe, mar shampla iad siúd a aithnítear i [TFL: 2].

Cónaidhme agus Stáit Sovereignty

Tá ionchorprú Roghnach i gcónaí i teannas le cónaidhmeachas. Critics mhaíomh go bhfuil erodes ionchorprú neamhspleáchas stáit agus aonchineálach nós imeachta coiriúil ar fud na stáit. Tacóirí gcuntar go bhfuil urlár aonfhoirmeach na gceart is gá chun saoirse aonair a chosaint agus mí-úsáidí stáit a chosc. Tá sé beartaithe ag an gCúirt Uachtarach éagsúlacht stáit a urramú in ábhair neamh-mhaoinitheacha agus caighdeáin cónaidhme á bhforchur ar chearta trialach lárnacha. Leanann an t-iarmhéid idir an stát ceannasacht agus cearta aonair a athrú, agus is féidir le Cúirteanna sa todhchaí an caighdeán a athchalabrú ar cad a cháilíonn mar bhunghnéithe.

Athchóiriú agus Ionchorprú Doctrine

Tá ceisteanna nua maidir le leordhóthanacht na gceart corpraithe ardaithe ag gluaiseachtaí athchóirithe ceartais choiriúil. Tá saincheisteanna ar nós ionraidh maise, pléisiúir, agus claonadh ciníocha i roghnú giúiré ag cur cosaintí an Séú Leasú atá ann cheana féin ach freisin ag tástáil a dteorainneacha. Mar shampla, tá an ceart ag abhcóide teacht faoi bhrú i gcóras ina bhfuil tromlach mór na gcásanna á réiteach ag comhaontuithe pléadáil seachas trialacha.

Conclúid

Tá ionchorprú Roghnach ar cheann de na doctrines is claochlaitheach sa dlí bunreachtúil Mheiriceá. Tá sé tar éis an Bille na gCeart ó shraith srianta ar chumhacht cónaidhme isteach i cairt chuimsitheach na saoirsí atá ceangailteach ar gach leibhéal rialtais. Tá an próiseas a bheith de réir a chéile, pragmatach, agus go domhain chonspóid. Ó leathnú Gitlow ar óráid saor in aisce chun cur i bhfeidhm an Dara Leasú McDonald, tá an Chúirt Uachtarach úsáid ionchorprú roghnach chun a chinntiú go bhfuil córais ceartais choiriúil stáit urramú noirm bhunreachtúla.

Tá an ceart chun trialach cothrom, go háirithe, múnlaithe as cuimse ag ionchorprú. Tá feidhm ag gach comhpháirt den Séú Leasú anois maidir le himeachtaí stáit, lena ráthaítear go mbeidh an deis ag cosantóirí éisteacht a fháil, chun aghaidh a thabhairt ar a gconsaigh, agus chun breithiúnas a thabhairt ag breithiúna neamhchlaonta. Níl na cosaintí sin statach; d’fhás siad mar a léiríonn an Chúirt an Clásal Próisis De bharr athrú a dhéanamh ar chúinsí agus ar luachanna sochaíocha.

Tá tuiscint ionchorprú roghnach riachtanach do dhuine ar bith a fhéachann a thuiscint conas cearta bunreachtúla oibriú i ndáiríre sna Stáit Aontaithe. Nochtann sé an nasc domhain idir an Bille na gCeart agus an Fourteenth Amendment, agus léiríonn sé ról na Cúirte Uachtaraí mar an giotán deiridh ar cad is gá cothroime bunúsach i gcóras cónaidhme.