Is é an coincheap de dlisteanacht pholaitiúil bunúsach chun tuiscint a fháil ar an dinimic cumhachta agus údarás sa tsochaí. Tagraíonn sé don chreideamh ginearálta go bhfuil an ceart ag rialtas nó ag córas polaitiúil rialú a rialú agus go bhfuil a údarás glactha ag an populace. Gan legitimacy, fiú an córas is comhéigneach aghaidh instability, mar is féidir le saoránaigh seasamh in aghaidh nó a tharraingt siar ar deireadh thiar a dtoil. Ní dlisteanacht pholaitiúil ach teibí fealsúnachta; is coinníoll praiticiúil é a chuireann faoi ord sóisialta, ar chumas rialachas éifeachtach, agus cruthaíonn sé an caidreamh idir rialóirí agus an riail. Scrúdaíonn an t-alt seo intricacies na sainmhínithe polaitiúla, doimhneacht, dúshláin stairiúla, éabhlóidiú, agus éabhlóidiú, agus an domhain a scrúdú, agus an domhain, a bhfuil tábhacht a bhaineann le héabhlóid, agus an domhain, agus an-thimpeallacht, agus an-thimpeallacht, agus an domhain, a bhfuil tábhacht a dhéanamh ar an-thátháthátháthátháthimpeallacht, agus an domhain, agus an-thimpeallacht, agus an-thimpeallacht, agus an-th

Dlisteanacht Pholaitiúil a Shainmhíniú

Is féidir dlisteanacht pholaitiúil a thuiscint mar an bonn cirt le húdarás rialtais. Níl sé ach mar gheall ar an seilbh ar chumhacht ach an glacadh leis an chumhacht ag an rialú mar is cuí morálta nó ceart nós imeachta. Tugann dlisteanacht rialóirí an ceart chun orduithe a eisiúint agus a bheith ag súil le chách géilleadh, ní hamháin toisc go bhfuil siad gunna ach mar gheall ar Creidim saoránaigh ba chóir iad a obey. Scholars idirdhealú idir ] dlisteanacht dhlisteanach (an bhfuil córas ceart morálta chun riail) agus Creidim go bhfuil an dearcadh dlisteanach[Timacy] (an dá).

Tá clóeolaíocht clasaiceach Max Weber tionchar. D'aithin sé trí chineál idéalach údaráis dhlisteanaigh:

  • dlisteanacht thraidisiúnta:[ Bunaithe ar chustaim atá ag teacht le fada agus stádas oidhreacht. Is minic a bhíonn monarchs agus taoisigh treibhe ar an bhfoirm seo, áit a nglactar le riail mar gheall ar “tá sé i gcónaí ar an mbealach sin.”
  • dlisteanacht athraithigh:[] Díorthaigh ó na cáilíochtaí pearsanta urghnách de cheannaire-oidhreacht, fís, nó beannacht. Réabhlóidí agus gluaiseachtaí reiligiúnacha a tháirgeadh go minic figiúirí charismatic a ordú dílseacht dian.
  • Dlisteanacht dlí-rialtas:[ Fréamhaithe i rialacha foirmiúla, nósanna imeachta, agus an riail dlí.

Beyond Weber, theorists polaitiúla comhaimseartha ar nós David Beetham agus Jürgen Habermas scagadh ar an gcoincheap. Beetham Áitíonn go bhfuil legitimacy ar thrí cholún: comhréireacht le rialacha bunaithe (dlíthiúlacht), justifiability na rialacha trí creidimh roinnte (fíorsheasmhacht neamhghnách), agus toiliú sainráite an rialaithe. Habermas béim go dtagann dlisteanacht ó phróisis díospóireachta-poiblí agus cinnteoireachta cuimsitheach gur féidir le torthaí ó shaoránaigh glacadh go réasúnach. Léiríonn na creataí sin go bhfuil dlisteanacht iltoiseach: dlíthiúil, morálta, agus rannpháirteach.

Le haghaidh cóireáil theoiriciúil níos doimhne, féach ar an Encyclopedia of Philosophy entry on political legitimacy].

Peirspictíochtaí Stairiúla ar Dhlisteanacht Pholaitiúil

Tá an smaoineamh dlisteanacht pholaitiúil tagtha chun cinn go mór thar millennia. In amanna ársa agus meánaoiseanna, teoiricí ceart Dhiaga riail údar le hachomharc a dhéanamh ar ordú Cosmaí nó reiligiúnach. An ré nua-aimseartha a aistriú i dtreo toiliú, conradh, agus ceannasacht tóir-a claochlú a athshainithe an bonn an-údarás.

Seans agus Classical Tuairimí

I go leor sibhialtachtaí luath, bhí dlisteanacht inseparable ó na osnádúrtha. Measadh go raibh na Pharaohs na hÉigipte déithe beo; a n-foraitheanta i bhfeidhm Dhiaga. I Mesopotamia, Cód Hammurabi s éiligh a thabhairt ag an dia Marduk. Dynasties Ársa Síne agairt an "Mandate na bhFlaitheas," coincheap a bhí roghnaithe ag rialóirí ag Heaven a rialú go díreach.

Eolas faoin gComhlacht

Le linn na Meánaoiseanna, shíl pholaitiúil Eorpach comhleádh diagacht Críostaí le dlí Rómhánach. D'áitigh Thomas Aquinas nach mór dlí an duine a bheith i gcomhréir leis an dlí Dhiaga agus nádúrtha; ar shlí eile, ní chuireann sé ceangal ar choinsiasa. Chuir an smaoineamh ar dhlí níos airde a chuireann teorainn le húdarás rialóirí síolta le haghaidh bunreachtúlachta níos déanaí. Léirigh an Controversy Iniúchadh idir popes agus impire go bhféadfadh údaráis iomaíochta dul i ngleic leis an dlisteanacht. Faoin tréimhse mheánaoiseach déanach, bhí tionóil ionadaíocha-parlaimintí agus eastáit-began le feiceáil, ag éileamh gur gá toiliú an rialacháin le haghaidh cánachas agus dlí.

Ár gColáistí

An Enlightenment bhris go cinntitheach ó cheart Dhiaga. Thomas Hobbes, i Leviathan[ (1651), d'áitigh go dtagann dlisteanacht ó chonradh sóisialta: daoine a thabhairt suas roinnt saoirse do cheannasach a chinntíonn síocháin agus slándáil. Do Caitheamh aimsire, an ceannasach ar dlisteanacht na n-ábhar a chosaint; teip a dhéanamh ar neamhní an conradh. John Locke chuaigh a thuilleadh, ag dearbhú go gcaithfidh rialtas dlisteanach cearta nádúrtha a chosaint (saoil, saoirse, maoin) agus rialú ag toiliú. Má sháraíonn sé na saoránaigh, tá ceart chun revoltais.

Maidir le foinsí príomhúla, féach Forbhreathnú na Britannica ar dlisteanacht pholaitiúil].

Foinsí Dlisteanais Pholaitiúla

Ní thagann an t-earrach ó aon dea-aon; carnann sé ó fhoinsí éagsúla a neartaíonn a chéile. Nuair a bhíonn gach ceann acu i láthair, bíonn toiliú láidir ag córas; nuair a thagann roinnt erode, scoilteanna le feiceáil.

Dlisteanacht Phrobháideach

Ní féidir le saoránaigh cosúil le gach polasaí, ach má chreideann siad go bhfuil an próiseas cothrom, glacadh leo torthaí. Is é seo an croí an údaráis dlí-bhailiúcháin i dtaiscí. Tá ionracas toghcháin, cúirteanna neamhspleácha, agus seiceálacha agus iarmhéideanna ríthábhachtach.

Dlisteanacht Feidhmíochta

Rialtais a sheachadann slándáil, fás eacnamaíoch, seirbhísí poiblí, agus ceartais a thuilleamh dlisteanacht feidhmíochta. réimeas authoritarian na Síne, mar shampla, ag brath go mór ar fhorbairt eacnamaíoch tapa agus cobhsaíocht sóisialta a choimeád ar bun glacadh tóir.

Dlisteanach

Tá córas a embodies go forleathan ar siúl prionsabail (m.sh., daonlathas, cearta an duine, aontacht náisiúnta) níos mó seans a bheith le feiceáil mar ceart. San Iaráin, chéile an dlisteanacht Daonlathach údarás reiligiúnach le heilimintí poblachtach, achomharc a dhéanamh chuig Shia Ioslam agus náisiúnachas réabhlóideach.

Dlisteanacht Traidisiúnta

Déanann custaim agus institiúidí atá bunaithe go fadtéarmach dlisteanacht ach toisc go bhfuil siad am-onóir. Déanann monarcachtaí bunreachtúla cosúil leis an Ríocht Aontaithe nó an tSeapáin legitimacy traidisiúnta agus iad ag dul i mbun le córais dhaonlathach. I go leor stát iar-stadial, coinníonn taoisigh thraidisiúnta nó comhairlí treibhe dlisteanacht in éineacht le hinstitiúidí stáit nua-aimseartha.

Dlisteanacht Charismatic

Ceannairí Charismatic-Nelson Mandela, Mahatma Gandhi, Franklin D. Roosevelt-is féidir a chruthú dlisteanacht beagnach ó maighnéadas pearsanta. Ach tá an cineál seo éagobhsaí go bunúsach; ní mór é a bheith "routinized" isteach institiúidí go mairfidh.

Dúshláin do Dhlisteanacht Pholaitiúil

Ní buan é an t-iontas a thabhairt. Is féidir le hóstach fachtóirí iontaoibh phoiblí a bhaint amach agus córas a dhíspreagadh. Tá tuiscint ar na bagairtí seo ríthábhachtach do lucht déanta beartas agus do shaoránaigh araon.

Éilliú agus Ceapadh Stáit

Nuair a a atreorú oifigigh phoiblí acmhainní le haghaidh gnóthachan príobháideach, an stát éileamh chun freastal ar an tubaiste maith coiteann. Dí-Idirbheartas Idirnáisiúnta] doiciméid rialta conas éilliú erodes muinín agus breoslaí agóidí.

Víreasú ar Chearta an Duine

Rialtais go céastóireachta, opponents imíonn siad, dissent faoi chois, nó idirdhealú a dhéanamh go córasach sárú ar an bunús morálta dlisteanacht. Cáineadh idirnáisiúnta agus friotaíocht intíre a leanúint go minic.

Éagothroime Eacnamaíoch agus Eisiaimh

Is féidir le saoránaigh a bhraitheann ar chlé a dhiúltú ar an ordú polaitiúil ar fad. Is féidir le ceannairí Populist leas a bhaint as na grievances, uaireanta eroding noirm dhaonlathach liobrálacha sa phróiseas.

Ionadaíocht Easnamh

Nuair a theipeann ar chórais pholaitiúla a chur san áireamh grúpaí mionlaigh, mná, óige, nó réigiúin, Tá legitimacy. Gerrymandering, suppression vótálaí, agus reachtais unresponsive eachtrannacha domhain. I go leor tíortha, an bhearna idir roghanna na saoránach agus torthaí beartais-feiniméan ar a dtugtar "teip freagrúlachta polasaí" - tá leathnú, gluaiseachtaí frith-bhunaithe a bhreoslaiú.

Post-Fírinne agus Misinformation

Sa aois dhigiteach, misinformation d'aon ghnó, teoiricí comhcheilge, agus is féidir le timpeallachtaí meán polaraithe torthaí toghcháin, bearta sláinte poiblí, agus saineolas eolaíoch a dhíspreagadh. Nuair nach féidir le saoránaigh aontú ar fhíorais bhunúsacha, bíonn an tuiscint chomhroinnte is gá le haghaidh rialachas dlisteanach níos oirirce.

Rialachas Domhandaithe agus Supranational

Mar shifts cumhachta do chomhlachtaí idirnáisiúnta cosúil leis an Aontas Eorpach, an Eagraíocht Trádála Domhanda, nó an Chúirt Choiriúil Idirnáisiúnta, Tá legitimacy stát-bhunaithe traidisiúnta dúshlán. D'fhéadfadh saoránaigh cinntí a rinneadh ag maorlathaigh i bhfad i gcéin mar neamhdhlisteanach, beathaithe Euroskepticism agus backlash náisiúnach.

Ról an Chumainn Shibhialta

An tsochaí shibhialta-eagraíochtaí neamhrialtasacha, ceardchumainn, grúpaí reiligiúnacha, gluaiseachtaí sóisialta, meáin, agus líonraí gníomhaí-imirt ról dé i dlisteanacht pholaitiúil. Is féidir leis a neartú dlisteanacht ag rialtais a bhfuil cuntasach agus rannpháirtíocht a chothú, nó is féidir é a dúshlán agus córais delegitimize a theipeann chun caighdeáin a chomhlíonadh.

Cuntasacht agus Feidhmeanna Watchdog

Eagraíochtaí cearta an duine, faire anticorruption, agus meáin neamhspleácha nochtadh míghníomh agus trédhearcacht éileamh. fórsaí an mhaoirseacht rialtais a cloí le rialacha, rud a athneartú legitimacy nós imeachta. I gcás ina bhfuil an tsochaí shibhialta faoi chois, mar atá i go leor autocracies, D'fhéadfadh legitimacy chuid eile ar coercion nó propaganda seachas toiliú fíor.

Rannpháirtíocht agus Deliberation

Slógann an tsochaí shibhialta saoránaigh chun dul i mbun saol poiblí-bhrí, agóid, deliberating. Buiséadú rannpháirteach, tionóil na saoránach, agus comhairliúcháin phoiblí a thabhairt do ghnáth-dhaoine guth, feabhas a chur ar an dá normatach agus legitimacy nós imeachta. Gluaiseachtaí sóisialta cosúil le Black Lives Matter nó na mná gluaiseacht vótáil brúite le haghaidh a chur san áireamh, ar deireadh thiar dlíthe agus noirm a athbheochan.

Caipiteal Sóisialta agus Iontaobhas

Robert Putnam agus daoine eile a thaispeáint go líonraí dlúth de chumainn cathartha a thógáil caipitil sóisialta-an muinín agus cómhalartacht a dhéanamh gníomh comhchoiteann is féidir. Tacaíonn caipiteal ard sóisialta institiúidí dlisteanacha; caipitil sóisialta íseal, go minic mar gheall ar ilroinnt éagothroime nó eitneach, weakens iad. Is féidir leis an tsochaí shibhialta roinneann nó, i gcásanna áirithe, exacerbate iad (m.sh., grúpaí extremist).

An tSochaí Sibhialta

Tá gluaiseachtaí Hashtag, dlíthíocht plódaithe, agus iriseoireacht saoránach dúshlán tapa scéalta réimeas. Mar sin féin, is féidir na huirlisí céanna a úsáid chun disinformation leathadh nó fuath a chomhordú. Tá dlisteanacht an ghnímh dhigiteach féin chonspóid: Is é an abairt fíor-údarás bun-suas nó ionramháil astroturfing?

Cás-Staidéar ar Dhlisteanacht Pholaitiúil

Léiríonn Examining tíortha ar leith conas a dlisteanacht a thógáil, a chothabháil, nó a cailleadh i gcomhthéacsanna éagsúla.

Stáit Aontaithe Mheiriceá

Tá dlisteanacht an rialtais SAM ar an mBunreacht, ar thoghcháin dhaonlathacha, agus ar thraidisiún fada de riail dlí. Ach tá blianta beaga anuas le feiceáil muinín ag laghdú in institiúidí-Congress, an uachtaránacht, an breithiúna. Partisan polarú, dúshláin a ionracas toghcháin, agus an 6 Eanáir, 2021 Léirigh ionsaí Capitol fisures domhain.

irl - KK 14K Óir

Faoi Hugo Chávez agus Nicolás Maduro, an rialtas Venezuelan tháinig dlisteanacht ar dtús ó cheannaireacht charismatic, cláir shóisialta ola-mhaoinithe, agus victories toghcháin. Mar sin féin, titim eacnamaíoch, hyperinflation, scoilteanna authoritarian, agus toghcháin díospóide Tá eroded araon aitheantas intíre agus idirnáisiúnta.

An Afraic Theas

Fréamhaithe dlisteanacht na hAfraice Theas in údarás morálta Nelson Mandela agus Comhdháil Náisiúnta na hAfraice (ANC), an iomlán 1993 bunreacht eatramhach, agus an Coimisiún Fírinne agus Athmhuintearas. Ar feadh dhá scór bliain, an ANC rialú le toiliú leathan. Ach scannail éilliú déanaí, ghabháil stáit faoi Uachtarán Jacob Zuma, dífhostaíocht ard, agus neamhionannas leanúnach a bheith muinín eroded. Thit sciar vóta an ANC faoi bhun 50% i 2024 toghcháin áitiúla. Léiríonn an Afraic Theas go dteastaíonn athnuachan leanúnach; ní féidir éachtaí stairiúla a imdhíonadh córas i gcoinne teipeanna i láthair.

An tAontas Eorpach

Is cás casta rialachais fornáisiúnta é dlisteanacht an AE. Tagann sé ó Bhallstáit dhaonlathach, ó chonarthaí arna ndaingniú ag parlaimintí náisiúnta, agus ó Pharlaimint na hEorpa arna dtoghadh go díreach. Mar sin féin, bíonn “easnamh daonlathach” ag an AE – níl sé bainteach idir institiúidí agus saoránaigh na Bruiséile, idir na tíortha a bhfuil a náisiúnaigh féin agus na tíortha sin, agus tuiscint go bhfuil cinntí iargúlta. Tá géarchéim an Eora-Mheánmhara, géarchéim na ndídeanaithe, agus Brexit ar fad ar fad ar an bhearnaí dlisteanachta. Tá iarracht déanta ag an AE a dlisteanacht a fheabhsú trí thrédhearcacht, trí choimhdeacht, agus trí chomhairliúcháin saoránach, ach is féidir an cheist a bheith fós faoi cé acu an bhfuil sé dlisteanacht dhlíthiúil.

Díospóireachtaí Comhaimseartha agus Treoracha Todhchaí

Níl an staidéar ar dlisteanacht pholaitiúil statach. Roinnt saincheisteanna brú a mhúnlú scoláireacht reatha agus rialachas fíor-domhan.

Dílleachtas agus Dlisteanacht

Is minic a éilíonn ceannairí cuisle chun ionadaíocht a dhéanamh ar an "daoine fíor" i gcoinne mionlach truaillithe, institiúidí bunaithe dúshlánach mar neamhdhlisteanach. Cé gur féidir le populism rannpháirtíocht energize agus grievances fíor a nochtadh, delegitimizes sé freisin cúirteanna, meáin, agus státseirbhís-pillars an daonlathais liobrálacha. Is é an teannas idir dlisteanacht mhór agus bunreachtúil géarmhíochaine.

Easaontas Digiteach Dlisteanais

Algartam, microtargeting, agus deepfakes dhéanamh níos deacra do shaoránaigh chun foirm breithiúnais réasúnaithe mar gheall ar a rialtas. An "iar-thír" timpeallacht erodes an bonn fíorasach roinnte ar a bhfuil toiliú ag brath. Áitíonn roinnt scoláirí is gá dúinn a rethink legitimacy don aois eolais, ag díriú ar legitimacy epistemic-cibé an bhfuil institiúidí eolas iontaofa.

Dlisteanacht Domhanda

Éilíonn an t-athrú aeráide, pandemics, agus imirce comhoibriú domhanda, ach níl cuntasacht dhaonlathach ag comhlachtaí idirnáisiúnta. Tá amhras ag stáit chumhachtacha agus ag an tsochaí shibhialta araon ar dhlisteanacht institiúidí cosúil le Comhairle Slándála na Náisiún Aontaithe nó le Comhairle Slándála na Náisiún Aontaithe. I measc na dtograí le haghaidh athchóiriú tá níos mó gutha a thabhairt do thíortha i mbéal forbartha, sochaí shibhialta a ionchorprú, agus meicníochtaí a chruthú le haghaidh plé saoránach thar theorainneacha.

Chun anailís a dhéanamh ar dhlisteanacht in institiúidí idirnáisiúnta, féach an t-alt seo i ] Rialtais]] nó an [] obair na NA ar rialachas agus dlisteanacht.

Conclúid

Ní gné sheasta é dlisteanacht pholaitiúil go bhfuil nó nach bhfuil córas ann; is caidreamh dinimiciúil, conspóideach idir rialóirí agus rialaigh sé. Braitheann sé ar nósanna imeachta dlíthiúla, ar bhonn maithe morálta, ar fheidhmíocht éifeachtach, agus ar thoiliú gníomhach na saoránach - de ghnáth trí shochaí sibhialta agus institiúidí polaitiúla. Nuair a bhíonn dlisteanacht láidir, is féidir le rialtais géarchéimeanna aimsire; nuair a d'fhéadfadh sé titim, fiú na córais is cumhachtaí. Cabhraíonn an tuiscint le dlisteanacht sláinte na daonlathais a dhiagnóisiú, leochaileacht na stát authoritarian, agus na hionchais le haghaidh athrú polaitiúil.