A Carta dos Dereitos como escudo cidadán

A Constitución dos Estados Unidos, xunto coa Carta de Dereitos, establece o marco xurídico que protexe aos individuos contra a represión do goberno durante os procedementos penais e civís.Estas proteccións non son ideais abstractos, son regras aplicables que limitan como a policía, os fiscais e os tribunais poden tratar a calquera persoa acusada de delito.Para os cidadáns, comprender estes dereitos é a primeira liña de defensa contra a inxustiza; para os profesionais legais, son a base de cada argumento.

Visión xeral dos dereitos constitucionais en procesos legais

Os dereitos que entran en xogo durante os procedementos legais atópanse principalmente nas primeiras dez emendas á Constitución, coñecidas como a Carta de Dereitos. Estas emendas foron engadidas en 1791 para tratar as preocupacións de que o novo goberno federal podería chegar a ser demasiado poderoso.Nos séculos, o Tribunal Supremo interpretou estas disposicións a través de sentenzas de referencia, a miúdo expandindo o seu ámbito de aplicación aos gobernos estatais (un proceso chamado incorporación a través da Décimo cuarta emenda).

Entender estes dereitos é adversario, o goberno trae os seus recursos para soportar contra un individuo.A Constitución nivela o terreo de xogo dando aos acusados ferramentas específicas, como o dereito ao silencio, o dereito a un avogado e o dereito a cuestionar probas.

Modificacións constitucionais para protexer os dereitos

Cada unha delas aborda unha etapa diferente do proceso: desde o encontro inicial coa policía (busca, captura, detención) a través do xuízo e sentenza.

  • En quinto lugar, a [[orde de seguridade]] protexe contra as buscas e as convulsións non razoables.
  • En quinto lugar, neste versículo Allah di o Profeta Muhammad, (Salla Allahu Alihi foi saw): "Pero diga das mercés do voso Señor!" para anunciar as bendicións dadas a el por Deus e ser grata polo honor Deu enriba del.
  • A sexta emenda establece o dereito a un xuízo rápido e público, un xurado imparcial, unha notificación de cargos, a capacidade de confrontar testemuñas e o dereito ao consello legal.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Estas emendas non funcionan de forma illada.Interactúan e reforzan unhas a outras. Por exemplo, unha violación da Cuarta Emenda (busca ilegal) pode levar á supresión de probas baixo a cláusula de proceso da Quinta Emenda, e o dereito da Sexta Emenda a aconsellar que os acusados poidan desafiar eficazmente estas violacións.

4a Emenda: Protección contra buscas non razoables

A Cuarta Emenda é o primeiro encontro importante dos cidadáns de protección cando se tratan de aplicar a lei.O dereito do pobo a estar seguro nas súas persoas, casas, papeis e efectos, contra procuras e ataques non razoables, non será violada, e non se emitirán decretos, senón sobre causa probable, apoiado por xuramento ou afirmación, e particularmente describir o lugar a ser buscado, e as persoas ou cousas a ser aprehendido.

Causa probable e probable

No seu núcleo, a Cuarta Emenda require que as buscas e detencións sexan razoables.O estándar de ouro é unha orde emitida por un xuíz neutral ou maxistrado baseado na probable causa.A causa probable significa que hai unha probabilidade xusta, máis que unha simple sospeita pero menos que certeza, que se atopará a evidencia dun crime.

Excepcións á esixencia de orde

Co tempo, o Tribunal Supremo recoñeceu moitas situacións nas que non se require unha orde. Estas excepcións son críticas para a aplicación da lei, pero tamén crear áreas grises para os acusados.

  • Se unha persoa voluntariamente acepta unha busca, non se necesita ningunha garantía.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • Se un oficial ve elementos ilegais a vista desde un punto de vista legal, poden tomalos sen unha orde.
  • As circunstancias da poden ser causadas por emerxencias como a busca en quente, a destrución inminente de probas ou unha ameaza para a seguridade poden xustificar unha busca indeterminado.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • A [[profunda]] de - - A sospeita razoable de actividade criminal permite que un oficial detañe e frete unha persoa para armas.

Estas excepcións non son pases libres para a policía.Os tribunais examinan se as accións do oficial eran obxectivamente razoables.A evidencia obtida a través dunha procura non razoable é tipicamente excluído do xuízo baixo a regra exclusión , establecida en FLT:2Mapp v. Ohio (1961). Esta regra actúa como un disuaso contra a conduta policial, aínda que os críticos argumentan que pode permitir que os acusados culpables vaian libres.

Para obter unha visión máis profunda da lei de Cuarta Emenda moderna, visite o informe de Cuarta Emenda do Instituto de Información Legal de Coral (FLT:1).

Quinta modificación: debido á autoincriminación

A Quinta Emenda contén varias proteccións relacionadas: o gran xurado de cargos federais graves, a prohibición de dobres xugo, o dereito contra a autoincriminación, a garantía do proceso debido e a prohibición de tomar propiedade privada sen unha simple compensación.

Proceso de procesamento e substantivo

Debido ao proceso, o goberno debe seguir procedementos xustos antes de privar a unha persoa de vida, liberdade ou propiedade.FLT:0 Procedural due process require aviso, unha oportunidade para ser oído e un neutralizador de decisións. Por exemplo, un acusado nun xuízo penal debe ser informado dos cargos, dado tempo para preparar unha defensa e permite presentar probas.

O dereito a permanecer en silencio (autoincriminación)

A quinta emenda é o privilexio contra a autoincriminación forzada: "Ninguén poderá ser obrigado en ningún caso penal a ser testemuña contra si mesmo."Isto significa que os fiscais non poden obrigar a un acusado a testificar, e a policía non pode coaccionar unha confesión.A decisión do Tribunal Supremo en FLT:0Miranda v. ArizonaFLT. (1966) creou unha protección procesual específica: antes de interrogar custodios, a policía debe informar aos sospeitosos do seu dereito a permanecer en silencio e o seu dereito a un avogado: non se obtén estas advertencias.

Non obstante, o privilexio non é absoluto. Só se aplica ás probas testemuñais, non a evidencia física como o ADN, as pegadas dixitais ou as mostras de sangue. Ademais, un acusado que escolla testificar debe responder a preguntas sobre a avaliación cruzada.O privilexio pode ser dispensado se o sospeitoso fala voluntariamente sen invocalo.

Double Jeopardy

A Quinta Emenda tamén impide que unha persoa sexa xulgada dúas veces polo mesmo delito, despois dunha absolución ou condena. Esta cláusula protexe contra o acoso do goberno e asegura a súa finalidade. Con todo, hai excepcións: un acto único pode violar as leis estatais e federais, permitindo procesos separados (a doutrina da "soberanía dual").

Para ver o caso de lei sobre autoincriminación e proceso de debida, consulte a colección do Proxecto de Lei de Yahoo! de Quinta Emenda Casos

6a Emenda: Dereitos dos acusados

A sexta emenda foi escrita para asegurar que os xuízos penais son xustos e públicos.

Rápida e xuízo público

O dereito a un xuízo rápido impide ao goberno manter unha persoa no limbo pretrial durante anos, o que pode arruinar vidas e presións aos acusados para declarar culpables.Os tribunais equilibrar a duración do atraso, a razón para el, se o acusado afirmou o dereito, e se o atraso causado prexuízo. Un atraso de máis dun ano é considerado "presumptivamente prexudicial".O dereito a un xuízo público asegura que os procedementos son transparentes e que a comunidade pode observar a xustiza sendo administrada.

Xurado imparcial

Un xurado dos seus compañeiros debe ser imparcial, o que significa que os xurados non deben ter prexuízos preconcibidos sobre o caso ou o acusado. Durante a selección do xurado (ir dire), ambas as partes poden desafiar aos posibles xurados por causa (por exemplo, unha relación familiar coa vítima) ou utilizar folgas peremptorias (número limitado de obxeccións sen explicación).O conxunto do xurado debe representar unha xusta sección transversal da comunidade.

Dereito ao asesoramento

O caso histórico Gideon v. Wainwright (1963) estableceu que os estados deben proporcionar un avogado a calquera acusado acusado acusado acusado acusado de delito. Máis tarde os casos estenderon este dereito a falta de avogados que levan tempo de prisión.O dereito de asesoramento adhírense en estadios críticos da acusación, incluíndo interrogatorios custodios, identificacións de aliñación, xuízo, e mesmo algúns recursos. asistencia efectiva de consello tamén é necesaria; se o desempeño dun avogado cae por baixo dun obxectivo estándar de vitoria do acusado, pode un novo xuízo e un novo xuízo.

Confrontación e proceso obrigatorio

A cláusula de confrontación outorga aos acusados o dereito de enfrontarse aos seus acusadores no tribunal e de interrogar a testemuñas cruzadas.Isto impide ao goberno empregar declaracións extraxudizas por testemuñas non dispoñibles a menos que o acusado teña unha oportunidade previa de examinar a acusación.A cláusula obrigatoria permite ao acusado subpoñer testemuñas e probas ao seu favor.

Para unha análise detallada das garantías de sexta emenda, lea a entrada en Sexta Emenda Corally LII (6a Emenda) ).

8a Emenda: Protección contra os castigos crueis

O texto da Oitava Emenda é curto: "Non se esixirá fianza excesiva nin castigos crueis e inflixidos", a pesar da súa brevidade, afecta profundamente a todo, desde a detención preventiva ata a pena de morte.

Sobresaínte bail

O propósito da fianza é asegurar que o acusado regrese a xuízo, non castigar a alguén que se presume inocente. A Oitava Emenda esixe que a fianza non sexa excesiva en función das circunstancias financeiras do acusado e do risco de fuga. Con todo, o Tribunal Supremo mantén que o goberno pode negar a fianza por acusacións perigosas ou por aqueles que poidan fuxir, sempre que a negación estea baseada nunha audición adecuada.

Pena cruel e insólita

A Corte Suprema tamén prohibe os castigos que son desproporcionados á ofensa, como no caso dunha sentenza de vida por un delito de drogas non violento. Ademais, a Oitava Emenda prohibe a tortura e outras formas degradantes de execución.

Os litixios modernos tamén desafían as condicións da prisión, como o sobrepoboación, a atención médica inadecuada e o confinamento solitario, como castigo inconstitucional. Por exemplo, Brown contra Plata (2011) ordenou a California reducir a súa poboación na prisión porque o sobrepoboación levou a coidados inconstitucionais.

Para saber máis sobre a xurisprudencia da Oitava Emenda, visite a visión xeral de Oyez sobre casos de castigo cruel e inusual.

Efectos das decisións do Tribunal Supremo

O papel do Tribunal Supremo na interpretación da Constitución non pode ser esaxerado.A través de sentenzas históricas, o Tribunal aplicou estas modificacións aos gobernos estatais, creou garantías procesuais e proteccións estendidas a novas situacións.

  • Miranda v. Arizona (1966): policía necesaria para aconsellar aos sospeitosos dos seus dereitos de quinto e sexta emenda antes de interrogar os custodios.
  • [[Categoría:Nados en 1867]]
  • ↑ "Mapp v. Ohio (1961): Aplicada a regra exclusivista aos estados, prohibindo a evidencia obtida a través de procuras ilegais.
  • Consultado o 5 de febreiro de 2016. ↑ "FLT:1"""Terry v. Ohio (1968): Permite á policía deterse e friskizar ás persoas baseándose nunha sospeita razoable, equilibrando os dereitos de Cuarta Emenda coa seguridade policial.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • Roper v. Simmons (2005): Prohibido a pena de morte para menores de 18 anos.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Cada caso, baseado en anteriores sentenzas, creando unha rede de precedentes que define o procedemento penal moderno.O Tribunal segue refinando estas doutrinas; por exemplo, as decisións recentes abordaron as buscas de teléfonos móbiles, o uso da forza por parte da policía e a constitucionalidade da detención prexudicial.

Implicacións prácticas para os cidadáns

Coñecer os seus dereitos non é suficiente - ten que saber como exercelos en encontros do mundo real.

  • Se é detido pola policía, manteña a calma, manteña as mans visibles e pregunte: "Son libre de ir?" Se non está detido, ten dereito a irse (na maioría dos estados) non consentir unha busca; dicir claramente, "Non consinto unha busca."
  • Se é detido, invoque o seu dereito a permanecer en silencio, dicindo: "Vou permanecer en silencio e quero ver un avogado."
  • Para ordes: Se a policía chama cunha orde de busca, solicite a ver. Comprobe que teñen un documento válido, asinado co enderezo correcto e os elementos descritos.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Ademais, todo cidadán debe saber que o dereito ao consello se aplica aínda que non pode pagar un avogado.En calquera caso de falta de xuízo penal ou de comisión de prisión, o tribunal debe nomear consello a petición.

Conclusión

A Constitución non concede dereitos, protexe os dereitos humanos preexistentes contra a infracción do goberno.As emendas cuarta, quinta, sexta e oitava forman un sistema de cohesión: limitan os poderes policiais, garanten procedementos xustos, aseguran unha representación competente e prohiben castigos abusivos.

Para os cidadáns, a mensaxe é clara: educade a si mesmo sobre estes dereitos, asóciaos con respecto, e nunca asumir que permanecer en silencio ou en declive unha busca faráte culpable.O sistema funciona mellor cando todo o mundo -xuízes, avogados, funcionarios e individuos- respeita os límites constitucionais.

Para explorar o texto completo das Emendas e os seus antecedentes históricos, consulte a páxina de Declaración Nacional de Dereitos dos Arquivos .