O nacemento de "separado pero igual": Plessy v. Ferguson e a súa sombra inquietante.

O ano 1896 marca un profundo punto de inflexión no dereito constitucional estadounidense, un momento no que a promesa de igualdade consagrada na Décimo cuarta emenda foi drasticamente reducida por unha única decisión do Tribunal Supremo.[3][4][3][4]Plessy v. Ferguson (163 U.S. 537) non introduciu a segregación racial nos Estados Unidos, senón que proporcionou unha armazón legal que sustentaría un sistema de discriminación estatal manipulada durante case seis décadas.

El origen del caso: el contexto de la post-reconstrución de América.

Para entender o impacto de Ferguson, primeiro hai que apreciar o clima político e racial volátil de finais do século XIX. A era da Reconstrución despois da Guerra Civil prometeu brevemente unha nova orde de igualdade racial.A reforma de Tremenda (FLT: 2)Thirteenth Amendment [FFLT: 3] aboliu a escravitude, o compromiso federal: 4Fourteenth AmendmentFLT:5 concedeu cidadanía e igualdade de protección baixo a lei, e os líderes da Reforma Federal de 1877 (FLT: 6) rexeitaron as eleccións presidenciais de 1870.

O que seguiu foi unha rápida e violenta reafirmación da supremacía branca.Os estados do sur comezaron a aprobar leis "Códigos negros" e máis tarde "Jim Crow" que trataban de trasladar aos afroamericanos a un status social e legal subordinado.Estas leis cubrían case todos os aspectos da vida diaria: transporte, educación, vivenda, matrimonio e aloxamentos públicos.A Lei de coches separados de Luisiana de 1890 era un exemplo típico: requiría que as compañías ferroviarias proporcionasen "acomodamentos iguais pero separados para as razas brancas e coloreadas".

Comité des Citoyens e o caso de proba

Un grupo de destacados activistas negros e crioulos en Nova Orleáns, coñecidos como a Compañía das Citoyens (Citizens' Committee), resoltos a desafiar a constitucionalidade da Lei de coches separados. Eran dirixidos por tribunais como Louis A. Martinet, un avogado e editor de xornais, e FLT:4 W. Tourg|FLT:5]], un avogado branco de Ohio que loitaba pola igualdade racial, que ata se lle atribúe a lei federal a [[FLT:]] a .

O 7 de xuño de 1892, Plessy comprou un billete de primeira clase no East Louisiana Railway e tomou asento no coche de só brancos.

O Tribunal Supremo dita: doutrina de separación pero igual

O caso foi discutido ante o Tribunal Supremo en abril de 1896.O equipo legal de Plessy fixo varios argumentos clave: que a Lei de Coche Separado violou a Décimo terceira emenda (como "malga de servidume") e as Cláusulas de Igualdade e Privilexios ou Inmunidades da Décimo Cuarta Emenda.

O Tribunal, nunha decisión #FLT:0,7-1 entregada polo xuíz Henry Billings Brown, rexeitou todos os argumentos de Plessy.O único disidente foi o xuíz John Marshall Harlan, cuxo poderoso disidente sería posteriormente reivindicado.A opinión maioritaria do xuíz Brown estableceu o marco constitucional que definiría a segregación para os próximos cincuenta e oito anos:

O

o obxecto da emenda foi sen dúbida facer cumprir a igualdade absoluta das dúas razas ante a lei, pero na natureza das cousas non podía ser pretendida abolir as distincións baseadas na cor, ou facer cumprir as políticas, como se distingue da igualdade política, ou unha mestura das dúas razas con termos insatisfactorios a calquera.

Noutras palabras, o Tribunal fixo unha distinción entre "igualdade legal" e "igualdade social".[3] A Décimo cuarta emenda, segundo a maioría, prohibía as leis desiguais entre as razas, pero non requiría que as razas se mesturasen en contextos sociais. Mentres as instalacións proporcionadas a cada raza fosen "iguais", a lei satisfeita da Constitución.

O xuízo de Harlan di: "A nosa Constitución é de cor"

O xuíz John Marshall Harlan, o único disidente, autorizou unha das disidencias máis famosas e proféticas da historia legal estadounidense.

A raza branca considérase a raza dominante neste país.E así é, en prestixio, en logros, en educación, en riqueza e no poder. Pero en vista da Constitución, a ollos da lei, non hai neste país ningunha clase superior, dominante, gobernante dos cidadáns.

Harlan predixo que a decisión "estimularía as agresións da raza dominante" e "perpetuará o sentimento da carreira".[1] O seu desacordo, aínda que incapaz de de desprestixiar aos seus colegas en 1896, converteríase nun argumento fundamental para defensores dos dereitos civís no século XX.

A decisión de Plessy non inventou a segregación, pero deulle unha nova lexitimidade poderosa.En semanas, os xornais de todo o Sur celebraron a sentenza como unha confirmación da supremacía branca. Os Estados moveuse rapidamente para ampliar e codificar as leis de segregación, citando a aprobación do Tribunal Supremo.

Lei de Jim Crow

As leis de Jim Crow existían antes de 1896, por exemplo, Tennessee tiña unha lei de segregación do ferrocarril xa en 1881. Pero despois de que Plessy explotou o ritmo e alcance da lexislación de segregación.Os Estados requirían escolas separadas, salas de espera separadas, baños separados, parques separados, hospitais separados, entradas de cortexo e mesmo Biblias separadas para testemuñas no tribunal.

Na práctica, "igual" era unha ficción cruel. Instalacións para os afroamericanos eran case universalmente inferiores, financiadas, desalentadas e a miúdo inexistentes.As escolas negras recibiron unha fracción do financiamento das escolas brancas.Os coches de ferrocarril negro eran a miúdo vellos, sucios e mal mantidos.

Máis aló da segregación física, os estados envalentonados para desvalorizar os votantes negros a través de medios como os impostos de votación, as probas de alfabetización, as cláusulas do avó e a intimidación extrema.O Tribunal Supremo xa aniquilou as disposicións de aplicación das Décimo cuartas e Quincena Emendas en casos como FLT:2 nos Estados Unidos contra Cruikshank (1876) e FLT:4Plessy v. FergusonFLT:5 (D) que non estaban a ser sistematicamente dominados polos cidadáns do Poder Xudicial dos Estados Unidos para que non seguisen os seguintes anos.

Consecuencias a longo prazo: atraso da xustiza racial

A consecuencia máis devastadora de Plessy v. Ferguson foi o selo xudicial da aprobación que deu ao racismo patrocinado polo Estado.

A educación e o mito "separado pero igual"

En ningún lugar foi o fracaso de "separado pero igual" máis duro que na educación pública.En todo o Sur, as escolas brancas recibiron a gran maioría dos ingresos fiscais, mentres que as escolas negras foron descoidadas. Por exemplo, en Carolina do Sur en 1927, o estado gastou $44,50 por estudante branco, pero só 8,40 dólares por estudante negro. salarios dos profesores, libros de texto e instalacións eran igualmente inequitables.

Supresión de comunidades e cultura

A segregación tamén serviu para concentrar ás comunidades negras en barrios pouco fondos, limitando as oportunidades económicas e a mobilidade social. Lynchings e disturbios raciais aterrorizaron ás comunidades afroamericanas con impunidade.

A resistencia e o movemento polos dereitos civís

A pesar do poder esmagador do sistema Jim Crow, a resistencia nunca cesou por completo. Organizacións como a Asociación Nacional para o Avance dos Pobos Coloreados (FLT:1), fundada en 1909, fixeron dela a súa misión de afastarse da doutrina "separada pero igual". desafíos legais comezaron na década de 1910, centrándose en violacións especificamente gregas, por exemplo, casos nos que as instalacións eran claramente desiguais.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

O desmembramento de Plessy: Brown v. Board of Education

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

"Conclúe que no ámbito da educación pública a doutrina do separado pero igual non ten lugar.As instalacións educativas separadas son inherentemente desiguais."

O Xuíz Presidente Earl Warren, que escribiu para a Corte, inclinouse fortemente nas probas sociolóxicas (como as probas de bonecas de Kenneth e Mamie Clark) para demostrar que a segregación en si inflixiu danos psicolóxicos aos nenos negros.O Tribunal rexeitou o razoamento de Plessy e declarou que a segregación des datados do estado violaba a Cláusula de Igualdade de Protección. Un ano despois, en () [[Brown IIFLT:3]]]] (), o Tribunal ordenou a desagregación de toda velocidade deliberada.

A decisión de Brown foi unha monumental vitoria legal, pero non desatou instantaneamente setenta anos de segregación arraigada.A resistencia masiva estalou a través dos consellos de cidadáns brancos, os consellos políticos e os violentos xentíos que loitaron para preservar a Jim Crow.

Legado de Plessy v. Ferguson

O legado de Plinio o Vello Fervián[1] é unha historia cautelar de como o Tribunal Supremo, ao interpretar mal a Constitución, pode lexitimar a inxustiza e atrasar a xustiza durante xeracións. O caso segue sendo un claro exemplo do Tribunal que queda por baixo do seu papel como protector dos dereitos das minorías.

Implicacións modernas

Mentres que a doutrina formal de "separado pero igual" foi revogada en 1954, os debates sobre a igualdade racial e o papel da lei continúan facendo eco dos temas de Poey. cuestións modernas como a resegregación escolar, disparidades raciais no sistema de xustiza penal, e os desafíos á acción afirmativa suscitan preguntas similares sobre o significado de igualdade de protección.

Historicamente, a disensión de Harlan, unha vez marxinada, é un recordatorio de que as vitorias legais poden ser fráxiles e que o progreso adoita requirir un esforzo incesante.A disensión solitaria do Xuíz Harlan, unha vez marxinada, é agora celebrada como a visión correcta da Constitución.

Os restos físicos da era de Poesia - os signos diluídos que lesen "branco" e "corado" - desapareceron en gran parte, pero as desigualdades subxacentes que aplicaron persisten.O caso segue sendo unha parte esencial do currículo de historia estadounidense porque ensina que a lei pode ser utilizada tanto como unha ferramenta de liberación como como un instrumento de opresión.

Conclusión

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Máis lecturas e recursos externos