A relación entre o goberno federal e os estados foi un punto central de tensión desde a fundación da república americana.A Carta de Dereitos, ratificada en 1791, foi orixinalmente entendida como para aplicar exclusivamente ao goberno federal, actuando como un escudo contra a tiranía nacional. Isto deixou unha diferenza significativa na protección das liberdades individuais, xa que os gobernos estatais poderían restrinxir os dereitos sen enfrontarse a un desafío constitucional federal.

A doutrina da incorporación

O seu nome: Barron contra Baltimore

Para a primeira metade do século XIX, a cuestión de se a Lei de Dereitos aplicados aos Estados foi resolta pola decisión do Tribunal Supremo en Barron v. Baltimore (1833)] O Xuíz Presidente John Marshall, por unha Corte unánime, sostiña que a Lei de Dereitos pretendíase unicamente como unha restrición ao goberno federal.

A décimo cuarta emenda e un cambio no federalismo

A ratificación da Décimo cuarta emenda en 1868 foi unha resposta directa ás inxustizas do sur da guerra civil e á doutrina da Constitución Civil de Berlín.

  • Os privilexios ou inmunidades: Ningún Estado fará ou fará cumprir calquera lei que abastece os privilexios ou inmunidades dos cidadáns dos Estados Unidos.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Inicialmente, críase que a cláusula de Privilexios ou inmunidades sería o principal vehículo para aplicar a Carta de Dereitos aos Estados. Porén, no caso de Slaughter-House Cases (1873), o Tribunal Supremo limitou drasticamente o alcance desta cláusula, sostendo que só protexía o conxunto estreito de dereitos derivados da cidadanía federal, como o dereito a petición do Congreso ou acceso aos portos federais.

Evolución do do doctrina: dos dereitos fundamentais á inclusión selectiva

O enfoque dos dereitos fundamentais

A finais do século XIX e principios do XX, o Tribunal comezou a desenvolver unha proba legal para aplicar a Carta de Dereitos aos Estados.

Palko v. Connecticut e a liberdade ordenada

O xuíz Benjamin Cardozo formalizou este enfoque selectivo no caso histórico de Palko v. Connecticut (1937). Frank Palka foi xulgado por asasinato, condenado por homicidio, e dado unha sentenza de vida. O estado de Connecticut apelou a sentenza e gañou un novo xuízo, onde Palka foi condenado por asasinato e condenado á morte. Palka argumentou que o segundo xuízo violaba a quinta emenda contra dobre jeopardy. O Tribunal Supremo considerou que a dobre conciencia non era só unha violación dos dereitos fundamentais da nosa autoridade como unha lei establecida por un tribunal non só ".

A total incorporación de Black

A teoría da incorporación selectiva de Hugo Black foi a máis destacada. Ao longo da súa permanencia na Corte, argumentou que a Décimo cuarta emenda estaba destinada a aplicar a Lei de Dereitos aos Estados. A súa "incorporación total" sostiña que a cláusula de Due Process da Décimo Cuarta Emenda incorporaba todas as proteccións das primeiras oito emendas. Black cría que a "derecta de dereitos fundamentais" daba ás xustizas un poder demasiado subxectivo e que a evidencia histórica apoiaba a incorporación total.

O Tribunal de Warren e a Revolución do Procedemento Penal

A elección do Xuíz Presidente Earl Warren en 1953 marcou un cambio sísmico na Doutrina da Incorporación.O Tribunal de Warren adoptou unha visión ampla das liberdades individuais e cambiou fundamentalmente a relación entre os sistemas de xustiza penal do estado e a Constitución federal. Nunha serie de decisións marco durante a década de 1960, a Corte incorporou case todas as proteccións penais da Carta de Dereitos. Este período é a miúdo chamado a "revolución do procedemento penal".

A Lei de Dereitos Aplicada aos Estados: unha análise xusta

O proceso de incorporación non foi un único evento, senón un desenvolvemento gradual, caso por caso.A continuación móstrase unha ruptura de como o Tribunal Supremo aplicou cada disposición importante da Carta de Dereitos aos Estados.

Primeira emenda: discurso, prensa, asemblea e relixión

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Segunda emenda: o dereito a manter e os brazos

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Cuarta emenda: busca e garantía e regra exclusiva

A Cuarta Emenda protexe contra as procuras e as convulsións non razoables e require que as ordes sexan apoiadas por unha causa probable.O camiño á incorporación desta emenda foi longo e complexo.Na Wolf contra Colorado (1949), a Corte considerou que o dereito fundamental de ser libre de procuras arbitrarias era fundamental, pero rexeitou aplicar a regra de exclusión (FLT: 1) a lei de exclusión ilegal foi adoptada polos estados.

Quinta Emenda: a autoincriminación, a dobre discriminación e as tomas

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

6a Emenda: Derechos de la Justicia

A sexta emenda garante un conxunto de dereitos deseñados para garantir un xuízo xusto. Estes dereitos foron incorporados principalmente durante a era Warren Court.(FLT:0)Gideon v. Wainwright (1963) é o máis icónico proceso para obter testemuñas, e o dereito ao consello legal.(1968)) para os acusados en casos felonyts vs. Wainwright (FLT: 1), que o dereito ao consello é aplicable aos estados, garantindo avogados para os acusados en caso de delito grave, VLT.

8a Emenda: Pena cruel e inusitada

A prohibición da Oitava Emenda de castigos crueis e inusuais foi incorporada en Robinson v. California (1962). A Corte desfixou unha lei de California que o converteu nun delito adicto á narcótico, sostendo que un estado non podía castigar a unha persoa por un estado ou condición, en oposición a un acto específico. Esta foi a primeira vez que a Corte aplicou a Oitava Emenda aos Estados, abrindo a porta para os debates sobre a pena de morte e as condicións da prisión, incluíndo a prohibición de fianza excesiva e multas.

O impacto da incorporación aos sistemas de xustiza penal

Antes da década de 1960, os estados tiñan ampla discreción para dirixir os seus tribunais, departamentos de policía e prisións como eles consideraban oportuno.A incorporación selectiva da Cuarta, Quinta, Sexta e Oitava Emendas impuxo estritos estándares constitucionais federais sobre estes sistemas.Os departamentos de policía estatais tiveron que adoptar procedementos para obter ordes, proporcionando avisos federais de aduanas importantes e respectando a cadea de custodia de probas.

Debates e críticas contemporáneas

O Originalismo e os Privilexios ou Inmunidades Alternativas

A pesar da súa ampla aceptación, a Doutrina da Incorporación segue sendo un tema de intenso debate académico e xudicial. Moitos xuíces orixinais e estudosos legais argumentan que o Tribunal Supremo cometeu un erro na Slaughter-House Cases anulando a [[Príncipe de Privilexios]] ou [[Inmunities Clause]] ([[Arónimo de Harvard]]) e a [[Cultura de Chicago]] ([[1995]]) non foi o único defensor da [[Cultura do Dereito de Chicago, mais a cal estableceu o seu dereito á xustiza.]] e a [[Xustavanza.

Doutrina Anti-Comandante

Unha crítica persistente á incorporación é que mina o principio do federalismo.Os partidarios da soberanía estatal argumentan que o goberno federal, a través dos tribunais, manda efectivamente aos lexisladores estatais e executivos para implementar políticas específicas.O principio "anti-comandante", articulado en casos como Printz v. Estados UnidosFLT:1 (1997) e FLT:2 New York v. Estados Unidos Unidos (FLT: 3) (1992), limita a capacidade do goberno federal de obrigar directamente aos estados federais a facer unha distinción ou a facer cumprir un mandato constitucional.

Incorporación inversa

A incorporación inversa é unha doutrina relacionada na que a Décimo cuarta emenda é utilizada para aplicar os dereitos da Carta de Dereitos de volta ao goberno federal.O exemplo máis famoso é FLT:0Bolling v. Sharpe (1954), o caso asociado á Brown v. Board of Education é a seguinte:3 Mentres que a Brown]] golpeou a segregación patrocinada polo Estado baixo a Cláusula de Protección de Igualdade de Cuarta Emenda, a protección recíproca de ColumbiaFLT:4Brown considera que a cláusula de protección pública é aplicable a quinta vez.

O futuro da incorporación

A Doutrina da Incorporación non é un asunto histórico resolto, senón unha área activa de dereito constitucional.Hai aínda disposicións da Carta de Dereitos que non foron totalmente incorporadas. Por exemplo, a protección da Terceira Emenda contra soldados acuartelados nunca foi incorporada directamente polo Tribunal Supremo, aínda que se asume que é amplamente aplicada.A quinta Emenda de acusación de delitos graves non se aplica aos estados en Hurtado v. California]]]] [Inc.], e esta lei segue sendo un ámbito de aplicación imprecisoriorable da Segunda Lei do Tribunal Supremo, aínda que a lei segue a ser relativa aos casos de aplicación.

Conclusión

A Doutrina da Incorporación é un dos desenvolvementos constitucionais máis significativos da historia dos Estados Unidos. Mediante a aplicación da Carta de Dereitos aos Estados a través da Décimo Cuarta Emenda, a Corte Suprema transformou a natureza do federalismo americano e a protección da liberdade individual. Das decisións fundacionais do Tribunal Warren aos debates modernos sobre a Segunda Emenda e o procedemento penal, a incorporación selectiva dos dereitos fundamentais moldeou o equilibrio de poder entre os estados e o goberno federal.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.