Os sistemas electorais son a columna vertebral estrutural do goberno democrático.Traducir os votos individuais en representación política colectiva e dar forma a como os cidadáns perciben o seu papel no proceso político.O deseño dun sistema electoral inflúe non só a quen gaña o cargo, senón tamén o grao no que os votantes elixibles se senten motivados para participar.

A investigación mostra de forma consistente que a participación dos votantes varía substancialmente entre os países que usan diferentes regras electorais. Por exemplo, os países que usan representación proporcional (PR) normalmente ven maior participación que os que usan sistemas maioritarios como o primeiro paso do post (FPTP) . Esta brecha persiste mesmo despois de controlar factores socioeconómicos, suxerindo que o deseño institucional ten un efecto causal na participación.

Comprensión dos sistemas electorais

Un sistema electoral é un conxunto de regras que determinan como se votan, contan e traducen en escanos nunha lexislatura ou oficina executiva. A elección do sistema afecta o número e tipo de partidos que xorden, a relación entre representantes e constituíntes, e a probabilidade de que os votantes ven gañar os seus candidatos preferidos.Hai catro amplas familias de sistemas electorais: maioritaria (pluralidade/maioridade), representación proporcional, mixta (hibrida) e sistemas de elección.

Sistemas Maioritarias (Sistemas de Primeiros Pasos e Dous Pasos)

Nos sistemas maioritarios, o candidato que máis votos nun distrito cun só membro gaña o asento. A forma máis simple é o primeiro paso cara ao posto (FPTP), usado nos Estados Unidos, Reino Unido, Canadá e India. Un sistema de dúas rondas (correo) require un candidato para acadar unha maioría absoluta na primeira rolda ou afrontar unha segunda rolda entre os dous candidatos máis importantes; isto utilízase en Francia, Brasil e moitas eleccións presidenciais en todo o mundo.

Os sistemas Maioritarias tenden a producir dinámicas de partido ou partido dominante, que a miúdo levan a un gran número de "votos desperdiciados" - votos emitidos para os candidatos que non gañan. Isto pode desanimar aos partidarios de partidos máis pequenos que se desatan, porque perciben o seu voto como ineficaz.

Representación proporcional (PR)

Os sistemas de PR asignarán asentos en distritos multi-membros en proporción aos votos que cada partido recibe. Os variables inclúen a lista PR (listas pechadas ou abertas), voto único transferible (STV) e proporcional (MMP). Os sistemas de PR tipicamente producen lexislaturas multipartidistas e requiren gobernos de coalición. Debido a que case todos os votos contribúen á participación dun partido, os votantes senten que a súa participación é máis significativa, o que incentiva a participación. estudos comparativos, como os de FLT:0, Blais e Aarts (2006):1 (PRFLT:1) confirman que os sistemas de participación están asociados a 5 puntos de participación máis altas.

Sistemas electorais mixtos

Os sistemas mixtos combinan elementos de representación maioritaria e proporcional. Nos sistemas maioritarios de membros mixtos (MMM), os votantes emitiron dous votos: un para un candidato de distrito (normalmente FPTP) e un para unha lista de partidos, e os asentos de distrito e os asentos de lista son independentes.En sistemas de membros mixtos proporcionais (MMP), utilizados en Alemaña, Nova Zelandia e Corea do Sur, o voto da lista de partidos compensa as desproporcionalidades nos resultados do distrito, asegurando unha proporcionalidade global.

Voto de selección (RCV)

O voto de elección ordenada (tamén chamado voto de primeira posición ou voto preferente) permite aos votantes clasificar os candidatos en orde de preferencia.Se ningún candidato recibe unha maioría absoluta de votos de primeira prioridade, o candidato do último lugar é eliminado, e os seus votos son reasignados á seguinte preferencia.Este proceso continúa ata que un candidato acada a maioría. RCV é usado na casa baixa de Australia, as eleccións presidenciais de Irlanda e varias cidades dos Estados Unidos (por exemplo, San Francisco, Nova York) reducindo o "silte" de eleccións de RCV e o resultado de participación menor.

Mecanismos clave para conectar os sistemas electorais ao despregue electoral

Os investigadores identificaron varios mecanismos causais que explican por que algúns sistemas electorais producen maior participación que outros.

proporcionalidade electoral e eficiencia percebida

A explicación máis apoiada é que os sistemas de PR aumentan a participación porque os votantes perciben o seu voto como máis efectivo. Nunha carreira de FPTP a nivel provincial, moitos votantes emiten urnas para os candidatos que perden, o que leva a un elevado número de "votos desperdiciados" (a miúdo 40–50% do total.) Co tempo, os partidarios de perder partidos ou candidatos menores poden converterse en cínicos e deixar de votar. Nos sistemas de PR, incluso os partidos con 5% dos votos poden gañar escanos, polo que os votantes ven unha ligazón directa entre a súa preferencia e representación.

Competencia e Distritos Marxinais

O despregue é maior nas carreiras competitivas onde os votantes cren que o seu voto individual podería marcar unha diferenza.Nos sistemas FPTP, moitos distritos son "separadores seguros" dominados por un partido, levando a unha baixa competencia e a apatía dos votantes.Os sistemas de relacións públicas adoitan crear distritos multi-membros que son máis competitivos en xeral, e a inclusión de listas de partidos asegura que incluso os votantes en distritos seguros poden afectar á participación nacional.

Número de votos e elección

Os sistemas de relacións públicas producen sistemas multipartidistas, ofrecendo aos votantes unha ampla gama de opcións ideolóxicas.Cando os votantes poden elixir un partido que se axusten moi estreitamente ás súas opinións, están máis motivados para participar.

Rexistro de electores e funcionarios

Os sistemas electorais non son o único factor institucional que afecta á participación.Os requisitos de rexistro de votantes, as leis de identificación, as horas de votación e as opcións de voto por correo electrónico tamén son importantes.Aínda que estes son distintos do tipo de sistema electoral, a miúdo interactúan con el. Por exemplo, os países con sistemas de relacións públicas (por exemplo, Suecia, Dinamarca) tenden a ter barreiras administrativas máis baixas, como o rexistro automático e os períodos de votación prolongados, mentres que os países do FPTP como Estados Unidos fan máis altos cargos sobre os votantes, o que deprime a participación.

Análise comparativa do proceso de votación a través de sistemas

Un robusto corpo de investigación comparativa permítenos cuantificar as diferenzas de participación en tipos de sistema electoral.Usando datos da base de datos Voter Turnout deIDEA, podemos examinar a participación media nas eleccións parlamentarias nacionais durante as últimas dúas décadas.

Entre as democracias establecidas, os países que utilizan sistemas de relacións públicas (por exemplo, Suecia, Dinamarca, Noruega, Países Baixos, Bélxica con voto obrigatorio) reportan de forma consistente unha participación superior ao 75%. En Bélxica, onde o voto é obrigatorio e o sistema é de PR, a participación regularmente supera o 85%. En contraste, países do FPTP como Estados Unidos, Canadá e Reino Unido media por riba do 60-65% nas súas eleccións parlamentarias.

O sistema MMP de Alemaña produce consistente participación en torno ao 70-80%, mentres que o sistema MMM de Xapón viu a participación no intervalo do 50-60%.O cambio de Nova Zelandia de FPTP a MMP en 1996 proporciona un experimento natural que confirma o efecto causal: a participación aumentou en aproximadamente 3 puntos porcentuais inmediatamente despois da reforma e mantívose máis alto para ciclos posteriores.

Os sistemas de elección ordenada como o de Australia (que tamén ten voto obrigatorio) producen alta participación, pero o voto obrigatorio confunde a análise.

Estudos de casos en detalle

Suecia: representación proporcional e participación cívica

Suecia usa un sistema de relacións públicas pechadas con 29 círculos plurimembros.O limiar para gañar escanos é 4% a nivel nacional.A participación electoral nas eleccións parlamentarias suecas superou constantemente o 80% desde mediados do século XX, chegando ao 87% en 2014 e quedando por riba do 84% nas eleccións máis recentes.Hai varios factores que contribúen a esta alta participación: o sistema de relacións públicas asegura unha representación proporcional, o rexistro automático de votantes é universal, as votacións son enviadas a todos os votantes rexistrados e o día electoral é festivo.

Estados Unidos: Primeiros pasos, barreiras estruturais e post-estatais

Estados Unidos utiliza FPTP tanto para a súa Cámara de Representantes (single-member districts) como para as eleccións presidenciais.Este sistema, combinado co rexistro de votacións descentralizada e as leis de identificación restritivas, produce comparativamente baixa participación.Nas eleccións presidenciais de 2020, a participación alcanzou o 66%, a maior en décadas pero aínda por baixo da media da República Popular de China.A participación media é persistente por baixo do 50%, con 2022 con factores estruturais máis aló do sistema electoral - incluíndo purgas de votantes, longas liñas e o informe inicial limitado nalgúns estados - agravaron correctamente o efecto de des des desprecibidas de participacións nas carreiras de prezos de prezos competitivos en varias das eleccións de 2020 -.

Australia: Votación obrigatoria con participación

A Australia utiliza o voto alternativo (instant-runoff) para o seu Congreso e STV para o seu Senado. Criticamente, o voto é obrigatorio a nivel federal, con multas por non cumprir.A participación nas eleccións federais de Australia permaneceu por riba do 90% durante décadas, mesmo despois da máxima execución. Mentres que o voto obrigatorio é o principal, o sistema RCV reduce votos desperdiciados e efectos spoilers, potencialmente incrementando a satisfacción mesmo entre os que prefiren non votar. estudos comparativos dos estados onde se eliminou o voto obrigatorio (por exemplo, Australia do Sur na década de 1930) que o RCV segue a ser moderado, pero a tendencia á participación do RCTPV segue a ser un aumento do RCV.

Alemaña: o proporcional como un enfoque equilibrado

O sistema de MMP de Alemaña combina distritos cun único membro con compensación proporcional.Os votantes emiten unha votación para un candidato local (primeiro voto) e unha para unha lista de partidos (segundo voto).A segunda votación determina a asignación global de asentos, garantindo a proporcionalidade. Alemaña constantemente logra a participación por riba do 70%, cun 76,6% nas eleccións federais de 2021.O sistema MMP dá aos votantes tanto un representante local como un resultado proporcional, fusionando a responsabilidade percibida do FPTP coa imparcialidade da investigación PR indica que o mecanismo de compensación reduce o número de votos desperdiciados a case cero, como a distribución final do partido, mesmo se o candidato á lista de distribución final.

Recomendacións políticas para impulsar o despegue electoral

Con base na evidencia revisada, os responsables políticos que buscan aumentar a participación dos votantes poden considerar as reformas en dúas categorías: os cambios no sistema electoral e as reformas administrativas complementarias.

Reforma do sistema electoral

Adoptar un sistema de representación proporcional, ou polo menos un modelo proporcional de membros mixtos, ten o maior apoio empírico para aumentar a participación.En países onde FPTP está profundamente arraigado, reformas incrementais como cambiar a votación de elección ordenada (como varias cidades e estados estadounidenses fixeron) poden reducir os votos desperdiciados e incrementar a satisfacción dos votantes.

Reformas administrativas e legais

Independentemente do sistema electoral, simplificar o rexistro de votantes é unha das intervencións máis efectivas. rexistro de votantes automático, como se practica en Suecia, Alemaña, e moitas outras democracias, aumenta a precisión do rolo de votación e reduce as barreiras á participación. rexistro do mesmo día, votación anticipada, aumento da votación anticipada, e facendo o día das eleccións un festivo ou fin de semana aumentaron a participación. Estas reformas son especialmente importantes en países como Estados Unidos, onde as cargas administrativas afectan desproporcionadamente aos votantes de baixa renda e minoría, suprimindo aínda máis a participación nun sistema xa de baixa volta.

Educación cívica e compromiso

Os cambios no sistema electoral por si sós son insuficientes se os cidadáns non entenden como se traducen os seus votos en representación. Programas integrais de educación cívica que explican a mecánica do sistema electoral, a súa xustiza e a importancia do voto poden construír unha cultura de participación.En países con sistemas de relacións públicas, as campañas de información dos votantes adoitan destacar que cada voto contribúe á participación dun partido, reforzando o sentido da eficacia.

Conclusión

Os sistemas electorais son moito máis que regras técnicas; conforman a paisaxe psicolóxica e estrutural da participación democrática.A evidencia acumulada deixa claro que os sistemas de representación proporcional, os sistemas de voto mixto proporcional, e o voto de elección ordenada tenden a producir maior participación de votantes que o primeiro paso do post.Os mecanismos detrás desta relación inclúen unha maior proporcionalidade electoral, un voto reducido, unha maior elección de partido e unha maior eficacia percibida entre os votantes.

Para os países que buscan abordar a baixa participación, a reforma do sistema electoral debe ser considerada xunto con simplificacións administrativas como o rexistro automático e o acceso ao voto expandido. Ningún traballo único para todos os contextos, pero os datos apuntan constantemente cara a sistemas máis inclusivos e proporcionais como un elemento fundamental dunha democracia sa e comprometida.