Introdución

As leis antiterroristas da India representan unha das áreas máis polémicas do marco legal do país.Ao combater unha complexa gama de ameazas internas e transfronteirizas, estes estatutos garanten poderes de detención, detención e vixilancia.Mentres que o goberno os defende como esenciais para a seguridade nacional, os críticos argumentan que minan sistematicamente os dereitos fundamentais como o proceso debido, a liberdade de expresión e a privacidade.

Contexto histórico das leis antiterroristas na India

A experiencia da India co terrorismo remóntase ás insurxencias de Punjab, Caxemira e o nordeste nas décadas de 1980 e 1990, e o goberno respondeu con leis especiais e temporais que máis tarde se converterían en modelos de lexislación permanente.

Lei de actividades terroristas e disruptivas (TADA) 1987

TADA foi promulgada en 1987 como medida temporal para tratar o aumento da militancia en Punjab e outras rexións.Permitiu a detención prolongada sen fianza, testemuño anónimo e redución de probas.No momento en que se produciu a súa desaparición en 1995, TADA fora amplamente utilizado, a miúdo contra criminais e opositores políticos normais. Un informe da Comisión Nacional de Dereitos Humanos de 1994 sinalaba que o 90% dos casos de TADA remataban en absolución, indicando un uso xeneralizado.

Lei de Prevención do Terrorismo (POTA)

Despois de que TADA se desviou, o goberno promulgou POTA en 2002, modelouse en TADA pero con garantías procesuais menores. POTA habilitaba ás autoridades para designar organizacións como terroristas, sospechosas durante 90 días sen cargo e colocaba a carga de probas sobre os acusados.As acusacións xeneralizadas de abuso contra minorías e rivais políticos levaron á súa derrogación en 2004.

Última Lei de Actividades Non Licitadas (UAPA) 1967 - O espinazo actual

Orixinalmente unha lei para prohibir as organizacións que promoven a secesión, a UAPA foi ampliada significativamente a través das emendas 2004, 2008, 2012, e 2019.[2] A emenda de 2019 deu ao goberno o poder de designar individuos como terroristas, non só organizacións. A lei inclúe agora disposicións para a denegación, prolongando a detención pre-carga ata 180 días, e permitindo que as confesións feitas aos axentes policiais se utilicen como proba.O calendario de organizacións prohibidas da UAPA medrou dun puñado a máis de 40 grupos enumerados.

A Lei de Actividades Inocentes (Prevención) na Práctica

A UAPA é distinta da lei penal ordinaria porque cambia o equilibrio procesual cara ao Estado.

Condicións de traballo de fondo

A sección 43D(5) da UAPA afirma que a fianza non se concederá se o tribunal, por un perusal do diario de caso ou o informe da axencia de investigación, está satisfeito de que hai motivos razoables para crer que a acusación contra a persoa é prima facie verdadeira.Isto reverte a presunción habitual de inocencia; o acusado debe demostrar que é probable inocente para asegurar fianza.Na práctica, isto significa que incluso acusacións fúlxicas poden levar a detención prolongada.O Tribunal Supremo en casos como FLT:0) Tribunal Supremo da India segue a ser rexeitado, pero baixo prazo razoable, que se se se aclara en circunstancias excepcionais, a sentenza de Naeb.

Detención prolongada sen cargos

Na sección 43D(2), unha persoa detida baixo a UAPA pode ser detida ata 30 días antes de ser producida ante un maxistrado, e o período total de detención pre-carga pode ser estendido ata 90 a 180 días. Isto é moito máis longo que o límite de 24 horas baixo o Código de procedemento penal.A axencia de investigación só precisa para indicar que require máis tempo para recoller probas.

Designar persoas como terroristas

A emenda de 2019 engadiu a sección 35A, que permite ao goberno central designar individuos como terroristas a través dunha notificación no Diario Oficial.Esta designación está baseada en achegas de intelixencia e está suxeita a unha mínima revisión xudicial.Unha vez designado, os activos do individuo poden conxelarse e enfróntanse a graves restricións de viaxe e comunicación.Os críticos argumentan que o proceso carece de transparencia; o goberno pode actuar exclusivamente sobre a intelixencia secreta sen darlle a oportunidade de ser oído á persoa.

Uso de confesións e declaracións forzadas

A UAPA permite que as declaracións rexistradas por un policía do rango de Superintendente de Policía ou superior sexan admitidas como probas, aínda que non sexan voluntarias. Esta disposición foi criticada en gran medida porque a custodia policial na India implica a miúdo coacción, tal e como se documenta en varios informes de Amnistía Internacional e da Iniciativa de Dereitos Humanos da Commonwealth.

Impacto nas liberdades civís

A aplicación da UAPA e as leis relacionadas suscitaron serias preocupacións en varias dimensións da liberdade civil.

Dereito ao xuízo xusto e acceso ao bail

A reversión das disposicións de fianza mina a presunción de inocencia. Numerosos casos de alto perfil ilustran isto.No caso FLT:0Bhima Koregaon – Elgar Parishad, os activistas e académicos foron arrestados en 2018 baixo a UAPA por presuntas ligazóns con grupos maoístas.A principios de 2025, varios pasaron máis de seis anos en prisión preventiva sen veredicto final.Os tribunais negaron constantemente fianzas mesmo cando as probas da acusación parecían débiles.As directrices do Tribunal Supremo en fianza en FLT: UAIBETC.2 (A) aínda que os casos legais non foron acusados de penados polo estudo de condenación de febreiro de 2023).

Liberdade de expresión e criminalización do consentimento

A ampla definición de "actividade ilegal" baixo a Sección 15 da UAPA inclúe calquera acción que pretenda ou apoie a secesión, cuestionando a soberanía da India ou promovendo a inimizade entre grupos. Esta lingua foi utilizada para dirixir xornalistas, estudantes e defensores dos dereitos humanos. exemplos notables inclúen os arrestos de ⁇ Rana Ayyub (máis tarde concedida fianza), activistas de FXCC Devangana Kalita e Natasha NarwalFLT:3 [FLT]] As acusacións de prensa de impostos por parte de [[KALT]] e [[KA]] nos medios de [[FLT]] de [[Affffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff

Privacidade e vixilancia

UAPA permite a vixilancia a través de disposicións como a intercepción de comunicacións (Sección 47A) e procuras sen garantías.O sistema de monitorización central (CMS) do goberno National Intelligence Grid (NATGRID) e o sistema de monitoraxe central (CMS) recompilan e analizan metadatos de servizos de telecomunicacións e Internet.A falta dunha lei de protección de datos ampla ata que a Digital Personal Data Protection Act, 2023, o marco legal para a vixilancia segue sendo opaco.

Impacto nas minorías relixiosas

As organizacións de dereitos documentaron durante moito tempo a aplicación desproporcionada das leis antiterroristas contra os musulmáns.Un estudo de 2020 da Iniciativa de Dereitos Humanos da Commonwealth A Comisión Europea atopou que máis do 60% dos detidos da UAPA eran musulmáns, a pesar de que os musulmáns constituían só o 14% da poboación da India.Os patróns observados durante a TADA e a POTA parecen ser repetidos.Os arrestos baixo a UAPA a miúdo seguen a violencia comunal ou presuntos conflitos de terror onde os principais sospeitosos son das comunidades minoritarias, formulando preguntas sobre o limiar de perfil e o nes, moitos casos de liberdade, pero non se tratarían como evidencia explícita, como evidencia explícita, como evidencia policial ou denuncias.

Seguridade vs. Liberdades civís: perspectiva do goberno

O goberno indio argumenta que as fortes leis anti-terror son indispensables dada a paisaxe ameaza. India enfrontouse a máis de 1.200 incidentes relacionados co terror entre 2010 e 2023, segundo o Ministerio de Asuntos Interiores. Estes inclúen os ataques de Mumbai de 2008, o ataque de Pathankot de 2016, e numerosos incidentes menores en Jammu e Caxemira, así como a violencia maoísta en toda a India central.

Os funcionarios tamén sinalan o poder xudicial independente como unha salvagarda.O Tribunal Supremo pode derrubar designacións arbitrarias e conceder fianza en casos enganosos.Instápanse que o número de conviccións baixo a UAPA é relativamente baixo en comparación cos arrestos, pero atribúen isto á dificultade de probar a conspiración en casos de terror en vez de mal uso.

Con todo, este argumento é discutido por expertos legais que sinalan que moitos países con moito menos terrorismo (por exemplo, Canadá, Australia) xestionan os estatutos que proporcionan maior protección ao proceso debido.Os datos propios do goberno da National Crime Records Bureau (NCRB) mostra que o número de casos UAPA rexistrados aumentou de 900 en 2016 a máis de 3.000 en 2022, mentres que as taxas de condena permanecéronse ao redor do 2-5% nese período.

Supervisión xudicial e reformas recentes

Os tribunais indios teñen intensificado periodicamente para limitar algunhas das aplicacións máis extremas das leis antiterror, pero o marco xeral permanece intacto.Na Unión da India vs. K.A. Najeeb NajeebFLT:1 (2021), o Tribunal Supremo sostivo que a prisión prolongada sen xuízo podería ser un campo de fianza mesmo baixo a UAPA, establecendo un punto de referencia de seis meses para a conclusión do xuízo. InFLT:2Vernon Gonsalves vs. Estado de MaharashtraLT:[F] A sentenza constitucional de Elgar rexeitou a folga de paz (203), aínda que o xuízo do Tribunal Supremo de París rexeitou o xuízo de París.

En 2022, o goberno introduciu a Lei de Emenda de Actividades Antiprovisivas (FLT: 1) para reforzar as disposicións, pero as críticas xeneralizadas forzou a súa retirada. en vez diso, o goberno formou un comité de posición parlamentaria para revisar a UAPA, que recomendou en 2024 que a lei sexa mantida, pero con mellores garantías, como a revisión xudicial obrigatoria de designacións e límites na detención pre-carga.

[[Categoría:Nados en 1867]]

[[Categoría:Nados en 1867]]

Perspectivas comparativas: como se abran as leis da India

A Lei Patriótica de Estados Unidos de 2001, por exemplo, introduciu unha vixilancia ampliada, pero incluía cláusulas de posta de sol e supervisión obrigatoria do Congreso.A Lei de terrorismo do Reino Unido de 2000 require ordes xudiciais para a detención prolongada máis de 14 días (reducidos a partir de 28 días despois da crítica).

En Australia, as leis antiterroristas permiten o control de ordes, pero o acusado ten dereito a un avogado e unha revisión periódica.A UAPA da India non ofrece un dereito de asesoramento durante a investigación inicial, e o acusado é a miúdo mantido incomunicado.Un informe de 2023 da Comisión Internacional de Xurisdicionais e Xustiza concluíu que o marco antiterror da India viola varias obrigas internacionais de dereitos humanos, incluíndo o Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos (ICCPR) sobre detención arbitraria e dereitos de xuízo xusto.

[[Categoría:Nados en 1867]]

{{Ligazón permanente|Arquivo de Amnistía Internacional}} Informe sobre a UAPA }} (Exemplo de localización:FLT:2Amnesty International|FLT:3}})

A sociedade civil e a defensa da reforma

Varias organizacións de dereitos humanos indias, como a FLT:0, a Unión Popular de Liberdades Civís (PUCL) e a FLT:2 Human Rights Network (HRLN) , teñen constantemente campaña para revisar a UAPA. argumentan por restaurar a presunción de inocencia, reducir os límites de detención pre-tribuída, requirir autorización xudicial para a vixilancia e establecer un órgano de control independente.

Conclusión

As leis antiterroristas da India, en particular a UAPA, representan unha tensión persistente entre os imperativos de seguridade e a preservación das liberdades civís.Mentres a ameaza do terrorismo é real, o actual marco legal erosiona sistematicamente o proceso debido: detención indefinida sen cargo, negación de fianza sobre os terreos fráxiles, e a criminalización da disidencia fixéronse comúns.O impacto desproporcionado sobre as minorías e activistas suxire que a lei é a miúdo empregada como unha ferramenta política en vez dun instrumento preciso de seguridade. Reformas que introducen unha estrita supervisión xudicial, cláusulas de solpor, e dereitos constitucionais, que son precisos para protexer os dereitos reais.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.