O xuízo é un dos procesos máis importantes e incomprendidos do sistema constitucional estadounidense.

Fundación Constitucional para o Impeachment

O proceso de impeachment está baseado na Constitución dos Estados Unidos, especificamente no artigo I, artigo II e artigo III. Os membros da Constitución, baseados en precedentes parlamentarios ingleses e as súas propias experiencias cos gobernadores coloniais, deseñado o xuízo como un medio para eliminar funcionarios que traizoaran a confianza pública.A diferenza dun xuízo penal, o xuízo é un proceso político dirixido a protexer a república, non castigar os individuos baixo a lei penal.

A disposición primaria para o despregue aparece no artigo II, sección 4, que establece: "O presidente, vicepresidente e todos os funcionarios dos Estados Unidos, serán eliminados da Oficina en caso de impeachment por e resolución de, Treason, Bribery, ou outros altos delitos e faltas". Esta cláusula establece tres motivos para o impeachment: traizón, suborno e unha categoría máis elástica: "outros altos delitos e faltas".

A Cámara funciona como fiscal, traendo cargos formais.O Senado actúa como xurado, escoitando probas e facendo un veredicto.Unha maioría de dous terzos no Senado é obrigado a condenar e eliminar un funcionario.Os membros do cadro fixan deliberadamente esta barra alta para asegurar que o xuízo estaría reservado para os delitos máis graves e non sería usado levemente por unha maioría partidista.

Detección de "altos delitos e faltas"

O que constitúe exactamente un "alto delito ou falta de demanda" foi debatido durante séculos.A frase non está definida na Constitución, e os molduranos deliberadamente o deixaron aberto. Alexander Hamilton, escribindo en FLT:0, The Federalist Papers [FLT: 1], describiu ofensas impeachables como "as ofensas que proceden da conduta dos homes públicos, ou, noutras palabras, do abuso ou violación dalgunha confianza pública". Isto inclúe abusos de poder, desrelicción de deber e condutas que minan a integridade do goberno.

Co tempo, o Congreso e os tribunais trataron "de altos delitos e faltas" como delitos políticos de natureza máis que estrictamente criminais.Un funcionario pode ser acusado de accións que non violan ningún estatuto, pero aínda representan unha grave violación da confianza do público. Por exemplo, o presidente Andrew Johnson foi acusado de violar a Tenure of Office Act -unha lei que máis tarde se considerou inválida- pero a acusación era esencialmente sobre a súa negativa a cumprir coa autoridade do Congreso. Do mesmo xeito, o presidente Bill Clinton foi acusado de perxurio e obstrución da xustiza, pero a lei de aplicar os abusos, as circunstancias subxacentes da lei, aínda que a lei, a lei, aínda que as circunstancias de abuso, aínda que as circunstancias des, a lei, aínda non era impo des, a lei, aínda que as circunstancias, a lei, a lei, aínda que as circunstancias, a lei, a lei, a lei, aínda que as circunstancias, a lei, aínda non era impominou, a lei, a lei, aínda que, a lei, a lei, a lei, a lei, a lei, a lei, a lei, a lei, a lei, a lei, a lei, aínda que se consideraba

O proceso de impeachment paso a paso

O proceso de impeachment desenvólvese en dúas fases distintas: primeiro na Cámara de Representantes, logo no Senado.

Iniciación e investigación

A maioría dos procedementos de acusación comezan cunha investigación.Isto pode ser provocado por unha reclamación dun membro do Congreso, unha referencia dun avogado especial ou fiscal independente, ou acusacións públicas de mala conduta.O Comité Xudicial do Congreso normalmente toma o liderado na realización da investigación.O persoal do Comité reunirá documentos, testemuñas de entrevistas e manterá audiencias para determinar se hai probas suficientes para proceder.

A fase de investigación é crítica porque conforma os artigos de impeachment, os cargos formais que a Cámara votará.O comité debe establecer un rexistro fáctico e identificar cales accións constitúen infraccións impeachables.

Artigos de Impeachment e voto da Cámara

Se o Comité Xudicial atopa probas suficientes de infraccións, redacta un ou máis artigos de impeachment.Cada artigo especifica unha acusación distinta, como "abuso de poder" ou "obstrución do Congreso", o comité vota a continuación se recomenda os artigos á Cámara completa.

O pleno Congreso dos Deputados debate e votará entón sobre cada artigo de impeachment.O pase require unha maioría simple dos presentes e votantes.Se a Cámara aproba mesmo un artigo, o oficial é formalmente imputado.O xuízo pola Cámara é semellante a unha acusación do gran xurado, non elimina o oficial do cargo, pero establece o escenario para un xuízo no Senado.

O Senado: unha adxudicación histórica

Unha vez que a Cámara impexe un oficial, os artigos son transmitidos ao Senado, que debe levar a cabo un xuízo.O Senado ten as súas propias regras para os xuízos de impeachment, que evolucionaron co tempo.A Constitución esixe que o Xuíz Presidente do Tribunal Supremo presida cando o presidente está en proceso; para os cargos doutros funcionarios, o Vicepresidente ou o tempo de presidente preside o Senado.

Procesos e probas

Durante o xuízo, a Cámara nomea a directivos -normalmente membros do Comité Xudicial- para actuar como fiscal e presentar o caso de condena.O funcionario acusado, coñecido como o entrevistado, pode ser representado por consello legal.O Senado senta como xurado, con cada senador obrigado a facer xustiza imparcial.O xuízo inclúe declaracións de apertura, presentación de probas, exame de testemuñas (se o Senado vota para permitirlles), e argumentos de peche.A diferenza dun xuízo penal típico, o Senado tamén pode votar despedir o caso ou chamar a testemuñas adicionais en calquera momento.

As regras de probas e procedementos son menos estritas que nun tribunal porque os xuízos de impeachment son procedementos políticos.O Senado ten unha ampla discreción para determinar que testemuño e documentos son admisibles.

Votación para denunciar ou arroupar

Despois da presentación de probas, o Senado delibera en privado e logo vota en cada artigo de impeachment por separado.Para condenar e eliminar o oficial, requírese unha maioría de dous terzos dos senadores presentes.Con 100 senadores, isto significa polo menos 67 votos.Se o Senado non logra chegar a ese limiar en ningún artigo, o oficial é absolto e permanece no cargo.Se é condenado nun ou máis artigos, o oficial é inmediatamente eliminado do cargo.

Na historia dos Estados Unidos, só tres presidentes foron detidos pola Cámara: Andrew Johnson (1868), Bill Clinton (1998) e Donald Trump (2019 e 2021). Ningún foi condenado polo Senado, aínda que Johnson sobreviviu por un só voto.Os únicos funcionarios federais que en realidade foron eliminados do cargo polo Senado son xuíces, especialmente 15 xuíces federais foron acusados e condenados, sendo o máis recente o Xuíz G. Thomas Porteous Jr. en 2010.

A represión non é a igualdade de trato

Unha idea errónea común é que o despregue automaticamente significa que un oficial é expulsado do cargo.En realidade, o despregue é só a acusación formal da Cámara.A eliminación ocorre só despois dunha condena do Senado.Un presidente pode ser acusado (indicado, en efecto) e aínda servir a un termo completo se o Senado abría.

A Constitución expresa explicitamente que o partido condenado "sexa responsable e suxeito a xuízo, xuízo, xuízo e castigo, segundo a lei." Noutras palabras, o xuízo e a retirada son remedios políticos que non substitúen o sistema de xustiza penal. Por exemplo, despois de que o presidente Richard Nixon dimitira en 1974, recibiu un perdón do presidente Gerald Ford, pero que foi unha decisión política separada, non unha consecuencia do proceso de impeachment en si.

Os desafíos históricos e o seu impacto

O estudo dos casos históricos de impeachment revela como se aplicou o proceso en diferentes épocas e as forzas políticas en xogo.Cada caso moldeou a comprensión pública do que constitúe unha ofensa imperabel.

Andrew Johnson (1868)

O primeiro xuízo presidencial ocorreu nas tumultuosas secuelas da Guerra Civil.O presidente Andrew Johnson, demócrata de Tennessee que sucedera a Abraham Lincoln, chocou repetidamente co Congreso controlado polo republicano sobre a política de reconstrución.O Congreso aprobou a Tenure of Office Act, que requiría a aprobación do Senado para a eliminación dos membros do gabinete. Johnson desafiou a lei ao despedir ao secretario de guerra Edwin Stanton, levando á Cámara a impeach-lo en 11 artigos.O xuízo do Senado durou dous meses, e Johnson escapou da condena por un só voto, 35 culpables de 19 non culpables, un dos dous terzos da lei federal que se atopaba que sería implacada un caso.

Richard Nixon e Watergate (1974)

O presidente Richard Nixon enfrontouse a un xuízo polo seu papel no escándalo Watergate.O Comité Xudicial da Cámara aprobou tres artigos de impeachment: obstrución da xustiza, abuso de poder e desprezo do Congreso. Antes de que a Cámara completa puidese votar, o Tribunal Supremo ordenou Nixon publicar gravacións de cinta que probaron a súa participación en cubrir a ruptura.Enfrontándose a certa impeachment e probable convicción, Nixon dimitiu o 8 de agosto de 1974 - o único presidente a dimitir.

Bill Clinton (1998–1999)

O presidente Bill Clinton foi acusado de perxurio e obstrución da xustiza relacionada coa súa relación coa intern da Casa Branca Monica Lewinsky. A Cámara votou en gran parte por liñas do partido, con ambos os artigos que pasaron o 19 de decembro de 1998 e rematou con absolución sobre ambos cargos; o artigo do perxurio recibiu 45 votos culpables e 55 non culpables, mentres que o artigo da obstrución foi atado 50-50.

Donald Trump (primeiro xuízo 2019-2020)

En 2019, o presidente Donald Trump foi acusado de dous artigos: abuso de poder e obstrución do Congreso.Os cargos xurdiron dunha chamada telefónica co presidente ucraíno Volodymyr Zelenskyy na que Trump presionou para unha investigación sobre o seu rival político Joe Biden mentres rexeitaba a axuda militar aprobada no Congreso.A Cámara votou a impeachment en gran parte ao longo das liñas do partido.

Donald Trump (Segundo Impeachment, 2021)

Despois do 6 de xaneiro de 2021, o ataque ao Capitolio dos Estados Unidos, o presidente Trump foi acusado por segunda vez, esta vez nun único artigo de incitación á insurrección. A Cámara votou 232–197, con 10 republicanos que se unían a todos os demócratas. Foi o xuízo presidencial bipartidista máis importante da historia.O xuízo do Senado produciuse despois de que Trump deixase o cargo, formulando cuestións constitucionais sobre se un ex presidente pode ser desprendido de novo, con 57 votos culpables (incluídos 7 republicanos) que caeron baixo os límites de impeachmentables do Congreso e os debates en curso.

Impeachment de funcionarios federais

Mentres que os cargos presidenciais ocupan máis atención, a Constitución tamén permite o destitución doutros "oficiais civís dos Estados Unidos" (C.A.) nesta categoría inclúense xuíces federais, secretarios do goberno e certos altos funcionarios do poder executivo. Historicamente, a gran maioría dos cargos teñen dirixido a xuíces federais, que teñen nomeamentos para a vida e non poden ser facilmente eliminados.

Os xuíces foron acusados de delitos como suborno, evasión fiscal, perxurio e involucrándose na actividade política partidista mentres estaban no banco. Por exemplo, o xuíz John Pickering (1803) foi acusado e eliminado por inestabilidade mental e e embriaguez no banco; o xuíz Alece Hastings (1989) foi acusado e eliminado por perxurio e conspiración relacionada cun escándalo de suborno (máis tarde foi elixido para a Cámara de Representantes).

Impeachment nos gobernos estatais

A maioría das constitucións estatais inclúen os seus propios procesos de impeachment para gobernadores, xuíces estatais e outros funcionarios estatais. Os procedementos varían amplamente. Por exemplo, algúns estados requiren un voto de dous terzos no Senado do Estado para a condena, como o modelo federal, mentres que outros usan unha maioría simple. Algúns estados tamén permiten a eliminación de funcionarios a través de eleccións revogadas, ofrecendo un mecanismo de responsabilidade estatal alternativo. impeachments incluíron a impeachment de 2009 do Gobernador de Illinois Rod Blagoevichj para a corrupción, ea impeachment de 2015 do goberno federal de Estados Unidos para a impeachmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentmentment

Opinión pública e dinámica política

O xuízo é inherentemente político, e a opinión pública desempeña un papel poderoso na conformación dos seus resultados.Os membros da comisión pretendían ser un cheque político, pero o ambiente dos medios modernos fixo que se someta aínda máis á polarización partidista.A decisión de lanzar unha investigación de impeachment depende a miúdo do partido que controla a Cámara; a decisión de presidi-lo depende do que o partido controla o Senado e a vontade dos senadores de romper as filas.

A percepción pública da culpabilidade ou inocencia dun funcionario pode cambiar o cálculo político para os membros individuais do Congreso. Protestas masivas, campañas de base e cobertura sostida dos medios de comunicación poden aumentar a presión sobre os lexisladores. Pola contra, un electorado fortemente polarizado pode reducir a cooperación entre partidos, facendo que unha condena de dous terzos sexa case imposible cando o partido oficial impeached ten máis dun terzo dos escanos do Senado.

Os estudosos legais seguen debatendo se o actual ambiente partidista debilitou a impeachment como ferramenta de rendición de contas ou se segue sendo un impedimento efectivo.

Conclusión: a importancia da impeachment

O xuízo é moito máis que unha arma política ou unha curiosidade procesual.É unha salvagarda constitucional deseñada para preservar a integridade da república eliminando funcionarios que traizoaron o seu xuramento de cargos.O proceso combina rigor legal con xuízo político, requirindo que a Cámara e o Senado actúen en concerto para manter as figuras máis poderosas do goberno responsable. Mentres que o alto bar de condena e a crecente polarización da política estadounidense fixeron que as retiradas exitosas en casos presidenciais, a mera posibilidade de impeachment serve como disuasión contra as condutas.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.