Como os gobernos usan a décimo cuarta emenda para protexer aos cidadáns

A Décimo cuarta emenda, ratificada en 1868, é unha das emendas máis consecuentes á Constitución dos Estados Unidos.[3][4] Orixinalmente foi deseñada para asegurar os dereitos dos pobos anteriormente escravizados despois da guerra civil, pero a súa ampla lingua permitiu que se convertese na base para innumerables proteccións da liberdade e a igualdade individuais.Os gobernos a nivel federal, estatal e local confían na emenda tanto para defender aos cidadáns contra a actuación gobernamental arbitraria como para facer cumprir a igualdade de trato conforme á lei.

A cuarta emenda

A décimo terceira emenda aboliu a escravitude, pero os estados do sur inmediatamente promulgaron "Códigos Negros" que restrinxían gravemente a liberdade dos afroamericanos.

Cláusula de protección igual

Ningún Estado negará a calquera persoa dentro da súa xurisdición a igualdade de protección das leis. Esta cláusula foi a principal arma constitucional contra as leis e prácticas discriminatorias.Os gobernos -especialmente os tribunais estatais e federais- utilizarán esta cláusula para derrubar os estatutos que tratan as persoas de forma diferente en función da raza, xénero, orixe nacional ou outras clasificacións sospeitosas.

Aplicación histórica: Fin da segregación

A aplicación máis famosa da Cláusula de Igualdade de Protección foi en FLT:0, Brown v. Board of Education (1954), onde o Tribunal Supremo sostivo que a segregación racial nas escolas públicas era inherentemente desigual. Durante as décadas seguintes, os tribunais aplicaron o mesmo razoamento para desmantelar a segregación en vivendas, transportes, aloxamentos públicos e emprego. A cláusula non só protexe contra a discriminación intencionada; os tribunais modernos tamén o usan para revisar políticas que producen un impacto dispar nos grupos protexidos, aínda que con diferentes niveis de escrutinio.

Igualdade de xénero

A cláusula de igualdade de protección foi crítica para avanzar na igualdade de xénero.En FLT:0, Reed v. Reed (1971) e FLT:2Craig v. Boren (1976), o Tribunal Supremo estableceu que as leis que clasifican por sexo deben servir a un "importante obxectivo gobernamental" e estar substancialmente relacionadas con ese obxectivo.Este estándar chamado "escrutinio intermedio" foi utilizado para atacar as leis discriminatorias baseadas no sexo, como as que limitan os dereitos de propiedade, oportunidades de emprego e acceso para continuar o servizo militar en defensa da igualdade de protección do goberno, e a protección da igualdade de protección dos embarazos.

Dereitos de voto e apreciación

A Cláusula de Igualdade tamén regula os dereitos de voto e a representación política.En Reynolds v. Sims (1964), o Tribunal Supremo ditaminou que os distritos lexislativos estatais deben ser aproximadamente iguais na poboación, o principio "unha persoa, un voto".[1] Isto asegurou unha representación xusta e evitou a sobrerepresentación rural. Máis recentemente, a cláusula foi utilizada para desafiar as leis de xerrymander racial, o DI elector e outras restricións que afectan proporcionalmente aos votantes das minorías.Os gobernos poden defender as reformas electorais mostrando un interese máis limitado, pero a Constitución Nacional violan máis a súa importancia.

2 Cláusula de proceso

A cláusula do Due Process declara que ningún estado debe "deprimir a calquera persoa da vida, da liberdade ou da propiedade, sen o debido proceso de lei".

Procedural Due Process

O proceso de entrega procesual require que antes de que o goberno despregue a vida, a liberdade ou a propiedade dunha persoa, deba proporcionar procedementos xustos.Isto inclúe un aviso adecuado de cargos, unha oportunidade de ser escoitados, un encargado de decisión imparcial e o dereito de presentar probas.Os gobernos confían nestes requisitos para asegurar que as súas accións -como a terminación dos beneficios do benestar, a revogación dunha licenza profesional, ou a deportar un proceso xurídico non-.

Proceso substantivo

O proceso substantivo protexe os dereitos fundamentais que non están explicitamente enumerados na Constitución, aínda cando o goberno usa procedementos adecuados.O Tribunal Supremo identificou liberdades como o dereito a casar, o dereito a ter fillos, o dereito á intimidade e o dereito a rexeitar o tratamento médico como protexido baixo esta doutrina.Os casos de marca como FLT:0Griswold contra Connecticut v. Connecticut (FLT:1 Contracepción),FLT:2Roe v. WadeFLT:3 (1973) (aborción e subvención) sobre o dereito á violación de dereitos críticos.

Protección da liberdade económica

Aínda que o Tribunal Supremo abandonou en gran medida o proceso económico substantivo debido ao proceso da era FLT:0 Lochner (que desmantelou as leis do salario e hora), os gobernos modernos aínda usan o proceso debido para protexerse contra as regulacións económicas arbitrarias.Os tribunais aplican unha proba racional, requirindo só que unha lei estea razoablemente relacionada cun obxectivo gobernamental lexítimo.Isto permitiu aos estados regular as prácticas comerciais, o uso da propiedade e os contratos sempre que a regulación non sexa totalmente irracional oudictiva.

Doutrina Incorporación

A Doutrina da Incorporación é o principio legal de que as proteccións da Carta de Dereitos se aplican aos estados a través da cláusula de Due Process da décimo cuarta emenda.

Dereitos incorporados ao longo do tempo

Os dereitos importantes que se incorporaron son:

  • Primeira emenda liberdades: discurso, prensa, relixión, reunión, petición (comezando con Gitlow v. Nova York; , 1925]]).
  • protección contra buscas e ataques non razoables (Mapp v. Ohio]] .
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • [[Categoría:Finados en 1956]]

A incorporación asegura que os gobernos estatais non poden violar os dereitos constitucionais federais dos cidadáns. axencias de aplicación da lei, consellos escolares e lexislaturas estatais funcionan baixo as mesmas restricións que o goberno federal. Esta uniformidade protexe aos cidadáns dun mosaico de normas legais e é fundamental para as liberdades civís modernas.

Dereitos non incorporados

Algunhas disposicións de Bill of Rights non se incorporan, como a Terceira Emenda (xornalistas) e a quinta Emenda de acusación do xurado.O segundo dereito á conservación e á posesión de armas foi incorporado en McDonald v. Chicago, establecendo unha longa controversia.

Retos legais e casos de marca de terra

A Décimo cuarta emenda xerou máis litixios do Tribunal Supremo que calquera outra disposición constitucional.Os casos de Landmark definen os límites do poder gobernamental e os dereitos individuais.A continuación, hai áreas clave onde a emenda foi probada e refinada.

Igualdade racial e acción afirmativa

En Regents of the University of California v. Bakke (1978) e casos posteriores como Grutter v. Bollinger (2003), a Corte sostiña que as políticas de admisión consciente de raza na educación superior poderían sobrevivir a un escrutinio de protección igual se están adaptados de forma estreita para alcanzar a diversidade como un interese convincente. Máis recentemente, FLT:4Students for Fair Admissions v. HarvardFLT:5 (2023) que as normas de admisión constitucional deben modificar as súas políticas de protección e modificar as normas de protección.

Dereitos de voto e desvalorización de Felon

A Cuarta Emenda inclúe unha penalización para os estados que negan o voto: redución da representación no Congreso. Esa disposición nunca foi aplicada, pero a Sección 2 foi citada en debates sobre as leis de infranchización de felon.

Matrimonio homosexual e dereitos de familia

En Obergefell v. Hodges (2015), o Tribunal Supremo usou tanto a cláusula de Due Process e a cláusula de protección igual para establecer un dereito constitucional ao matrimonio entre persoas do mesmo sexo. A Corte argumentou que a liberdade protexida polo proceso debido inclúe o dereito de casar, e que a negación dese dereito ás parellas do mesmo sexo violaba a mesma protección.Os gobernos de todos os niveis estaban obrigados a emitir licenzas de matrimonio ás parellas do mesmo sexo e recoñecer os seus matrimonios doutras xurisdicións.

Inmigrantes indocumentados e cidadanía

A Cláusula Cidadanía da Décimo Emenda declara que todas as persoas nadas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sometidas á súa xurisdición son cidadáns. Esta cláusula sustenta a cidadanía dos dereitos de nacemento, un principio que foi debatido pero defendido polos tribunais.

Aplicacións modernas e futuras direccións

A Décimo cuarta Emenda segue sendo unha ferramenta viva para protexer aos cidadáns.Os tribunais están cada vez máis convidados a aplicar os seus principios ás novas tecnoloxías, os dereitos reprodutivos e a intelixencia artificial. Por exemplo, o uso de algoritmos na sentenza penal e na política de predición expón a igualdade de protección se se trata de minorías desproporcionadas.Os gobernos a nivel estatal están pasando leis para regular estas tecnoloxías, e os tribunais poñerán a proba contra as garantías da Décimo cuarta Emenda.

Privacidade e Vixilancia de Datos

En Carpenter v. United States (2018), o Tribunal Supremo sostivo que a adquisición do goberno de rexistros de localización de teléfonos móbiles require unha orde en virtude da Cuarta Emenda, pero o Tribunal tamén insinuou que o proceso debido a un proceso substancial pode protexer unha expectativa razoable de privacidade. Estados están experimentando coa lexislación sobre privacidade, pero a Décimo cuarta Emenda proporciona un chan constitucional.

[[Categoría:Finados en 1956]]

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Desigualdade económica e privilexios

A Cláusula de Privilexios ou Inmunidades da Décimo Cuarta Emenda, que foi virtualmente anulada polos Casos de Slaughter-House (1873), viu un pequeno renacemento. Algúns estudosos legais e xuíces argumentan que debería protexer os dereitos fundamentais non cubertos pola Cláusula do Proceso Due, como o dereito de viaxar e o dereito a participar en ocupacións comúns.Os gobernos poderían usar esta cláusula para asegurar que as leis estatais non restrinxen arbitrariamente as oportunidades económicas, aínda que o Tribunal Supremo foi relutante en revivir amplamente:FLT ou Immunities no sitio web de Privile.

Conclusión

A Décimo cuarta emenda segue sendo o alicerce constitucional para protexer aos cidadáns da excesiva aplicación e discriminación do goberno.Da cláusula de igualdade de protección á cláusula do proceso Due e da Doutrina da Incorporación, os gobernos en todos os niveis confían nestas disposicións para facer cumprir a equidade, a igualdade e a integridade procesual.Os casos de marca de terra ampliaron o alcance da emenda, pero o texto en si non cambiou desde 1868.Cada xeración debe interpretar e aplicar os seus principios a novos desafíos, asegurando que a promesa de liberdade e a igualdade perténcelle.

Nota de Author: Este artigo é para fins informativos só e non constitúe asesoramento legal.Para cuestións legais específicas, consulte un avogado licenciado.