Desigualdade de renda en Xapón: unha división profunda

Unha vez celebrado pola súa clase media case universal e unha forte cohesión social, Xapón experimentou un aumento constante da desigualdade de ingresos nas últimas tres décadas.O coeficiente de Gini, unha medida común de desigualdade, subiu de aproximadamente 0,28 a mediados da década de 1980, a 0,33 cando se axustan ao tamaño da casa, segundo os datos do Partido Liberal, aínda que Xapón segue sendo máis igual que os Estados Unidos ou o Reino Unido, a tendencia ten enfrontado a economistas, e o problema político máis amplo que os partidos políticos teñen que superar os salarios.

As raíces do problema da desigualdade no Xapón

Para entender por que os partidos políticos propoñen solucións diferentes, primeiro hai que comprender as causas estruturais da desigualdade do Xapón.O factor máis importante é o mercado de traballo dual.Durante décadas, o sistema de traballo "estilo de vida" do Xapón protexeu aos traballadores regulares con salarios estables, bonos e beneficios xenerosos.Pero despois da explosión da burbulla de prezos de activos en 1991, as empresas cada vez máis convertéronse aos traballadores non-reguladores, os traballadores contratados e os empregados enviados para reducir os custos.

O Xapón depende en gran medida dos impostos ao consumo e das primas de seguros sociais, que son regresivas, eles reciben unha maior parte dos ingresos por parte dos salarios máis baixos. Mentres tanto, a estrutura fiscal da renda é relativamente plana, e as ganancias de capital son gravadas a taxas máis baixas que os ingresos laborais.O Fondo Monetario Internacional notou que o sistema de redistribución do Xapón é menos eficaz que moitas outras economías avanzadas reducindo a desigualdade.

Partidos políticos e as súas propostas

O espectro político do Xapón ofrece unha serie de enfoques, desde as primeiras estratexias de crecemento ata a redistribución profunda.A continuación, examinamos as políticas de catro partidos clave: o LDP gobernante e o seu socio de coalición Komeito, o principal opositor CDP e o JCP. Cada partido fai o problema de forma diferente, reflectindo a súa base de apoio e apoio ideolóxico.

Partido Liberal Democrático (LDP): crecemento como cura

O PDA, no poder case continuamente desde 1955, argumentou tradicionalmente que o crecemento económico é a mellor forma de levantar todas as embarcacións. Baixo os primeiros ministros Shinzo Abe (2012-2020) e os seus sucesores, o partido perseguiu a "Abenomics" - unha mestura de aforro monetario, estímulo fiscal e reformas estruturais.

Komeito: o socio ⁇

Komeito, o socio da coalición júnior do LDP, representa unha cadea máis consciente dentro da coalición gobernante. Orixe do movemento budista Soka Gakkai, Komeito enfatiza políticas centradas no home e historicamente empuxou para programas de benestar xenerosos. Nos últimos anos, Komeito avogou por incrementar a prestación infantil, ampliar a educación libre e aumentar o salario mínimo máis rapidamente.O partido tamén apoia un sistema fiscal máis progresista, aínda que foi coidadoso para non alienar o seu compañeiro de coalición.

Partido Democrático Constitucional (CDP): Redistribución Progresista

O CDP, o principal partido da oposición, toma unha postura clara redistributiva.O obxectivo é elevar o salario mínimo nacional a ⁇ 1,500 por hora (aproximadamente $ 10) a mediados de 2020, citando a necesidade dun salario vivo.O partido tamén propón introducir un imposto sobre a renda máis progresista, aumentando os impostos sobre os ricos, e pechando lagoas para as ganancias de capital e dividendos.

Partido Comunista Xaponés (JCP): Reapertura sistemática

O JCP ofrece a visión máis radical. argumenta que o propio capitalismo xera desigualdade, e que só unha transición á propiedade pública das industrias clave e unha forte intervención do Estado pode resolver o problema.O JCP propón un imposto sobre a riqueza sobre os grandes activos financeiros e inmobiliarios, un aumento brusco nos impostos corporativos, e a nacionalización dos bancos e servizos públicos.No traballo, o partido esixe unha prohibición sobre o emprego irregular e un dereito universal ao status dos traballadores normais. Tamén avoga por un dividendo maioritario de 2.000 dólares para cada cidadán, financiado por impostos sobre os ricos.

Outros partidos e voces emerxentes

Máis aló dos catro principais actores, os partidos máis pequenos como Reiwa Shinsengumi, liderados polo actor convertido en político Taro Yamamoto, fixeron que a desigualdade fose o seu problema de sinatura. Reiwa propón unha redistribución masiva a través dunha subida do imposto sobre o consumo revertida en favor dunha renda básica universal, xunto con fortes impostos sobre a riqueza e as grandes corporacións.O partido gañou unha atención pública significativa nas eleccións internas de 2019, gañando dous asentos, o conservador Japan Innovation Party (Nippon Ishin no Kai), principalmente baseado en Osaka, salienta a descentralización rexional e cortando os residuos burocráticos des des des des e máis que a desigualdade directa do crecemento da súa diversidade des.

Retos para unha reforma eficaz

A pesar da gama de propostas, a aplicación de calquera política de redución de desigualdade grave no Xapón enfróntase a obstáculos formidables.O primeiro é fiscal.O Xapón ten a maior proporción de débeda pública ao PIB no mundo, máis do 260%, o que limita a sala de novos gastos a menos que se corresponda con aumentos de impostos ou recortes de gastos noutros lugares.Calquera partido que propón grandes programas de benestar debe enfrontar a cuestión de como pagar por eles sen descarrilar unha economía xa fráxil.

O LDP e Komeito xuntos manteñen unha maioría estable, o que significa que as propostas de oposición raramente reciben unha audición. Pero o propio LDP é unha gran tenda, con faccións que van desde os conservadores fiscais aos defensores do Estado do benestar. Os desacordos internos poden regar as iniciativas. Por exemplo, a lexislación "a igual remuneración para o traballo igual" aprobada en 2018 foi significativamente debilitada despois de presionar os grupos empresariais e a resistencia interna dos membros do LDP procrecemento. Finalmente, a cultura burocrática do Xapón pode retardar a aplicación de reformas aínda máis modestas e a miúdo defender os seus programas piloto.

O papel da sociedade civil e a presión internacional

Os sindicatos, aínda que máis febles que no pasado, están a presionar para un aumento mínimo do salario e un emprego máis seguro.A maior federación, Rengo, pediu un aumento do 3% ao 5% anual do salario, e na primavera de 2024 as principais empresas acordaron aumentar un 5% por primeira vez en décadas. grupos de activistas como a "Unión de Traballadores non Rexuais" e "Rede de Mulleres do Xapón" aumentaron repetidamente a dimensión de xénero da desigualdade; mentres que a brecha salarial de xénero xaponesa é unha das peores tendencias de cambio temporal, como as organizacións da OCDE, seguen tendo en conta as taxas de participacións máis importantes.

Comparar enfoques: que funciona?

O primeiro enfoque do LDP ten algúns apoios empíricos: os países con taxas de crecemento máis altas xeralmente ven ganancias de ingresos máis amplas, sempre que os beneficios non son capturados só pola parte superior.O baixo crecemento do Xapón desde a década de 1990 pode ser un motor de desigualdade, xa que as economías estáticas tenden a recompensar a riqueza existente, pero a economía do xogo simple pode ser desacreditada.

Perspectivas para o futuro

O cambio de estado do Xapón pode afectar o emprego e a desigualdade de xeito impredecible.O concepto de "Nova Forma do Capitalismo" do goberno, promovido polo primeiro ministro Kishida, tenta mesturar o crecemento e a redistribución, pero ata agora ten máis tendencia a xerar máis retórica que resultados.A confianza pública nos partidos políticos é baixa, só preto do 30% dos votantes do goberno aprobar o goberno, o movemento anti-establishment, pero os partidos políticos máis fortes poden ser rexeitados en partidos nacionalistas.

Conclusión: unha loita continua

A desigualdade da renda no Xapón non é unha crise na escala dos Estados Unidos ou do Brasil, pero é unha tendencia corrosiva que ameaza a estabilidade social e mina o ideal dunha sociedade xusta.Os partidos políticos do Xapón responderon con distintas visións, desde o gradualismo orientado ao crecemento do PNB ata a chamada do PCCh á transformación sistémica.