Primeira modificación: o alicerce da liberdade de expresión

A primeira emenda á Constitución dos Estados Unidos, ratificada en 1791 como parte da Carta de Dereitos, é unha das máis poderosas e duradeiras proteccións da liberdade individual no mundo.

Os fundadores entenderon que unha república en funcionamento require un forte debate.Eles presenciaron de primeira man os perigos da censura e do discurso controlado polo Estado baixo o dominio británico.Incorporando proteccións de liberdade de expresión ao dereito fundamental da terra, aseguraron que os cidadáns puidesen criticar aos seus líderes, defender o cambio e participar na autogoberno sen medo á represalia.

O que a primeira reforma realmente protexe

A Primeira Emenda prohibe ao goberno -federal, estatal e local- aprobar leis que supriman a fala.É aplicable a todas as ramas do goberno e esténdese máis aló do acto literal de falar.Os tribunais recoñecen que "a palabra" inclúe unha ampla gama de condutas expresivas, incluíndo a escritura, a arte, a música, a danza, as opcións de vestir, actos simbólicos como a queima de bandeiras e mesmo certas formas de silencio.

Categorías protexidas do discurso

Co tempo, o Tribunal Supremo identificou varias categorías de discurso que reciben o maior nivel de protección constitucional.

  • O discurso político ten a maior protección porque é esencial para a autogoberno democrático. Mesmo as declaracións falsas sobre figuras públicas están protexidas a menos que se fagan con "malicia real".
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • A expresión artística e literaria: Novelas, películas, pinturas, música e outras obras creativas están protexidas baixo a Primeira Emenda. Mentres a obscenidade non está protexida, os tribunais estableceron un alto bar para etiquetar algo obsceno, requirindo que a obra carecese de serio valor literario, artístico, político ou científico.
  • A publicidade e outras comunicacións comerciais reciben protección, pero é menos extenso que o discurso político ou artístico.O goberno pode regular a publicidade falsa ou enganosa e pode impoñer regras sobre certas actividades comerciais, como a publicidade do tabaco.
  • Esta categoría inclúe a expresión que se refire a cuestións de interese público, como a saúde pública, a seguridade ou a xustiza social. Os tribunais xeralmente dan unha ampla protección a tal discurso, mesmo cando é controvertida ou ofensiva.

Limitacións: cando o discurso non está protexido

A pesar do seu amplo alcance, a Primeira Emenda non protexe todas as expresións.O Tribunal Supremo recoñeceu categorías de discurso coidadosamente definidas que se atopan fóra da protección constitucional, xeralmente porque causan danos demostrables que superan o valor da expresión.

Incitación á acción indeterminado

O discurso que está dirixido a incitar ou producir unha actividade ilegal inminente e é probable que non estea protexido.Este estándar provén do caso histórico Brandenburg v. Ohio [FLT: 1] (1969), que substitúe a proba de "claro e presente perigo" máis antiga. O goberno non pode castigar a defensa abstracta da violencia ou o desarmamento da lei; debe demostrar que o orador pretendía provocar accións inmediatas e que tal acción fose probable que ocorrese.

Obscenidade

O material obsceno non está protexido pola Primeira Emenda.O Tribunal Supremo en Miller v. California (1973) estableceu unha proba de tres partes: (a) se a persoa media, aplicando estándares da comunidade contemporánea, atoparía que a obra apela a un interese pruriente; (b) se representa a conduta sexual dun xeito patentado ofensivo; e (c) se carece de serio valor literario, artístico, político ou científico.

Defamación e falsas declaracións

As declaracións falsas que danan a reputación de alguén poden levar a responsabilidade civil. Con todo, a Primeira Emenda limita as accións de difamación, especialmente cando se involucran figuras públicas.

Contra as palabras e as ameazas reais

A intervención que provoca directamente violencia inmediata ou unha violación da paz clasifícase como "palabras de loita" e non está desprotexida. Do mesmo xeito, "verdadeiras ameazas" -as declaracións que unha persoa razoable interpretaría como unha expresión seria de intención de cometer violencia- non están protexidas pola Primeira Emenda.

Discurso integral á conduta penal

A Primeira Emenda non protexe a fala que forma parte dun acto criminal, como ofrecer un suborno, conspiración para cometer un delito ou solicitar actividades ilegais.O goberno tamén pode regular certas formas de fala, como violación de dereitos de autor, pornografía infantil e fraude, sen violar a Constitución.

Como interpretan a liberdade de expresión: sentenzas do Tribunal Supremo

O texto da Constitución é breve, polo que o verdadeiro significado da liberdade de expresión foi creado a través de séculos de interpretación xudicial.O Tribunal Supremo emitiu centos de opinións que aclaran o que fai a Primeira Emenda e non cobre.

As primeiras fundacións

En Schenck v. United States (1919), o xuíz Oliver Wendell Holmes presentou a proba de "perigo claro e presente", explicando que incluso o discurso máis protexido pode ser reducido se crea unha ameaza grave e inmediata.O caso involucraba panfletos que animaban a resistencia á recrutamento militar durante a Primeira Guerra Mundial.

A era moderna da protección

Varios casos a mediados do século XX aumentaron drasticamente as proteccións á liberdade de expresión.

  • New York Times Co. v. Sullivan (1964): A Corte ditaminou que a Primeira Emenda protexe a publicación de declaracións falsas sobre funcionarios públicos a menos que se realicen con malicia real.
  • O Tribunal afirmou que os estudantes non "declararon os seus dereitos constitucionais á liberdade de expresión ou de expresión na porta do colexio".O caso implicaba a estudantes que levaban bandas negras para protestar contra a guerra de Vietnam.
  • O Tribunal anulou a condena dun líder Ku Klux Klan por facer discursos inflamatorios.A nova proba necesaria de que o discurso foi "dirixida para incitar ou producir acción ilegal inminente e é probable que incitar ou producir tal acción."Este estándar limita moito a capacidade do goberno para castigar retórica odiosa ou extremista.
  • Nunha sentenza controvertida, o Tribunal sostivo que o financiamento corporativo das emisións políticas independentes non pode ser limitado na Primeira Emenda.

Temas emerxentes: Discurso na era dixital

A Internet ampliou a liberdade de expresión de xeito sen precedentes, pero tamén expuxo novas cuestións constitucionais.Mentres a Primeira Emenda aplícase ao discurso en liña (o goberno non pode censurar un post de blogue ou twitte como podería ser un xornal), plataformas privadas como Facebook, Twitter e YouTube non están ligadas pola Primeira Emenda. Poden moderar o contido como consideran conveniente, suxeito só aos seus propios termos de servizo e posiblemente ás leis como a Sección 230 da Lei de Decencia de Comunicacións, que protexe ás plataformas de responsabilidade para os usuarios. tribunais aínda están a traballar a través de cuestións como se as empresas de medios sociais constitúen actores de comunicación en liña onde o modo moderado e o acoso de difamación.

Outra área sen resolver é a regulación da desinformación e a interferencia estranxeira nas eleccións.Mentres que o goberno pode ter un interese convincente na protección da integridade electoral, calquera lei que frea a fala debe ser adaptado de forma estreita e evitar apuntar a puntos de vista específicos.

Por que a liberdade de expresión nunha sociedade democrática?

A protección da liberdade de expresión non é só unha técnica legal, é un principio fundamental que sustenta o goberno democrático.Cando os cidadáns poden falar libremente, poden denunciar a corrupción, avogar por reformas e facer que os funcionarios se rendan contas.

Facilitando o mercado das ideas

A xustificación clásica da liberdade de expresión é a metáfora do "mercado das ideas", popularizada polo xuíz Holmes na súa disensión na súa disidencia en Abrams v. Estados Unidos (1919). A teoría sostén que a verdade é máis probable que xurda do choque de puntos de vista concorrentes que da ortodoxia imposta polo goberno. Incluso o discurso falso ou ofensivo debe ser contrarizado por máis discurso, non por censura.

Permitir o progreso social

Todo movemento social importante na historia estadounidense, desde a abolición e o sufraxio feminino aos dereitos civís e a igualdade de matrimonio, apoiou a Primeira Emenda para organizar, convencer e desafiar o statu quo.

Promover a autonomía persoal

A liberdade de expresión é tamén central para o auto-realismo individual.A capacidade de falar a mente, crear arte, adorar ou simplemente soster e expresar crenzas non convencionais é esencial para a dignidade humana.A Constitución protexe non só o contido da fala, senón tamén o dereito de elixir non falar, por exemplo, o dereito de negarse a dicir o Prémio de Lealdade ou mostrar un lema de goberno.

Consellos prácticos para exercer os seus dereitos de liberdade de expresión

Comprender as súas proteccións constitucionais pode axudar a falar con confianza, evitando trampas.

  • Os seus dereitos de liberdade de expresión son máis fortes cando se atopa en propiedade pública, como beirarrúas, parques e foros públicos.O goberno pode impoñer restricións razoables de "tempo, lugar e forma", por exemplo, requirindo unha autorización para unha gran protesta, pero non pode prohibir a fala baseada no seu punto de vista.
  • Os propietarios de propiedade privada, incluíndo centros comerciais e plataformas de redes sociais, poden restrinxir o discurso nas súas instalacións.A primeira emenda non lle dá dereito a falar nun espazo privado que está aberto ao público (como unha tenda ou un feed de Twitter) se o propietario obxectos.
  • Se vostede é un empregado público, o seu discurso sobre asuntos de interese público pode ser protexido, pero só se está falando como un cidadán, non como parte das súas funcións de traballo.O goberno pode disciplinar vostede para falar que interrompe o seu traballo ou revela información confidencial.
  • Se es estudante nunha escola pública, os teus dereitos de expresión son amplos pero non ilimitados.As escolas poden restrinxir a fala que se asasina, promove o uso ilegal de drogas ou interrompe substancialmente o ambiente de aprendizaxe.
  • A primeira emenda protexe a fala de odio, a menos que se encadre nunha categoría desprotexida como a incitación ou as ameazas reais.

Conclusión

A protección da liberdade de expresión e da primeira emenda é unha salvagarda vital para a democracia e a liberdade individual.Desde a era fundacional á era dixital, os tribunais traballaron para definir os límites deste dereito, asegurando que segue sendo robusto ao tempo que recoñecen excepcións limitadas.Como xorden novas tecnoloxías e desafíos sociais, o principio central soporta: o goberno non pode simplemente prohibir a súa expresión non lle gusta.Entendendo o alcance e os límites dos seus dereitos de Primeira Emenda permítenlle participar plenamente na vida cívica, avogar polo cambio e respectar as mesmas liberdades para os demais.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.