Comprender o proceso de nomeamento xudicial na India

O caso dos xuíces (1998)

O sistema de colectio foi refinado por unha referencia presidencial en 1998. O Tribunal Supremo ampliou o Colexio para consistir no Xuíz Presidente da India e os catro xuíces máis altos do Tribunal Supremo.Para os nomeamentos do Tribunal Supremo, o Colexio inclúe o Xuíz Presidente do Tribunal Supremo e os dous xuíces máis altos.

O intento da Comisión Nacional de Nomeamentos Xudiciais (NJAC)

En 2014, o goberno aprobou a 99a Lei de Emenda Constitucional e a Lei NJAC, que pretendía substituír o Colexio por unha comisión de seis membros.O NJAC incluiría o Xuíz Presidente da India, dous xuíces do Tribunal Supremo, o Ministro de Lei e dúas persoas eminentes. Con todo, en 2015, un banco de cinco orzamentos do Tribunal Supremo desata o NJAC no FLT:0]Four Xuízes superiores, o Tribunal Supremo, e dous membros da Unión Unión de India, que establecerían un maior compromiso de transparencia e transparencia xudicial, pero o Tribunal Supremo, que establecería un maior compromiso, establecería un acordo, o Tribunal Supremo, o Tribunal Supremo, o cal sería establecido, o Tribunal Supremo, e o Tribunal, o Tribunal Supremo, o Tribunal Supremo, o Tribunal, que sería, o Tribunal Supremo, o Tribunal, o Tribunal, o Tribunal, o Tribunal Supremo, que sería, o Tribunal, o Tribunal Supremo, o Tribunal, o Tribunal, o Tribunal, o Tribunal, que sería, o Tribunal, o Tribunal, o Tribunal Supremo, o Tribunal, o Tribunal, que sería, o Tribunal, o Tribunal, o Tribunal Supremo, o Tribunal, o Tribunal, o Tribunal, o Tribunal Supremo, que sería, o

Proceso paso a paso de nomeamento dos xuíces do Tribunal Supremo

O proceso de nomeamento dun xuíz do Tribunal Supremo é metódico e implica varias etapas.

1. A identificación inicial de candidatos:[FLT: 1] O Xuíz Presidente da India, en consulta co Colexio de catro xuíces máis vellos, identifica os candidatos axeitados. Estes candidatos son xeralmente xuíces en xefe dos tribunais altos ou altos avogados con excepcional experiencia xurídica.
2. A recomendación inclúe unha lista de nomes e reenvío do Colexio: [FLT: 1] A colección remata unha lista de nomes e reenvíea ao Ministerio de Dereito e Xustiza (Departamento de Xustiza).
3. O Ministerio de Xustiza examina os pronunciamentos xudiciais do candidato, conduta, integridade e calquera reclamación. Tamén busca os insumos da Oficina de Intelixencia (IB) e outras axencias.A verificación é confidencial e debe ser completada dentro dun prazo estipulado (normalmente 4-6 semanas).
4. O Colexio pode reiterar a súa decisión anterior ou modificar a recomendación.Se se reitera a recomendación, o goberno debe aceptala, segundo os casos de Segunda e Terceiros.
5. Aprobación final polo presidente: Unha vez que o goberno acepta a recomendación, o ficheiro é enviado ao presidente para un nomeamento formal.
6. A designación é publicada no Boletín da India, e o xuíz asume o cargo de forma inmediata ou nunha data especificada.O proceso é confidencial, pero as resolucións do Colexio agora se publican na páxina web do Tribunal Supremo para aumentar a transparencia.

Criterios de selección

O Colexio segue certos criterios non escritos: a antigüidade entre os xuíces do Tribunal Supremo é unha consideración primordial, pero tamén se ponderan os méritos e a diversidade (incluíndo a representación de mulleres, comunidades minoritarias e diferentes rexións) e o candidato debe ter reputación de independencia, de carácter moral elevado, e non ter antecedentes de xuízos adversos ou accións disciplinarias.

Nomeamento de xuíces do Tribunal Supremo: unha mirada detallada

O proceso para os xuíces do Tribunal Supremo é similar en espírito pero implica máis partes interesadas.É a miúdo máis lento debido á participación dos gobernos e gobernadores estatais.

1. O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
2. A Asemblea do Tribunal Supremo envía as súas recomendacións ao Xefe de Xustiza da India, que logo as coloca ante a cogium da Corte Suprema.
3. O Consello do Gobernador e o Goberno do Estado:[FLT: 1] A cosesión do Tribunal Supremo presenta os nomes aprobados ao Ministerio de Dereito.O ministerio consulta ao Gobernador do Estado, que é aconsellado polo gabinete do Estado.O goberno do Estado pode levantar obxeccións, pero a opinión do cogium é dada o peso.
4. O IB realiza unha comprobación de antecedentes sobre cada candidato, especialmente sobre as acusacións de vixilancia e corrupción. informes adversos poden atrasar ou descarrilar un nomeamento.
5. Aclaración final polo Ministerio de Xustiza e o presidente: Despois de que a autorización de todos os lados, o Ministerio de Xustiza prepara a orde para a sinatura do presidente.
6. O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Velocidade e elevación permanente

Os xuíces do Tribunal Supremo poden ser designados de dúas maneiras: elevación permanente dun xuíz de distrito ou un alto avogado dun xuíz do Tribunal Supremo, ou ad-hoc e xuíces adicionais por períodos temporais.

Retos e críticas do sistema Collegium

A pesar do seu papel na preservación da independencia xudicial, o sistema de colectio tivo que facer fronte a graves críticas.

• O Colexio opera detrás de portas pechadas.Os criterios de selección, as razóns do rexeitamento dos nomes e o proceso de deliberación non se divulgan publicamente ata que se publica unha resolución.
• O proceso pode levar meses ou mesmo anos, levando a un persistente rexistro de vacantes.A partir de 2024, o Tribunal Supremo ten uns 34 xuíces contra unha forza sancionada de 34, pero os Tribunais Altas enfróntanse a unha escaseza de case o 40% da súa forza aprobada.
• A pesar de que o coleccionio ten primacía, o goberno pode atrasar ou "situar" recomendacións sen rexeitalas oficialmente.
• O Colexio foi criticado por non representar adecuadamente ás mulleres, aos Castes programados, ás tribos programadas e outras clases de atrás.Un estudo de 2023 de PRS Legislative Research mostrou que de 26 xuíces elevados ao Tribunal Supremo entre 2014 e 2022, só 4 eran mulleres e ningunha das comunidades SC/ST.
• O cogium non é respostable con ningún corpo externo.Non hai un mecanismo efectivo para revisar as súas decisións ou para responsabilizar aos seus membros das malas seleccións.

Reformas e desenvolvementos actuais

Para abordar estes retos, foron propostos varias reformas ao longo dos anos.O máis destacado é a restauración dunha Comisión de Nomeamentos Xudiciais transparente e de ampla base (JAC) que inclúe tanto membros xudiciais como non xudiciais, similar á Comisión de Nomeamentos Xudiciais do Reino Unido.O NJAC foi un destes intentos, pero foi rexeitado.

En 2022, o Tribunal Supremo aprobou unha resolución para publicar as resolucións do Colexio no seu sitio web, incluíndo as razóns para recomendar nomes e a lista de antigüidade consideradas.Este foi un paso cara á transparencia.Ademais, o Tribunal comezou a invitar obxeccións do público antes de finalizar os nomeamentos, aínda que o proceso segue sendo limitado.

Outra reforma clave é a proposta All India Judicial Service (AIJS) [FLT: 1], que crearía un exame competitivo común para o recrutamento ao poder xudicial subordinado en todos os estados, co obxectivo de mellorar o pool de talento para as elevacións aos Tribunais Superiores.