O xuramento presidencial do cargo é un dos rituais máis duradeiros e simbólicos da democracia estadounidense.Esta breve cerimonia marca a transferencia pacífica do poder executivo e compromete ao presidente entrante a defender o máis alto documento legal da nación. Con todo, a pesar da súa simplicidade e longa tradición, o xuramento converteuse repetidamente nun punto de inflexión para a controversia política, legal e relixiosa.

Orixe e primeiras controversias

O xuramento presidencial é un dos poucos mandatos específicos da Constitución dos Estados Unidos.O artigo II, Sección 8, establece a redacción exacta: "Eu xuro solemnemente (ou afirma) que executarei fielmente a Oficina do Presidente dos Estados Unidos, e ao mellor das miñas habilidades, preservarei, protexer e defenderei a Constitución dos Estados Unidos" (Con todo, o encadramento desta cláusula en 1787 non estaba sen debate.

Cando George Washington se converteu no primeiro presidente en 1789, a cerimonia foi levada a cabo no Salón Federal da cidade de Nova York.O Xuíz Presidente do Tribunal Supremo de Nova York, Robert Livingston, administrou o xuramento.Cando Washington rematou, Livingston declarou: "Long live George Washington, President of the United States!" Pero mesmo este momento inaugural levou unha ambigüidade temperá: Washington engadiu as palabras FLT:0" e "así me axuda a Deus" despois do texto prescrito, aínda que non hai ningunha conta contemporánea confirma isto.

En 1797, Adams fixo o xuramento, pero algúns anti-Federalistas cuestionaron se xurara debidamente a lealdade á Constitución, dada o seu recente apoio ás Leis de Estranxeiría e sedición, que moitos consideraron inconstitucional.O punto máis amplo era que un xuramento por si só non podía garantir a fidelidade á Constitución se un presidente máis tarde o interpretaba de formas que estendían os seus límites.

Notables sucesos de controversia sobre o Xuramento

A sucesión presidencial e os Xuramentos Huradoiros

Algunhas das controversias máis significativas xurdiron de sucesións repentinas debido ás mortes presidenciais, cando as circunstancias forzou un inmediato, a miúdo informal, xuzgando.A morte do presidente William Henry Harrison en 1841 foi a primeira proba do sistema de sucesión presidencial.O vicepresidente John Tyler estaba na súa casa en Williamsburg, Virxinia, cando chegou a noticia.Convocouse un xuíz e Tyler fixo o xuramento nunha cerimonia privada, levando ao debate inmediato: Era Tyler realmente presidente ou simplemente "actuando presidente" O "Precedente de Tyler" que estableceu o vicepresidente privado, non se converteu en ningunha dúbida.

Un caso máis dramático chegou en 1881 despois do asasinato do presidente James A. Garfield.O vicepresidente Chester A. Arthur estaba en Nova York cando recibiu a noticia da morte de Garfield.

Lyndon B. Johnson, Estados Unidos: Lyndon B. Johnson, 1963

Quizais a controversia máis icónica do xuramento rodeou o xuramento de Lyndon B. Johnson a bordo da Forza Aérea unhas horas despois do asasinato do presidente John F. Kennedy o 22 de novembro de 1963. Coa nación en shock, Johnson's axudantes urxentemente buscou un xuíz federal para administrar o xuramento. Atoparon a xuíza do Distrito Sarah T. Hughes, a primeira xuíza federal en Texas, que apresurou a cerimonia na cabina presidencial. Johnson puxo a súa man nun misal católico romano (xunto a Kennedy) en lugar dunha Biblia, e a fotografía do Tribunal Supremo tomou un xuramento legal.

Xuramento dos adestradores

Mesmo os presidentes que foron elixidos baixo circunstancias normais tropezou a redacción do xuramento.En 2009, o presidente Barack Obama pronunciou un discurso inaugural suave, pero cando o Xuíz Presidente John Roberts administraba o xuramento, el inadvertidamente reorganizou a palabra orde. Obama repetiu a frase incorrecta, dando como resultado un xuramento defectuoso.Para evitar calquera desafío constitucional, Obama e Roberts repetiron a cerimonia na Sala do Mapa da Casa Branca o día seguinte, un raro exemplo dun presidente re-asumindo o xuramento.

Un incidente similar ocorreu en 2017 cando o presidente Donald J. Trump e o Xuíz Presidente Roberts fusionaron a secuencia do xuramento. Trump parecía interromper a Roberts, e os dous lixeiramente superpostos nas liñas finais. Non se considerou necesaria ningunha re-acción, pero a cunca volveu levantar preguntas sobre o peso legal exacto do xuramento.

Debates legais e constitucionais

"So Help Me God" (Controversia de Deus)

O debate constitucional máis persistente sobre o xuramento presidencial refírese á frase "FLT:0" para me axudar a Deus."[198] Como se indicou, George Washington pode ou non engadir; pero no século XX, converteuse nunha tradición case universal.Cada presidente despois de Franklin D. Roosevelt incluíuna, xa sexa na conclusión do xuramento ou durante un momento privado. Con todo, a cláusula de Establecemento da Primeira Emenda prohibe explicitamente ao goberno de endorsar calquera relixión.

Con todo, en 1934, unha Testemuña de Xehová demandou un xuramento de nivel inferior que contiña "asistencia a Deus", pero o Tribunal Supremo rexeitou escoitar o caso. En décadas recentes, grupos ateos e seculares argumentaron que a inclusión do presidente durante a cerimonia inaugural viola a separación da Igrexa e do Estado.

O Xuramento vs. Aprobación

Durante os anos, só un puñado de presidentes optaron por afirmar e non xurar.En 1825, John Quincy Adams usou a afirmación porque supostamente non quería xurar nunha Biblia. Máis recentemente, en 2021, o presidente Joe Biden usou unha afirmación, puxo a man na súa Biblia familiar pero dixo "Estou afirmando solemnemente" en lugar de "swear". Biden considerou que a decisión de Biden non era amplamente considerada como unha elección pública para demostrar a súa flexibilidade, pero que o presidente non necesitaba aínda a súa vontade de mostrar a súa propia vontade, pero que o presidente non era máis claro.

Presentación do libro “Preserve, protexa e defenda”

O xuramento require que o presidente "preservase, protexa e defenda a Constitución". Esta lingua foi obxecto de argumentos legais sobre o poder presidencial. Por exemplo, durante o escándalo Watergate, o presidente Richard Nixon afirmou que o seu deber de defender a Constitución lle deu unha ampla autoridade para salvagardar a seguridade nacional, mesmo se as súas accións violaron as leis ordinarias.

En 2021, despois do ataque do 6 de xaneiro ao Capitolio, a Cámara debateu se o entón presidente Donald Trump violara o seu xuramento ao fomentar a insurrección. O artigo do xuízo declarou que Trump cometera " altos crimes e faltas" ao traizoar o seu xuramento de defender a Constitución e asegurar a transferencia pacífica de poder.

Perspectivas e cambios modernos

Género y Inclusividad

As recentes eleccións viron esforzos para facer o xuramento presidencial máis inclusivo de xénero e non-cristiáns.En 2013, cando o presidente Barack Obama xurou o seu segundo xuramento (esta vez co Xuíz Presidente Roberts despois da corrección de 2009, usou unha Biblia que pertencía a Martin Luther King, pero máis notable foi a discusión pública sobre se o xuramento debería ser neutral de xénero.O texto constitucional usa "a súa" cando se refire ao presidente, pero as mulleres xa non son excluídas da presidencia.

Dependencia do presidente do Xuramento

Os estudosos modernos tamén debateron se a presidencia comeza no momento exacto de prestar o xuramento ou no mediodía do día da inauguración.A 20a emenda cambiou o día da inauguración ao 20 de xaneiro, pero tamén di que o mandato do presidente comeza ao mediodía. Con todo, o xuramento é un requisito previo para entrar na execución do cargo.Esta técnica significa que se un presidente por algunha razón nunca presta o xuramento, por enfermidade ou rexeitamento, o vicepresidente converteríase en presidente en presidente en funcións.

Comparacións internacionais

O xuramento presidencial dos Estados Unidos é relativamente breve en comparación cos xuramentos executivos doutras nacións. Por exemplo, o xuramento do presidente irlandés contén longas promesas de manter a constitución e as leis.

Conclusión

O xuramento presidencial do cargo, aínda que só unha breve declaración, encapsula as complexidades do goberno constitucional estadounidense.A súa historia está chea de controversias, sobre ceremonias apresuradas durante as crises sucesorias, a legalidade da administración informal, a propiedade da linguaxe relixiosa e o significado preciso das súas palabras.Cada incidente revela tensións sociais máis profundas: entre a tradición e o secularismo, entre a legalidade formal e a necesidade práctica, entre a unidade simbólica e a división política. O xuramento en si permaneceu inalterado durante máis de dous séculos, pero a forma en que os presidentes toman e a reacción do público para continuar a evolución das aspiracións políticas, e o poder executivo, e a súa constitución, e o seu goberno, e o seu goberno, e o seu compromiso político, e o seu goberno, como as súas aspiracións políticas, como os seus desafíos políticos, os seus intereses políticos, os seus intereses políticos, os seus intereses, os seus intereses políticos, os seus intereses políticos, os seus intereses, os seus intereses políticos, os seus intereses, os seus intereses, os seus intereses, os seus intereses, os seus intereses, os seus intereses, os seus intereses políticos, os seus intereses, os seus intereses, os seus intereses, os seus