Comprensión dos dereitos constitucionais e liberdades civís

A Constitución dos Estados Unidos é un documento vivo que define o marco do goberno e protexe as liberdades individuais.Os dereitos constitucionais son os explicitamente enunciados no texto, particularmente na Carta de Dereitos e emendas posteriores, mentres que as liberdades civís son unha protección máis ampla contra o goberno que os tribunais inferiron da Constitución.As comprensións sobre estas proteccións están estendidas, alimentadas pola retórica política, as trabas sonoras dos medios e a educación incompleta.

O Tribunal Supremo reiteradamente mantén que os dereitos deben estar equilibrados contra intereses gobernamentais lexítimos, como a seguridade pública, a seguridade nacional e os dereitos dos demais. A primeira emenda non protexe a difamación, as ameazas reais ou a incitación a unha acción ilegal inminente.A Segunda Emenda, tal e como se interpreta na restrición de Columbia contra Heller (2008), garante un dereito individual de levar armas, pero permite regulacións razoables como comprobacións de fondo e restricións sobre os felons.

Fonte das Liberdades Civís

As liberdades civís xorden da Constitución, das Constitucións estatais e dos estatutos federais e estatais.A Carta de Dereitos, ratificada en 1791, orixinalmente só aplicada ao goberno federal.A través da Décimo cuarta Emenda e Constitución, o Tribunal Supremo incorporou gradualmente a maior parte da Carta de Dereitos contra os estados, un proceso chamado incorporación selectiva.Isto significa que o seu dereito á liberdade de expresión está protexido tanto da censura federal como do estado, e o mesmo se aplica ao dereito de consello, protección contra procuras irrazoábeis e outras liberdades fundamentais.

  • A liberdade de expresión (FLT: 1) - Protexido do abrigamento do goberno, pero a obscenidade, a pornografía infantil e a fraude comercial non están cubertos.
  • Dereito a un xuízo xusto, inclúe o dereito a un xurado imparcial, procedementos públicos e asistencia de consello (Sixth Emenda).
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • A quinta emenda impide que o goberno te obrigue a testificar contra ti mesmo nun caso penal.

Mitos comúns sobre as liberdades civís e os feitos que as expoñen

A continuación amósanse catro mitos comúns seguidos das realidades legais.Cada mito ten consecuencias no mundo real cando os cidadáns mal comprendido as súas proteccións.

Mito #1: a Constitución garante a liberdade de expresión absoluta

A primeira emenda di que o Congreso non fará ningunha lei e #8220; renunciando á liberdade de expresión, ” pero o Tribunal Supremo recoñeceu constantemente categorías de discurso que non reciben protección constitucional. Estes inclúen incitación á violencia (FLT:2Brandenburg v. Ohio;; FLT:3), ameazas verdadeiras, combatendo palabras, difamación, obscenidade e pornografía infantil.O goberno tamén pode regular o discurso en foros públicos limitados como as bases militares, e as plataformas privadas de dereito de Facebook non son limitadas.

Mito 2: As liberdades públicas só se aplican aos cidadáns

A lei de dereitos usa o termo “ People” or “person,” not “citizen.” The Supreme Court has held that non-cizens present in the United States are entitled to most constitutional protections.A cuarta e#8217;s protección contra procuras non razoables esténdese a calquera dentro das fronteiras de Estados Unidos.

Mito 3: O Goberno pode infrinxir os dereitos de autoría durante as emerxencias

O Tribunal Supremo rexeitou as medidas de emerxencia que se foron demasiado lonxe, como o presidente Truman e #8217; a captura de fábricas de aceiro durante a Guerra de Corea (FLT:2Youngstown Sheet & Tube Co. v. SawyerFLT:3, 1952) e o goberno federal non pode haber problemas, excepto cando a rebelión ou a invasión esixe que os tribunais de violación, os dereitos de restrición do goberno, ea maioría das ordes de violación, pero baixo o control de violación, pode ser limitado por lei, e restricións de lei.

Mito 4: Todos os dereitos humanos teñen a mesma protección

Os dereitos constitucionais non son todos iguais no nivel de protección xudicial.Os tribunais aplican diferentes niveis de escrutinio en función da dereita e da clasificación utilizada polo goberno. liberdade de expresión, liberdade de relixión e dereito de voto recibir “ escrupuloso estrito, ” o goberno debe demostrar un interese convincente e un arranxo estreito. As regulacións económicas e a maioría dos dereitos de propiedade só reciben “ base racional ” revisión, que é altamente deferencial tribunales para obter o control de xénero e clasificacións étnicas rigorosos que os dereitos de avaliación.

Raíces históricas: a Carta dos Dereitos e o seu propósito duradeiro

Ratificado o 15 de decembro de 1791, a Carta de Dereitos foi unha resposta directa ás preocupacións anti-Federalistas de que a nova Constitución carecía de protección explícita para as liberdades individuais. James Madison orixinalmente propuxo doce emendas; dez foron adoptadas polos estados.

A Novena Emenda establece explicitamente que a Enmenda de Dereitos non debe “ denegar ou menosprezar outros retidos polo pobo.” Esta cláusula foi utilizada para protexer os dereitos non acostumados como a privacidade e a autonomía corporal.

Cambios clave: o que realmente protexe

Mentres que toda a Lei de Dereitos é fundamental, varias emendas son particularmente significativas na conformación do litixio moderno nas liberdades civís.

Primeira emenda: discurso, relixión, prensa, asemblea e petición

A Primeira Emenda é chamada a miúdo como a “ primeira liberdade ” porque os Fundadores consideraron esencial para a autogoberno democrático.

  • O goberno non pode dirixir a crenza relixiosa, pero as leis neutras de aplicabilidade xeral poden levar a carga da práctica relixiosa (FLT:2) División de emprego v. Smith [FLT: 3, 1990] O Congreso respondeu coa Lei de Restauración da Liberdade Relixiosa (RFRA) para a lei federal, e moitos estados teñen as súas propias versións.
  • A súa expresión libre protexe o discurso político no núcleo, pero tamén cobre a expresión artística, a fala comercial (con menos protección), e mesmo o discurso de odio (a menos que incita á violencia ou constitúa acoso).
  • A prensa non é unha institución oficial baixo a Constitución, senón que recibe as mesmas proteccións de liberdade de expresión que os individuos.As leis do Escudo protexen aos xornalistas e as fontes varían segundo o estado.
  • O dereito de pedir ao goberno que se denuncie con reclamacións inclúe litixios, lobbys e protestas.

4a Emenda: Busca e Seguridade

A Cuarta Emenda protexe “ o dereito do pobo a estar seguro nas súas persoas, casas, papeis e efectos, contra procuras e ataques non razoables. ” os decretos deben ser apoiados por causa probable e describir o lugar a ser buscado e os elementos a ser incautados. As excepcións clave inclúen: vista simple, consentimento, circunstancias exixentes, incidente de busca a detención ea excepción do automóbil.En Katz v. (1967), a Corte estableceu a localización e localización de datos históricos como a proba de acceso á web.

Quinto Emenda: debido proceso e autoincriminación

A Quinta Emenda contén varias proteccións clave: o dereito a unha acusación do gran xurado por delitos de capital federal; a protección contra dobre discriminación; o dereito contra a autoincriminación (a miúdo chamada “pleading the Fifth” o dereito ao proceso debido da lei; e a cláusula Takings require unha xusta compensación cando a propiedade privada é tomada para uso público.A cláusula de autoincriminación aplícase ás probas testimonial, non mostras físicas como o sangue ou as pegadas dixitais.

6a Emenda: Derechos de la Justicia

A Sexta Emenda garante a unha persoa acusada o dereito a un xuízo rápido e público, un xurado imparcial no distrito onde ocorreu o crime, o dereito a ser informado da acusación, o dereito a confrontar testemuñas e o dereito a aconsellar.O dereito a avogado aplícase a todos os casos penais que resultan en prisión, incluíndo falta de indemnizacións. asistencia efectiva de consello é necesaria, como reafirma en FLT:0 Gideon v Wainwright (1963), que mantivo que os estados deben proporcionar avogados aos acusados indixentes en casos de delito.

8a Emenda: Pena cruel e inusitada

A Oitava Emenda prohibe a fianza excesiva, as multas excesivas e os castigos crueis e inusuais.Evolucionaron estándares de decencia para a súa interpretación.O Tribunal prohibiu a pena de morte para individuos con discapacidade intelectual () e para os delincuentes xuvenís (Roper v. Simmons]]), 2005) Recentemente, o Tribunal sostivo que a vida obrigatoria sen liberdade condicional para os mozos é inconstitucional (FLT:4Miller v. Alabama, e tamén aplica certas condicións médicas de execución.

Desafíos modernos ás liberdades públicas

O século XXI presenta desafíos sen precedentes que poñen a proba os límites das tradicionais proteccións constitucionais.A tecnoloxía, o terrorismo e as normas sociais cambiantes forzan aos tribunais e ás lexislaturas a adaptar vellas doutrinas ás novas realidades.

Privacidade Dixital e Vixilancia do Goberno

A explosión de datos dixitais - correos electrónicos, mensaxes de redes sociais, historia de localización, biometría - transformou a paisaxe de privacidade. A cuarta Emenda ’s “ doutrina de terceiros ” (tendo que a información voluntariamente dada a outros non é privada) foi erosionada por recentes decisións do Tribunal Supremo.InFLT:0]Riley v California v. California warrant:1 (2014), o Tribunal considerou por unanimidade que a policía xeralmente precisa dun orde de buscar un incidente de teléfono móbil para arrestar.

A liberdade de expresión na era dixital

As plataformas de redes sociais convertéronse na praza pública moderna, pero son empresas privadas con termos de servizo que poden restrinxir a fala moito máis alá do que a Constitución permite.A primeira emenda non limita as empresas privadas, pero hai debate en curso sobre se plataformas como Facebook e Twitter deben ser tratadas como actores estatais cando exercen control editorial. Sección 230 da Lei de Decencia de Comunicacións protexe ás plataformas de responsabilidade polo contido dos usuarios, pero tamén foi criticada tanto por permitir contido prexudicial como proporcionar demasiada inmunidade.

Reforma da Xustiza Racial e Xustiza Penal

As liberdades civís crúzanse profundamente coa xustiza racial.A Cuarta Emenda e #8217; a protección contra ataques non razoables foi contestada nos casos nos que se implica o uso da forza policial (FLT:0)Graham v. Connor (FLT: 1), 1989) A sexta emenda ao consello é minada por sistemas de defensa pública inadecuados en moitos estados.A 8a Emenda e #8217; a prohibición de fianza excesiva foi desafiada no contexto de sistemas de fianza en diñeiro que des desproporcionadamente encarceran aos pobres acusados e persoas de cor.

Seguridade Nacional vs. Dereitos individuais

Políticas post-/11 como a Lei PATRIOT, comisións militares para sospeitosos de terrorismo, eo programa de metadatos de teléfonos masivos da NSA & #8217;s probaron o equilibrio entre seguridade e liberdade.En Hamdi v. Rumsfeld (2004), a Corte afirmou que os cidadáns estadounidenses detidos como combatentes inimigos deben recibir o debido proceso, incluíndo o dereito de impugnar a súa detención antes de que un neutral tomase a decisión.InFLT:2Clapper v. Amnistía Internacional FLT:3 (2013), a Comisión Europea presentou unha reforma de dereitos de transparencia e a maioría dos Estados Unidos baixo a reforma da Corte Suprema, que non se reduciu a liberdade de prensa.

Conclusión: o papel fundamental da educación cívica

O coñecemento dos dereitos constitucionais e das liberdades civís non é un luxo, é un requisito previo para o autogoberno.Os fundadores crían que unha cidadanía educada serviría como o control definitivo da tiranía.A educación cívica capacita ás persoas para recoñecer cando os seus dereitos son infrinxidos, para navegar polas interaccións coa aplicación da lei, para participar eficazmente no discurso público e para responsabilizar ao goberno.

As escolas, as bibliotecas e as organizacións comunitarias deben priorizar o ensino do texto real da Constitución, as resolucións do Tribunal Supremo e as loitas en curso para estender a liberdade a todos.Cada xeración enfróntase a novas ameazas á liberdade, xa sexa por riba do goberno, o poder corporativo ou a intolerancia social.Só mediante o despregue dos mitos e a asunción da nuanceda realidade do noso marco constitucional poderemos preservar o delicado equilibrio entre a orde e a liberdade que define os Estados Unidos.

Para máis exploración, consulte o Centro Nacional de Constitución [FLT: 1] para recursos interactivos e texto completo con comentarios.As guías de FLT:2 Oyez Project [FLT: 3] ofrece resumos de caso detallados e audio de argumentos do Tribunal Supremo.O FLT:4 ACLU Know Your RightsFLT:5] proporciona información práctica e específica do estado.