Título: A viaxe inacabada do sufraxio estadounidense

O dereito ao voto é o alicerce máis fundamental da gobernanza democrática. Nos Estados Unidos, a franquía nunca foi un privilexio estático senón un terreo ferozmente disputado, conformado por emendas constitucionais, lexislación histórica, decisións do Tribunal Supremo e a implacábel defensa dos movementos sociais.Entendendo esta historia é esencial para navegar polos complexos debates que rodean a integridade electoral e o acceso ao electorado hoxe en día.Este artigo proporciona unha detallada visión histórica da lexislación e reforma dos dereitos de voto, que traza o progreso da nación cara a unha democracia máis inclusiva, recoñecendo a persistente reacción e o traballo que permanece na dinámica da súa expansión.

Fundacións dun electorado limitado

Constitución e sufraxación definitiva do Estado

Cando a Constitución dos Estados Unidos foi ratificada en 1788, creou un marco para as eleccións federais sen conceder afirmativamente os dereitos de voto a calquera grupo específico de cidadáns.A responsabilidade de determinar as cualificacións dos votantes foi delegada nos estados, un compromiso que sancionou implicitamente a ampla exclusión.

A Lei de Naturalización de 1790 circunscribe aínda máis a policia limitando a naturalización a "persoas brancas libres", incorporando criterios raciais á definición mesma de cidadanía.Mentres que algúns estados do norte permitiron aos homes negros votar, este dereito foi revogado sistematicamente a principios do século XIX.A reforma de 1807 explicitamente ás mulleres e afroamericanos, mentres que Pensilvania revogaba os dereitos de voto negro en 1838.

The Jacksonian Era: A expansión do White Manhood Suffrage

A elección de Andrew Jackson en 1828 simbolizaba un cambio profundo na cultura política estadounidense.[211] A era Jacksoniana viu a eliminación xeneralizada das cualificacións de propiedades para os homes brancos, impulsada pola ideoloxía do "home común" e o auxe dos partidos políticos de masas.[211] Entre 1810 e 1850, practicamente todo estado eliminou as propiedades ou impostos para os votantes masculinos brancos, expandindo drasticamente o electorado.[222] Este movemento, con todo, foi explicitamente racializado.[222] A medida que os estados expandían o sufraxio para os homes brancos, codificaban a exclusión negra, e frecuentemente modificaban as súas constitucións para especificar unha clasificación de voto directamente para a democracia.

Reconstrución: unha promesa radical e unha reacción violenta.

15a Emenda: Prohibir a negación baseada na raza dos votos

A Guerra Civil e a posterior era de Reconstrución representaron a transformación máis radical do sufraxio americano. Os Feitos de Reconstrución de 1867 requirían aos antigos estados confederados que outorgasen dereitos de voto aos homes negros como condición para a súa readmisión á Unión. Este cambio revolucionario foi codificado na Constitución coa ratificación da 15a emenda de 1870, que declarou que o dereito dos cidadáns a votar non podía ser denegado ou abreviado "por razón de raza, cor ou condición previa de servidume".

O texto completo da 15a emenda está dispoñible nos arquivos nacionais.

Jim Crow e a nulificación sistemática da décimo quinta emenda

O compromiso de 1877 acabou coa Reconstrución federal, retirando as tropas do Sur e abandonando os afroamericanos para o control dos gobernos brancos "Redeemer".

Os elementos clave do sistema de votación de Jim Crow son:

  • Os impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos anuais (FLT: 1) son necesarios para inscribirse para votar, que desproporcionadamente desfranquistou aos cidadáns negros e brancos.
  • Exames de litigación: Completo requisitos de lectura e interpretación administrados con sesgo extremo por rexistradores brancos, bloqueando de forma efectiva case todos os solicitantes negros.
  • As disposicións que eximen aos individuos da alfabetización ou dos requisitos de propiedade se os seus antepasados votaran antes de 1867, eximindo así aos brancos analfabetos, excluíndo aos cidadáns negros cuxos antepasados foran escravizados.
  • O Partido Demócrata, a forza política dominante no Sur, declarouse a si mesmo un club privado e excluíu formalmente aos votantes negros das eleccións primarias, garantindo que só os candidatos brancos avanzaron ás eleccións xerais.
  • A violencia ea intimidación: [FLT: 1] O Ku Klux Klan e outras organizacións terroristas usaron linchamentos, golpes e coacción económica para aterrorizar comunidades negras e suprimir a participación política.

O Tribunal Supremo facilitou con frecuencia esta desmantelación das proteccións federais.En Estados Unidos v. Cruikshank (1876), a Corte efectivamente anulou as leis de execución, declarando que o goberno federal non podía castigar aos individuos privados por conspirar para negar os dereitos civís.FLT:2Plessy v. Ferguson declarou que o poder do Tribunal Supremo estaba practicamente neutralizado, declarando que o recurso de voto do século XX, evitando o recurso de sufraxio do Tribunal Africano, que se eliminou practicamente.

A longa loita polo sufrimento das mulleres

De Seneca Falls a un movemento nacional

A loita polo sufraxio feminino comezou en serio na Convención das cataratas Seneca en 1848, onde activistas como Elizabeth Cady Stanton e Lucretia Mott emitiron unha "Declaración de sentimentos" esixindo igualdade de dereitos para as mulleres, incluíndo o dereito ao voto. Este movemento medrou en alcance e sofisticación durante as décadas seguintes, atendendo á experiencia organizativa do movemento abolicionista.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

A XIX Emenda e a Diversidade do Movemento

O movemento sufraxista empregou unha dobre estratexia: perseguir vitorias a nivel estatal mentres se empuxaba a unha emenda constitucional federal. estados occidentais, onde as mulleres xogaran un papel vital nos asentamentos fronteirizos, lideraron o camiño. Wyoming concedeu dereitos de voto en 1869, seguido por Utah, Colorado e Idaho na década de 1890.

É importante recoñecer que a 19a emenda non asegurou o voto para todas as mulleres.As mulleres nativas americanas foron en gran parte obrigadas a votar ata a Lei de Cidadanía india de 1924, e moitos estados continuaron excluíndoas ata a década de 1950. As mulleres asiáticas eran a miúdo inelixibles para a cidadanía baixo as leis de naturalización que permaneceron no lugar ata a Lei McCarran-Walter de 1952. No sur, as mulleres negras afrontaron os mesmos impostos de votación, probas de alfabetización e intimidación violentas como os homes negros.

O Movemento polos Dereitos Civís e a Segunda Reconstrución

A aprobación da Lei de Dereitos Civís e a Lei 24th de 1964

O movemento polos dereitos civís de mediados do século XX representou unha "Segunda Reconstrución", desafiando unha vez máis as estruturas legais e sociais da supremacía branca. As vitorias legais logradas polo NAACP, incluíndo Smith v. Allwright (1944), que prohibiu a primaria branca, e a prohibición do emprego público en 1964, tamén incluíu unha importante barreira de dereitos de voto, incluíndo a prohibición do rexistro público en 1964, incluíndo a prohibición das eleccións federais, incluíndo a prohibición de voto de voto máis importante, incluíndo a discriminación de 1964.

1965: O pináculo da reforma

A Selma a Montgomery marcha en marzo de 1965, e o brutal ataque "Domingo Sanguento" contra os manifestantes na ponte Edmund Pettus, galvanizou a opinión nacional e obrigou ao presidente Lyndon B. Johnson a esixir accións no Congreso.O resultado foi a Lei de Dereitos do Voto de 1965 (VRA), a máis poderosa lexislación sobre dereitos civís na historia dos Estados Unidos.

  • A [[prohibición]] de calquera práctica de voto que discriminase en función da raza ou da cor.
  • A sección 4: "FLT: 1" Unha "formulidade de cobertura" que identificou xurisdicións (principalmente no sur profundo) cunha historia de discriminación por voto.
  • A sección 5: "Preclearance" obrigando a que as xurisdicións cubertas obteñen a aprobación federal do Departamento de Xustiza ou do Tribunal de Distrito dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia antes de aplicar calquera cambio nas súas leis ou procedementos de votación.

En dous anos da aprobación do Acta, o rexistro de votantes negros en Mississippi subiu de menos do 7% a máis do 60%.O número de funcionarios negros elixidos no sur aumentou dramaticamente, alterando fundamentalmente a paisaxe política da rexión.

O Departamento de Xustiza detalla a aplicación e o impacto da Lei de Dereitos de Voto de 1965.

Dereitos de voto contemporáneos: retos para o marco de VRA

Condado de Shelby vs. Holder (2013) e o Weakening Federal Oversight

A arquitectura da Lei de Dereitos de Voto permaneceu intacta durante case 50 anos, servindo como un poderoso disuasorio contra os cambios de voto discriminatorios.Con todo, nunha histórica decisión de 5-4 en Condado de Stelby v. Holder (2013), o Tribunal Supremo efectivamente borrou a disposición central da Lei.A Corte desfixeu a fórmula de cobertura da Sección 4, argumentando que os datos de décadas de antigüidade eran anticuados e que a fórmula violou a "igual soberanía" dos estados.

As consecuencias da decisión, os estados e as localidades antes suxeitas á preaclaración comezaron a aplicar leis e prácticas que antes foran bloqueadas ou desanimadas pola supervisión federal. Estes incluían leis de identificación de votantes estritas, recortes á votación anticipada, o peche de lugares electorais en barrios predominantemente minoritarios, e a purga de votos electorais.

O Centro Brennan para a Xustiza proporciona unha análise continua do impacto da decisión do condado de Shelby.

Leis de identificación de votantes e debate sobre o acceso e integridade

A era pos- do Condado de Sthelby caracterizouse por unha división partidista definida sobre os procedementos de votación.Os partidarios das leis de identificación dos votantes máis estritas argumentan que son necesarios para previr a impersonación dos votantes e manter a confianza pública na integridade das eleccións.Os opositores afirman que a impersoación dos votantes é rara e que estas leis serven principalmente para suprimir a participación entre os votantes de baixa renda, minoría e anciáns que son menos propensos a posuír as formas necesarias de identificación.

O Tribunal Supremo sostivo a estrita lei de identificación de votantes de Indiana en Crawford v. Marion County Election Board [FLT: 1] (2008), establecendo que tales leis son constitucionais sempre que non se apliquen de forma abertamente discriminatoria.

A batalla en curso para os estándares federais, a John Lewis Vote Rights Advancement Act

En resposta á onda de restricións estatais, os demócratas no Congreso introduciron repetidamente a John Lewis Vote Rights Advancement Act, nomeada para a icona dos dereitos civís e o congresista que marcharon a través da ponte Edmund Pettus. Esta lexislación pretendía restaurar e modernizar a VRA establecendo unha nova fórmula de cobertura actualizada para a preaclaración e reforzando as proteccións contra as prácticas de voto discriminatorias.

A ACLU proporciona un resumo e unha análise da John Lewis Vote Rights Advancement Act.

Conclusión: a importancia da franquía

A historia dos dereitos de voto nos Estados Unidos non é unha simple narración do progreso lineal.É unha historia de avances democráticos profundos reunidos con contra-movementos sofisticados e persistentes deseñados para limitar o poder político. Das cualificacións de propiedade da era fundacional á exclusións baseadas na carreira de Jim Crow, e das batallas partisanas sobre a identificación dos votantes ao desmantelamento do Tribunal Supremo do mecanismo de preaclarancia da VRA, a franquía sempre foi un campo central de integridade política.