Os sistemas de votación son a columna vertebral da gobernanza democrática, traducindo preferencias individuais a decisións colectivas.O método polo cal se contan os votos e os asentos asignados poden dar forma non só ao resultado dunha elección, senón tamén á paisaxe política máis ampla, que afecta aos sistemas de partidos, ao comportamento dos votantes e á lexitimidade do goberno.Para os cidadáns, entender estes mecanismos é unha ferramenta práctica para participar máis eficazmente no proceso electoral e avaliar as propostas de reforma.

Que é un sistema de votación?

Un sistema de votación, tamén chamado sistema electoral, é un conxunto de regras que determinan como se lanzan, contan e traducen en escanos ou oficinas.Defini todo desde o formato das urnas (por exemplo, escoller un único candidato, listar varios candidatos) á fórmula para declarar gañadores.A elección do sistema pode ter consecuencias de longo alcance: pode alentar ou desalentar os gobernos de coalición, premiar ou penalizar os partidos menores e afectar a representatividade demográfica dos órganos electos.

Os sistemas electorais clasifícanse normalmente en dúas dimensións: a magnitude do distrito (o número de representantes elixidos por distrito) e a fórmula electoral (como os votos se converten en escanos). Estes factores determinan en conxunto se un sistema favorece a regra maioritaria ou a representación proporcional.

Principais categorías de sistemas de votación

Aínda que existen ducias de variantes específicas, a maioría dos sistemas de votacións caen nunhas poucas familias.

Sistema de votación de plural (First-Past-the-Post)

O sistema de pluralidade, coñecido como primeiro paso do post (FPTP), é un dos métodos electorais máis simples.Os votantes elixen un único candidato na súa circunscrición, e o candidato con máis votos gaña, aínda que reciban menos dunha maioría.FLT:0FPTP úsase rapidamente en países como o Reino Unido, Canadá, India e os Estados UnidosFLT:1 (para a maioría das eleccións lexislativas)

Con todo, o FPTP ten inconvenientes significativos.Con frecuencia conduce a resultados desproporcionados onde un partido pode gañar a maioría dos asentos con só unha pluralidade de votos a nivel nacional. Tamén tende a votar waste votes - votos para perder candidatos ou votos excedentes para candidatos gañadores non teñen efecto sobre o asento de asignación final. Isto pode desalentar a participación e entrench sistemas de dous partidos, mentres que os partidos máis pequenos loitan para gañar asentos mesmo con apoio popular substancial.

Sistemas de votación maioritarios

Os sistemas maioritarios requiren que un candidato asegure máis do 50% dos votos para gañar.Se ningún candidato chega a este limiar na primeira rolda, unha segunda rolda ou unha segunda elección de saída [FLT: 1] celébranse entre os principais contendentes.

  • O sistema de dous cilindros (TRS):[FLT: 1] Úsase nas eleccións presidenciais en Francia e en moitos outros países.
  • O sistema de votación inicial (IRV): [FLT: 1] Tamén chamado votación de elección ordenada (RCV), este sistema consegue a aprobación da maioría nunha soa elección.Os votantes clasifican os candidatos en orde de preferencia.Se ningún candidato ten a maioría dos votos de primeira elección, o candidato do último lugar é eliminado, e os seus votos son transferidos ás seguintes preferencias dispoñibles. O proceso repítese ata que un candidato cruza o limiar de maioría. IRV é usado para a Casa de Representantes de Australia e para as eleccións municipais en varias cidades dos Estados Unidos.

Os sistemas maioritarios aseguran que o candidato gañador ten un amplo apoio, evitando o escenario onde un candidato gaña cunha baixa pluralidade. Con todo, os sistemas de dúas roldas poden ser custosos e poden sufrir unha menor participación na segunda rolda.

Representación proporcional (PR)

A representación proporcional ten como obxectivo asignar escanos nunha lexislatura en proporción aos votos que recibe cada partido.Esta familia de sistemas está deseñada para asegurar que a participación dun partido de escanos case coincide coa súa parte do voto popular.

  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • O voto transferible (STV): [FLT: 1] Os votantes clasifican os candidatos en distritos plurimembros.Os candidatos alcanzan unha cota de votos a ser elixidos, e os votos excedentes son transferidos. STV combina resultados proporcionais con votación centrada no candidato, permitindo aos votantes escoller entre os candidatos do mesmo partido.
  • O voto voto ponse en dous votos: un para un candidato a distrito e outro para unha lista de partidos.Os escanos da lista do partido son utilizados para "arriba" os resultados do distrito para que a distribución global de escanos reflicta a participación do partido. MMP é usado en Alemaña, Nova Zelandia e outros lugares. Ofrece tanto representación local e proporcionalidade, pero pode ser complexa e pode producir dúas clases de deputados.

Sistemas electorais mixtos

Máis aló do MMP, existen outros sistemas mixtos que combinan elementos de pluralidade/maioridade e representación proporcional sen garantir unha proporcionalidade completa. Por exemplo, o voto paralelo FLT:0 (usado en Xapón, Corea do Sur e Rusia) corre dous niveis separados, un usando FPTP e outro usando PR do partido sen axustar a desproporcionalidade. O resultado é parcialmente proporcional, pero a miúdo favorece os partidos máis grandes.

Outros sistemas notábeis

Algúns sistemas menos comúns merecen ser:

  • O Borda Count: Os votantes clasifican os candidatos e os puntos son asignados para cada rango (por exemplo, 1 punto para o último lugar, 2 para o segundo posto, etc.) O candidato con máis puntos gaña. Este sistema tende a favorecer aos candidatos amplamente aceptados sobre os polarizadores.
  • O voto aprobatorio é sinxelo e reduce o voto estratéxico, pero non captura a intensidade de preferencia.
  • O voto máis alto: [FLT: 1] Os votantes clasificáronse a cada candidato nunha escala (por exemplo, 0-10).

Beneficios e inconvenientes dos sistemas de votación

Cada sistema de votación encara os trade-offs.A seguinte visión destaca as vantaxes e desvantaxes máis comunmente citadas.

Beneficios

  • Os sistemas de puntuación e elección de voto (FLT: 1) Ranked e baseados en partituras dan aos votantes formas máis nuancedas de expresar as súas preferencias, reducindo potencialmente a necesidade de votación estratéxica.
  • Os sistemas proporcionais aseguran que os puntos de vista minoritarios e as partes máis pequenas poidan gañar escanos reflectindo o seu apoio, promovendo a inclusión.
  • Os sistemas de votacións desperdiciados reduciron os votos: Sistemas que transfiren votos ou usan distritos máis grandes (por exemplo, STV, MMP) aseguran que máis votos contribúan a elixir un candidato.
  • A contabilidade: [FLT: 1] Os sistemas de distritos dun só membro (FPTP, dúas roldas) crean unha clara ligazón entre os votantes e o seu representante local, facendo máis doado aos votantes facer que os individuos se rendan.
  • O sistema percibido como máis xusto (por exemplo, PR) pode aumentar a participación, especialmente entre os partidarios de partidos máis pequenos que ven unha posibilidade realista de representación.

Drawbacks

  • En FPTP e TRS, os votantes poden sentir presión para votar por un candidato menospredicado para evitar "desperdiçar" o seu voto a longo prazo, distorsionando a expresión verdadeira das preferencias.
  • A COMPplexidade: Varios sistemas (STV, MMP, conta de Borda, votación de puntuación) requiren aos votantes comprender os mecanismos de clasificación ou clasificación, que poden ser unha barreira para a participación e aumentar os custos administrativos.
  • En FPTP, os votantes en distritos seguros poden sentir que o seu voto non ten ningún impacto.
  • A estabilidade do goberno (FLT:0) pode levar a parlamentos fragmentados onde a formación de coalicións é difícil e os gobernos son de curta duración, como se ve en Israel e Italia.

Estudos de casos reais

Estados Unidos: Pluralidade e consecuencias

Os Estados Unidos utilizan principalmente un sistema de votación de pluralidade (FPTP) para a súa Cámara de Representantes e lexislaturas estatais. As eleccións presidenciais usan o Colexio Electoral, un sistema complexo que tamén opera nun principio de pluralidade na maioría dos estados.O sistema FPTP reforza unha dinámica de dous partidos, cos partidos demócratas e republicanos dominando a paisaxe.Os partidos políticos de Maine e Green raramente gañan escanos, aínda que poden influír ao retirar votos dos principais candidatos.

Alemaña: proporcionalidade mixta

Os votantes alemáns emiten dous votos: un para un candidato do distrito (que usa FPTP) e outro para unha lista do partido.Os escanos da lista do partido son asignados para que a composición do Bundestag reflicta a participación do partido. Este sistema produciu gobernos de coalición estables, normalmente levando a unha Unión Demócrata Cristiá (CDU) ou o Partido Socialdemócrata (SPD) liderando unha coalición con socios máis pequenos como o problema da reforma proporcional, pero os deputados locais tamén teñen un resultado cada vez máis amplo, porque os deputados deputados locais teñen un número de escanos de partidos que aumentado, e os deputados.

Australia: votación de selección

Australia usa o voto FLT:0 en calquera momento, eo proceso de eliminación e redistribución consecutivas garante que o gañador recibe unha maioría absoluta.Este sistema aumentou o compromiso dos votantes tamén xoga un papel, pero as enquisas mostran unha forte satisfacción coa capacidade de clasificar os candidatos. eleccións australianas frecuentemente ver un alto nivel de preferencia entre os partidos, eo sistema é acreditado para reducir o número de votos favorables para o voto menor, pero as enquisas inclúen a miúdo a capacidade de obter un número de candidatos independentes (por exemplo, a Comisión Nacional) e os Estados membros do Senado (por exemplo, a maioría dos Estados membros).

India: a maior democracia do mundo en FPTP

India opera as eleccións máis grandes do mundo usando un sistema de primeiros pasos para o seu Lok Sabha (Casa do Pobo).A pesar das coñecidas críticas ao FPTP, o sistema coexistiu cunha democracia multipartidista moi diversa e moi diversa. Na práctica, o sistema FPTP da India produciu fortes gobernos dun só partido a nivel nacional (por exemplo, o Bharatiya Janata Party en 2014 e 2019) pero tamén leva a unha significativa desproporcionalidade: as partes cunha pluralidade de votos poden gañar unha gran representación proporcional, e os partidos que a miúdo non se perden nos seus votos.

O impacto dos sistemas de votación na democracia

A elección do sistema de votación fai máis que determinar os resultados electorais, configura a saúde e o carácter dunha democracia. Sistemas que producen lexislaturas inclusivas e representativas [FLT: 1] tenden a aumentar a confianza e satisfacción do público. Por exemplo, a representación proporcional está asociada cunha maior participación dos votantes, unha maior representación das mulleres e as minorías e resultados políticos máis diversos.

Nos países do FPTP, a mentalidade de “gañadores-to-to-” fomenta a política adversaria e a campaña negativa.En sistemas de relacións públicas, a construción de coalicións e o compromiso convértense en normas, levando a un goberno máis orientado ao consenso. Con todo, a política tamén pode permitir que os partidos extremistas gañen un punto de vista, como se ve nalgúns países europeos.

As organizacións como FLT:0FairVote nos Estados Unidos e a Sociedade de Reformas Electorales (FLT:2) no Reino Unido, fan campaña activa para os sistemas que cren que melloran os resultados democráticos.Os cidadáns poden participar con estes problemas aprendendo sobre os sistemas utilizados nos seus propios países e avogando por cambios que se aliñan cos seus valores.

Conclusión

Entender os diferentes sistemas de votación permite aos cidadáns avaliar a equidade e eficacia dos seus procesos electorais.De la simpleza do primeiro paso á proporcionalidade da lista de partidos e da sofisticación do voto clasificado, cada sistema ofrece unha forma distinta de traducir votos á representación. Ningún sistema é perfecto, pero a conciencia dos intercambios permite aos votantes tomar decisións informadas e participar significativamente nos debates sobre reforma.