Os principios da dobre discriminación e da estoppel colateral forman a columna vertebral da xustiza procesual en moitos sistemas legais, especialmente nos Estados Unidos. Aínda que ambas as doutrinas protexen os individuos de litixios repetitivos e de sobreexpresión do goberno, operan en distintas esferas -penal e civil- e serven fins diferentes. Double jeopardy, enraizada na Quinta Emenda, impide ao Estado perseguir dúas veces a unha persoa polo mesmo delito criminal.

Tag: doble jeopardy

A súa orixe remóntase ao antigo dereito grego e romano, e estaba firmemente incrustada no dereito común inglés na época da fundación estadounidense.A Quinta Emenda da Constitución dos Estados Unidos codifica a protección, afirmando: "Ninguén estará suxeito á mesma ofensa que se poña en perigo dúas veces de vida ou de membro".

Principais proteccións

A cláusula de dobre discriminación proporciona tres proteccións distintas: (1) prohibe unha segunda acusación por esa mesma ofensa despois da absolución; (2) prohibe unha segunda acusación por esa mesma ofensa despois da condena; e (3) prohíbese múltiples castigos por esa mesma ofensa.

Aínda que aparezan novas evidencias, o goberno non pode volver a un acusado unha vez que un xurado (ou xuíz nun xuízo de banco) faga un veredicto non válido. Este principio foi afirmado en FLT:0Fong Foo v. Estados Unidos FLT:1 (1962), onde o Tribunal Supremo sostivo que un absolución baseado nun veredicto dirixido (aínda que errado) contra os barras retrial. Do mesmo xeito, en FLT:2Burks v. United StatesFLT:1 (FLT:1) non pode ser acusado de ser unha proba de que a sentenza do Tribunal Supremo non é suficiente, porque a acusación é unha proba contraria.

O test de "salvo"

Unha cuestión crítica na análise de dobre perigo é o que constitúe a "same ofensa".O Tribunal Supremo dirixiuse a isto en Blockburger v. Estados Unidos (1932), establecendo a proba de "same-elementos": dous delitos non son os mesmos se cada un require proba dun elemento que o outro non. Con todo, os casos posteriores teñen aclarado excepcións.

Este estándar pode ser complexo cando a conduta viola varios estatutos. Por exemplo, unha única transacción de drogas pode dar lugar a cargos de posesión, posesión con intención de distribuír e conspiración, cada un con diferentes elementos.Dependendo dos feitos, un xurado pode accionarse nunha acusación mentres presidindo outra, e dobre jeopardy non bar que resultado a menos que a proba de Blockburger estea satisfeito.

Soberanía Dual

Unha excepción importante á dobre discriminación é a doutrina da dobre soberanía. Baixo este principio, soberanos separados, como un estado e o goberno federal, poden perseguir a mesma conduta sen violar dobre perigo. Isto foi establecido en Estados Unidos v. LanzaFLT:1 (1922) e reafirmado en FLT:2Heath v. Alabama (1985)]] (FLT:3).

Os críticos argumentan que a dobre soberanía socava o espírito de dobre discriminación, pero o Tribunal Supremo sempre o recoñeceu.

Cando Jeopardy se adhire

A protección dobre de xuizos non comeza no momento do arresto. Máis ben, "atenda" nun punto específico no procedemento.No xuízo do xurado, jeopardy adhire cando o xurado está empaleado e xurado.

O caso histórico Estados Unidos v. Pérez (1824) introduciu o estándar "necesidade ⁇ ", requirindo que o xuíz do xuízo teña un alto grao de necesidade antes de declarar un xuízo falso sobre a obxección do acusado. Exemplos de necesidade manifesto inclúen un xurado sen saída ou unha enfermidade repentina do acusado.

O concepto de Estoppel

O estoppel Collateral, tamén coñecido como preclusión de números, é unha doutrina de lei común que impide que un partido relitiga un problema que xa foi decidido nun procedemento previo.A diferenza do dobre perigo, que é un dereito constitucional, o estoppel colateral é unha regra procesual baseada na economía xudicial e na xustiza.

Elementos de Estoppel

Para que a estopel colateral relitigación dun problema, cómpre que se cumpran catro elementos:

  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • O problema debe ser litigado en realidade no procedemento anterior. problemas resoltos por sentenza por defecto ou decreto de consentimento xeralmente non se cualificar.
  • O problema debe ser, en realidade, determinado polo xuízo anterior, polo xuízo anterior.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Estes elementos aseguran que a estoppel non se aplica inxustamente. Por exemplo, se un caso previo foi desestimado por procedementos en vez de por méritos, a estoppel colateral non se adhire porque o asunto non foi realmente decidido.

A Mutualidade e o seu Demise

Tradicionalmente, o estoppel colateral requiría a mutualidade: só as partes que eran os dous participantes no primeiro traxe podían usar o estoppel contra os outros nun segundo traxe. Esta regra a miúdo levou a unha relitigación desapercibida do mesmo problema por diferentes adversarios.

Estappel nonmutativa Offensive ocorre cando un demandante invoque un xuízo previo contra un reo que perdeu ese traxe anterior. Por exemplo, se un condutor foi atopado neglixente nun caso de accidente de coche, un demandante diferente doutro accidente causado polo mesmo condutor podería usar o devandito tribunal. estoppel defensivo nonmutual ocorre cando un acusado usa un xuízo previo contra un demandante que perdeu ese traxe anterior.O Tribunal Supremo aprobou a estoppel defensiva nonmutual en FLT:0Blonder-Tongue Laboratories, orientación Coppellane University of Illinois (1979).

Estoppel en casos penais

Aínda que a dobre discriminación proporciona unha protección robusta en casos penais, o estoppel colateral tamén pode desempeñar un papel.

Esta aplicación do estoppel colateral dentro do dereito penal é ás veces chamado de "preclusión de números en casos penais." impide que a acusación litiga un asunto que previamente foi decidido favorablemente ao acusado, aínda que o segundo xuízo implica un delito diferente.

Estoppel en casos civís

En litixios civís, o estoppel colateral é frecuentemente invocado para promover a eficiencia. Por exemplo, se un tribunal determinou que un produto foi deseñado de forma defectuosa, que o achado pode ser usado contra o mesmo fabricante en posteriores demandas por diferentes demandantes (espelaxe nonmutal offensivo) ou polo fabricante para barar un demandante que xa perdeu sobre ese problema (espelaxe non mutual)).

A doutrina aplícase igualmente aos tribunais federais e estatais, pero a lei estatal regula o efecto preclusivo dos xuízos dos tribunais federais e a lei federal regula o efecto dos xuízos federais.

Diferenzas entre o dobre Jeopardy e o cololateral Estoppel

Aínda que ambas as dúas doutrinas serven para previr litixios repetitivos, difiren en varios aspectos fundamentais:

  • A estoppel Collateral aplícase tanto en casos civís como penais, aínda que a súa aplicación penal está limitada por esixencias constitucionais.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.
  • O estoppel Collateral pode ser usado por ou contra calquera partido que tivo unha oportunidade completa e xusta de litigar, incluíndo partidos privados en traxes civís.
  • O '''FLT:0'''Excepcións:''' a dobre xuedicción ten excepcións como a dobre soberanía e a necesidade manifesta dos [[misterios]].

Un avogado de defensa criminal debe entender cando dobres barreiras de xuízo, mentres que un litigador civil debe analizar se un veredicto anterior impide que se reaccione un problema particular. nalgúns casos, ambas as doutrinas poden aplicar, por exemplo, se un absolución penal determina necesariamente un problema que máis tarde xorde nun xuízo civil.

Os avogados deben avaliar coidadosamente os posibles efectos preclusivos de xuízos previos ao desenvolvemento de estratexia de caso.

Defensa criminal

O dobre perigo é unha ferramenta poderosa. Upon a abquittal, Defense counsel should move immediately to bar calquera posterior procesamento para a mesma ofensa, aínda que o goberno tenta traer unha acusación diferente que implica a mesma conduta.The Blockburger test and the "same-elements" análise son esenciais. Ademais, se un xuízo penal previo resultou nun absolución que necesariamente resolveu un problema factual disputado - como identidade ou intención - a defensa pode invocar estoppel colateral underFLT:0Ashelt:1

Con todo, o consello de defensa tamén debe ser consciente da excepción da soberanía dual.Un cliente absolto no tribunal estatal aínda pode afrontar cargos federais.

Litigación civil

En casos civís, o estoppel colateral pode ser tanto unha espada como un escudo.Os demandantes poden usar estoppel nonmutual ofensivo para abreviar a responsabilidade se un acusado xa perdeu sobre o mesmo tema noutra acción. Pola contra, os acusados poden usar estoppel defensivo para evitar que un demandante que xa perdeu de demandar de novo na mesma reclamación.

O conselleiro tamén debe considerar a interlocución entre os resultados civís e penais. Por exemplo, se un acusado é condenado nun caso penal, os feitos necesarios para esa condena poden ser frecuentemente utilizados contra eles nun xuízo civil posterior baixo a doutrina do estoppel colateral, sempre que a condena penal fose un xuízo final sobre os méritos.Isto é común en casos de fraude, violacións de títulos ou danos persoais onde se estableza a culpabilidade penal.

Uso estratéxico dos procesos de erro e apelación

Entender cando se adhire a jeopardy é vital para decisións tácticas sobre os mal xuízos.Un acusado que ve unha convicción inminente pode querer moverse para un erro xudicial antes do veredicto, pero se a jeopardy se adheriu, o tribunal debe atopar a necesidade manifesta de declarar un xuízo falso sen o consentimento do acusado.Se o acusado consente, xeralmente se permite un recuento.

Os problemas de estoppel colateral a miúdo xorden en apelación cando as partes desafían o efecto preclusivo dunha sentenza previa.O estándar de revisión é xeralmente de novo para cuestións legais, pero deferencia a feitos feitos. avogados deben preservar argumentos sobre preclusión no tribunal de xuízo para evitar a renuncia.

Aplicacións e controversias modernas

As doutrinas do dobre jeopardy e o estopel colateral continúan evolucionando en resposta a novos desafíos legais.

Perfeitura civil e dobre Jeopardy

Historicamente, a perda civil non se considerou un castigo por dobres propósitos de perigo. Con todo, en Estados Unidos v. Halper (1989), o Tribunal Supremo considerou que unha sanción civil podería ser tan desproporcionada como para constituír un segundo castigo.O Congreso modificou as leis e a cuestión segue sendo discutida.

Desclinación da Mutualidade e Litigación Masiva

Estappel nonmutual ofensivo converteuse nunha poderosa ferramenta en litixios de tort masivos, permitindo aos demandantes pedir conclusións de responsabilidade de probas anteriores de bellwether.Con todo, os tribunais son cautelosos: se o primeiro xuízo non foi representativo, ou se o acusado tiña incentivos suficientes para defender, pódese negar o estoppel.

Aplicacións e Extradición Internacional

Os tratados internacionais de extradición a miúdo inclúen disposicións contra dobre perigo, pero a doutrina de dobre soberanía significa que unha persoa absolvida nun país aínda pode ser procesado nos Estados Unidos pola mesma conduta se ambos soberanos teñen xurisdición.

O estoppel colateral está menos definido no dereito internacional, pero algúns tribunais internacionais aplican a preclusión en procedementos híbridos.

Double Jeopardy e o aumento das unidades de integridade da convicción

As unidades de integridade da convicción nas oficinas dos fiscais ás veces descobren condenas erradas e buscan abandonalas.Se unha condena se perde por erro constitucional, o acusado pode ser retribuido. Pero se as vacacións están baseadas en evidencias insuficientes ou nun achado de inocencia, a dobre jeopardy pode recubrir.

Conclusión

Double jeopardy e estoppel colateral son piares duradeiros de equidade procesual. Double jeopardy ofrece un escudo constitucional contra repetidas persecucións penais, mentres que o estoppel colateral promove a economía xudicial, impedindo a relitigación de cuestións resoltas en contextos civís e criminais. Aínda que distintos, comparten un propósito común: para garantir que o litixio é final, eficiente e xusto.Os avogados que dominan estas doutrinas poden mellor protexer os dereitos dos seus clientes, evitar litixios des des desperdicios e elaborar estratexias eficaces nunha paisaxe xurídica complexa.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.