Fundación Constitucional do Dereito de Matrimonio nos Estados Unidos.

Os dereitos de matrimonio nos Estados Unidos ocupan unha posición única dentro do sistema legal.A diferenza de moitas outras áreas de lei que son exclusivamente federais ou exclusivamente estatais, o matrimonio é gobernado por un sistema dual onde ambos os niveis do goberno exercen un control significativo.

Esta disposición constitucional non foi deseñada para crear conflitos.Na práctica, con todo, produciu un persistente parche de leis que pode variar dramaticamente dunha xurisdición para a seguinte.Un matrimonio que se executa validamente nun estado só pode ser parcialmente recoñecido noutro. beneficios vinculados ao estado civil baixo a lei federal non pode aliñarse con como un estado define o matrimonio para os seus propios fins.

Autoridade Federal e cláusula de crédito

A Fe e a Cláusula de Crédito do Artigo IV da Constitución xeralmente esixe aos estados respectar e facer cumprir os actos públicos, rexistros e procedementos xudiciais doutros estados. No seu rostro, esta cláusula parece que obriga o recoñecemento uniforme dos matrimonios en todas as liñas estatais. Con todo, o Tribunal Supremo mantivo durante moito tempo que os estados non están obrigados a recoñecer matrimonios que violan a súa propia forte política pública.

A Lei de Defensa do Matrimonio de 1996, por exemplo, permitiu aos estados rexeitar o recoñecemento dos matrimonios do mesmo sexo doutros estados e definiu o matrimonio exclusivamente como unha unión entre un home e unha muller con fins federais.

Estado Policía Nacional e Dereito de Relacións Internas

A doutrina legal de que o matrimonio é unha cuestión de dereito estatal permanece profundamente incrustada na xurisprudencia estadounidense.Os gobernos estatais emitir licenzas de matrimonio, fixar requisitos de idade e consentimento, impoñer períodos de espera, determinar quen pode realizar cerimonias e establecer as regras para a disolución a través do divorcio e a anulación. Isto significa que elementos básicos como a idade mínima de matrimonio, a esixencia de probas de sangue e os motivos de anulación poden variar por xurisdición.

A autoridade estatal sobre as relacións domésticas tamén se estende aos dereitos de propiedade, o apoio espúsculo, a herdanza e as determinacións de parentesco. Unha parella casada nun estado de propiedade comunitaria que se traslada a un estado de propiedade común pode atopar que os seus arranxos financeiros son tratados de forma moi diferente do que esperaban. Do mesmo xeito, un pai legalmente recoñecido como tal nun estado pode non ter automaticamente o mesmo recoñecemento noutro, especialmente cando a tecnoloxía reprodutiva asistida ou a adopción está implicada.

As tensións entre as leis federais e estatais

A historia do dereito de matrimonio nos Estados Unidos é en gran parte unha historia de conflito entre as proteccións dos dereitos civís federais e as restricións a nivel estatal. Durante a maior parte da existencia da nación, os estados usaron o seu poder sobre o matrimonio para facer cumprir xerarquías raciais, relixiosas e de xénero. A intervención federal era tipicamente reactiva, vindo só despois de que a defensa sostida e os litixios forzou o tema á axenda nacional.

Leis de aborto e amor contra Virginia

Un dos exemplos máis claros de tensión federal-estado implica leis que prohibían o matrimonio interracial.No momento da guerra civil, moitos estados tiñan estatutos que criminalizaban os matrimonios entre individuos brancos e individuos doutras razas. Estas leis anti-miscegenación non eran simplemente simbólicas; levaban penas penais e foron forzadas agresivamente, particularmente no sur.

Non foi ata 1967 que o Tribunal resolveu de forma unánime o asunto en FLT:0]Loving contra Virginia] En opinión unánime, o Tribunal sostivo que o matrimonio é un dereito fundamental e que as clasificacións raciais nas leis do matrimonio están suxeitas a un escrutinio estrito. A decisión invalidou as leis anti-miscegenación en 16 estados e estableceu o principio de que os estados non poden usar o seu poder matrimonial para facer cumprir a discriminación racial.

Lei de matrimonio homosexual e a lei de defensa do matrimonio

A batalla sobre o matrimonio entre persoas do mesmo sexo seguiu unha traxectoria similar, pero cunha capa engadida de implicación lexislativa federal.Na década de 1990, como o Tribunal Supremo de Hawai considerou se as parellas do mesmo sexo tiñan dereito a casar baixo a Constitución do Estado, o Congreso aprobou a Lei de Defensa do matrimonio (DOMA) en 1996 tiña dúas disposicións clave: definiu o matrimonio baixo a lei federal como a unión dun home e unha muller, e expresamente permitiu aos estados rexeitar o recoñecemento dos matrimonios entre persoas do mesmo sexo realizados noutros estados.

Nas dúas seguintes décadas, unha onda de emendas constitucionais de nivel estatal e estatutos que prohibían o matrimonio homosexual varreron o país.Para 2004, 13 estados aprobaran estas emendas, e para 2008, o número aumentara a máis de 30. Estas leis crearon unha paisaxe profundamente desigual.As parellas homosexuais poderían casar en Massachusetts, Connecticut e Iowa, pero casaron só se vivían en Texas, Ohio ou Virxinia para fins da lei estatal.

Obergefell v. Hodges e o impulso da uniformidade

A decisión de Obergefell foi un momento decisivo para a igualdade de matrimonio.[3][4] Escrito para a maioría, o xuíz Anthony Kennedy afirmou que o dereito fundamental de casar esténdese ás parellas do mesmo sexo baixo a cláusula de Due Process e a Cláusula de Igualdade de Protección da Cuarta Emenda. A decisión nacionalizou efectivamente o dereito de casar e eliminou a capacidade dos estados de negar as licenzas de matrimonio ás parellas do mesmo sexo ou de rexeitar o recoñecemento dos matrimonios entre persoas do mesmo sexo realizados noutro lugar.

Mentres que o decreto estableceu un chan constitucional, non un teito.Os Estados conservaron a autoridade sobre a mecánica da licenza de matrimonio, os detalles dos dereitos esposos e os procedementos de disolución. Ademais, a decisión non abordaba cuestións sobre poligamia, consanguinidade ou o recoñecemento de matrimonios de países estranxeiros.

Desgalerías modernas que persisten despois de Obergefell

Mesmo na era post-Obergefell, as discrepancias federais-estado continúan creando complexidade e, nalgúns casos, unha desigualdade absoluta. Estas discrepancias caen en varias categorías amplas, cada unha das cales ten consecuencias prácticas para parellas e familias.Entendendo onde existen estas lagoas é esencial para calquera que estea casado ou planea casar, especialmente se espera moverse entre estados ou interactuar co sistema de inmigración federal.

Requisitos de licenza de matrimonio e condicións de residencia

Un dos ámbitos máis básicos de variación é a propia licenza de matrimonio.Os Estados difiren en períodos de espera, requisitos de proba de sangue, idade de consentimento, requisitos de identificación e as taxas asociadas coa obtención dunha licenza. Algúns estados requiren que as parellas se apliquen persoalmente; outros permiten solicitudes en liña en circunstancias limitadas. requisitos de residencia tamén difiren: algúns estados, como Nevada, non teñen ningún requisito de residencia en absoluto, facendo que os destinos populares para vodas, mentres que outros requiren que as parellas res residen no estado por un determinado período antes de obter unha licenza.

Unha parella que casa nun estado con requisitos de licenzas láxicas pode atopar que o seu matrimonio é escrutado máis de preto cando regresa a un estado de casa máis restritivo. Mentres que a Fe e a Cláusula de Crédito xeralmente require o recoñecemento dun matrimonio validamente realizado noutro estado, a excepción da política pública aínda existe en teoría, e os tribunais teñen usado ocasionalmente para cuestionar os matrimonios que foron introducidos para evadir as leis de matrimonio do estado de casa da parella.

Recoñecemento de matrimonios estranxeiros e fóra de estado

Para as parellas que se casan no estranxeiro, a cuestión do recoñecemento pode ser particularmente desacougada. Estados Unidos non ten un sistema uniforme para o recoñecemento de matrimonios estranxeiros.

Este estándar deixa considerables espazos de interpretación. Matrimonios homosexuais realizados en países onde estes matrimonios son legais son agora recoñecidos uniformemente despois de Obergefell [FLT: 1], pero outros tipos de matrimonios poden non ser. matrimonios poligamosos, matrimonios infantís que eran legais na xurisdición estranxeira, e os matrimonios que impliquen o consentimento forzado poden afrontar desafíos nos tribunais estadounidenses.

Disparidades en beneficios e proteccións espontáneas

A lei federal proporciona unha ampla gama de beneficios para as parellas casadas, incluíndo vantaxes fiscais, beneficios de supervivencia da Seguridade Social, dereitos de patrocinio de inmigración e acceso a vacacións familiares e médicas. Con todo, a dispoñibilidade destes beneficios a miúdo depende dun matrimonio válido, eo goberno federal depende da lei estatal para determinar se un matrimonio é válido en primeiro lugar.

Por exemplo, unha parella casada nun estado que non require unha cerimonia formal pode ter un matrimonio de lei común que é recoñecido no seu estado de orixe, pero non por un estado ao que se move máis tarde. Que a parella pode atoparse casada con fins fiscais federais, pero non casar con fins de lei estatal, creando confusión e responsabilidade potencial. Do mesmo xeito, unha parella que casa nun estado que recoñece matrimonios entre parentes próximos (como os primeiros curmáns) pode considerar que o seu matrimonio é válido para fins de inmigración federal, pero non válido para a presentación dunha declaración conxunta de impostos estatais.

Consecuencias reais do patchwork

As discrepancias legais entre as leis federais e estatais non son só académicas.Ten efectos profundos sobre a vida diaria das parellas casadas, a capacidade das familias de permaneceren xuntas e a seguridade financeira dos cónxuxes. Estas consecuencias son particularmente agudas para as poboacións vulnerables, incluíndo familias inmigrantes, parellas de baixos ingresos e familias formadas a través da tecnoloxía reprodutiva asistida ou adopción.

Retos de inmigración e unificación familiar

Unha das áreas máis consecuentes onde as leis federais e estatais de matrimonio se intersectan é a inmigración.A lei de inmigración dos Estados Unidos permite aos cidadáns estadounidenses e aos residentes permanentes legais patrocinar aos seus cónxuxes para visados familiares e tarxetas verdes.Con todo, a validez do matrimonio con fins de inmigración é finalmente determinada pola lei do estado onde se realizou o matrimonio.

Isto crea dificultades significativas para as parellas que están casadas baixo as leis dun estado, pero que viven ou se moven a un estado que non recoñece o seu matrimonio.As parellas do mesmo sexo foron particularmente vulnerables a este problema antes de que Obergefell , pero mesmo despois desa sentenza, poden xurdir problemas. Por exemplo, unha parella que entra nun matrimonio nun estado que despois cambia as súas regras de recoñecemento, ou unha parella que casa no estranxeiro nunha cerimonia que non cumpre cos requisitos estatais, pode atopar-se incapaz de patrocinar a un cónxuxe para a separación prolongada e pode producir litixios familiares.

Fiscal, Seguridade Social e Acceso á Saúde

O Dereito Federal de Impostos xeralmente segue a lei estatal na determinación de se unha parella está casada con fins fiscais. Baixo o Código de Ingresos Internos, un matrimonio é recoñecido para fins fiscais federais se é recoñecido polo estado onde reside a parella. Con todo, o IRS usa a lei do estado de residencia, non o estado de celebración, para determinar o estado civil. Isto significa que unha parella que casa nun estado que recoñece o seu matrimonio, pero despois se move a un estado que non pode presentar como un único ou xefe de casa en vez de casar, con consecuencias fiscais significativas.

O mesmo principio aplícase ás prestacións da Seguridade Social.A Administración da Seguridade Social utiliza a lei estatal para determinar se un cónxuxe sobrevivente é elixible para as prestacións de supervivencia.Un cónxuxe que estivo validamente casado nun estado pero que se trasladou a un estado que non recoñece o matrimonio pode ser inelixible para os beneficios, aínda que o matrimonio foi válido onde se realizou.

O acceso á asistencia sanitaria é outra área onde se poden sentir discrepancias federais-estado.The Family and Medical Leave Act (FMLA) permite que os empregados elixibles para levar un permiso non pagado para coidar dun cónxuxe cunha condición de saúde grave. Con todo, a definición de "spouse" baixo o FMLA incorpora a lei estatal. Unha parella que está casado nun estado pero vive nun estado que non recoñece o matrimonio pode considerar que o empregado non é elixible para deixar de coidar da súa parella, aínda que están legalmente casados no estado onde se realizou o matrimonio.

Dereitos parentais e custodia infantil en todas as liñas do Estado

Se cadra a área de discrepancia máis emocionalmente cargada implica os dereitos dos pais.Cando as parellas casadas teñen fillos, os dous cónxuxes son xeralmente presumidos como os pais legais. Con todo, esta presunción pode ser interrompida cando o matrimonio non é recoñecido no estado onde reside a familia.Para parellas do mesmo sexo, isto foi unha importante fonte de vulnerabilidade legal antes de que o matrimonio non fose recoñecido por unha familia que non recoñecese o matrimonio.

Mesmo despois de que os problemas persisten para as familias formadas por ⁇ , concepción do doante ou adopción.Os Estados teñen leis moi diferentes sobre os acordos de ⁇ e recoñecemento parental.Un matrimonio que usa un surrogato nun estado que permite a práctica pode atopar que os seus dereitos parentais non son recoñecidos nun estado que prohibe a ⁇ ou que impón requisitos adicionais. Do mesmo xeito, unha parella do mesmo sexo que adoptou un neno nun estado pode atopar dificultades se se se se moven a un membro para atopar un membro legal, aínda que os mesmos acredores non sexan recoñecidos, aínda que os mesmos, aínda que os propios pais, que os mesmos, que os mesmos, os mesmos, os seus pais, que son recoñecidos, aínda que os seus pais, que son os seus pais, aínda que son os seus pais, que son recoñecidos, que son os seus pais, que son os seus pais, que son os seus pais, que son os seus pais, que son os seus pais, aínda que, baixo a súa propia, que, aínda que son, que, baixo a súa propia, deben ser recoñecidos, que, que, en Crédito, que, aínda que, en si mesmos, que, que, os seus pais, aínda que, que, en

O papel da lexislación federal en paliar as carencias

Dadas as persistentes discrepancias entre as leis federais e estatais, a lexislación federal xogou un papel cada vez máis importante no establecemento de proteccións de base e a garantía da portabilidade dos dereitos maritais en todas as liñas estatais.

Lei de matrimonio (2022)

A Lei de Respecto ao matrimonio, asinada en lei polo presidente Joe Biden en decembro de 2022, representa a lexislación federal máis significativa desde o DOMA.A lei cumpre dous obxectivos principais.En primeiro lugar, derroga formalmente DOMA e establece que os matrimonios que son válidos baixo as leis do estado onde foron realizados deben ser recoñecidos por todos os demais estados, independentemente do sexo, raza, etnia ou orixe nacional dos cónxuxes.

A Lei de Respecto ao matrimonio non require que os estados emitan licenzas de matrimonio a todas as parellas. Só require que os estados recoñezan os matrimonios que se realizaron validamente noutro lugar. Isto significa que se o Tribunal Supremo renunciase a matrimonios entre persoas do mesmo sexo, a lei proporciona un fondo federal de recoñecemento que vai máis aló dos requisitos constitucionais establecidos pola Corte.

As baixas e a necesidade dunha reforma

A pesar do paso da Lei de Respecto ao matrimonio, quedan lagoas significativas.A lei non aborda as diferenzas nas regras para a disolución do matrimonio, a división de propiedades ou o apoio espousal.Non harmoniza as leis estatais sobre o recoñecemento dos pais, a ⁇ ou a reprodución asistida.E non resolve completamente o conflito entre as excepcións da política pública estatal e o requisito para recoñecer matrimonios fóra do estado.

O Congreso podería aprobar leis que requiren que os estados adopten normas uniformes para a concesión de licenzas e recoñecemento de matrimonio, de xeito similar á Lei de matrimonio e divorcio uniforme que foi proposta pola Conferencia Nacional de Comisarios sobre Leis do Estado Uniformes. Alternativamente, as axencias federais poderían emitir regulacións que aclaran que os beneficios federais están dispoñibles para calquera parella que estea casada baixo as leis de calquera estado, sen ter en conta o estado onde reside a parella.

Implicacións prácticas para parellas e profesionais legais

Para parellas que están casadas ou planean casar, entender a paisaxe estado- federal é esencial. Mentres o ambiente legal é máis predicible do que era antes de 2015, a persistencia da variación a nivel estatal significa que as parellas non poden asumir o seu matrimonio serán tratadas do mesmo xeito en todas partes.

O que os noivos deben saber sobre a validez do matrimonio interestatal

Como regra xeral, un matrimonio que sexa validamente realizado nun estado será recoñecido en todos os demais estados.Este principio está consagrado na Lei de Respecto ao matrimonio e está apoiado por décadas de precedente do Tribunal Supremo. Con todo, as parellas deben ser conscientes de que a "valididade" dun matrimonio baixo a lei estatal depende do cumprimento das licenzas e requisitos de cerimonia do estado.

As parellas que contraen matrimonio no estranxeiro deben tomar precaucións adicionais. deberán obter unha copia certificada do seu certificado de matrimonio estranxeiro e, se é posible, traducírono e apostilado. deberán consultar tamén cun avogado que estea familiarizado coas leis de recoñecemento de matrimonio do estado onde vivan e con calquera estado ao que poidan trasladar no futuro.

Como os avogados navegan contra as xurisdicións

Para avogados de dereito familiar, planificadores inmobiliarios e avogados de inmigración, o patchwork das leis de matrimonio estatais presenta retos en curso.Os avogados deben ser conscientes das leis de matrimonio de todos os estados onde os seus clientes teñen conexións, non só o estado onde o avogado prácticas. Isto é especialmente importante nos procedementos de divorcio, onde a validez do matrimonio en si pode ser establecida antes de que o tribunal poida proceder con disolución, división de propiedade ou decisión de custodia de fillos.

Os avogados de planificación inmobiliaria tamén deben considerar o impacto da lei estatal sobre os dereitos de herdanza espousal.Un cónxuxe sobrevivente pode ter dereito a unha cota electiva do cónxuxe falecido baixo a lei estatal, pero só se o matrimonio é recoñecido nese estado. Se a parella foi casado nun estado que recoñece o matrimonio, pero o descedente morreu nun estado que non, o cónxuxe sobrevivente pode ser deixado sen as proteccións que a lei estatal proporciona ás viúvas e viúvoes.

Conclusión

A relación entre as leis federais e estatais é unha das áreas máis dinámicas e consecuenciais do dereito de familia estadounidense. Mentres que o Tribunal Supremo estableceu o dereito constitucional de casar con todas as parellas, e mentres o Congreso proporcionou protección legal para o recoñecemento do matrimonio, permanecen discrepancias significativas.

Para parellas e familias, a principal escapada é que o matrimonio non é un único status legal con consecuencias uniformes.É unha relación xurídica que debe entenderse no contexto das leis específicas do estado onde vive a parella, o estado onde se casou, e os programas federais que proporcionan beneficios baseados no estado civil. Planificación xurídica e orientación profesional son esenciais para calquera cuxo matrimonio cruza liñas estatais, xa sexa a través da recolocación, viaxes ou o uso de tecnoloxía reprodutiva asistida.