Fundacións de Derechos Civiles

A loita legal polos dereitos civís nos Estados Unidos non comezou coas marchas da década de 1960. As súas raíces remóntanse aos documentos fundacionais e os primeiros días da república. A Constitución, a Carta de Dereitos e as emendas de Reconstrución que seguiron á guerra civil estableceron un marco de liberdade e igualdade, pero a interpretación deses principios polo Tribunal Supremo foi sempre coherente.

A decisión do Dred Scott (1857)

Poucos casos na historia estadounidense son tan revirados ou tan consecuentes como o Conde Scott v. Sandford Dred Scott, un home escravizado, vivira co seu mestre en territorios libres antes de volver a Missouri, un estado escravo. El suplicou pola súa liberdade, argumentando que a súa residencia en chan libre o fixo un home libre.O Xuíz Presidente Roger Taney, escribindo para unha maioría de 7-2, entregou unha opinión devastador.

Plessy v. Ferguson (1896)

Despois do fin da Reconstrución, os estados do Sur aprobaron unha serie de leis coñecidas como leis de Jim Crow que aplicaron a segregación racial.En 1892, Homer Plessy, un home de raza mixta, deliberadamente a bordo dun ferrocarril de metade de brancos en Luisiana para desafiar a Lei de coches separados do estado. O caso finalmente alcanzou a Corte Suprema, onde a Corte mantivo a segregación racial baixo a doutrina de FLT:0 ", pero igual."[FLT: 1] Xustiza Billings Brown, escribindo para a maioría 7-1, argumentou que o transporte público non toleraba a segregación por décadas de acordo coa Constitución de que a lei.

Modificacións de reconstrución: unha promesa diferida

Para entender a paisaxe dos dereitos civís, hai que mirar a décimo terceira, cuarta e quinta emendas, ratificadas entre 1865 e 1870. A décimo terceira emenda aboliu a escravitude.Con todo, a Décimo cuarta emenda garantiu a cidadanía á luz, a igualdade de protección baixo a lei e o proceso debido.A 15a emenda prohibía a negación do dereito ao voto en función da raza.Estas emendas foron presuntamente aplicadas a unha nova orde constitucional.Con todo, a Corte Suprema a miúdo interpretounos de forma estreita.

Movemento de Dereitos Civís e Avances Legais

A mediados do século XX viu un aumento no activismo dos dereitos civís que reformou fundamentalmente a lei estadounidense.O Fondo de Defensa Legal e Educación NAACP, baixo o liderado de Thurgood Marshall, perseguiu unha estratexia legal deliberada para desmantelar a peza de segregación.

Brown v. Consello de Educación (1954)

O caso dos dereitos civís máis celebrado na historia dos Estados Unidos é o de "FLT:0"Brown v. Board of Education of Topeka "(FLT:1). O caso consolidou cinco demandas separadas que desafían a segregación racial nas escolas públicas. Nunha decisión unánime escrita polo Xuíz Earl Warren, o Tribunal Supremo anulou a imprudencia do apartheid en nenos estadounidenses que non toleraban a decisión do goberno federal de Montgomery: "As instalacións educativas separadas son inherentemente iniguais."

Rosa Parks & #8217; rexeitando renunciar ao seu asento de autobús o 1 de decembro de 1955, imitou o boicot de Montgomery. Con todo, o desafío legal que finalmente terminou a segregación de autobuses en Montgomery non foi Brown v. Board pero un caso chamado Browder contra GayleFLT:3] Arquivado por Fred Gray, un mozo avogado afroamericano, o caso foi levado en nome de catro mulleres que experimentaran discriminación nos autobuses de Montgomery.

LOVE v. Virginia (1967): El derecho a casar.

En 1958 Richard Loving, un home branco, e Mildreder, unha muller negra, casada en Washington, D.C., para eludir Virxinia e #8217;s Racial Integrity Act. Despois de volver a Virxinia, foron arrestados e condenados.O xuíz de xuízo suspendeu a súa sentenza coa condición de que abandonen a liberdade do estado e non cumpran con ningunha outra sentenza, que finalmente non chegou a casar con WarrenLT, a xuízo de xustiza.

Lexislación e discriminación laboral

O movemento polos dereitos civís produciu dous elementos fundamentais da lexislación federal: a Lei de Dereitos Civís de 1964 e a Lei de Dereitos do Voto de 1965. Estas leis enfrontáronse a desafíos legais inmediatos, requirindo que o Tribunal Supremo interprete e manteña o seu alcance.

Heart of Atlanta Motel v. Estados Unidos (1964)

O título II da Lei de Dereitos Civís de 1964 prohibía a discriminación nos aloxamentos públicos, como hoteis, restaurantes e teatros.O propietario do Corazón de Atlanta Motel, que atendía a unha clientela branca, desafiou a lei, argumentando que o Congreso superara a súa autoridade regulando negocios privados.

Duke Power Co. (1971): Impacto de disparo

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Swann v. Charlotte-Mecklenburg Consello de Educación

Despois da segregación, o sistema escolar Charlotte-Mecklenburg en Carolina do Norte permaneceu segregado.O tribunal do distrito ordenou acosar como un remedio para conseguir o equilibrio racial.En Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education , o Tribunal Supremo por unanimidade defendeu o uso de axitacións, cotas raciais e outras ferramentas para desmantelar sistemas dúares escolares.O Xefe do Tribunal Supremo escribiu que "desagregaron" para que os recursos políticos que se fixesen unha ampla decisión.

Modernos dereitos civís e o Tribunal de cambio

A medida que a nación entrou a finais do século XX e principios do XXI, a xurisprudencia dos dereitos civís cambiou.O Tribunal volveuse máis escéptico sobre a acción afirmativa, protección dos dereitos de voto e outros recursos conscientes da raza. Ao mesmo tempo, ampliou as proteccións dos dereitos civís en áreas como a igualdade LGBTQ+ e os dereitos de discapacidade.O resultado é un complexo e a miúdo dividido corpo de lei que reflicte debates en curso sobre o significado da igualdade.

Shelby County v. Holder (2013): Weakening the Vote Rights Act (Lei dos dereitos de voto)

Poucas decisións modernas tiveron un impacto inmediato no terreo como Condado de Shelby v. Holder.]] A Acta de Dereitos de Voto de 1965 contiña unha fórmula que requería certos estados e localidades cunha historia de discriminación para obter aprobación federal antes de cambiar as súas leis de voto. Nunha decisión de 5-4, a Suprema Corte rexeitou esa fórmula de cobertura, argumentando que estaba baseada en datos obsoletos e principios violados do federalismo.O Xuíz John Roberts escribiu que a Lei "traballara para combater as barreiras de primeira xeración para acceder ás demandas do Servizo Civil", pero as condicións de decisión do Congreso non tiñan que as condicións de alto nivel.

Obergefell v. Hodges (2015): Igualdade de matrimonio

O matrimonio celebrouse o [[9 de xuño]] de [[1660]].

Fulton v. Cidade de Filadelfia (2021)

A tensión entre a liberdade relixiosa e as proteccións antidiscriminacións chegou a un punto de vista en FLT:0Fulton v. City of Philadelphia A cidade de Filadelfia deixou de referirse aos nenos adoptivos dos Servizos Sociais Católicos (CSS) despois de descubrir que CSS non certificaría as parellas do mesmo sexo que os pais adoptivos. CSS demandou, argumentando que a acción da cidade ’ a acción violou a cláusula de exercicios libres da Primeira Emenda (CCS), pero as xustizas dividiron sobre a decisión racional da Xustiza RobertLT.

Estudantes de admisión xusta v. Harvard (2023): Final da acción afirmativa

Durante décadas, o Tribunal Supremo sostivo o uso limitado da raza como un factor nas admisións universitarias para promover a diversidade.InFLT:0]Students for Fair Admissions v. Harvard eo caso compañeiro que implica a Universidade de Carolina do Norte, o Tribunal Fair superou eses precedentes.Inunha decisión de 6-3, a maioría conservadora mantivo que os programas de admisión conscientes de raza violou a Cláusula de Protección igual.O Xuíz Roberts escribiu que "eliminar a discriminación racial significa eliminar todo iso", e que os programas de admisións na universidade debe ser visto como o impacto negativo negativo na educación superior.

A continuidade dos dereitos civís

A evolución dos dereitos civís nos Estados Unidos non é unha historia lineal de progreso.É unha historia de loita, retroceso e avance ocasional.O Tribunal Supremo ás veces foi unha forza de xustiza, como en FLT:0Brown v. Board e FLT:2Loving contra Virxinia; outras veces, é unha barreira para a igualdade de dereitos humanos, como en FLT:4Dred ScottFLT:5 e FLT:2L:2Loving contra a xustiza civil, que só se segue a facer fronte á xustiza, e que a xustiza segue a cumprir os dereitos políticos.