O sistema legal é descrito a miúdo como un bastión da xustiza e da xustiza, pero a intersección da raza e o proceso debido revela disparidades significativas que desafían esta percepción.Para os educadores, estudantes e defensores da xustiza social, comprender como as influencias raciais ao proceso debido non é só un exercicio académico, é un paso necesario para identificar e desmantelar as desigualdades sistémicas. Mentres a Constitución garante o proceso debido a todos, as evidencias históricas e empíricas demostran que as minorías raciais experimentan con frecuencia unha versión diferente, menos protectora destas garantías.

Os fundamentos do proceso

A Quinta Emenda prohibe ao goberno federal privar a calquera persoa de "vida, liberdade ou propiedade, sen o debido proceso de lei", mentres que a Décimo cuarta Emenda estende esa protección ás accións estatais. Xuntos, estas emendas forman un principio de base que asegura un trato xusto a través do sistema xudicial normal.

Procedural Due Process

O proceso de entrega procesual require que o goberno siga procedementos xustos antes de privar a un individuo de vida, liberdade ou propiedade. elementos básicos inclúen o aviso do procedemento, unha oportunidade para ser oído, e o dereito á representación legal.O Tribunal Supremo dos Estados Unidos elaborou sobre estes requisitos en casos como Goldberg v. Kelly (1970), que mantén que os destinatarios do benestar teñen dereito a unha audiencia preterminada.

Proceso substantivo

O proceso de vixilancia substancial protexe os dereitos fundamentais da interferencia do goberno, mesmo cando se seguen os procedementos adecuados.Estes dereitos inclúen a privacidade, o matrimonio, a familia e a integridade corporal.O Tribunal Supremo usou o proceso substantivo para violar as leis que infrinxan a autonomía reprodutiva (FLT:0)Roe v. WadeFLT:1; máis tarde revogado pola autoridade de inmigración contra a Organización de Mulleres JimFLT: 3) e o matrimonio entre persoas do mesmo sexo (FLT:4 Oefberg contraefelle v.) e a protección do Estado desfaltaronte, aínda que se aplica a violencia racial.

A raza foi sempre un factor central no sistema legal estadounidense.Desde o compromiso de tres quintos na Constitución á Fugitive Slave Act de 1850, a lei foi deliberadamente dirixida ao pobo negro subordinado. Trala Guerra Civil, as Emendas de Reconstrución (13o, 14o e 15o) prometían a mesma protección, pero os estados promulgaron Códigos Negros e máis tarde as leis de Jim Crow que penalizaron o comportamento cotián dos cidadáns negros.

A guerra contra as drogas, lanzada na década de 1970, contra as comunidades negras, a pesar das taxas similares de uso de drogas en grupos raciais. As sentenzas mínimas obrigatorias e as leis de tres ataques incharon poboacións de prisión, e na década de 1990, os Estados Unidos tiñan a taxa de encarceramento máis alta do mundo, cos negros americanos encarcerados en máis de cinco veces a taxa de brancos americanos.

Disparidades raciais en cada fase do proceso.

A carreira inflúe no proceso debido desde o momento do contacto inicial coa aplicación da lei a través de sentenzas e remedios post-convicción.Cada etapa presenta oportunidades de nesgo para distorsionar os resultados.

Politicar e Detención

Os estudos mostran que os condutores negros e hispanos son detidos, buscados e detidos a taxas máis altas que os condutores brancos, aínda que as taxas de éxito de banda son similares en grupos.The FLT:0 ACLU [FLT: 1] documentou que nalgunhas xurisdicións, os individuos negros son ata dez veces máis propensos a ser detidos que os individuos brancos. Estas paradas a miúdo escalan en arrestos, creando un rexistro criminal que pode afectar o emprego, a vivenda e as interaccións futuras co sistema de xustiza.

Detención e Bail

Unha vez detido, a carreira do acusado está fortemente correlacionada con se son detidos antes do xuízo.O sistema de fianza, aparentemente deseñado para asegurar a aparencia do tribunal, moitas veces funciona como un mecanismo de detención baseado en riqueza.Os acusados negros son máis propensos a ser asignados alto fianza en diñeiro e menos propensos a ser capaz de pagar, levando á detención prexudicial.Un estudo polo FLT:0 sentencing Project atoparon que os homes negros son detidos a taxas máis altas que os homes brancos por taxas similares. detención prexudicial, á súa vez, aumenta a probabilidade de que os acusados de que poden ser acusados de pagar máis acusados son acusados poden ser acusados de pagar, e menos acusados de pagar, e menos acusados de pagar, porque a acusación de acusación de que os seus cargos menos, e menos, e menos, eo risco de que os seus cargos de que os seus cargos de acusación son susceptibles de acusación de que os seus cargos de acusación son acusados de que os seus cargos de que os cargos de acusación son acusados de acusación son acusados de acusación son susceptibles de pagar, e menos graves

Cargar e gañar pracer

A investigación indica que os acusados negros son máis propensos a afrontar cargas obrigatorias e menos propensos a recibir reducións de acusación que os acusados brancos de xeito similar. Un estudo de 2014 da Universidade de Michigan Law School atopou que os acusados masculinos negros reciben ofertas de súplica que son, en media, tres veces máis que os ofrecidos para os acusados masculinos brancos para os mesmos crimes.

Selección do xurado

A Sexta Emenda garante un xurado imparcial, pero o nesgo racial moitas veces atafega o proceso de selección.Os fiscais usaron historicamente folgas peremptorias para excluír aos xuíces negros de servir en xurados, especialmente nos casos nos que se inclúen acusados negros.A decisión do Tribunal Supremo en FLT:0]Batson contra Kentucky (1986) buscou prohibir os desafíos peremptorias por raza, requirindo que os ataques sexan raciales neutros. Con todo, Batson demostrou difícil facer cumprir porque os tribunais aceptan explicacións neutrales de imparcialidade.

Sentencia

A Comisión de Sentencing atopou repetidamente que os delincuentes masculinos negros recibiron sentenzas 15-20% máis longas que as impostas aos delincuentes brancos condenados por delitos similares. Esta brecha persiste mesmo despois de controlar a severidade da ofensa, historia criminal e outros factores legais. . Federal de cracking Directrices de sentenza de cocaína, que trataron a posesión de crack (máis comunmente usado por usuarios negros) como 100 veces máis grave que a cocaína en po (máis comunmente usado por usuarios brancos), ejemplificando a desigualdade de taxa de criminalidade de criminal, pero que contribúen a esta lei de condena institucionalizada de taxa de criminalidade de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos, pero que a 18, pero que a lei de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de impostos de

Landmark Cases presenta a inxustiza racial

Varios casos de alto perfil trouxeron a intersección da raza e o proceso de entrega á vista pública, catalizando os movementos de reforma e a bolsa legal.

Parque Central 5

En 1989, cinco adolescentes negros e latinos -Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam, Raymond Santana e Korey Wise- foron inxustamente condenados por asalto e violación dunha femia branca no Central Park de Nova York. As súas condenas baseáronse en confesións coercidas, desprovistas de probas de ADN, e alimentadas polo sensacionalismo mediático que os considerou como un "mandamento de lobishomes" (do inglés: The Teens of the Wild Pack) antes de que o autor confirmase e o seu ADN confirmaban a súa pobreza.

Rodney King e o Levantamento dos Ánxeles de 1992.

En 1991, Rodney King, un motorista negro, foi brutalmente golpeado polos oficiais do Departamento de Policía dos Ánxeles logo dunha persecución de alta velocidade.Unha gravación de vídeo do espectador capturou a derrota, que mostrou oficiais golpeando a King máis de cincuenta veces.A pesar da evidencia gráfica, un xurado absolveu os oficiais en 1992, provocando seis días de disturbios, saqueos e arson que deixou 63 persoas mortas e máis de 1.000 feridas. O veredicto demostrou que incluso cando o proceso debido é formalmente observado, un xuízo, un xurado, un sesgo de defensa, pode levar a un profundo fracaso xudicial contra as acusacións federais, pero os dereitos civís, que se resaltou acusou a condena, os cargos dos cargos dos cargos federais, pero os cargos des dos cargos dos cargos dos cargos dos cargos dos cargos dos cargos federais.

Michael Brown e as protestas de Ferguson

O tiroteo de 2014 de Michael Brown, un policía branco en Ferguson, Missouri, provocou protestas a nivel nacional e o movemento Black Lives Matter. Unha investigación do Departamento de Xustiza atopou un nesgo racial xeneralizado no Departamento de Policía de Ferguson e sistema xudicial municipal, que se baseou en multas e taxas dos residentes negros para xerar ingresos.O informe da DOJ concluíu que as prácticas policiais e xudiciais da cidade violaban a igualdade de protección e procesos da Cuarta Emenda de Brown.

O Implícito Bias e as súas Ramificacións

O nesgo implícito refírese ás actitudes inconscientes ou estereotipos que dan forma ás nosas decisións e comportamentos. No sistema legal, o nesgo implícito pode influír en cada actor: policías que son máis propensos a percibir os individuos negros como ameazadores, fiscais que ven os acusados negros como menos cribles, xuíces que impoñen sentenzas máis duras contra homes negros e xurados que asignan maior peso ao testemuño de testemuñas brancas. investigación usando probas de asociación implícitas (IAT) confirmou que a maioría dos estadounidenses manteñen asociacións pro-brancas / anti-negras, incluíndo moitos xuíces e avogados.

Aínda que algunhas xurisdicións requiren agora unha formación parcial implícita para os xuíces e policías, o impacto desta formación nos resultados reais segue sendo limitado.Un estudo de 2017 do Centro Nacional para os Tribunais do Estado atopou que os xuíces que foron sometidos a formación parcial eran máis conscientes do nesgo, pero non necesariamente alteraron o seu comportamento condenatorio.Os estudosos legais pediron cambios estruturais, como sistemas de carga cega e avaliacións de risco algorítmicos, pero estes tamén poden incorporar nesgo se non son coidadosamente deseñados.

Reformas e defensa

En resposta á persistente intersección entre razas e procesos, propuxéronse e implementaron unha ampla gama de reformas a nivel local, estatal e federal.

Politica e responsabilidade

As reformas na política inclúen o uso de cámaras corporais, prohibicións de perfís raciais, e a aplicación de decretos de consentimento (por exemplo, as investigacións de patrón ou práctica de DOJ). Algunhas cidades experimentaron con formación de escalada e equipos de intervención en crise para reducir detencións innecesarias de persoas con enfermidade mental ou en comunidades marxinadas.

Reforma de prisión preventiva e prisión preventiva

Varios estados, incluíndo Nova Jersey, Nova York e California, reformaron ou eliminaron a fianza en diñeiro para a maioría dos delitos. Estas reformas substitúen as condicións financeiras con avaliacións baseadas en risco, e os estudos mostran que reduciron as taxas de detención prexudicial sen aumentar os fallos para aparecer.

Sentencia reforma

As reformas de sentenza federal, como a Lei do Primeiro Paso de 2018, reduciron as sentenzas mínimas obrigatorias para determinados delitos de drogas e permitiron a aplicación retroactiva da Lei de Sentenza Xusta. O acto tamén ampliou a "válvula de seguridade" que permite aos xuíces penar por baixo dos mínimos obrigatorios para os infractores non violentos.A nivel do Estado, moitas xurisdicións están eliminando os mínimos obrigatorios e reducindo as melloras de sentenzas para condenas previas.

Reforma do xurado e diversidade de sala

Para abordar o nesgo na selección do xurado, algúns estados teñen prohibido os desafíos peremptorias por completo (seguindo o liderado de estados como Arizona e California). Outros requiren que todas as folgas peremptorias estean baseadas nun estándar "boa causa". diversidade de Sala de tribunal tamén é un foco: aumentando o número de xuíces negros e hispanos, fiscais e defensores públicos poden mellorar a representación e equidade do sistema de xustiza. Organizacións como o Fondo de Defensa Legal e Educación NAACP (FLT:0DFLDFLLT:1) traballar para adestrar diversos talentos legais e litigate cambio sistémico.

Compromiso e educación comunitaria

A defensa xurídica por si soa non pode resolver os problemas profundamente arraigados do sesgo racial. programas educativos comunitarios que ensinan ao público sobre os seus dereitos, os dereitos de procesos debidos e os mecanismos do sistema legal son esenciais. talleres sobre o coñecemento dos seus dereitos, círculos restauradores de xustiza e diálogos entre a aplicación da lei e as comunidades de cor poden construír a comprensión mutua e a responsabilidade.As escolas e as universidades xogan un papel crucial incorporando a teoría crítica de raza e a a alfabetización legal no curriculo, preparando a próxima xeración de cidadáns e avoga por desafiar a inxustiza.

Conclusión

A intersección da raza e o proceso debido no sistema legal non é unha preocupación periférica, senón que se centra en se a promesa estadounidense de igualdade de xustiza baixo lei é real ou ilusoria. evidencia histórica e contemporánea demostra que a raza moldea sistematicamente as experiencias dos individuos en cada fase do proceso de xustiza, desde a policing ata a sentenza.Os casos de Landmark trouxeron a luz estas disparidades, pero o cambio significativo require un esforzo sostido a múltiples niveis: reforma lexislativa, responsabilidade xudicial, organización comunitaria e estudantes.Para que os educadores e estudantes poidan comprender esta intersección é o primeiro paso legal para avanzar a maior medida do seu proceso de defensa.