Que é o originalismo?

O originalismo é unha teoría da interpretación constitucional que busca dar autoridade vinculante ao texto da Constitución, tal e como foi orixinalmente comprendido por aqueles que o redactaron e o ratificaron.A premisa principal é que o significado do texto constitucional está fixado no momento da aprobación e non debe cambiar a ausencia dunha emenda formal.Os propoñentes, incluíndo o Xuíz Antonin Scalia e o actual Xuíz Clarence Thomas, argumentan que o originalismo proporciona un marco claro, estable e democraticamente lexítimo para a toma de decisións xudiciais, impedindo que os xuíces inxectasen as súas propias preferencias políticas no dereito constitucional.

Os críticos afirman que o originalismo pode ser demasiado ríxido, encerrando comprensións anticuadas e impedindo o progreso social.Instálanlles que os propios fotogramas discrepaban en moitas cuestións e que discernindo un único "significativo orixinal" é a miúdo difícil ou imposible.Ademais, a aplicación do originalismo aos problemas modernos, como a privacidade dixital, as tecnoloxías reprodutivas avanzadas ou o matrimonio homosexual, require razoamento analóxico que poida estender a comprensión orixinal máis aló do recoñecemento.

Dereitos das mulleres e a Constitución

A Constitución dos Estados Unidos, ratificada en 1788, non contiña ningunha referencia explícita aos dereitos das mulleres.O status legal das mulleres naquela época estaba en gran parte rexido pola doutrina común da lei da abertura, baixo a cal a identidade xurídica dunha muller casada era subsumida polo seu marido.As mulleres non podían votar, ocupar cargos públicos, servir en xurados ou propiedade propia no seu propio nome na maioría dos estados.

Só despois da Guerra Civil e a ratificación da Cuarta Emenda (1868) de que a Constitución comezase a ofrecer unha base textual para a igualdade de xénero.A Cláusula de Igualdade de Protección establece que ningún estado "dende a calquera persoa dentro da súa xurisdición a igualdade de protección das leis" (FLT:1). Aínda que a emenda estaba orixinalmente destinada a protexer os dereitos dos homes afroamericanos recentemente liberados, a palabra "persoa" é case neutral de xénero. durante o século seguinte, o Tribunal Supremo de Reed invocou a Igualdade de Protección para atacar as leis sexuais que culminaron a "FLT" (F) en relación coas decisións de principios da lei de violación: VLT:

A Novena Emenda de Dereitos [FLT: 1] (1920) explicitamente garantiu ás mulleres o dereito de voto, pero non se dirixiu a formas máis amplas de desigualdade legal. A emenda de dereitos Igualdade [FLT: 3] (ERA), que tería dado un claro mandato constitucional para a igualdade de xénero, foi proposta en 1972 pero finalmente non conseguiu a ratificación polo número requirido de estados.

Orixinalismo e dereitos de xénero: tensións e posibilidades

O desexo dos frades e as normas do século XVIII

Baixo un estrito enfoque orixinal, a Constitución é interpretada segundo o significado público orixinal do seu texto.No momento da fundación, as mulleres eran consideradas legalmente subordinadas aos homes en moitos aspectos.Os marcos non contemplaban ás mulleres como iguais participantes na comunidade política; de feito, o uso do "eu" e do "ela" en toda a Constitución orixinal reflectiron a asunción de que a vida pública era exclusivamente masculina.

Algúns originalistas, como o Justice Scalia, argumentaron que a cláusula de igualdade de protección non estaba orixinalmente entendida para prohibir a maioría das formas de discriminación sexual. Na súa opinión, a cláusula estaba preocupada principalmente pola discriminación racial contra os homes negros, e calquera extensión ás mulleres requiría unha emenda constitucional, non reinterpretación xudicial.

O significado de "persoa" e o significado de "persoa"

Algúns estudosos, como o John O. McGinnis e o Michael B. Rappaport , avogan por "métodos orixinais orixinais orixinais orixinais orixinais orixinais orixinais originalismo", que se refire ás regras interpretativas que os propios marcos terían usado. Baixo este enfoque, a palabra "persoa" na Cuarta Emenda ten un significado fixo que inclúe a todos os seres humanos, independentemente do sexo.A comprensión orixinal de "protección igual" pode tamén ser suxerido por algúns principios arbitrais que violan a xustiza.

Ademais, o razoamento orixinal pode aplicarse ao tema das clasificacións baseadas no sexo, centrándose no significado do texto. A cláusula de protección igual prohíbe aos estados negar "a igualdade de protección das leis" Se unha lei clasifica sobre a base do sexo, un originalista podería preguntar se esta clasificación foi historicamente entendida dentro do ámbito da acción estatal permitida.

Casos de Landmark e Razoamento Originalista

Reed v. Reed [FLT: 1] (1971) e o comezo da Doutrina da Igualdade de Xénero Moderna

En Reed v. Reed, o Tribunal Supremo declinou unha lei de Idaho que lle daba aos homes unha preferencia automática sobre as mulleres na administración de propiedades.

- [[Craig v. Boren]] (1976) e Intermedio de escrutinía.

En Craig v. Boren, o Tribunal estableceu un escrutinio intermedio para as clasificacións baseadas no sexo, requirindo que serven "obxectos gobernamentais importantes" e estean "substancialmente relacionados" con eses obxectivos. Esta proba é máis esixente que a base racional pero menos rigorosa que o escrutinio estrito.

Os críticos orixinais argumentan que o Xuíz Rehnquist declarou, insistindo en que os marcos da emenda non pretendían impoñer un maior control sobre as clasificacións sexuais.Se o originalismo se aplicase estritamente, moitas leis baseadas no sexo, como reservando certas ocupacións para homes ou limitando a capacidade contractual das mulleres, parece ser constitucional, mesmo se parecen inxustas hoxe.

Estados Unidos v. Virxinia (1996) e o caso VMI

A decisión máis significativa recente de igualdade de xénero é Estados Unidos v. Virginia , na que o Tribunal sostivo que a política de admisións só masculinas do Instituto Militar de Virxinia violou a Cláusula de Igualdade de Protección. Xustiza Ruth Bader Ginsburg, escribindo para a maioría, aplicou unha versión de control intermedio que requiría unha "excepción convincente e persuasiva" para a discriminación sexual.

O originalismo ofrece pouco apoio para o resultado en FLT:0 VMI[Ligazón morta] No momento da ratificación da Décimo cuarta Emenda, as academias militares financiadas publicamente estaban abertas só aos homes, e ninguén pensou que a Cláusula de Igualdade de Protección requería o contrario. Un xuíz originalista podería ter defendido a política do VMI, apuntando á idea orixinal de que as distincións baseadas no sexo eran permisibles. Con todo, o Tribunal ditado 7-1 que agora son presuntutivamente inconstitucionalmente un enfoque constitucionalista que modifica as normas sociais.

Modern Originalist Challenges: El significado original de la Cuarta Emenda

Algúns estudiosos orixinais argumentan que o significado orixinal da Décimo cuarta Emenda realmente soporta máis proteccións para a igualdade de xénero do que se adoita asumir. Por exemplo, o profesor Steven G. Calabresi argumentou que o significado público orixinal de "privileges ou inmunidades" na Décimo cuarta Emenda inclúe varios dereitos comúns que as mulleres mantiveron, como o dereito á propiedade e ao contrato.

Outra liña de argumento orixinalista céntrase no significado orixinal da "igual protección" (FLT: 1) en si. Os historiadores demostraron que os membros da Décimo Cuarto Emenda foron influenciados pola Lei de Dereitos Civís de 1866, que garantiu a todas as persoas o mesmo dereito a facer contratos e herdar propiedades como cidadáns brancos.Incluíndo a linguaxe que prohibe "calquera lei ou costume" que abarre estes dereitos, a emenda pode ser destinada a eliminar a discriminación arbitraria contra calquera grupo, incluíndo as mulleres.

Debates contemporáneos entre os estudosos

¿O Originalismo é inevitablemente máis profundo dos dereitos das mulleres?

Moitos académicos feministas argumentan que o originalismo é fundamentalmente antitemático para a igualdade de xénero.Catharine MacKinnon e Martha Nussbaum sosteñen que a Constitución orixinal era un pacto entre homes brancos que excluían explicitamente ás mulleres e outros grupos. Intentando lograr que a igualdade de xénero sexa un documento así, din, é un tramo interpretativo que nunca pode desfacer totalmente a subordinación estrutural integrada no texto.

Outros estudosos opinan que a análise interseccional revela como o originalismo pode protexer e danar as mulleres, dependendo do contexto. Por exemplo, o originalismo podería ser usado para atacar programas de acción afirmativa deseñados para remediar a discriminación histórica contra as mulleres, no terreo de que a cláusula de igualdade de protección foi orixinalmente entendida para prohibir as clasificacións racial e sexual enteiramente. Ao mesmo tempo, o originalismo podería limitar o poder do Congreso para aprobar leis como a Lei Morrison contra a Violencia, que foi parcialmente rexeitada por unha decisión federalista contra as Mulleres.

¿É posible adaptar o feminismo ás cuestións de xénero?

Algúns orixinais conservadores propoñen unha aproximación "interpretación constitucional de lei común", que combina o significado orixinal con precedente e cambio incremental. Justice Stephen Breyer , aínda que non sexa un originalista, pediu un enfoque pragmático que considere as consecuencias. Mentres tanto, os originalistas como Randy Barnett argumentan que o significado orixinal da Constitución protexe todos os dereitos naturais, incluíndo o dereito das mulleres a ser libre de discriminación por sexo na maioría dos contextos.

O papel do Precedente e Stare Decisis

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.

Conclusión

O originalismo segue sendo unha forza poderosa na interpretación constitucional, e a súa relación cos dereitos das mulleres é complexa. A Constitución orixinal non protexe explicitamente a igualdade das mulleres, senón a linguaxe ampla da Décimo cuarta Emenda de "persoa" e "igual protección" pode ser interpretada de formas que apoian a xustiza de xénero ou limitala.Os casos de Landmark de FLT:0 Reed v. ReedFLT:1 a Estados Unidos v. Virginia mostran que o Tribunal Supremo adoptou en gran medida un enfoque constitucionalista que aplicaba a discriminacións non fundamentadas.

Algúns estudosos e xuíces orixinais cren que o significado orixinal da Constitución, entendido correctamente, prohibe a maioría das formas de discriminación sexual e mesmo require un rigoroso estándar de revisión.Outros sosteñen que a comprensión orixinal permite os roles tradicionais baseados no sexo, a non ser que sexa explicitamente repudiada por emenda.O debate en curso subliña que a interpretación constitucional non é só un exercicio técnico, reflicte compromisos máis profundos sobre a democracia, a igualdade e o papel do poder xudicial.

O son da banda baséase no [[Rock latino]], [[Musica latina|ritmos latinos]], [[pop latino]] e o [[rock en español]].WEB Nun principio recibieron o éxito comercial internacional en [[México]], [[Australia]] e [[España]], e dende aquela teñen gañado popularidade e a exposición en toda [[América Latina]], [[Estados Unidos]], [[Europa]] Occidental, [[Asia]] e Oriente Medio.