A paisaxe electoral dos Estados Unidos está dominada polos partidos demócratas e republicanos, pero os candidatos independentes e de terceiros xogaron un papel consistente e a miúdo influente na conformación das eleccións e discurso político.Mentres estes candidatos raramente gañan cargos importantes, a súa presenza forza aos principais partidos a abordar temas ignorados, altera a dinámica do voto e provoca debates sobre a reforma electoral.

Contexto histórico de candidatos independentes e de terceiros

Os movementos de terceiros foron unha característica recorrente da política dos Estados Unidos desde a primeira república. Aínda que o sistema de dous partidos foi arraigado desde a década de 1850, xurdiron periodicamente partidos alternativos para desafiar o statu quo, cristalizando en torno a movementos de reforma específicos ou agravios populistas.

Terceiras partes (19o século)

O foi o primeiro partido importante, capitalizando a desconfianza xeneralizada das sociedades secretas.Introducíu a práctica de celebrar convencións nacionais de dominación, unha tradición adoptada posteriormente polos principais partidos.O Partido Libre do Solo (FLT:2)|FFLT:3]] (1848–1854) opúxose á expansión da escravitude nos territorios do Pop Occidental, contando co apoio dos demócratas do norte e dos Whigs. Aínda que nunca gañou unha presidencia, a súa plataforma axudou a cambiar o debate nacional e a crear uns notábeis escanos do Partido Popular.

Terceiros do século XX

A segregación racial, liderada polo ex presidente Theodore Roosevelt, segue sendo unha das campañas de terceiros máis significativas. Roosevelt superou ao republicano William Howard Taft, gañando o 27% dos votos populares e 88 votos electorais.Aínda que perdeu ao demócrata Woodrow Wilson, o seu "Bull Moose" (o voto feminino), un conservador de oito horas e a aplicación da antimonopolio, fixo que os principais partidos adoptasen reformas progresistas (1968), o DIFLT: 2 votos federais e os dereitos rexionais de Wallace, peroLT, os partidos independentes, o partido federal, o partido federal, o partido federal, o partido republicano, o partido federal, o partido republicano, o partido federal, o partido federal, o partido federalismo, o partido federalismo, o partido republicano, o partido republicano, o partido federal, o partido de Washington, o partido federal, o partido de Estados Unidos, o partido de Washington, o partido, o partido federal, o partido de Washington, o Partido Independente, o Partido dos Estados Unidos, o Partido Republicano, o partido, o Partido Popular, o Partido Republicano, o Partido Republicano, o Partido Popular, o Partido Independente, o Partido Popular, o Partido Popular, o Partido Popular, o Partido Popular

Retos enfrontados por candidatos independentes e de terceiros

Os candidatos independentes e terceiros enfróntanse a unha serie de barreiras estruturais e perceptivas que fan que o posto gañador sexa excepcionalmente difícil.

Restricións de acceso de Ballot

Cada estado establece as súas propias regras para o acceso ás urnas, e moitos impoñen requisitos onerosos de petición, presentación de taxas e prazos. Por exemplo, en 2020, un candidato presidencial de terceiros necesitaba case 300.000 sinaturas para aparecer nas urnas nos 50 estados, unha tarefa que custa centos de miles de dólares. estados como Texas, Xeorxia e Ohio teñen leis particularmente rigorosas, requirindo que un candidato a recoller firmas equivalentes a unha porcentaxe do último voto gurbernatorial.

Financiamento das diferenzas

Os candidatos de partido maior benefician de redes de recadación de fondos, super PACs e sistemas de financiamento público que a miúdo exclúen a terceiros.A Comisión Electoral Federal require que un partido reciba polo menos o 5% dos votos populares nas eleccións anteriores para cualificar para fondos públicos electorais xerais.Para os candidatos independentes, o limiar é aínda maior.En 2020, as campañas de Trump e Biden recadaron un total de $4.1 millóns, mentres que o candidato libertario Jo Jorgensen recadou preto de 3,5 millóns de dólares, unha proporción de aproximadamente 1.200 a 1.

Cobertura mediática e visibilidade pública

Os principais medios de comunicación tenden a cubrir as eleccións como unha carreira de dous cabalos, dando a candidatos de terceiros un mínimo tempo de aire ou espazo impreso.Un estudo de 2016 do Centro Berkman Klein en Harvard atopou que a cobertura dos medios de terceiros candidatos durante as eleccións xerais era practicamente inexistente, a miúdo representando pouco máis que a análise de carreiras de cabalos de se poderían "espoñer" o resultado.

O voto e o “voto errado”

Quizais a barreira máis poderosa sexa a crenza xeneralizada de que un voto para un candidato independente ou terceiro é "desaproveitado" nun sistema electoral gañador, os votantes son reticentes a apoiar a un candidato que parece improbable gañar, temendo que o seu voto axudará a elixir ao candidato maior partido que non lle gusta. Esta dinámica electoral estratéxica é reforzada polos principais partidos e polos medios de comunicación pundits. Por exemplo, nas eleccións presidenciais de 2000, Ralph Nader recibiu o 2,7% do voto nacional, e moitos demócratas culpárono de custarlle a Al Gore a idea de cemento que non era precisa.

Impacto nas eleccións e no discurso político

A pesar destes obstáculos, os candidatos independentes e de terceiros fan o que lles importa, inflúen nas axendas políticas, cambian os patróns de voto e ás veces forzan ás principais partes a adaptarse ou afrontar as consecuencias electorais.

Eliminar a axenda política

Os candidatos de terceiros a miúdo sinalan cuestións que os principais partidos ignoran ou despregan.A énfase do Partido Verde no cambio climático a principios dos anos 2000 axudou a impulsar a política ambiental máis alta na axenda demócrata.O déficit federal de Ross Perot en 1992 obrigou a Bill Clinton e George H.W. Bush a lanzar detallados plans de redución do déficit.

Efecto spoiler

Nas eleccións moi disputadas, os candidatos de terceiros poden cambiar o resultado por medio dun candidato maioritario.O efecto FLT:0 é máis potente cando un candidato de terceiros apela a unha base que se inclina cara a un dos principais partidos. Exemplos inclúen Ralph Nader no 2000 (que probablemente custa a Gore as eleccións), Jill Stein en 2016 (aínda que as análises difiren no seu impacto nos estados clave), e George Wallace en 1968 (difundindo o voto democrático).

Mobilización dos votantes desilusionados

Os candidatos de terceiro partido tamén poden aumentar a participación dos votantes a través da participación de persoas que se senten alienadas dos principais partidos.En 1992, a campaña de Ross Perot atraeu a millóns de votantes que previamente quedaran na casa, contribuíndo á maior participación dos votantes en décadas (55,9% da poboación en idade de voto nese momento).

Estudos de candidatos notábeis independentes e de terceiros

Examinar campañas específicas revela as estratexias, os éxitos e as limitacións dos esforzos de terceiros e independentes.

Ross Perot (1992, 1996)

Ross Perot, un multimillonario empresario, presentouse como independente en 1992 e posteriormente como nomeado do Partido Reformista en 1996. A súa campaña de 1992 gastou máis de 60 millóns de dólares do seu propio diñeiro, permitíndolle comprar media hora de infomercial e dirixir unha organización nacional. Gañou o 18,9% do voto popular, o mellor resultado por un candidato de terceiro partido desde Theodore Roosevelt en 1912.O problema central de Perot foi a crecente débeda nacional, e usou gráficos simples para explicar as súas consecuencias a longo prazo.

Ralph Nader (2000, 2004, 2008)

O avogado do consumidor Ralph Nader foi nomeado no 2000 e 2004, e como independente en 2008. A súa campaña de 2000 centrouse no poder corporativo, a protección ambiental e a saúde universal. Recibiu o 2,74% dos votos nacionais, pero en Florida, un estado decidiu por 537 votos, Nader recibiu máis de 97.000 votos.

Jesse Ventura (1998)

Jesse Ventura, un ex-loitador profesional e o SEAL da Mariña, foi candidato do Partido Reformista para gobernador de Minnesota en 1998. Capitalizando a frustración dos votantes cos dous principais partidos, fixo campaña nunha plataforma de conservadorismo fiscal, liberalismo social e reforma do goberno. Gañou o 37% dos votos nunha carreira de tres niveis, derrotando tanto aos republicanos como aos dirixentes demócratas.A vitoria de Ventura demostrou que un candidato de terceiro partido podería gañar o cargo estatal nun estado altamente competitivo.

O papel dos terceiros na innovación política

Máis aló das campañas individuais, os terceiros serviron historicamente como laboratorios para ideas políticas que máis tarde acadarían a aceptación do gran público.A demanda do Partido Populist por un imposto progresista sobre a renda e a elección directa dos senadores converteuse en emendas constitucionais en 1913.A defensa do Partido Socialista por un día de traballo de oito horas, o seguro de desemprego e a Seguridade Social foi despois abrazada pola coalición New Deal.

Reforma electoral e futuro dos candidatos

A persistencia dos candidatos independentes e de terceiros alimentou propostas para cambios estruturais no sistema electoral. Ranked-choice voting (RCV) , agora usado en Maine, Alasca, e moitas eleccións municipais, permite aos votantes clasificar os candidatos por preferencia.

Propostas como a redución dos limiares de acceso ás urnas, achegando financiamento público a terceiros, e a adopción dunha representación proporcional para os asentos lexislativos tamén teñen como obxectivo nivelar o terreo de xogo. FairVote (FLT:1) argumenta que tales cambios aumentarían a elección dos votantes e a participación ao reducir a polarización.

Movementos Independentes Contemporáneos e Terceiros

Nos votantes de 2010 e 2020, xurdiron novos movementos de terceiros.O Partido Liberal Ten constantemente enquisas en torno ao 13% nas eleccións presidenciais, con Gary Johnson gañando o 3,3% en 2016. O Partido Verde [FLT: 2] enfrontouse a loitas internas pero permanece activo a nivel local.En 2020, varios candidatos "independentes", como Kanye Westbrook, intentaron entrar nas votacións, aínda que máis fallaron.

Conclusión

Os candidatos independentes e terceiros están lonxe de ser marxinados nas eleccións americanas.Eles teñen unha rica historia de traer novos problemas á vangarda, influenciando as plataformas de partido maioritario, e ocasionalmente gañando oficina.As súas desvantaxes estruturais -as leis de acceso ao balón, financiamento, abandono dos medios e escepticismo dos votantes- seguen sendo formidables, pero a crecente insatisfacción coa polarización e o bloqueo da rede creou unha base de apoio para os candidatos alternativos. reforma electoral, especialmente votación de elección ordenada, pode reducir o efecto spoiler e facer que os candidatos de terceiros poidan ser máis viables.